Pronssiottelu em-kisoissa?

Samaa olen minäkin ihmetellyt. Aasian- ja Afrikan-mestaruuskisoissakin pelataan.

Eikö nuo saa jollain muulla perusteella sen kolmannen sijan?

Niinpä on outoa. Ehkä tuosta pronssista voisi luopua kaikessa urheilussa. Kuka haluaa kusen väristä häviäjän mitalia ? Hopean vielä jotenkin kestää, ei pronssia ikinä.

Tai voisiko mitalit rakentaa esim. tyylikkäästä muovista? En itse välitä mistään liian luonteikkaasta, olen sellainen totaalinen voittajaluonne enemmän.

Itse en ymmärrä miksi pronssiotteluja pelataan. Ketä kiinnostaa ottelut missä molemmilla on jo täysin mennyt mahdollisuudet voittaa mestaruuden? Eihän siinä ole enää mitään syytä pelata.

Ainakin jalkapallossa tää kulta-hopea-pronssi ajattelu on ihan turhaa, jalkapallossa kiinnostaa ketkä pääsi finaaliin, ehkä joskus muistellaan myös semfinalisteja mutta se ei ketään kiinnosta kumpi näistä semifinaalien häviäjistä on parempi, molemmat kuitenkin häviäjiä ja epäonnistuivat finaaliin pääsyssä.

Yleensä niin jääkiekko kuin jalkapalloturnauksissa prosnssiottelu on koko turnauksen vähiten kiinnostava ottelu, kaksi mahdollisuutensa menettänyttä häviäjää siinä vaan pelailee ilman motivaatiota.

Yksilölajeissa vielä ymmärrän pronssin ja mitalit mutta joukkueurheilussa mitalit ovat turhia.

Kulta ja pronssi voitetaan hopea ja neljästila hävitään.

MM Kisoissa onneks on ja isoin turnaus maailmassa vaikka olisit mitä mieltä ja Pendu bokserit jalassa kun niin hienoa voittaa paska Wales jossa sentään joskus oli Bale ja Ramsey ei muuta hyvää muut oli kuin sulaneita oivariineja jotka suli kentällä