Sopiva hirvitiheys on 4 hirveä 1000 hehtaarilla

Aika paljon tuo 4, 3 alkaa olla sopiva.

Sopiva tiheys on kolme metsässä ja yksi pakasteessa/1000hehtaaria

Erään metsänomistajan mielestä sopiva on kaksi, toinen Ähtärissä, toinen Korkeasaaressa ja molemmat samaa sukupuolta.

10/1000ha sopiva, silloin riittää sadonkorjuuta ja on helppoa.

Kyllä täällä metsät ovat ennemminkin kasvaneet.
Kunnes tuli raivaus sahat ja hirvikiväärit.
Kumpiakaan luonto ei kaipaa.
Hirvi toki kuulu auton eteen.
Muttei kuulu lyijy oäähänkään.
Eikä raivuri niittään sen ruokaa.
Oikeisiin töihin nyt.

Edistetään hirvien ravintotilannetta.
Sillä poistetaan isoksi kasvanut ja vanhaksi käynyt lehtipuuvesakko.
Tilalle kasvaa nopsaan mehukkaita versoja jotka siirtyvät talvehtimistilaan myöhemmin, kuin häiritsemätön vesakko.
Raivaussahattu Pajuvesakkohan tuuppaa yli 2m kasvun ensimmäisenä kesänään. Hirvet vetelee turvillaan näistä makoisia vihreitä lehtikerppuja vielä silloinkin, kun sahaamattoman pajun lehdet ovat jo keltaiset.

Oikea luku tutkimuksien mukaan 20000 hirveä koko suomessa. Minun mielestä 1000 on jo liikaa.

Hirven metsästys vapaaksi ja myynti kieltoon niin saadaan estettyä salakaadot. Outoa tää logiikka että mitä isompi riista sen säädellympää on jahti. Toisinsanoen isomman riistan henki arvotetaan arvokkaammaksi kuin esim jäniksien, lintujen yms. Onhan se jännää että harvalukuista riistaa esim heinätaveja, hillereitä, joinain vuosina metsähanhea saat metsästää maanomistajan luvalla ja metsästyskortin suorittamalla pyynti aikaan mielinmäärin mutta satatuhat päistä hirvikarjaa et saa ampua kuin pyyntiluvalla ja ampumakokeet suorittamalla. Toisinsanoen suurriista on tapettava kerrasta mutta pienriistalla ei ole niinkään väliä vaikka jäis loppuelämäkseen siipirikkona maalle pomputtelemaan. Jos hirvenmetsästys vapautettaisiin pyyntiluvista ei se ainakaan sukupuuttoon kuolisi vaan päinvastoin lisääntyisi entisestään kuten kauriit. Eikä kenenkään tarvi määräänsä enempää niitä ampua. Vasa tai aikuinen vuodessa jonka jakaa vaikka oman perhepiirin kesken.

No mitähän siinä enää tarvitsee salaa metsästää jos hirven pyynti on vapaata. Muutenkin tämä hirvi kanna sahaaminen ihmetyttää. Mikä helvetti siinä on niin vaikeeta kun ei saada kantaa pysymään suht samana. Aina pitää mennä ylös ja alas. Lieksakin hyvä esimerkki oli parivuotta metsästys kielto ja sitten innoisaan taas tulitetiin pari vuotta ja taas sama laulu metsästys kielto. No siinähän sitä taas kustiin omiin muroihin voitte sitten syksyllä pyöritellä peukaloita kun muualla pyydetään. Onneksi on näitäkin seuroja missä ajatellaan tuleevaakin vuotta ja onni kuulua sellaiseen. Lieksassa se pitää ajatella muutakin kun omaa pakastinta siellä kuminkin on petojakin mitkä vievät oman osan. Ai, innolla taas odottaa kun pääsee lipsasemaan koiran irti ja posauttamaan kampuran kenttään. Voitte sitten raapia siellä kasseja ja katella kauniita ja rohkeita. Puahaaa.

Jos alueet olisivat niin hyvät jotta olisi todella 4 hirveä.
Peto- kanta veroitaa joka kevät hirven vasoja jopa niin että soukilla
seuran vuokraamilla mailla joudutaan supistamaan kaatomääriä,
että saataisiin edes pysymään tuo 4 hirveä (5000 ha:rilla).Alueilla
on eroja ja erot suurenee metsien-hakkuuksien lisääntyessä.
Metsästys-seuroille tulevaisuus tuo Metsästäjä kadon tai ainakin
rakennemuutoksen,esim.70:kymmemellä "Metstäjällä" 3:Hirven
kaatolupa,peijaisten jälkeen metsästäjän lihamäärä 0,570kg metsästäjä.Kyseessä on ilmeisemmin Harrastus kuin Metsästys.
"2015-2016" vasojen syntyminen näytää jäävän olemattomaksi
ainakin näillä vähäisillä hirvi määrä alueilla.Suurpetojen lisääntymisen
sekä ihmisten toimien takia.