Miksi ei ilotulitusta?

Jotkut kaupungit Suomessa jättävät pois uudenvuoden ilotulituksen ja antavat säästetyt rahat kriisialueille. Miksi me emme saisi nauttia uudestavuodesta ja katsoa kaunista ilotulitusta hyvällä omallatunnolla? Eihän meidän ilo mitenkään huononna tai vie mitään uhreilta. Sekä olisi parempi, että mekin surisimme uudenvuoden ja näin lisäisimme surijoiden määrää? Kaupunkien olisi pitänyt järjestää ilotulitus, ja lahjoittaa erillinen tuki kriisialueelle. Mikkelikin on pahin teeskentelijä. Kaupunki leikkii jotain avarakatseista jättämällä raketit pois ja antamalla rahat Aasiaan. Tosiasiassa se vain kusettaa kun ei tarvitse kustantaa raketteja ja antaa erillistä tukipakettia.
16966
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

me jo myytiin ne ja saatiin rahatjinm vuodeen päästäne ovat vanhebtuveit muut ,,,

Äänestä

...ettei raketteja tarvitse kustantaa? Eihän tilausta paria päivää aikaisemmin voi perua niin, ettei siitä joutuisi maksamaan. Eli ei käytännössä ole mahdollista, että rahat vaan yhtäkkiä päätettäisiin siirtää toiseen tarkoitukseen. Käytännössä taitavat mennä kahteen kertaan.

Äänestä

Olet varmaan Mikkelin sossun asiakas.
Mieti asian kokonaisuutta älä itseäsi ja pirun raketteja. Raketteja riittää tässä maailmassa, nyt on isompi suru, ei ihmisen aiheuttamat raketit. Tulee sinullekkin parempi mieli jos laitat eurosi lippaaseen (keräys sellaiseen).

Äänestä
  • kävit näppärästi päivittämässä Suomi 24 gallerian slogaaniisi "hädästäkin ahdistuva." Tsiisus, myötäelämisesi saa ahdistumaan.
    Voin hyvin kuvitella kuinka istut kotona surupuku päällä poltellen kynttilöitä ja veisaten virsiä. Mikä virsi menossa, voinen liittyä kuoroon?

    Äänestä

  • Ovatko sossun asiakkaat mielestäsi eläimiä, kun pitää joka keskustelussa tuoda esille?

    Äänestä

  • Turhaan sinä Matleena siellä viisastelet ja taas arvostelet muita. En ole sossun asiakas, mutta sinusta voisi hyvin luullakin että käytät kyseisiä palveluja. Kyllä uuteenvuoteen raketit kuuluu. Ei rakettien ampuminen mitään uhreilta pois vie. Pitäisikö samalla kieltää uudenvuoden kaljat, kun jonkun perheessä voi olla alkoholiongelma. Entä saanko pyyhkiä perseeni vessapaperiin, kun sen raaka-aineeksi on kaadettu metsiä? Rehellisesti sanoen, sinä olet hyvin tiukkapipoinen henkilö, joka luulee olevansa muita parempi.

    Äänestä

  • paljonks itse oot laittanu? montako sun kaveria on hukassa kerro.

    Äänestä

Katsos kun ne raketit ovat kuitenkin se turhin meno... Uudesta vuodesta voi nauttia muutenkin, kuin ilotulittein.

Minun oli tarkoitus tehdä alennusmyyntiostoksia välipäivinä, mutta laitoin säästämäni 400€ SPR:n keräykseen (opiskelijan tuloista) ja sinä marmatat jostain ilotulituksesta, kun ihmisillä on hätä. Emme me täällä Suomessa elävät ihmiset ole yhtään sen parempia ihmisiä, kuin tuolla kriisialueella asuvat.

"Mulle, mulle, mulle!!!" *blääh*

Äänestä
  • Ihako 400 egeä laitoit. Nyt sinä olet tuon lahjoituksen johdosta paljon paljon parempi ihminen kuin muut!

    Äänestä

  • kerra kirjoitti:

    Ihako 400 egeä laitoit. Nyt sinä olet tuon lahjoituksen johdosta paljon paljon parempi ihminen kuin muut!

    antaa vähästään, paha ei paljostansakaan. Vanha viisaus, joka pätee aina.

    Lahjoittamiseen voi olla monia syitä, mutta kyllä voisit ottaa mallia OPISKELIJASTA, joka lahjoittaa 400 EUR. Itse pääsen samaan ehkä vuodessa, vaikka olen töissäkäyvä. Nostan hattua opiskelijalle. I am dreaming...5,2 miljoonaa kertaa tuo 400 tekisi...

    Äänestä

  • kerra kirjoitti:

    Ihako 400 egeä laitoit. Nyt sinä olet tuon lahjoituksen johdosta paljon paljon parempi ihminen kuin muut!

    No en ole ihmisenä yhtään sen parempi, tai huonompi. Itse asiassa olen todella itsekäs ja yleensä ensisijaisesti tuijotan omaan napaani. Sitä vain toisinaan onneksi tulee huomanneeksi, ettei maailma pyörikään yhden ihmisen - itsen -ympärillä. Valitettavasti se myös usein unohtuu: kyllä, myös minulta. Television kuvia katsoessani ennen kaupungille lähtöä tulin vain ajatelleeksi, ettei mulla ole tarvetta uusille vaatteille (joita kaappi jo ennestään pursuaa) sun muulle turhalle materialle, kun kuvissa näkyy ihmisiä, jotka ovat menettäneet kaiken.

    Äänestä

Vai on meillä rahaa läjäpäin, ei uskoisi kun katsoo terveyskeskuspalvelua, vanhustenhuoltoa, kaupungin asuntojen tilaa, katujen rappeutumista.

Äänestä
  • Missä ihmeessä sinä oikein asut,jos siellä kadutkin rappeutuu. Ei täällä ainakaan sellaista ole koskaan näkynyt.

    Äänestä

  • Suomessa on totuttu aivan huikeaan elintasoon globaalisti ajateltuna. Ei se ole vielä mitään todellista köyhyyttä, jos menee kännykkäliittymä poikki maksamattomien laskujen takia tai ei ole varaa matkailla, jne. Täällä vain oletetaan, että valtio on velvollinen tarjoamaan kaikille huippuedut, vaikka emme edes viitsisi töitä tehdä. Jo se, että keskustelemme netissä, kertoo meidän kuuluvan maallisilla mittareilla mitaten kultapossukerhoon.

    Äänestä

Minusta ilotulitus rahojen lahjoittaminen Aasian on hieno ele. Jokaisen meidän tulisi nyt keskittyä kaikkien turman uhrien auttamiseen jokainen kykymme mukaan.

Äänestä

Aivan totaalisen samaa mieltä!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kerra kirjoitti:

Jotkut kaupungit Suomessa jättävät pois uudenvuoden ilotulituksen ja antavat säästetyt rahat kriisialueille. Miksi me emme saisi nauttia uudestavuodesta ja katsoa kaunista ilotulitusta hyvällä omallatunnolla? Eihän meidän ilo mitenkään huononna tai vie mitään uhreilta. Sekä olisi parempi, että mekin surisimme uudenvuoden ja näin lisäisimme surijoiden määrää? Kaupunkien olisi pitänyt järjestää ilotulitus, ja lahjoittaa erillinen tuki kriisialueelle. Mikkelikin on pahin teeskentelijä. Kaupunki leikkii jotain avarakatseista jättämällä raketit pois ja antamalla rahat Aasiaan. Tosiasiassa se vain kusettaa kun ei tarvitse kustantaa raketteja ja antaa erillistä tukipakettia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu