ThinkSecret-uutissivut väittävät, että tammikuussa esiteltäisiin halpis-Mac. Se olisi alle kaksi tuumaa paksu ja siinä olisi G4-prosessori.
Uutinen on kiinnostava, mutta pitääkö siihen uskoa?
Katso itse ja arvioi
Jos et tiedä onko se totta vai ei, odota 12. tammikuuta asti. Silloin selviää, Jobs esittelee silloin uutuuksia San Franciscossa.
Halpiskonetta puolustaisi iPodien kova menekki. Halvalla koneella saisi houkutelluksi PC-käyttäjiä. Eikä tällainen kone olisi useimpiin hommiin ollenkaan pöllömpi (sanoo Ossi, jolla on uudenkarhea G5-halpamalli...)
Koneessa ei ole mukana näyttöä, mutta se maksaisi alle 500 taalaa (USA:ssa alle 400 €),
vain 256 Mt of RAMmia
USB 2.0
FireWire 400
10/100 BASE-T Ethernet
56K V.92 modeemi
AirPort Extreme -tuki
Uutinen on kiinnostava, mutta pitääkö siihen uskoa?
Katso itse ja arvioi
Jos et tiedä onko se totta vai ei, odota 12. tammikuuta asti. Silloin selviää, Jobs esittelee silloin uutuuksia San Franciscossa.
Halpiskonetta puolustaisi iPodien kova menekki. Halvalla koneella saisi houkutelluksi PC-käyttäjiä. Eikä tällainen kone olisi useimpiin hommiin ollenkaan pöllömpi (sanoo Ossi, jolla on uudenkarhea G5-halpamalli...)
Koneessa ei ole mukana näyttöä, mutta se maksaisi alle 500 taalaa (USA:ssa alle 400 €),
vain 256 Mt of RAMmia
USB 2.0
FireWire 400
10/100 BASE-T Ethernet
56K V.92 modeemi
AirPort Extreme -tuki
Vastaukset 32
Vanhimmat
...mutta tuohon hintaan täällä ei mitään varsinaista ryntäystä aiheuteta mäkkikauppaan. Nuo mainitut varusteet löytyvät nykyään jo halpispcpaketeista, useimmiten reilusti paarempina. Juu, Airport Extreme -tuki, mitä tässä yhteydessä sillä tarkoitetaan? Valaiset varmaan tietämätöntä(ja macfinnin ym. vakkareiden mielestä myös tyhmää) kaveria?
-T
Siis kyseessä on Mac. Nyt halvin maksaa Suomessa melkein 849 euroa ja siinä on kiinteä näyttö. Tämä olisi aikamoinen mullistus Mac-puolella.
AirPort Exterme -valmius merkitsee korttipaikkaa..
Ei tämä suinkaan halua olla maailman halvin tietokone, mutta se olisi halvin Mac.
Ja jos taas verrataan kumpi on parempi, Mac vai PC, niin se olisi taas ihan oma juttu.
Ja vielä yksi juttu: tämä on vain huhu, ei suinkaan vara tieto.
vaikka löytyy PC-paketeista samat varusteet. Macin ja OS X:n ominaisuuksia kun ei saa millään rahalla niihin, ja siinä on se vitsi - iPodin jättisuosion ohella toki – joka selittää miksi yhä useammat haluavat vaihtaa Maciin. Tästä ilmiöstä on luettavissa monia raportteja ja ennusteita jo nyt, googletapas.
Kun tarjolla on aidosti turvallinen, oikeasti helppokäyttöinen, normaalijuttuihin riittävän tehokas, hiljainen, kaunis, pieni ja halpa tietokone iPodin tekijältä, ostoryntäys on odotettavissa. Monessa maassa varmaan suurempi kuin tässä Microsoft-valtaisen tietämättömyyden pesässä nimeltä Suomi, mutta kyllä täälläkin jotain tapahtuu. Jos siis tuollainen tulee...
Kannattaa muuten huomata, että eräiden tietojen mukaan Microsoft ei hyvällä katso tätä skenaariota. Eivät raukat yhtään tykkää monopolitontilleen astumisesta. Linuxhan siellä jo onkin. Onneksi Apple on nyt sen verran voimansa tunnossa, onhan se alan suurista nimistä ylivoimaisesti parhaiten suoriutunut yritys tänä vuonna (Standard&Poor), että sen ei enää ole pakko kumartaa Redmondiin päin.
...huomata. Minä en ole minkään käyttiksen kannattaja ja niin ollen fanaatikko. Keskiarvosuomalainen joka tapauksessa laskee fyrkkansa aika tarkkaan ostaessaan tietokonetta(kin). Totuus valitettavasti on, että samalla rahalla saa enemmän palikoita(joillekin se on myös vastineen synonyymi) pc-puolella.
Tietoturva on useimmiten argumentti, jolla mäkkiä paremmaksi kehutaan. Niin onkin. PC:tä täytyy räplätä, jotta tietoturvan saa kuntoon. Totta.
Faktaa on myös se, että naapurin Ville osaa auttaa ongelmatilanteessa pc:n, muttei macin käyttäjää.
Siksi ryntäystä mäkkikauppaan mielestäni ei tule. Mikään tutkimus tuota 'yhä useamman halua vaihtaa maciin' tue väitettäsi(tai laita linkki ko. tutkimuksesta). Kyseisenlaista vaihtoa tapahtuu kaikkien käyttisten välillä.
Kuten sanottua, no offense, mutta realismi se on joka jyrää.
-T
Tässä keskustelussa pohditaan, tuleeko uusi halpis-Mac ja jos niin millaisena.
Macin ja PuuCeen paremmuutta voidaan pohtia joskus muulloin ja jossain muualla. Eikö ollut sovinnollisesti sanottu!
vaikka tästä, ja googlettamalla lisää.
http://online.wsj.com/public/article/0,,SB110313866314201096,00.html
>Faktaa on myös se, että naapurin Ville osaa auttaa ongelmatilanteessa pc:n, muttei macin käyttäjää.
Faktaa on se, että Villeä ei löydy tai tunneta kun sitä eniten tarvittaisiin. Toinen fakta on se, että moni ville vain pahentaa syntynyttä sotkua ja sitten ollaan joka tapauksessa huollossa (kallista!) Kolmas fakta on se, että Macin kanssa riittää ylensä etäapukin mainiosti, kun kone ei voi sotkeentua viruksista ja systeemi on muutenkin erittäin vakaa. Tämä on sitä realismia, joka jyrää hiljaa mutta näköjään yhä tehokkaammin...
"...huomata. Minä en ole minkään käyttiksen kannattaja ja niin ollen fanaatikko."
Tunnut vain olevan vakautunut PC-kannattaja, kun et tunnu ymmärtävän miksi ihmeessä joku ihminen voisi maksaa enemmän koneesta joka ei välttämättä ole tehokkaampi. Samasta syystä ihmiset ostavat autoja, jotka ovat vähän kalliimpia, mutta eivät välttämättä tehokkaampia. Kalliimmassa autossa on yleensä muita ominaisuuksia jotka tekevät siitä paremman.
Ostopäätökseen vaikuttavat useat tekijät, kuten käytettävyys, vakaus, turvallisuus, ohjelmisto, ulkonäkö... jne. Useimmille peruskäyttäjille tällaisen halpis Macin tehot olisivat riittävät, mutta siinä paljon ominaisuuksia mitä perus halpis PC-kokoonpanosta ei löydy.
"Keskiarvosuomalainen joka tapauksessa laskee fyrkkansa aika tarkkaan ostaessaan tietokonetta(kin). Totuus valitettavasti on, että samalla rahalla saa enemmän palikoita(joillekin se on myös vastineen synonyymi) pc-puolella."
Mutta vähänkään muihin kuin Windows-koneisiin perehtynyt tietää, että ne halvat "palikat" eivät välttämättä aina ole ne parhaat. Ja jos peruskäyttäjät saisivat edes mahdollisuuden kokeilla MacOS X:ää kuukauden, luulen että monet heistä pitäisivät MacOS X:ää parempana.
"Tietoturva on useimmiten argumentti, jolla mäkkiä paremmaksi kehutaan. Niin onkin. PC:tä täytyy räplätä, jotta tietoturvan saa kuntoon. Totta."
Tämä on vain yksi osa-alue miksi Mac on ylivertainen. Jos olet käyttänyt MacOS X:ää edes hetken, tiedät kyllä miksi se vetoaa moniin ihmisiin enemmän kuin Windows (Linuxia en edes mainitse, koska eihän "peruskäyttäjä" sellaista osaa edes asentaa). Jos olet käyttänyt MacOS X:ää hiemankin pidempään, ymmärrät varmaan miksi Mac-käyttäjät eivät halua vaihtaa takaisin Windows-Maailmaan.
"Faktaa on myös se, että naapurin Ville osaa auttaa ongelmatilanteessa pc:n, muttei macin käyttäjää."
Totuus kuitenkin on, ettei Macin käyttäjä tarvitse niin paljon apua. Ehdotin koneista mitään tietämättömälle tyttöyställeni 12" iBookin ostoa. Hänellä ei ole ollut koneen kanssa mitään ongelmia. Ei minkäänlaisia ongelmia virusten kanssa. Ei ongelmia ohjelmien kanssa. Ja ohjelmat ovat olleet helppokäyttöisiä, joten niiden käytössäkään ei ole tarvinnut neuvoa.
Onko tyttöystäväni sitten jotenkin erityislahjakas tietokoneiden käyttäjä... Voin sanoa ettei hän ole. MacOS X ja sen mukana tulevat ohjelmat ovat helppokäyttöisiä, mutta kuitenkin riittävän tehokkaita.
"Siksi ryntäystä mäkkikauppaan mielestäni ei tule. Mikään tutkimus tuota 'yhä useamman halua vaihtaa maciin' tue väitettäsi(tai laita linkki ko. tutkimuksesta). Kyseisenlaista vaihtoa tapahtuu kaikkien käyttisten välillä."
Olet varmasti oikeassa että "ryntäystä" Mac-kauppaan ei tule, mutta syyt ovat toiset. Useimmat perus Windows-käyttäjät eivät ole edes kuulleet Maceistä ja useimmilla Windows-käyttäjillä (ja yrityksillä) on paljon ostettua ohjelmistoa omaan koneeseensa, joten laitteiston vaihtaminen tulisi kalliiksi. Nämä ovat ne syyt, eivätkä liity millään tavalla laitteistojen väliseen paremmuuteen.
tätä samaahan arvellaan vähintään kerran vuodessa, eikä sitä koskaan tapahdu. Ja hyvä niin.
lähteinä on ollut ThinkSecretin mukaan "several reliable sources"? Joo, en minäkään muista.
Se mikä saa M$:n takajaloilleen on varmasti kaikille yhteiseksi hyväksi. IT-alan kultaisia sääntöjä!
Tätä Think Secretin huhua on siteerattu aika monella nettisivulla. Se siis kiinnostaa, mutta kaikki viittaavat siihen yhteen uutiseen.
Yleensä tiedot pitäisi saada useammasta oikeasta lähteestä.
Joko Think Secret on saanut käsiinsä tosi kovaa tietoa tai sitten se vaan levittelee huhuja saadakseen lukijoita.
just näin, lukijoita, tai pareminkin hakevat lataajia mainoksilleen. Hieno business julkaistaan tosi uutisia ja kun halutaan lisää rahaa keksitään tällainen uber huhu kerran- pari vuodessa. Sit taas tosi juttujä jotta luotettavuus ei liikaa kärsi.
Yleensä nämä huhut eivät kuitenkaan leviä tätä vauhtia useille eri sivustoille (jos ollenkaan). Ja aika paljon tietoja ovat jotkut sivut (kuten AppleInsider) kuitenkin jo listanneet...
Tietojen mukaan tuo koodinimellä Q88 kulkeva HonHain valmistama kone julkaistaisiin MacWorld Expossa ensi kuussa.
Eipähän ainakaan tarvitse odottaa kovin kauaa, että selviää pitääkö tämä huhu paikkaansa.
toivottavasti se ei ole alku uudelle microsoftille, vaikka hyvien on pakko loppujen lopuksi voittaa, kuten jokaisessa tarussa ; ))
toi 256 rammia vaan ei houkuttele yhtään.
Mutta porukoille toi olis aivan loistava ja tossahan olis enemmän muistia kuin siinä compaqin rutkussa, eMac on ja pysyy omana hankintakohteena.
256:lla tulee perushommissa toimeen, mutta eiköhän 512 tai 256 megaa mahdu lisää. 512 ei maksa kuin satkun tai silleen.
Mulle pantiin G5:een giga lisää, se maksoi alle 200 euroa.
Mun Mac II.een pantiin aikoinaan 4 megaa lisää muistia (4 x 1 Mt), se maksoi 7000 markkaa= nykyrahassa varmaan 2000 euroa. Siihen aikaan PC-väki pohti, miten koneeseen saisi yli 640 kiloa RAMmia...
Huhuja koneesta tulee aika harvasta paikasta, eli sen tulo ei ole ollenkaan varmaa.
Eri keskustelujen mielipiteistä päätellen kysyntää olisi. Vaan olisi varmaan 6000 euron täysikokoiselle uudelle Mersullekin, mutta sellaista ei ainakaan Suomesta saa.
tolle macille olis kysyntää kun ilmaselle viinalle, porukoille zuumailin ja miks ei ittellekin jos sitä muistia sais vehkeeseen 512 mt, ei muuten. Kovalevykin sais olla ees 80 gt, siis optiona, teksti dokumentteihin ei tollasta tarvi.
Mutta mitä mersuun tulee, niin tiedän erään mersun kuormurin josta löytyi öljypohjasta hanska, "Ihme kun syö öljyä ja ihan uus kone ja koko auto". Tuli nimittäin suoraan tehtaalta.
Autoliikkeessä totesivat ettei ole vuotoja, kone nostettiin ylös omalla hallilla ja mitäs löytyikään.
Meni luotto mersuun kun ton kuulin, eikä kuormuri ollu todellakaan halvimmasta päästä, no maceistä harvemmin löytyy irtomuttereita prossun välistä :)
Pikkasen pelottaa tollaset halpis versiot. Macit on jo nyt niin agressiivisesti hinnoiteltuja, että jos vielä halvempia tehdään niin saattaa sekaan joutua jo halpa/sekunda komponentteja.
Parempi tie olis hinta ylös ja mahdollisimman tasokasta tavaraa.
Apple kaipaa markkinaosuutta, mutta ei roskan kustannukselle. Koneen pitää olla toimiva.
Eikö tähän asti kaikissa uusissa ole ollut kaikki tarvittava, mistä voisi tinkiä? Jos vaikka koneeseen laittaa hitaan näytönohjaimen, PC-väki muistaa mainita asian. Jossain konttorihommassa hidas (se on toki suhteellista) on ihan riittävä.
Jos taas halvalla tekee oikein hyvän (hankala yhdistelmä) se syö nykyisten mallien myyntiä.
Kukaan ei tunnu vahvistavan uutista, ei kai se ole vain ThinkSecretin keksimä juttu?
Tuskinpa uudetkaan huhut saavat ketään epäilevää vakuuttuneeksi. Ainoastaan Apple voi tehdä huhulle jotain. Jos Apple haluaisi, se voisi suoralla ilmoituksella katkaista huhulta siivet välittömästi. Jos huhu on perätön, Applen kannattaisi julkaista virallinen ilmoitus. Varmastihan tuo vaikuttaa uusien koneiden myyntiin kun ihmiset odottavat halpaa Mäkkiä. Mutta eipä tuohon MacWorld Expoon ole kuin parisen viikkoa, sittenhän tuon näkee.
Minä en tuohon huhuun usko.
Jos tuo on eMac ilman näyttöä, miten Apple ottaa 50-70:n osan (näyttö) ja pudottaa hintaa 2-300? Ei onnistu.
Ja tiedätte kyllä hyvin mikä lällätys alkaa, jos tuo uusi kone on 1.25 GHz G4, samalla näytönohjaimella kuin eMac. Eli muuten hyvä, mutta ei oo G5:ttä, kunnon näytönohjainta, Firewire 800 jne. Ja myös alan lehdet muistuttavat mahdollisia ostajia moisista puuteista.
Toisaalta, monet tekee töitä 400-800 G4:llä, hehän päivittävät koneen nyt PowerMac G5 tai iMac G5 koneisiin. Tuo uusi malli söisi suoraan myös tätä markkinaa. Puhumattakaan eMacin markkinasta.
Eli Apple saisi "markkinaosuutta" mutta ei rahaa. Sillä eniten noita ostaisivat Applen nykyiset asiakkaat. En usko, että Steve suostuu moiseen.
Jos se kone tulee, siinä on joku uusi idea, ei mikään köyhän miehen PowerMac.
Nykyinen eMac on jo vanhentunut malli ja siihen ei ole tullut päivitystä vähään aikaan. Tästä syystä eMacin hintaa ei voi verrata uuden juuri julkaistun mallin hintaan. Jo se, että näitä juoruja tulee tietyin väliajoin, kertoo siitä että tuollaiselle halvalle Macille olisi kysyntää. Kuten sanoin, tuota ei tarvitse odottaa kuin pari viikkoa.
Veikkaan, että jotain uutta on kuitenkin tulossa. Ehkä se ei ole tuo Headless iMac, vaan jotain aivan muuta. Apple on patentoinut väriä vaihtavan koneen teknologian. Ehkäpä tuo uusi kone käyttää tätä teknologiaa. Voihan olla, että kyseessä (Q88) on uusi eMac.
Yksi kaveri ehdotti, että se olisi CD-soittimen kokoinen minilaite, johon kiinnitettäisiin kaikki vermeet. Onnistuisiko sellaisen tekeminen?
Siinä olisi kannettavat 2,5-tuumainen kovalevy.
Silloin voisi vahvasti epäillä että tuon hinta ei tule olemaan alle 500:n dollarin. Minikokoisten laitteiden valmistaminen maksaa aina enemmän, esim. 2,5 tuuman levyt ovat 3,5 tuuman levyjä kalliimpia. Kai sellainen periaatteessa onnistuisi jos laitteesta tekisi hieman kannettavaa paksumman. Olihan Applella Cube, mutta se olikin melko kallis kone.
Ei kannata käyttää 2,5":n levyä, jos pyrkimys on halpa hinta. Ovat kalliimpia ja hitaampia kuin 3,5-tuumaiset, tai sitten paljon kalliimpia jos eivät hitaampia.
Koska eräät isot sanomalehdetkin ovat jo uutisoineet huhun päättömästä halpis-Macista, alkaa olla Applelle kiusallista jos mitään ei olekaan näyttää. iPodien Wintoosa-käyttäjissä on valtavasti potentiaalia ostaa halpa iPodin näköinen tietokone, jonka voi roudata helposti mukanaan vaikka se ei olekaan läppäri. Tätä porukkaa ei millään muulla konstilla liikkeelle saada kuin halpuudella ja pienuudella.
Voi olla, että eMac pudotetaan nyt kokonaan pois sortimentista ja iMacin hintaa lasketaan satasella. Tai sitten Applella on miljoonien iPodien antama itseluottamus niin vahva, että mallistoa yksinkertaisesti laajennetaan. Paukkuja on kyllä tarpeeksi pieneen riskinottoonkin. iPod on osoittanut, että Applella on kykyä nähdä vuosien päähän, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa tilannetta jossa halpis-Macin switcher-ostajat alkavat vaihtaa kalliimpiin malleihin...
Jos - yllättäen – jokin iWorks on parasta mitä Apple ensi viikolla tarjoaa, kurssi varmasti laskee. Kovat jutut taas nostavat sitä entisestään. Välimallia on vaikea hahmottaa.
Apple syyttää Think Secretiä salaisuuksien paljastuksesta. Jospa sen uutinen päättömästä halpiksesta onkin totta?
Jonkin sivun mukaan Apple ei pitänyt siitä, että Think Secret vuoti koneen julkisuuteen, koska sen julkistus ei ole ensi viikon MacWorld Expossa vaan vasta muutaman kuukauden kuluttua...
Microsoftin Steven Ballmer sanoo, että ajatuskin päättömästä Mäcistä on tyhmä
mielestäni litteä ja kevyt (ja HALPA) kone on loistava idea, erityisesti kun se on mac.
Tiedän että itse ostaisin kyseisen koneen ensimmäisten joukossa. (if: €
Aluksihan Ballmer ei uskonut koko ideaa päättömästä Macista. Kun alkaa näyttämään siltä että huhu saattaisikin pitää paikkansa, alkaa Ballmer haukkumaan koko koneen pelastaakseen oman uskottavuutensa.
Tämä Bill Palmer ei ole ollenkaan sama kuin Microsoftin Steve Ballmer.
Ja olen edelleen sitä mieltä, ettei mitään halpakonetta tule.