Naaraskissan sterilisointi

Yhden kiiman kyllä kestää, jotkuthan ei leikkaa kissoja ollenkaan,ja siltikin kestävät.
Luuston kehitys häiriintyy jos leikataan liian nuorena,itse leikkuuttaisin 7KK j'lkeen...

niinsevaanon kirjoitti:

Yhden kiiman kyllä kestää, jotkuthan ei leikkaa kissoja ollenkaan,ja siltikin kestävät.
Luuston kehitys häiriintyy jos leikataan liian nuorena,itse leikkuuttaisin 7KK j'lkeen...

Lue lisää

"Luuston kehitys häiriintyy"

Täyttä puppua. Ei todellakaan häiriinny. Jenkkilässä varhaissterilointi on ollut käytössä vuosikymmeniä, pitkään myöskin naapurissamme Virossa. Eipä ole luusto-ongelmia siellä sen enempää kuin Suomessakaan. Useat virolaiset kasvattajat eivät myy pentuja uuteen kotiin ennen kuin ne on leikattu. Että jos haluat väkisin vääntää vanhojen akkojen uskomuksia täällä, niin keksi edes joku sellainen, jonka voit alkeellisesti todistaa. Tuo ei mene läpi kuin idiootilta, jolla ei ole omaa seulaa ollenkaan tuollaisille hömpötyksille. Niin se vaan on.

Jos joku ei kissaansa koskaan leikkaa, niin voidaan olettaa, ettei ko. kissa todennäköisimmin ole kovin paha kiimailija. Aina joku kissa on, ja sellaisen ensimmäistäkään kiimaa ei ole mitään syytä odotella.

melkeinnauratti kirjoitti:

"Luuston kehitys häiriintyy"

Täyttä puppua. Ei todellakaan häiriinny. Jenkkilässä varhaissterilointi on ollut käytössä vuosikymmeniä, pitkään myöskin naapurissamme Virossa. Eipä ole luusto-ongelmia siellä sen enempää kuin Suomessakaan. Useat virolaiset kasvattajat eivät myy pentuja uuteen kotiin ennen kuin ne on leikattu. Että jos haluat väkisin vääntää vanhojen akkojen uskomuksia täällä, niin keksi edes joku sellainen, jonka voit alkeellisesti todistaa. Tuo ei mene läpi kuin idiootilta, jolla ei ole omaa seulaa ollenkaan tuollaisille hömpötyksille. Niin se vaan on.

Jos joku ei kissaansa koskaan leikkaa, niin voidaan olettaa, ettei ko. kissa todennäköisimmin ole kovin paha kiimailija. Aina joku kissa on, ja sellaisen ensimmäistäkään kiimaa ei ole mitään syytä odotella.

Lue lisää

Näin se tosiaan on. Vanhojen akkojen uskomus on hyvin sanottu, sillä sitä tuo nimenomaan on. Hauskaa, että otit puheeksi viron, koska meillä on bengali virolaiselta kasvattajalta, joka leikkauttaa joka ikisen pennun ennen kuin niitä lemmikeiksi suostuu myymään. Täysin terve kissa, joten huh huh mitä väitteitä luuston kehityksen häiriintymisistä... Kuten täällä on muutkin sanonut, niin varhaisleikkaus on koko ajan yleistymässä meilläkin, koska tieto on lisääntynyt. Aloittajan kissalla on sitäpaitsi hyvinkin voinut olla jo ensimmäinen kiima kun ikää on jo tuon verran. Kaikilta sitä ei ainakaan heti huomaa välttämättä ollenkaan, jos ei tiedä millaisia merkkejä etsiä. Se taas ei tarkoita sitä etteikö kissaparka voi vielä saada jossain vaiheessa aivan kamalaa kiimaa, joka sitten näkyy ja kuuluu kilsan päähän... Heti leikattavaksi tuon ikäinen kisu.

Riippuu toki yksilöstäkin, joillakin ei paljoa edes huomaa.Mutta yleensä alkavat mouruta, kehrätä, kurnata ylenmäärin,piehtaroivat heikkopäisinä lattialla ja tarjoavat takapuoltaan kaikille ohikulkijoille.Siis tuollainen pahimmillaan...huoh.Ei kestä ikuisuuksia, ja silloin viimeistään soittelisin el, ja sopisin leikkausajan muutaman viikon päähän.

meilläsekoilipahasti kirjoitti:

Riippuu toki yksilöstäkin, joillakin ei paljoa edes huomaa.Mutta yleensä alkavat mouruta, kehrätä, kurnata ylenmäärin,piehtaroivat heikkopäisinä lattialla ja tarjoavat takapuoltaan kaikille ohikulkijoille.Siis tuollainen pahimmillaan...huoh.Ei kestä ikuisuuksia, ja silloin viimeistään soittelisin el, ja sopisin leikkausajan muutaman viikon päähän.

Lue lisää

Pahimmillaan sen kiiman kuulevat kaikki naapuritkin, jos sellaisia seinän takana on, joten en kyllä missään nimessä odottelisi edes sitä ensimmäistä kiimaa. Jollei itseään tai edes naapureitaan halua ajatella, niin kyllä lemmikin omistajan pitäisi ainakin kissaansa ajatella. Se kiimailu on kissalle ihan kamala stressi, jos se noin pahaksi menee.

Minua taasen naurattaa se, että kaikki pitää kääntää vaikka tahallaan niin, että pääsee ymmärtämään muut väärin. Kukaan ei tietääkseni (ainakaan oma pointtini se ei ollut) ole väittänyt, että aloittajankin kissa olisi pitänyt leikata jo pikkupentuna. Pääpointti oli vesittää se hölynpöly, että aloittajan olisi joidenkin kommentoijien mielestä vielä odotettava kiimaa, jota aloittaja ei välttämättä edes huomaa, vaikka kuinka odottelisi. Mitä tulee sinun "pakolla varhaisessa vaiheessa leikkuuttamisen ehdottelua", niin johan olet itse naurettava kun on pakko viedä asiallinen keskustelu puoliasiattomaksi. Ihan sokeita ei olla, joten ymmärretään kyllä, että aloittajan kissa on 7kk ikäinen, jolloin sitä ei enää nuorempana leikata. Vanhemmaksi ei kuitenkaan enää ole mitään syytä odottaa. Meniköhän vieläkään perille henkilölle, joka tunsi vastustamatonta halua nälviä asialla, joka ei edes pidä paikkaansa.

Jos nyt otat huomioon tuon aloituksen kysymyksen "Minkäikäisenä pitää teettää sterilisointi?", niin taatusti kaikki tämän keskustelun kommentit mahtuvat sen kysymyksen alle. Kaiken voi kuitenkin nähdä negatiivisessa valossa, jos oikein haluaa vängätä. Taatusti on huomattu/välitetty siitä, että aloittajan kissa on jo 7 kuukautinen, mutta huomattu/välitetty on myös se fakta, että toiset ovat neuvoneet vielä odottamaan. Siihen meidän muiden vastaus on ollut se, että paljon nuoremmankin voisi leikkauttaa, joka on siis PERUSTELU siihen, miksi ei enää tarvitse odottaa hetkeäkään. Itsellesi perustelut ovat vissiin vähän vieras ulottuvuus, kun et sellaista tunnista muiden kommenteista vaan näet sen pakkotuputtamisena siitä, että vain niin on oikein toimia.

Kuten sanottua, niin hesykin voi olla mitä vaan mieltä niin kauan kuin edes alkeellisia, TUTKIMUKSIIN nojaavia perusteluja ei esitetä. Tutkumukset väittävät ihan muuta, joten hesy voi väittää vaikka taivaan olevan turkoosi. Liuta muita löytölöitä ja eläinsuojeluyhdistyksiä suosittelee varhaista leikkausta, mm. Hyvinkään.

Herra jumala, mitä sontaa voi ihminen näppiksiltään suoltaa. Ihanko totta uskot tuohon itsekään? Jos uskot, niin kannattaa opetella termi lähdekriittisyys uusiksi. Sitäpaitsi: eläinsuojeluun ei sinusta ole luottaminen ollenkaan, mutta yhtäkkiä hesy on kuitenkin asialinjalla? Hesy nyt on sen sortin pilipaliyhdistys, että juuri siihen en luottaisi minäkään.

Mitä noihin tutkimuksiin tulee, niin asialla on ollut ihan oikeita tutkijoita. Sellaisia, joita ei hesyn mielipiteen takaa löydy. Tutkijoiden kansalaisuus on sivuseikka, mutta jos vaivaudut asiaa selvittämään, niin vain jenkkitutkijat eivät noiden tutkimusten takana ole. Se olisi toisaalta aivan se ja sama, vaikka vain kasvattajat ja eläinsuojelu olisivat varhaisleikkauksen kannalla, mutta kuten idioottikin tajuaa, niin tutkimuksia tehneet eivät ole olleet kumpaakaan kokonaisuudessaan, ja kuten artikkelissa sanotaan, niin puoltajia on paljon muitakin. Mm. eläinlääkäriyhdistys, joten arvaa kumpaa uskotaan: sinua ja hesyä, joilla ei kummallakaan ole tutkimustuloksia perusteluiksi vai niitä tutkijoita ja mm. eläinlääkäriyhdistystä? Aivan.

Aivan niin. Kun on tarpeeksi suuri eturyhmä kyseessä, niin halutun kaltaisia tutkimustuloksia saadaan teetettyä. Noiden tutkimusten kyseenalaisuutta kuvaa hyvin sekin, ettei toimenpide ole yleistynyt ympäri maailman, eikä mitään varteenotettavia kotimaisia tutkimustuloksia asiasta ole. Varhaisleikkauksen puoltajat vetoavat yleensä samaan ikivanhaan amerikkalaiseen tutkimukseen, jossa otanta oli hyvin vaatimaton. Näkyy joku epätieteelliseltä vaikuttava brittivertailukin tosin asiasta löytyvän.

Varhaissterilointi ja -kastrointi ovat useampien tutkimusten ja vuosikymmenien käytännön mukaan täysin turvallisia ja tuovat huomattavia hyötyjä. Huomattavia haittoja ei ole missään havaittu, ja sekös sinua ja Hesyä harmittaa. Hörhöt pitävät kiinni vanhankansan huuhaasta kynsin hampain siinä missä hörhöt jättävät elikkonsa vaikkapa rokottamatta samanlaisten hömpötysten vuoksi. Toiset onneksi TIETÄVÄT paremmin eivätkä hörhöile turhia kuten sinä ja Hesy.

siltävaikuttaa kirjoitti:

Aivan niin. Kun on tarpeeksi suuri eturyhmä kyseessä, niin halutun kaltaisia tutkimustuloksia saadaan teetettyä. Noiden tutkimusten kyseenalaisuutta kuvaa hyvin sekin, ettei toimenpide ole yleistynyt ympäri maailman, eikä mitään varteenotettavia kotimaisia tutkimustuloksia asiasta ole. Varhaisleikkauksen puoltajat vetoavat yleensä samaan ikivanhaan amerikkalaiseen tutkimukseen, jossa otanta oli hyvin vaatimaton. Näkyy joku epätieteelliseltä vaikuttava brittivertailukin tosin asiasta löytyvän.

Lue lisää

No huh huh. Nytkö asia on sinusta jo sillä viisiin, että tutkimustuloksia on peukaloitu tai ne on ainakin haluamalla haluttu saada osoittamaan "suuren eturyhmän" mieliksi, että asia on näin? Tutkimuksia on järjestetty nimenomaan eläinsuojelullisista syistä eläinten hyvinvointia silmällä pitäen ja tutkimustulokset osoittavat kiistatta, että näin on näreet.

Ja voi apinanaivo sentään... Vai ei ole toimenpide yleistynyt ympäri maailman. Vaan kun on ja yleistyy koko ajan ja sekös sinua taas harmittaa. Kyse on kuitenkin sen verran nuorista tutkimuksista ja niin sitkeistä uskomuksista, että se ottaa luonnollisestikin aikansa. Mutta ihan koko ajan se vain yleistyy yleistymistään täällä meillä Suomessakin. Voi voi.

Kiihkeistä ja melko asiattomista kommenteista on helppo päätellä varhaisleikkauksen kyseenalaistamisen osuvat maaliinsa täysillä. Kummasta eturyhmästä lienee tuo kahdella kommentilla asiasta raivoava trolli olevan. Kasvattaja vai eläin"suojelija".

Eipä ole miksikään menestystarinaksi varhaisleikkaukset osoittautuneet. Jo pian neljännesvuositata tuosta jenkki"tutkimuksesta", eikä vieläkään bole asia lyönyt läpi.

äläedesviitsi kirjoitti:

No huh huh. Nytkö asia on sinusta jo sillä viisiin, että tutkimustuloksia on peukaloitu tai ne on ainakin haluamalla haluttu saada osoittamaan "suuren eturyhmän" mieliksi, että asia on näin? Tutkimuksia on järjestetty nimenomaan eläinsuojelullisista syistä eläinten hyvinvointia silmällä pitäen ja tutkimustulokset osoittavat kiistatta, että näin on näreet.

Ja voi apinanaivo sentään... Vai ei ole toimenpide yleistynyt ympäri maailman. Vaan kun on ja yleistyy koko ajan ja sekös sinua taas harmittaa. Kyse on kuitenkin sen verran nuorista tutkimuksista ja niin sitkeistä uskomuksista, että se ottaa luonnollisestikin aikansa. Mutta ihan koko ajan se vain yleistyy yleistymistään täällä meillä Suomessakin. Voi voi.

Lue lisää

No jos joku ottaa kissan ja leikkuuttaa sen vasta 7kk iässä.Siitä ei melkeen haittaa pitäs olla.Ei kissallekkaan.Pääasia et leikkaa!

dfhjkkuyrgchh kirjoitti:

No jos joku ottaa kissan ja leikkuuttaa sen vasta 7kk iässä.Siitä ei melkeen haittaa pitäs olla.Ei kissallekkaan.Pääasia et leikkaa!

Missäs kohtaa on sanottu, että siitä on haittaa? Jos pitää kommentoida, niin vaivaa ensin aivojasi.

juupajuuniin kirjoitti:

Kiihkeistä ja melko asiattomista kommenteista on helppo päätellä varhaisleikkauksen kyseenalaistamisen osuvat maaliinsa täysillä. Kummasta eturyhmästä lienee tuo kahdella kommentilla asiasta raivoava trolli olevan. Kasvattaja vai eläin"suojelija".

Eipä ole miksikään menestystarinaksi varhaisleikkaukset osoittautuneet. Jo pian neljännesvuositata tuosta jenkki"tutkimuksesta", eikä vieläkään bole asia lyönyt läpi.

Lue lisää

Niinpä tietysti. :D

On helppoa kenen tahansa päätellä miten asia on ihan sillä perusteella, että sinulla ei ole sitten minkäänlaista perustelua mutuiluillesi kun taas varhaisleikkauksen puolesta niitä löytyy toinen toisen perään. Voit väittää mitä haluat, mutta asia ei todeksi muutu, vaikka miten jankuttaisit.

hyhg kirjoitti:

Missäs kohtaa on sanottu, että siitä on haittaa? Jos pitää kommentoida, niin vaivaa ensin aivojasi.

Turha kommentti,saa poistaa XD

Aikaoutoa että kohtu napsastaan kylestä,eikö se sijaise kuitenkin ihan jo pentusena siellä takajalkojen välissä vatsan alla.Sieltä se ainakin meidän misseltä tikeistä päätellen löyty ....

tapansakullakin kirjoitti:

Aikaoutoa että kohtu napsastaan kylestä,eikö se sijaise kuitenkin ihan jo pentusena siellä takajalkojen välissä vatsan alla.Sieltä se ainakin meidän misseltä tikeistä päätellen löyty ....

Lue lisää

Onko tuolla hitonkaan väliä? Euroopassa tuota sivusta leikkaamista harjoitetaan paljonkin, ja se haava itseasiassa kuulemma paranee siellä nopeammin/paremmin kuin alavatsassa. Että jos nyt joku tapa on Suomessa vähän yleisempää, niin miksi se olisi automaattisesti parempi tapa? Kuten sanoin, niin tilanne on kuulemma todennäköisesti juuri päinvastainen.

hvhggjkjjjhj kirjoitti:

Onko tuolla hitonkaan väliä? Euroopassa tuota sivusta leikkaamista harjoitetaan paljonkin, ja se haava itseasiassa kuulemma paranee siellä nopeammin/paremmin kuin alavatsassa. Että jos nyt joku tapa on Suomessa vähän yleisempää, niin miksi se olisi automaattisesti parempi tapa? Kuten sanoin, niin tilanne on kuulemma todennäköisesti juuri päinvastainen.

Lue lisää

Kuulemma ei esim. haava-alue kerää niin herkästi nestettä sivussa kuin masussa (maan vetovoima!) eli ei turpoa yhtä herkästi kotona. Eikä vissiin ala maha roikkumaan kuten joillain sterkatuilla naarailla alkaa roikkumaan...

Enivei, lekurit suorittavat leikkauksen varmaankin juuri niin kuin opetetaan. Suomessa opetetaan mahasta ja esim. Briteissä juuri sivusta.

hvhggjkjjjhj kirjoitti:

Onko tuolla hitonkaan väliä? Euroopassa tuota sivusta leikkaamista harjoitetaan paljonkin, ja se haava itseasiassa kuulemma paranee siellä nopeammin/paremmin kuin alavatsassa. Että jos nyt joku tapa on Suomessa vähän yleisempää, niin miksi se olisi automaattisesti parempi tapa? Kuten sanoin, niin tilanne on kuulemma todennäköisesti juuri päinvastainen.

Lue lisää

Kukaan mitään ole väittänytkään.Ihan rauhassa nyt, turha hikoilla keskustelun takia .Maha alkaa roikkua kun ylipainoa tulee,sama ihmisillä XD
Rauhaisaa Joulua -_-

http://www.avatv.fi/minisaitit.shtml/tassuklubi/kehraamo/kissojen-kieli-mita-kissa-yrittaa-naukumalla-viestittaa/2011/11/1511038

niin on

On niin pirun kylmä, että on syytä katsoa ettei kissa palele sinne pihaan.Omistajan siitäkin o vastuuss.
Monet leikatutkin kissat ,katoaa, jää autojen alle, ja petojen ruuaksi.
Ottakaa nyt ne lemmikkielukat sisälle!

Joo sen oon huomannut,ettei kauaa viihdy ulkona,palaa omatoimisesti pian sisälle,osaa maukua oven takana kun haluaa palata!Voihan sekin vielä vaikuttaa kun on ajeltu vatsanalustaa leikkauksen jäljiltä,ei ole karvapeitettä lämmittämässä!Aamulla tahtoo kuitenkin ulos,ja mukavahan se on käydä happihyppelyllä kissankin!

Ai kuten sinä teit? Älä vänkää ennen kuin katsahdat peiliin.

Juu noin minäkin ajattelen.Että ensin kasvakoon hiukan kokoa, ja sitten vasta leikataan, ettei ihan räpäleenä ja pikkuisena.Itse olen leikkuuttanut silloisen lääkärin suosituksella juuri, eli soittanu, niin he ilmotti koska olis hyvä tulla.Kaikki sujui hienosti.Niin saman tekisin seuraavaksikin.
Meillä leikattu noin 6-8kk ikäisenä noita.Itse ihan siis tilaan ajan, ja lääkäri päättää leikkaako ensiviikolla, vai antaako ajan vasta muutamien viikkojen päähän.Se on mulle sitten aina käynyt.Ei tulisi meileenkään alkaa vänkämmän ammattilaisen kanssa.Kyllä ne tietä minkäikäisenä sen tekevät, ei siinä auta rutista.

Tiedän paljon kissoja jotka on leikattu vasta muutaman vuoden ikäisenä, hylättyjä löytökissoja.Ihan hyvin se sujui silloinkin, eikhän se auta maanpolkeminen, jos joku on jättänyt velvollisuutensa tekemättä kissan ollessa nuori.