NOAA,n ennätysväärentäjät joutuivat luovuttamaan

Republikaani Lamar Smith noitavaino on hyvä esimerkki vallan väärinkäytöksestä. Smith tarkoitus on irrottaa NOAA henkilökunnan sähköpostista sopivia lauseita, jotka tahallisesti ymmärretään väärin. Näitä väärin ymmärrettyjä lauseita sitten käytetään hyväksi, jotta saataisiin ajettua fossiilisen teollisuuden etuja. Lamar Smith saa fossiiliselta teollisuudelta miljoonien lahjusrahoitusta, joten hän on velvollinen ajamaan fossiilisen teollisuuden etuja.

Höpö höpö, eihän kongressiedustajat tutki väärennöstä, vaan sen nimittävät asiantuntijat.

Mikä tuossa nyt ahdistaa, kyllä se on niin että verorahoilla ylläpidettyjen laitosten on pyydettäessä luovutettava datansa äänestäjien antamalle vallalle eikä ekofasisteilla
pitäisi olla etuoikeutta salata sitä.

Jenkkilässä kun nämä lahjoitukset johonkin ovat julkisia, toisin kun meidän korruptiopesässä.

Mitä tulee lahjuksiin, näytä ne tai olet paskanpuhuja, tosin moninkertainen.

Ei ole tietenkään mikään ihme, jos NOAAn ja GISSin toimet ovat jenkeissä suurennuslasin alla. Alla linkki havainnekuvaan, miten GISS on vain kolmessa vuodessa onnistunut kiihdyttämään ylläpitämiensä lämpötila-aikasarjojen lämpenemistrendiä liki 0.2C°/100 vuotta.
http://3.bp.blogspot.com/-0XOJbKFS_rM/VnKzLAOGwXI/AAAAAAAAAf4/Oy1MfiTw5zY/s1600/Giss 2012-2015.gif
Kiinnittäkää tuossa erityisesti huomiota vuoteen 1969. Ennen sitä kaikkia vanhempia vuosia on korjattu SYSTEMAATTISESTI kylmemmiksi ja vastaavasti sitä myöhempiä entistäkin lämpimämmiksi. Uskokoon ken tahtoo.
Kuva on laaditti GISSin omilta webbisivuilta kootusta aineistosta, jota on edelleenkin saatavissa mm. tuolta.
https://web.archive.org/web/20120201220947/http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts.txt

Tässä on Lamar Smith syyttämien NOAA:n tiedemiesten lyhennelmä heidän uudesta maapallon lämpötila analyysistä: http://sciences.blogs.liberation.fr/files/noaa-science-pas-de-hiatus.pdf . Sivulta 6 huomaamme, että uusi analyysi on pienentänyt lämpenemistrendiä, ei suurentanut sitä, niin kuin Lamar Smith syyttää. Smith salaliittoteoria on täydellistä haihattelua.

Lisännen vielä että reenmanni on niin pöljä että käyttää tutkittavana olevaa "tutkimusta" jota epäillän väärennöksen tulokseksi todisteena sen oikeellisuudesta.

On se pöljä, on se, on, eikö ookkin?

http://manhattancontrarian.com/blog/2015/10/29/rfsa9vbsxlt2zlacglwufgt29mh0f1

Ilmastotieteilijä, Thomas Karl, jota Lamar Smith syyttää väärentämisestä, tiesi etukäteen, etteivät republikaanit hyväksy muuta tulosta kuin maapallon lämpötilan pysymisen samana super-el-nino vuodesta 1998 lähtien. Sen vuoksi Thomas Karl vaati kaksi kertaa pitemmän vertaisarvioinnin ja kaksi kertaa enemmän tiedemiehiä tutkimaan työryhmänsä lämpötila-analyysia. Glimategate on tehnyt ilmastotieteilijät varovaisemmiksi. Enää ei voi vitsailla omissa sähköposteissakaan.

No mutta eiväthän Rebublikaanit mitään vaadi tässä, vaan kongressi nimeämänsä tieteellisen komitean kautta joka haluaa datat ja menetelmät ja viranhoitoon liittyvät sähköpostit tutkittavakseen, siihen on sillä oikeus, koska sen velvollisuus on seurata verovarojen käyttöä.

Mikä sua siinä ahistaa, pelkäätkö että löytyy jotain rotanpesiä.

Ymmärräthän että tuo tekele kiistää satakunta vertaisarvioitua alarmistitutkimusta jotka todistavat satakunta eri selitystä paussille todistaen sen olemassaolon olemassaolollaan.

Greenman_ hei! Kuten varmaankin olet huomannut, mielisairaan sähkömiehen mielisairaita raapustuksia on ihan turha kommentoida.

The New York Times sanomalehti kirjoittaa Lamar Smith:stä: "Viimeisin hyökkäys ilmastotiedettä kohtaan" http://www.nytimes.com/2015/12/04/opinion/the-latest-attack-on-climate-science.html?_r=0 . The New York Times kirjoittaa, että republikaanien hyökkäys ilmastotiedettä kohtaan ei ole mitään uutta. Ilmastotieteessä pyritään totuuteen, kun taas republikaanit pyrkivät edistämään omaa politiikkaansa, eli republikaanit eivät halua muuttaa omaa politiikkaansa.

No eihan datan vaatiminen lainmukaisessa järjestyksessä ole hyökkäys tietettä vastaan vaan lainmukaista toimintaa kun ovat hyväksyneet asiaa koskevan lain kutsumanimeltä FOIA, jonka suomikin on ratifioinut
EU,n kautta.

Ekofasistit parkuvat koska niillä on jotain salattavaa ja ovat
ryhtyneet tapansa mukaan mustamaalauskampanjaan henkilöä
kohtaan, joka on "As Chairman of the Science Committee".

Hän tekee vain työtään, eli valvoo verovarojen käyttöä.

https://www.youtube.com/watch?v=X1qZ4t8figA

The Washington Post sanomalehti kirjoitta republikaaneista otsikolla: "Jopa ExxonMobil sanoo, että ilmastomuutos on totta. Mikseivät republikaani kansanedustajat?" https://www.washingtonpost.com/opinions/even-exxonmobil-says-climate-change-is-real-so-why-wont-the-gop/2015/12/06/913e4b12-9aa6-11e5-b499-76cbec161973_story.html . Kirjoituksessa verrataan republikaani-puolueen ilmastodenialismia ExxonMobil asenteeseen. ExxonMobil nettisivulla sanotaan, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta ja hiilivero pitäisi laillistaa. Esteenä on republikaanien aggressiivinen asenne ilmastotiedettä kohtaan. Republikaanit tekevät kaikkensa estääkseen ilmastomuutoksen torjunnan, ja valta suo tähän mahdollisuuden.

Ei Exxon mobil ole se joka päättää asiasta, eikä lehdistö,
tai siis ei pitäisi, kun asioista pitäisi päättää vaaleilla valitut päättäjät, suomessahan tällä ei ole väliä kun ei ole vaihtoehtoja kaikkien mahdollisten päättäjien ollessa punavihreitä ekofasisteja
ja edunsaajia.

Onko joku sanomalehti muuttunut maailman johtavimmaksi ilmastotieteilijäksi Exxonin kanssa.

Ittekkö valitsit?

Miksi olematonta ilmastonmuutosta tarvitsisi torjua.

Kyse ei edelleenkään puoluekannasta vaan Karlin paussitutkimuksesen ja sen perusteiden tarkastamisesta viranomaiseten toimesta lain nojalla.

Mikä tuossa nyt mättää?

Meillähän tämmöistä mekanismia ei ole joten emme tiedä
mihin Pöljä Petterin ihmiskunnantuhoutumisväitteet perustuvat.

Ensi vuoden Yhdysvaltojen presidenttivaalit tulevat olemaan maapallon tulevaisuuden kannalta merkittävä. Kaikki republikaani presidenttiehdokkaat ovat julistautuneet ilmastodenialisteiksi, joista pahin on Donald Trump. Kaikki demokraattien presidenttiehdokkaat haluavat jatkaa Obaman aloittamaa ilmastomuutoksen torjuntatyötä. Republikaani presidentti aloittaisi varmasti ilmastotieteilijöiden noitavainot. Republikaanien Lamar Smith ja Ted Cruz kuulemiset ovat olleet hyvänä esimerkkinä.

riinmanne tunnustaa taas pöljyytensä tunnustaessaan
että politiikka vaikuttaa ilmastoon ja kohta nähdään että se
vaikuttaa jopa mittarinlukemiseen.

Asteista päätetään äänestämällä koska ilmasto"tiede" on niin politisoitunut ja korruptoitunut.

Tässä on videopätkä vuodelta 1983 NOVA tiededokumentti: "ilmastokriisi". Videopätkässä Al Core ennustaa täsmälleen oikein republikaanien poliittisen vastustuksen ilmastomuutoksen torjuntaan. Al Core oli vuonna 1983 siinä asemassa missä Lamar Smith on tänä päivänä, mutta siihen aikaan uskottiin ilmastotieteilijöitä kuulemisissa. Al Core sanoi, että ilmastotieteessä on päästy konsensukseen ilmaston lämpenemisestä, ja nyt on vastuu siirtynyt politiikoille sen torjuntaan. https://www.youtube.com/watch?v=T8JlBkOe6HU .

Mitä on 30 vuoden aikana tapahtunut? Republikaanit ovat irtautuneet täydellisesti tosiasioista, ja käyttävät poliittista valtaansa estääkseen totuuden julkitulon. Tästä vuodesta on tulossa ilmastodenialisteille katastrofi, kun mitatun historian lämpimin vuosi julistetaan tammikuussa.

Höpö höpö, 30 vuotta kestäneen ilmastosekoilun tuloksena saatiin Pariisissa aikaan vain vuoden floppi, asia josta jopa ultra-aktivistit ja skeptikot ovat samaa mieltä.

Tuohon verrattuna Al Goren valheilla ei ole mitään merkitystä
paitsi alarmisteille jotka voivat vedota valheisiin uskonsa vahvistamiseksi.

Koittakaa nyt pöljät tajuta että nyt meillä on "sopimus" joka ei velvoita meitä A, ei mihinkään, B, ei senkän vertaa.

Mutta älkää menettäkö toivoanne, kyllä maanpettureita ekofasisteja riittää Suomen valtiojohdossa ja saamme itse valmistaa hirttoköyden johon suomen kansantalous hirtetään.

http://www.thegwpf.com/the-paris-climate-flop-leaves-britain-alone-in-the-dark/

Sähköteurastaja on elävä todiste siitä, miten ilmastodenialismi kovenee sitä mukaan, kun ikävät tosiasiat tulevat ilmi. Poliitikot eivät pysty ratkaisemaan suuria ongelmia.

Riinmanni on tollo.

En minä ole syypää Pariisin ilmastofloppiin joten turha kiukutella minulle.

Floppi kertoo vain siintä etteivät maailman päättäjät olleet vakuuttuneita ekofasistien maailmanlopunennusteista,
Jolloin Pariisin hulabaloo muuttui pelkäksi teatteriksi ts. farssiksi,
tosin sitähän nämä vuosittaiset ilmastojamboreet ovat olleet alusta lähtien, kuin ajaisi käärmettä pyssyyn.

Miten tämä sitten vaikuttaa ilmastodepattiin.

Se häipyy poutapilven tapaan koska ilmastotodistelulla ei ole
vaikutusta mihinkään, koskaa meillä on jo "sopimus"
ja minkäänlainen lisätodistelu alaarmeineen ei ole enään tarpeen
koska sillä ei ole saavutettavissa mitään.

Onhan meidänkin pönkkäjalkaisessa asenteellisessa emakkofemakkomediassamme alaarmien määrä romahtanut palatessamme Pariisin ilmastoriemusta arkeen, jolloin
pöljmmänkin kettutytön luulisi tajuavan että Pariisista jäi vain luu käteen.

http://www.sunjournal.com/news/columns-analysis/2015/12/20/paris-climate-accord-follows-pattern-useless-agreements/1839559

Oletko ihan varma, ettet ole Sähköteurastaja syypää ilmastomuutoksen torjunnan estämisessä?

Mikä erottaa minut ja Sähköteurastajan? Oikea vastaus on 0,003 astetta.