Jälleen tänä aamuna se sattui. Päätin kirjoittaa liikenteessä ikävästä ilmiöstä.
Jotkut täysperävaunu rekkakuskit tekevät sitä että kun maantie kaartuu vasemmalle niin nämä oikeisevat mutkaa siten että tulevat yhdistelmällään lähes keskiviivojen päälle. Ei kuitenkaan varsinaisesti toisen kaistalle. On vaarallistakin että kun kirkkaasti valaistu suuri rekka vaikka tuleekin lyhvillä vastaan on pelkkää valomerta.
Vieläkun henkilöauton kuljettaja joutuu kohtaamistilanteessa pakosta väistämään tien oikealle reunaan koska "näyttää siltä " että rekka tulee päälle vaikka pysyykin omalla kaistallaan. Tällöin kun joutuu väistämään oikealle tien reunaan niin jos siinä on pyöräilijä tai jalankulkija niin sitä ei nää. Ei ainakaan talvella kun on pimeää.
Että sakon paikka, jollekkin.
Sakon paikka !
7
<50
Vastaukset
- 13-3
Olisit nyt samalla kertonut, että kenelle ja minkä pykälän nojalla. Katsos, ei ketään voi sakottaa, jollei löydy pykälää.
- kelpaisikos
Sanotaan. Vaikka liikenteen vaarantamisesta.
- liianepätarkkaa
Semmoista rikosnimikettä ei ole. On kyllä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Mutta, pitäisi rikkoa tieliikennelakia tai sen nojalla annettua muuta lakia tai asetusta. Joten, mitä säännöstä ed. menettely rikkoo?
Se, että menettely on ikävää, ei tarkoita, että se olisi rangaistavaa. - LP-MERK.1A
liianepätarkkaa kirjoitti:
Semmoista rikosnimikettä ei ole. On kyllä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Mutta, pitäisi rikkoa tieliikennelakia tai sen nojalla annettua muuta lakia tai asetusta. Joten, mitä säännöstä ed. menettely rikkoo?
Se, että menettely on ikävää, ei tarkoita, että se olisi rangaistavaa.TÖRKEÄSTÄ LIIKENTEEN VAARANTAMISESTA. LÖYTYY SANKTIOT TEILIIKENNELAISTA.
- 20-15
Hoh, hoijaa, mistä näitä yksinkertaisia oikein tulee ?? Sellaista rikosta, kuin törkeä liikenteen vaarantaminen ei ole olemassakaan. Rikoslaissa on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, mutta ei tieliikennelaissa.
RIKOSLAKI
23 luku (30.4.1999/545)
Liikennerikoksista
2 § (30.4.1999/545)
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen - LP_MERK.1A
20-15 kirjoitti:
Hoh, hoijaa, mistä näitä yksinkertaisia oikein tulee ?? Sellaista rikosta, kuin törkeä liikenteen vaarantaminen ei ole olemassakaan. Rikoslaissa on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, mutta ei tieliikennelaissa.
RIKOSLAKI
23 luku (30.4.1999/545)
Liikennerikoksista
2 § (30.4.1999/545)
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminenHyvä kun sen itse toit esille. Tälläistä tämä vedätys on.
- JoopajJoo
Ihme selitystä tämäkin.. "melkein keskiviivan päälle" Mä ainaki ite ajan autolla aina urien ulkopuolella varsinki sateella, mutta kuitenkin viivojen sisällä. Säästä bensaa, tietä ja on jossakin määrin jopa turvallisempaa. Mitä tulee esim. 90 asteen risteyksiin, niin autoilijoiden pitää tajuta antaa rekoille ja busseilla tilaa "leikkaukseen" Se kun nyt ei mikään haitari kumminkaan ole se ajoneuvo. Eli jäädä esim. vähän kauemmaksi risteyksestä tai vähintää pyrkiä oikeaan laitaan, jos näkee tälläisen ajoneuvon kääntymisaikeet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1192725Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?2151129Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J701121- 401035
- 61021
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38951- 36926
- 47914
Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke123883Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.36837