Tarkoitus on ehkäistä vääriä raiskaussyytteitä ja saada mukavia muistoja eläkepäiviä varten. Nykyään pienet kamerat ovat halpoja sekä kuvanlaatu yllättävän hyvä. Kuvaukset hoidan tietysti omassa kodissani, kamerat ovat makuuhuoneessa kätkettyinä.
Saako omat panot kuivat salaa?
Kotipornoa
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos "kuivat" tarkoittaa "kuvata", et saa.
Sinun kotisi tarjoaa yksityisyydensuojan myös vieraallesi, ja hän on näin ollen salakatselusäännöksen (RL 24:6) suojaama.
Netistä löytyy valmiita malleja seksuaalista kanssakäymistä varten tarkoitettuun molemminpuoliseen kirjalliseen suostumukseen.
Se on luultavasti joka tapauksessa tulevaisuudessa tarpeen, kun kukkahatut ajavat meilläkin lainsäädäntöä jatkuvasti kieltämisen sijaan aktiivisen suostumuksenilmaisun suuntaan arvioitaessa sitä tapahtuiko jokin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus vai ei. Kannattaa siis opetella jo hyvissä ajoin tällainen menettely.
Samalla lomakkeella voi toki ilmoittaa kameravalvonnasta, ja pyytää siihen hyväksynnän siltä varalta, että aamulla krapulamorkkis voittaa, ja vastapuoli vastoin totuutta kertookin ilmaisseensa halunsa keskeyttää toimituksen, vaikka suostumuksensa siihen alunperin antoikin.
Luvatontahan tuo on, kuten sinulle jo vastattiin.
Mutta jos pelko keksitystä raiskausilmoituksesta on varteen otettava, riski kannattanee ottaa, sillä salakatselusta odotettavissa oleva rangaistus on mitätön siihen verrattuna, mitä raiskauksesta olisi tulossa. Toki selvintä on se kirjallinen sopimus tehdä ennen kuin hommaan ryhtyy.
Olisi tuohon voinut vastata, mitä sitten saa tehdä kun ei voi kuvata.
Tulevaisuudessa naiselta pitää saada kirjallinen tai kuvatallenteena annettu suostumus seksiin. Jos "asiat vain tapahtuvat" niin se on raiskaus. Siis jos nainen aamulla muuttaakin mielensä.
Siihen suuntaan sääntelyä on tietyissä lähinnä anglosaksisen oikeusperinteen maissa rukattu.
Ei siis riittäisi, että vastapuoli (jätän sukupuolet avoimiksi, jotta en saa sovinistin ja/tai raiskarin tai vähintään raiskarin puolustajan leimaa) on myöntyväinen ja "leikissä mukana", vaan nimenomaan pitää olla aktiivinen ja selvä tahdonilmaisu kanssakäymisen puolesta. Kiihkeimmät fanaatikot jopa vaativat, että kyseinen tahdonilmaisu pitää toistua useasti aktin aikana esimerkiksi siirryttäessä vaiheesta toiseen tai erilaiseen suoritustapaan.
Hyvin hyvin lievästi ja maltillisesti esitettynä seuraavassa on esimerkki (kohdasta "Suostumus raiskauksen kriteerinä"):
http://www.nytkis.org/index.php?k=15584
Tämän järjestön mielestä on aivan oikein ja luonnollista, että nimenomaisen suostumuksen saamisen selvyyttä selvitellään oikeudessa tilanteissa, joissa kuitenkin "vapaaehtoisuudesta on täysin mahdollista vakuuttua normaalin inhimillisen vuorovaikutuksen keinoin".
Mutta tuo heidän common law -perinteesä nyt mielestäni on muutenkin mielestäni vähän nykyiselle länsimaiselle oikeusjäsjestelmälle vieras ajatus. Onneksi meidän hallituksemme ei lähtenyt leikkiin mukaan, vaan ainakin vielä meidän seksuaalirikoslainsäädäntömme taustalla on muunlaiset perustelut, ja ainakin periaatteessa (käytännössä ikävä kyllä on nähty toisenlaisiakin esimerkkejä) meillä todistustaakka rikoksen täyttymisestä on edelleen syyttäjällä, eikä sen täyttymättä jäämisestä uhrilla.