En malta olla linkittämättä pätkää Jani Kaaron tekstistä (HS). Kannattaisi lukea koko teksti, josta löytyy myös paljon numerotietoa ja faktaa siitä kuinka maailman varallisuus jatkaa 'kasautumistaan'. Se löytyy helposti Googlen kautta - jos sattuu kiinnostamaan. Varsinkin toinen kappale kuulostaa kumman tutulta. Vai eikö muka?
"...Jotkut asiantuntijat sanovat, että tuloerojen kasvulle ei voi mitään. Puheessa on sama vääjäämättömyys, jolla aikoinaan perusteltiin kuninkaiden valtaa. Mutta missä on kuninkaiden valta nyt? Ihmiset uskalsivat sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita, ja tuo valta kuihtui pois.
Kysymys kuuluu: voisiko tällainen muutos tapahtua meidän aikanamme? Sen suhteen olen pessimistinen. Moni suomalainenkin työtön pitää pahimpana vihollisenaan toista työtöntä, joka tulee etelän köyhistä maista. Keskiluokka ei pelkää mitään niin paljon kuin putoamista, ja pelko menee jalkoihin ja lamauttaa. Kun köyhät nokkivat toisiaan, keskiluokka elää pelossa ja media palvoo miljonäärejä, rikkaat voivat kaikessa rauhassa ostaa koko maailman."
Kun rikkaat rikastuvat ja köyhät...
14
57
Vastaukset
- k-kk
Totta puhut ,voishan ne ostaa mut kysymys kuuluu,ollaanko me valmiita myymään?
- äläpä.vääristele
"Perinteisesti suomalainen kantaväestö on ollut varsin säyseää, ja heidät on pidetty tiukassa kurissa valtakoneiston toimesta. Jos tavallinen perunanenä saa kovan tuomion esivaltaa vastaan rikkomisesta (esim. valtion väkivaltamonopolin rikkominen itepuolustuksella tai verojen kierto), suomalainen lannistuu, lamautuu ja lakkaa vahingossakaan osallitumasta toimintaan, joka on uhka valtakoneistolle ja hyväveli-kerholle.
Monikulttuurisuuden nimissä Suomeen on kumminkin jouduttu päästämään kansanryhmiä, jotka kohdatessaan (edes aiheellisia) viranomaistoimia eivät jurota nurkassa, vaan keräävät suvun ja ystävät ja aloittavat silmittömän riehumisen. Näinpä Euroopan ja Suomen eliitti on jo aikaa sitten laskenut, että monikulttuuriprojektin kannalta on turvallisempaa “antaa rikastajien touhuta mahdollisimman rauhassa”. Jos nyt yleisestä paineesta johtuen joudutaan välillä joku ottamaan kiinni ja tuomitsemaan, on tuomiot vakavistakin väkivallanteoista ehdollisia. Jos moniosaajiin sovellettaisiin järeää lainvalvontaa, saattaisi rikastajien ja esivallan välille puhjeta laajoja fyysisiä kahakoita. Nämä pystyttäisiin toki voimakeinoin tukahduttamaan, mutta niiden peittely olisi paljon vaikeampaa kuin yksittäisiin sivullisiin kohdistuneiden väkivallantekojen. Ilmi tullessaan ne herättäisivät aina uusia unelmoijia todellisuuden painajaiseen ja mahdolliseen kapinaan.
Toisin sanoen: valtiovalta on hyväksynyt, että sinut tai läheisesi saatetaan raiskata, pahoinpidella tai mahdollisesti tappaa. Jos näin käy, asia pyritään salaamaan, vaikka se vaatisi sen, että tekijä jää ilman rangaistusta (joksi luen myös ehdollisen vankeuden). Kaikki tämä EU-liittovaltion ja monikulttuurisuuden edistämisen nimissä.
Tämän syksyn tapahtumien valossa näyttäisi siltä että eliitille on jostain syystä tullut kiire nopeuttaa suunnitelmiensa toteutumista akuutilla asyl-vyöryllä. Kiireen on täytynyt olla pakottava, koska näin iso riski on otettu. Nyt on käynyt ilmi, että hyssyttelystrategia ei oikein skaalaudu tämän mittakaavan sotkuun, ja vyöry koettelee Euroopan valtioiden esivallan legitmiteettiä kansalaisten silmissä jo ihan tosissaan. Hyvä niin!
Saa nähdä kuinka syvälle suohon valtaeliitti itsensä selittelyillä ja hysyttelyllä sotkee, ennen kuin hommaan laitetaan stoppi, vai uppoammeko lopullisesti suohon. Se, että Hennalan huhu vaikuttaa teoriassa mahdolliselta, kertoo missä tilanteessa me Suomessa vuonna 2015 olemme. Syylliset hävetkää silmät päästänne!" - pitäkää.hyvänänne
Pakolaistilanne ratkeaa ainoastaan EU toimilla sulkea eteläinen raja tai meidän on suljettava raja totaallisesti yksipuolisesti siitä huolimatta mitä muut maat ajattelevat se kun tuntuu vähän ongelmalliselta. Palauttaa ei näitä voi jos ei ole paikkaa minne heidät toimitetaan. Minun elämään se vaikuta koska elän herran kukkarossa miettiköön viisaammat.
- kylmätotuus
En ole varma siitä, viittasiko aloittaja tähän Jani Kaaron kirjoitukseen, todennäköisesti viittasi.
http://www.hs.fi/tiede/a1418734778400
Tuo kolumni kertoo kaikessa karmeudessaan, miten varallisuus jakautuu.
Kirjoituksessa ei ollut lähdetietoja, mistä luvut on otettu, joten on vaan luotettava kirjoittajan "sanaan". Varmaan ne lähteetkin löytyisivät, mutta en niitä nyt ryhtynyt kaivamaan.
Paljon olen maailman "rahakakun" jakautumista vuosien saatossa pähkäillyt, mutta tuon kirjoituksen luettuani olen jälleen nollapisteessä.
Suomessahan noita maailmanluokan upporikkaita ei olekaan. Vaan kyllä meilläkin kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on aivan riittävän iso ja kasvaa koko ajan kiihtyvällä vauhdilla.
Pahoin pelkään, että ei kestä kovinkaan kauan, kun kamelin selkäranka katkeaa.
Yhdestä asiasta olen täysin vakuuttunut. Jatkuvan talouskasvun utopia on tullut tiensä päähän.
Toivottavasti mahdollisimman moni lukee tuon Kaaron kirjoituksen!- mekö.barrikadeille
Juuri oikean linkin hait. Kiitos siitä.
Asiahan on nimenomaan maailmanlaajuinen. Ihan muualta kuin meidän pienestä Suomestamme tai edes Euroopastamme kansannousu tulee lähtemään, ne miljoonat ihmiset joilla ei ole mitään mutta jotka näkevät että muualla on kaikki. Uusjakoon!
Huomasitteko - se alkoi jo?
Poliitikkojen kaikkialla ns. rikkaassa maailmassa kannattaisi pistää rajaa ylettömille rahan- ja omaisuuden ahneille. Solidaarisuus, se on se sana.
Lukekaa koko linkin juttu, hyvät ihmiset. Tuleepa ajateltua...
- vääryyttä-liikaa-
SE aihuettaa närää ihmiskunnassa,
kun muutamat omistaa koko maailman omaisuudet ja miljaardit ihmiset kärsii köyhyydessä,
se vaikuttaa suurelta vääryydeltä ihmiskuntaa kohtaan,- sitmieltä
Mitä se haittaa jos rehellisesti onnistuu luomaan rikkautensa miten se voi olla väärin onko se muilta pois päinstoin yhteiskunta tarvitsee heitä.
- mekin.barrikadeille
sitmieltä kirjoitti:
Mitä se haittaa jos rehellisesti onnistuu luomaan rikkautensa miten se voi olla väärin onko se muilta pois päinstoin yhteiskunta tarvitsee heitä.
Jokin omaisuus/palkkakatto olisi syytä olla. Vai eikö sinusta? Mielettömät rikkaudet ei takaa ihmisen onnellisuutta - vai väitätkö vastaan? Hyvä elämä? Mietipä mitä se oikeasti on. Jos et tiedä niin on korkea aika alkaa ajatella asiaa.
Eli jotakin rajaa! Ja työntekijä on palkkansa ansainnut, usein enemmän kuin pelkkiä roposia rikkaiden työnteettäjien ylipursuavista taskuista. - eriarvoistaminen-loppu
mekin.barrikadeille kirjoitti:
Jokin omaisuus/palkkakatto olisi syytä olla. Vai eikö sinusta? Mielettömät rikkaudet ei takaa ihmisen onnellisuutta - vai väitätkö vastaan? Hyvä elämä? Mietipä mitä se oikeasti on. Jos et tiedä niin on korkea aika alkaa ajatella asiaa.
Eli jotakin rajaa! Ja työntekijä on palkkansa ansainnut, usein enemmän kuin pelkkiä roposia rikkaiden työnteettäjien ylipursuavista taskuista.JUUUU,,,,,,,,,,,,,,,
Eriarvoistaminen yhteiskunnassa on maailman tyhmintä politiikkaa,
valtavan rikkaita ei tarvita missää,
miljaardi omaisuus pitää jakaa tasisemmin kaikkien ihmisten hyväksi,
silloin yhteiskunta voi hyvin,
ostovoimaa OLISI jopa köyhällä,
se tietääisi hyvinvointia valtion talouteen valtavasti enemmän kun nyt
kun eriarvoistamisella on saatu aikaan muutamia hirvittävän rikkaita
ja 99 % kasata on köyhiä kuin kirkon rorat, joilla ei ole varaa ostaa edes kaikkea tarvitsemaansa hyödykettä,
nykyinen politiikka on tyhmää
se on maailman tyhmintä politiikaa,
kannataisi kokoomuksen keskustan ja muittenki rikkaitten miettivä hieman nokkaansa pitemmälle, - asssssss
sitmieltä kirjoitti:
Mitä se haittaa jos rehellisesti onnistuu luomaan rikkautensa miten se voi olla väärin onko se muilta pois päinstoin yhteiskunta tarvitsee heitä.
Henkilö yksinään ei pysty kovin paljoa rikastumaan. Kyllä siinä sitten jollain lailla käyttää hyväkseen muiden työvoimaa.
- ei-voi-olla-oikein-
asssssss kirjoitti:
Henkilö yksinään ei pysty kovin paljoa rikastumaan. Kyllä siinä sitten jollain lailla käyttää hyväkseen muiden työvoimaa.
Niimpä
se vaan tuntuu epäoikeudenmukaiselta, kun toisen tietotaidon korkeasti koulutetun työvoimalla jotkut johtajat rikastuu,
ja antaa vain promille palkkaa suhteessa työn tuottavasta raha määrästä, siis moljaardeista, - 1eero
ei-voi-olla-oikein- kirjoitti:
Niimpä
se vaan tuntuu epäoikeudenmukaiselta, kun toisen tietotaidon korkeasti koulutetun työvoimalla jotkut johtajat rikastuu,
ja antaa vain promille palkkaa suhteessa työn tuottavasta raha määrästä, siis moljaardeista,Jokaisella on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa, miksi älykäs tietotainen ala yrittäjäksi ehkä ei halua riskiä. Ilman yrityksiä ei olisi mitään jos onnistuu luomaan hyvän yrityksen sehän on kaikken etu, rikastuessaan maksaa veroja niinkuin on määrätty. Huijari yrityksiä syntyy mutta ei ne kauan toimi ne pajastuu aina.
- eppu2
Jos kahdelle henkilölle annettaisiin miljoona euroa kummallekin ja vuoden päästä kysyttäisiin, missäs on miljoonasi. Mikähän mahtaisi olla vastaus.
Vaikka kaikki maailman rikkaudet jaettaisiin tismalleen tasan kaikkien kesken samalla hetkellä, luulempa, että vuoden päästä olisi taas osa yhtä köyhiä kuin enenkin. Osa taas rikkaampia, kuin vuosi takaperin.eppu2
Olen täysin samaa mieltä. Tulotaso aina jakautuu, niille, jotka yrittävät ja onhan tässä (Suomenkin) maailmassa jaettu mahdollisuuksia, kuten myös avustuksia, jotka ovat ns. "kelkasta" pudonneet, mutta mitä he yrittävät?
Itse ovat kurjuutensa ansainneet, sossulan turvin haluavat elää ja ne jotka ovat jo siellä pohjalla, eivät edes halua tulla heille tarjottuihin tiloihin edes yöksi, koska siellä tulee tappelu viinasta?
Tuohon aloitukseen vastaisin, kuten sinäkin, että jaettaisiin vain rahat kaikkien kesken, niin sama homma. On edelleenkin nämä, niin?
Mikä hiivatin "kolhoosi" tännekin haluttaisiin, että kaikki on kaikille ilmaista, vaikka itse ei yritä mitään? Koskaan en äänestä vasemmistoa, jossa ilmaiseksi jaettaisiin toisten hyvinvointi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos
Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks545549Haluat nainen torjua minut
Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si784302Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut443566Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?
Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää623343Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?1023332Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.43040- 1102839
En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä
kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri612269Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai1292264Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu361741