Minä, yövartija, näin päätöksen lakimiehen pöydällä. Aamusta julkistetaan.
ANNELI VOITTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
YövartijaPentti
39151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Uunisurman tuomion ratkaisumalli voitti jälleen vaikka syyllisestä ei epäilystä.
Ehkä,mutta missä pitävät näytöt!!!
Suomessa on vieläkin heimo kulttuurinsa edustajija joiden mielipiteen mukaan joku on syyllinen vaikka näyttöjä ei olekkaan.noita vainoohan koko Annelin jahti on ollu alusta loppun.
Noitahan tuo akka on jos kuka, monissa maissa myös poltettaisiin elävältä kuten noita ja ei siinä vahinkoa tapahtuisi.
"Syytön, kunnes toisin todistetaan", tämä on koko länsimaisen oikeusjärjestelmän tärkein perusperiaate.
Auerin jutussa tapahtui lukemattomia viranomais virheitä ja oikeuden loukkauksia.
On tärkeää, että nämä kaikki tutkitaan ja lakia rikkoneet tuomitaan asianmukaisesti.
Toivottavasti Suomessa ei enää koskaan nähdä Auerin jutun kaltaista oikeusjuttua joka "haisee" ja jättää näin hirmuisen määrän kysymyksiä ilmaan.
Nyt vain jokaisen (tyhmimmänkin) on tajuttava, että Anneli Auer on oikeasti täysin syytön miehensä murhaan ja häntä on syyttömänä kohdeltava.
Onko hän jostain muusta ehdonalaisessa vapaudessa parhaillaan?
Kyllä tämä nyt täytyy jo uskoa. Rikossaagan seuraaminen on käynyt rasittavaksi sivullisillekin, joten voi vain kuvitella millaiset yhdeksän vuotta ovat olleet perheelle, suvulle ja kaikille muille asianosaisille, kuten tutkintaan osallistuneille.
Syytöntä siitä ei tule ikinä, se kannattaisi jokaisen annulistinkin lopulta tajuta. Jos akkojen tuomitsemiseen vaaditaan 110% näyttö, se ei tarkoita etteikö 100% varmasti syyllinen olisi syyllinen, uhfomiesten ei ole todettu murhanneen vielä ainoatakaan maan asukasta.
Tosiaan. Jarkko Sipilä kysyy; kuka sitten murhasi Jukka Lahden? Kysyis Auerilta, kun tämä on kehunut, että tuntee ja tietää murhaajan 99% varmuudella. Eikö voi tuollaisen lausunnon perusteella laittaa piinapenkkiin ja puristaa totuus ulos. Valheen paljastustestiin tai vastaavaan? Toki lapsetkin tietävät ja tuntevat murhaajan 99% varmuudella.
Joku vuosi sitten tuli poliisilta tieto, ettei enää etsitä ketään ulkopuolista ulvilan murhasta. Miksi kukaan lähtisi olemattoman perään, kuin ufon, ei järkeä.
Vielä syksyllä näytti siltä, että saatiin varmuus auerin syyllisyydestä. KKO armahti auerin.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1195001229182/artikkeli/syyttajat+auerin+syyllisyydesta+ei+enaa+epaselvyytta.html
taitaa vielä olla käsittelyssä tai käsitelty lapseen / lapsiin kohdistuneesta seksuaalisesta rikoksesta joten Anneli ei ole istunut henkirikokseen syytettynä vaan toisesta syystä .
HAHAHAHAHAHAA! kylläpä_Vi_tuttaa uhfomiestä:)
Tai uhfonainenhan se auerska on, mutta varmasti viduttaa lopun ikäänsä. Eipä mennytkään murha niin kuin suunnitteli, kiinni jäi ja leiman sai otsaansa loppuiäkseen. Jäi kiinni myös hyväksikäytöstä, sai vankeutta, menetti lapset...Ei onnistu enää hyväksikäyttö ja tuskinpa saa miestäkään ikinä, siinäpähän annulistit sorkitte toisianne ja idolianne.
.Sinuahan se vituttaa.
Viduttaa kun kukaan ei suostunutkaan huppariehdokkaaksi tosta noin vain, vaikka vääntö oli kovaa luokkaa, siitä lähti alamäki. Eli alkuperäiset suunnitelmat eivät mennetkään niin kuin täydellinen rikos. vielä yritti paikata kun jemmasi kuvan sellissään.
Aivan. Korvausasioissa pitää päättäjien ottaa huomioon se seikka, että Auer ei ole vältellyt julkisuutta vaan itse tunkenut monin keinoin julkisuuteen, normaali ihminen olisi väistellyt kaikin tavoin julksuutta. Sekin muistettava, että istui lsh ym tuomion ja lieneekö vieläkin koevapaalla siitä.
Normaali ihminen häh?Nuo huppareihin piiloutuneet rikolliset eivvät ole yhtään normaalimpia kuin Auerkaan.Huom Aarniokin näytti naamaansa.
Ne edes tajuaa hävetä, auerska ja aarnio yrittää näyttää pitkää nenää oikeuslaitokselle ja poliiseille, mutta itse ovat pelistään kärsineet, vanhentuneet 20 vuotta hetkessä.
""Toivottavasti Suomessa ei enää koskaan nähdä Auerin jutun kaltaista oikeusjuttua joka "haisee" ja jättää näin hirmuisen määrän kysymyksiä ilmaan.""
No johan meillä on jo, Aarnio on ihan samanlaisessa tilanteeessa, ja joskus tulevaisuudessa todetaan että syytön mies, jos ei poliisi ja syyttäjät järkiinny sitä ennen.
Mistä teitä annukisteja sikiää, pidätte sitä syyttömämpänä mitä selvemmin on syyllinen. Mistä helvetistä tuokin aarnio olisi saanut miljoonien tulot muuten kuin huumekaupasta ja kaikki todisteetkin osoittaa päivänselvästi syylliseksi.
Seuraa oikeudenkäyntiä, eihän se ole vielä puolivälissäkään.
HAHAHAHAHAAA, kylläpä vit...ttaa
Sinä sontiainen voisit muuttaa neukkulaan.Sielähän oli kansantuomio istuimia,eikä suuremmaksiosaksi olut väliä oliko syylinen vai ei.Huonolla tuurilla joutui telotuskonpanianeteen.
Ei auerskakaan muista miksi murhasi miehensä, mutta varmasti jotain kun piti teloittaa.
Niinpä niin,syylliset on valmiina-teot vaan puuttuu...
Tulee mieleen tämä "näin naapurissa" vanhaan hyvää aikaan.
Tämä vartija on rikkonut lakia, varijoille kuuluu vaitiolo velvollisuus.
Toivottavasti jotkut ottaa täys kännit ja sanoo kuuluisat sanat, tehty mikä tehty 15 vuotta tuli.
Gustafsson ja Auer ovat molemmat todistaneet, että rehellisyys maan perii: Jos tänään tunnustaa henkirikoksen, niin parin vuoden päästä nauraa matkalla pankkiin.
bisne on bisnes
Eroakin löytyy noiden esimerkkien kohdalla. NG hävisi julkisuudesta oitis "häpeemään tapporahojaan" kai, mutta Auer on paistatellut omasta halustaan eri medioiden palstoilla. Ilmeisesti jatkaa samaa, eli tulee näkymään lööpeissä jatkossakin. Ei mitään häpyä.
Nisse vaikutti muutenkin aivan normaalilta, elänyt tekemättä ainakaan isompia rikoksia, otti opikseen, mutta kovan hinnan sai kaverit maksaa. Tuollaiset on paljon pahempia jotka käyttäytyvät kuten auerska, ei kadu koskaan. Verirahojoja ei kuuluisi maksaa varsinkaan auerskalle, mutta sitä enemmämpähän saa halveksuntaa osakseen.
Suomessa on tulevaisuudessa valitettavan helppo päästää toinen hengiltä joutumatta siitä vastuuseen.
Tirvasee pesäpallomaolalla tyypiltä kallon halki ja pistää mailan takkauuniin palamaan. Sitten vaan selittää että hupparihemmo tuli ja tappo ja sitten se lähti.
Niinkö se Seinäjoen Hanna teki?
Nirhas keittiöveitsellä niin kuin Ulvilassa, naikkosen tekele niin kuin ulvilassakin. Molemmat yhtä julmia tekoja.
Entäs tuo vastuuseen joutuminen?
Seinäjoella tytön rehellinen isä ei olisi suostunut puhumaan satuja hupparista, Ulvilassa tytär teki mitä murhamamma halusi ja pienempiä lapsia ei uskottu.
Näköjään Auer voitti.Onhan kuitenkin saanut linnaa lasten hyväksikäytöstä.Minua sieppaa tuo valtion varojen tuhlaus.Uusi juttu nostettiin ilman kunnon todisteita!
Monta selvittämätöntä murhaa ja uhkaa puukoilla yms on selvittämättä.
(Tesoma,Hervanta)
Missä tahansa muussa maassa auerska olisi tuomittu, mutta ei suomen akkavallassa.
Miksi tässä ei ole haukuttu hupparia, ei edes anneli, osoitettu sormella kylläkin tuloksetta, monta syytöntä miestä syytetty ja herjattu, mutta ei sitä kun tullaan toisten kotiin riehumaan murhas miehen, ei tekotapaa eikä mitään mikä oli luuserin tekele =D=D
Hupparia ei ole kukaan muu ei ole yrittänyt herätellä henkiin kuin minä.
Mut jos se ihan aikuisen oikeasti kuoli Sipoon Hinthaarassa jo 2008 vaimonsa kanssa, sitä sanottiin kaksoisitsemurhaksi.