Jahas, taas räjähtää pää kun lukee paikallislehtien mamu viisauksia. Ensin "nero" toimittaja rinnastaa natsien keskitysleirin ja VOK:n asukkaiden rajoitetun liikkumisvapauden ja sitten Paakkanen peesaa suvaitsevaisuudellaa. Näköjään ykeistäminen ja asioiden kärjistäminen on vain suvaitsevaisten yksinoikeus. Toimittaja ja Paakkanen ovat tervetulleita tutustumaan Auvilaan ja miettimään kuinka paljon paikallisten turvallisuudennetta edistävät iltamyöhällä huppu päässä vaeltavat Irakin pojat. Olkoot kysessä kuinka viattomasta iltakävelystä tahansa.
Paakkasen nerous huipentuu huoleen siitä kuinka VOK:n asukkaita on oikein kuvattu, siis aikuisia ihmisiä! Kannattaisiko ennemminkin huolehtia Auvilan koululaisten turvallisuudesta ja siitä oppilaiden kuvaamisesta mitä osa pakolais miehistä on harrastanut, koskettelusta ja karkin tarjoamisesta? Asia joka kaupungin puolella on tiedossa ja josta hyssytellään.
Linjana tuntuu olevan se että tavallista suomalaista pottunokkaa saa surutta syyllistää, halveksia ja tehdä yleistyksiä mutta pakolaisasiaa ei saa kuin suvaita.
Paakkasen nerous huipentuu huoleen siitä kuinka VOK:n asukkaita on oikein kuvattu, siis aikuisia ihmisiä! Kannattaisiko ennemminkin huolehtia Auvilan koululaisten turvallisuudesta ja siitä oppilaiden kuvaamisesta mitä osa pakolais miehistä on harrastanut, koskettelusta ja karkin tarjoamisesta? Asia joka kaupungin puolella on tiedossa ja josta hyssytellään.
Linjana tuntuu olevan se että tavallista suomalaista pottunokkaa saa surutta syyllistää, halveksia ja tehdä yleistyksiä mutta pakolaisasiaa ei saa kuin suvaita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minunkin mielestäni noin tyhmää tekstiä kirjoittavaa pottunokkaa saa syyllistää ihan surutta. Hupputakki päällä lenkkeilevä ihminen ei ole syyllistynyt mihinkään, eikä karamellin tarjoaminen lapselle ole rikos. Minäkin olen tehnyt niin varmaan satoja kertoja.
Kylläpä oli älykäs kommentti. Sait sanattomaksi.