tajusin että minulla on todella paljon tiedostoja jotka ovat erittäin tärkeitä. En ole varmuuskopioinut niitä, enkä oikein tiedä minne ja miten se tehdään. Voiko niitä kopioida CD-levylle? Kuinka paljon siihen mahtuu? Minulla olisi n. 100 Gt tallennettavana. Mikä muu olisi turvallinen talletus? En halua menettää yhtään tiedostoa. Minulla on tallennettuna ulkoiselle kiintolevylle, mutta se on niin vanha jo että pelottaa että se hajoaa. Miten kestäviä ne yleensäkään on?
Miten kannattaa varmuuskopioida
pelottaaaa
24367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Cd ja dvd ovat auttamatta liian vanhentuneita formaatteja varmuuskopioimiseen pienen tilansa ja epäkäytännöllisyyden vuoksi.
Suosittelen siis ulkoista kiintolevyä ja Cobian Backup ohjelmaa jolla varmuuskopiointi onnistuu helposti ja jopa yhtä painiketta painamalla.
Kiintolevyt voivat kestää jopa yli kymmenen vuotta. Elinikä riippuu niin monesta asiasta ja myös tuurista ettei sitä voi oikein ennustaa.
http://www.cobiansoft.com/index.htm
1. Luodaan New task ja annetaan sille sopiva nimi
2. Source kohtaan tulee varmuuskopioitavat kansiot/tiedostot ja Destination kohtaan tallennuspaikka
3. Schedule kohdasta valitaan suoritetaanko varmuuskopio automaattisesti vai manuaalisesti. Itse suoritan sen manuaalisesti.
4. Dynamics kohdasta voidaan valita montako kopiota Cobian säilyttää ulkoisella medialla.
5. Filter kohdasta voidaan estää joidenkin tiedostojen varmuuskopiointi.
Kyllä ja pelkässä varmuuskopiointikäytössä oleva levy voi kestää vaikka 50 vuotta, jos levyä käytettäisiin päällä vaikka kerran kuussa kun kopiot otetaan tai miten usein niitä haluakaan ottaa.
Jatkuvassa käytössä levyn voi hyvässä tapauksessa olettaa kestävän 5-10 vuotta.
Yleensä levy kestää kunnes jää auttamattoman pieneksi ja hitaaksi. Toisaalta levy voi hajota hetkin. Paras kopion säilytyspaikka on tavallinen USB-levy. Nopea ja halpa.
Helpoin tapa on kopioida koko kotihakemisto USB-levylle. Rotalla pudotetaan kotihakemist levylle ja odotetaan. Seuraavaksi tulee rsync graafisella kuorella tai ilma. Rsync nopeuttaa kopiointia kun vain muuttuneet osat kopioidaan. Sitten on hienostelijoille vaikka mitä ominaisuuksia sisältäviä varmistusohjelmia. Tärkein asia on se että kopioita tehdään säännöllisesti.
Vai helppoa :D
Mitä vaikeaa siinä on, jos tökkää USB-levyn kiinni koneeseen ja raahaa rotalla kotikansion USB-levyn kuvakkeen päälle?
Otat vain kokonaisena vanhan irti ja paketoit säilytykseen ja ostat suoraan uuden levyn tilalle, tarvittaessa laitat uudelle levylle mitä vanhalta tarvitset.
Jätät vanhan levyn vain sellaisenaan säilöön.
Varmuuskopio on syytä tehdä useammin kuin kerran.
Mieluiten päivittäin.
Jos sen tekee päivittäin, niin sitten se kannattaa automatisoida.
Mutta riippuen vähän miten se on automatisoitu, saattaa turva viruksia vastaan olla huono.
Jos se levy tai pilvitallennuspaikka, tms. minne varmuuskopiot talletetaan on kokoajan käyttöjärjestelmän näkyvissä ja kirjoitettavissa ja joku cryptolockeri pääsee koneelle, niin siinä sivussa se salaa ne varmuuskopiotkin.
On olemassa hyvä ohjelma tiedostojen varmuuskopioimiseen. Sellainen löytyy osoitteesta http://www.centered.com/ , ohjelma nimittäin "Second Copy" , ohjelma on valitettavasti maksullinen, mutta mielestäni hintansa arvoinen. Ohjelmalla saa
kopioitua valitut kansiot vaikkapa usb-levylle. Exact copy toiminnolla ohjelma luo täydellisen kopion lähdekansiosta. Kaikki ne tiedostot, jotka on jo kopioitu, niin niitä se ei kopioi. Nopea ja tehokas!
Eikä ole.. Ilmaiset ovat riittäviä etenkin kun kyse on perus varmuuskopioinnista eikä mistään palvelin hommasta.
Sinä nyt olet niin saatanan köyhä, ettet suostu mistään maksamaan killinkiäkään. Samasta syystä innoissasi myyt persettäsi Googlelle.
Miksi maksaa kun ilmaiseksi saa parempaa:D
Parempaa? Anna mun kaikki kestää... Eikä se myöskään ole ilmaista, maksat vaan jollain muulla kuin rahalla. Googlen palveluita käyttäessäsi et ole asiakas, vaan tuote. Kyllä minä voi jostain palvelusta maksaa muutaman latin kuukaudessa, että pääsen tuollaisesta sairaasta systeemistä ulos.
Ilamista on:)
Hajoavat yks kaks puolen vuodessa tai sitten voivat kestää vuosikausia.
Halvin varmistus olisi varmaankin se USB-kiintolevy. Varmistettavia asioita on tiedostojen lisäksi asetukset, postit, kirjanmerkit ja usein myös ohjelmasi.
Itsellä vastaava tilanne kuin ketjun avaajalla. Läppärin kovossa muutama eri osio.
a) Myös itselleni on epäselvää miten kaikki läppärin mekaanselle kovolle laittamani data ( ei kuitenkaan suuren suuri määrä) saadaan sellasenaan kopioitua ulkoiselle, kuten OpenOfficen ja PDF XChangen dokumentit, valokuvakansiot jne. ja miten ne on tarvittaessa palautettavissa vaikkapa uudellekovolle juuri sellaisessa järjestyksessä kuin n eovat alunperinkin olleet.
Eli olisi siis aika alkaa prehtyä bacup-kuvioihin. Pilvipalveluita en tule käyttämään.
b) Sitten mahdollisisa suosituksia ulkoisista USB-kiintolevyistä joissa olen alustavasti kallellaan johonkin Seagaten malliin.
Vaikuttaako läppärin mekaaninen levy asiaan jos valitsee turvakopioon SSD:n ulkoiseksi. Ilmeisesti monien yllätykseksi olisin kuitenkin taipuvainen valitsemaan mekaanisen ulkoisen kovon, sillä senhän ei edes tarvitse olla kytkettynä kuin vain turvakopioiden päivityksen ajan.
a) Helpoiten kun siirtää itse. Sujuu paremmin kaikki.
b) Seagate mallit eivät nimenomaan ole niitä kestäviä. Eli jos haluat kestävän ja laadukkaan levyn ota WD. SSD on epäluotettava paikka tiedostoille ja varmuuskopioille samoin kuin usb tikutkin.
näinkannattaa:lle
a) Olet pihalla kuin lumiukko kesällä. Tuollaisen "neuvojan" olisi viisaampaa vaieta, eli olla näytämättä typeryyttään kaikille.
b) Vanhassa kasaamassani XP-koneessa Seagaten mekaaninen levy on toistaiseksi edelleen täydessä iskussa.
Kuten jo mainitsin, niin SSD ei kiinnosta ulkoisena, ei itse asiassa lainkaan mihinkään käytöön.
Ulkoinen SSD-levy on useimmiten typerä valinta, mutta pitää olla aika uuno, jos ei sellaista koneeseensa laita järjestelmälevyksi.
Järjestelmälevynä sillä on aivan samat edut ja ongelmat kuin ulkoisenakin.
Lisäksi mikäli koneen myy, niin SSD-levyä on erityisen vaikea puhdistaa luotettavasti.
Väliintuloillasi et ole tuonut mitään hyödyllistä tai rakentaavaa tähän debaattiin.
Ei ole yhtään vaikeaa. Samalla tavalla kuin normaalin levyn :D
Varmuuskopiointi kokonaisuutena on todellakin melko monimutkainen asia. Ei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa. Perusjuttu on kuitenkin se, että tärkeän datan pitäisi olla aina vähintään kahdessa paikassa. Näitä voi olla
– tietokoneen kovalevyt (sisäiset). Siis fyysisesti eri levyt, saman levyn eri osio ei auta mitään. Varmuuskopiointi on nopeaa, automaattista ja tulee näin varmimmin tehtyä säännöllisesti. Haittapuolena on alttius erilaisille katastrofeille eli virukset, käyttäjän virheet, lapset, varkaus, putoaminen jne...
– tietokoneen kovalevy ulkoinen kovalevy. Mielestäni paras keino ja tämän voi yhdistää harvemmin tehtynä ekaan vaihtoehtoon.
– tietokoneen kovalevy NAS (verkkolevypalvelin). Jos verkkolevylle ei ole muuta käyttöä ja varmistettavana on vain yksi tietokone, niin en suosittele. Mielestäni kuitenkin paras ratkaisu kotiin, koko perheelle, jossa verkossa on monta konetta.
– tietokoneen kovalevy optiset levyt (CD, DVD, Blu-ray). Sopii hyvin datakokonaisuuksille, jotka mahtuvat yhdelle levylle. Mielestäni monen levyn kanssa plärääminen on todella vaivalloista. Joku voi esim. laittaa aina vuoden vaihteessa kaikki vuoden aikana ottamansa valokuvat yhdelle levylle. Mutta mitäs sitten, kun kaikki ei mahdukaan?
– tietokoneen kovalevy nettipalvelin. Vaatii nopean datayhteyden (myös upload), jos datamäärä on useita gigatavuja. Huolettomuus voi olla samaa tasoa kuin ekassa vaihtoehdossa, mutta palvelusta ja osaamisesta riippuen luotettavuus voi olla mitä vaan.
Pitää huomata, että jos/kun varmuuskopio tehdään uudelleen samalle levylle, niin datan pitäisi olla tänä aikana myös kolmannessa paikassa. Tiedostojen hallinta vaikeutuu huomattavasti, jos niitä otetaan pois tietokoneen sisäiseltä kovalevyltä. Pitää sitten pysyä kärryillä, että tiedostot olisi edelleen 2 paikassa vähintään JA jossain järkevässä järjestyksessä, että varmuuskopio myös tarvittaessa löytyy.
Aloittajan 100 Gt kuulostaa sellaiselta "paketilta", että se kannattaa vaan kopioida uudelle ulkoiselle kovalevylle. Siis näin jos ne on "valmiita" "arkistoitavia" tiedostoja. Jos muutoksia tulee tehtyä paljonkin vielä, niin jokin varmuuskopiointiohjelma on parempi vaihtoehto. Itse olen käyttänyt ihan vaan Windows 7 omaa varmuuskopiointitoimintoa, joka on tietysti ilmainen. Macissä on käytössä Time Machine. Siis kaikkein yksinkertaisinta on laittaa koko tietokoneen varmuuskopio menemään säännöllisesti, mutta yhtään jos ei tiedostojaan järjestele, niin kovalevyihin palaa äkkiä monta sataa euroa hukkaan.
Toshiban kovalevyjä myydään kait edullisimmin nykyään eikä niitä pahemmin moitittu ole. Itellä on niitä 2 kpl (500 Gt ja 1 Tt). Esim. http://cdon.fi/kodin-elektroniikka/toshiba-canvio-basics-2-5-usb-3-0-2tb-p35424071
"– tietokoneen kovalevy ulkoinen kovalevy. Mielestäni paras keino ja tämän voi yhdistää harvemmin tehtynä ekaan vaihtoehtoon."
1) Omalla kohdalla näkisin toimivana vaihtoehtona kaksi ulkoista kiintolevyä joissa kummassakin sama turvakopio, sillä on epätodennäköista, että ne tiltaisivat samaan aikaan.
2) Sitten pitäis löytää sopiva kein kaiken kopiointiin ja jota koskeviin ylempänä oleviin kysymyksiin en ole saanut vastausta.
Automaattisen kopioinnin sijaan olisin taipuvainen ajoittamaan sen manuaalisti aika ajoin, eli vain kopioinnin aikaan ulkoinen kovo virrassa kiinni.