Auerrin tapaus

Saatta se noikin olla ja jotakin on pahasti henkilökohtaista syyttäjän ja poliisn puuha kerhossa ja mitä tulee lukuisiin pistoihin uhrissa median mukaan niin tiedossa on yleisestikin,

Että narkkarit saattaa hakata/tikata jopa satojakin pistoja vaikka eivät tunne uhriaan. joten väitteet läheisen tekemästä viha rikoksesta ovat vain arvailuja eivät toteen perustuvia faktoja. rinakkasi tutkinta linja olisi ehdottoman tärkeetä olla näissä jutuissa aina. ettei sorruta omiin mutuihin ja lopulta mielikuvitukseen kuten poliisi ja syyttäjät ovat yksissä tuumin tehneet.

J.S.Lahden työ ja puhelut poliisille, ovat asioita joita ei ainkaan mediassa oleen tiedon mukaan ole avattu ja tietämäni mukaan lahden juttu kaverina ollut poliisi olis kuollut?uskonmpa vaan, että noista syistä koko tutkinta tehtiin juosten kusten, kun ei voitu tehdä oikein ja fakta pohjalta. jutussa sorrutiin jopa lavstuksiin että saatas joku sopiva syyllinen syyttömänä elinkautiseen vankila tuomioon.on aika julmaa touhua niin poliisissa kuin syyttäjissä ja oikeus järjestelmässä ylipäätään.

Selvää on että Lahti pelkäsi jotakin ja siksi soitti poliisille?vrt.Lahden puhelut poliisn kanssa.

Anneli Auer ei ole voinut lavastella häke nauhoitetta joka nauhoite on kopio häken omista nauhoituksistaan ja eikä sitä A.A.toimesta ole voitu manipuloida toisn on poliisin tekemiset ja lausunnot (monia eri versioita) ja kukaan ei kerro ainkaan mediassa että A.A, lta olisi löytynyt kasettia tai nauhuria tai ylipäätään mitään jolla todistaa väittämät

Toisaalta ei A.A,ole voinut hävittää kenkiä sun muita tykö tarpeita lyhyessä ajassa siten etteikö ne olis paljastuneet. jotenkin on aivan satumaisen outo poliisi tutkinta mutta ei ainutlaatuinen näitä kyllä riittää mutta missä on vastuun kantajat? joiden päitä vadille kansa vaatii.

Puhutte asiaa...