Ihmetyttää näissä asuntolainoja koskevissa viesteissä ihmisten maininnat omista palkkatuloistaan. Kuulostaa, että melkein jokainen tienaa suunnilleen 4000 tonnia kuussa bruttona. Eli siis molemmat pariskunnasta tienaavat sen verran. Ja monet enemmänkin. Ja sitten nämä muka omasta mielestään keskitasoisesti tienaavat haukkuvat niitä jotka asuvat vuokralla ja ihmettelevät isojen lainojen ottamista.
Eli mitä oikein teette työksenne, jos teistä 4000 euroa on ihan normaalipalkka ja keskitasoa. Itse olen 30 vuotias lakimies Helsingistä, ja voin nähdä vain unta tuollaisesta palkasta. Ja vuokralla asutaan kun ei paljon ole mahdollisuuksia omakotitaloja ostella.
Eli mitä oikein teette työksenne, jos teistä 4000 euroa on ihan normaalipalkka ja keskitasoa. Itse olen 30 vuotias lakimies Helsingistä, ja voin nähdä vain unta tuollaisesta palkasta. Ja vuokralla asutaan kun ei paljon ole mahdollisuuksia omakotitaloja ostella.
Vastaukset 61
Vanhimmat
mut eiköhän tehdas työssä ja tietokone alalla ainankin tienaa noita summia (jos pääsee hyviin töihin)
koska eräs tuttuni joka on tehdas työssä niin hänen kk tulot on päälle 2tonnia kuussa. ja hänen puolisollaan kanssa n 16e tunti palkka. et näin vaikka omistus asunnossahan hekin asuvat. kerrostalossa.
mut ovat lainoja makselleetkin sen 10vuotta noin.
mut parmpi se on vuokralla jos ei tosiaankaan mikään miljandoori ole:)
tarkoitit kai että 4 tonnia? meinaan 4000 tonnia on jo 4 000 000 eikä semmoista tienaa ku formulakuskit ja nokian pääjohtaja.
Palkka on 2700 e/kk ja lainaa on noin sata tuhatta (omaa joitain kymmeniä tuhansia). Elän yksin. Joskus hirvittää, jos rupee ajattelemaan tarkemmin. On toisaalta kuitenkin ihan realistisesti mahdollista myös selvitä asuntoveloistaan "kunnialla".
3200 e br, asun itse maksamassani isossa ok-talossa, ei pk-seudulla muttei missään periferiassakaan... en ole yrittäjä ja ikää n. 40 nyt ja saihan tuota mökkiä maksella näihin päiviin asti...
mutta eikös lakimiehet määrittele itse tulonsa? ainakin mitä katsoo teidän alan "hinnastoa", niin harvalla on sellasia liksoja verrattuna siihen että toimintaan ei tarvitse sitoa käytännössä lainkaan pääomaa (vain se oma pää ;=))
asuntojen hinnat pk-seudulla varsinkin on karanneet kuin mopo käsistä verrattuna palkansaajien tulokehitykseen... vielä 10-15 v sitten riitti kun ihmispolonen käytti "vain" puolet elämästään kämppänsä maksuun, nyt ei taida edes yksi elämä riittää näillä velkamäärillä mitä monet joutuu ottamaan. ei hyvä, ei hyvä
Ei asuntojen hinnat nyt niin kauheasti ole karanneet käsistä aivan Helsingin ydinkeskustan parhaimpia asuntoja lukuunottamatta.
Vaikkapa 30:n vuoden ajanjaksolla tarkasteltuna palkat ja asuntojen neliöhinnat ovat nousseet yhtä paljon. Lähestulkoon kaikki muu elämiseen liittyvä onkin suhteessa halventunut, joten asuntojen hinnat tuntuvat pahemmilta kuin ennen.
Ts. elintaso on noussut kaiken muun, paitsi asumisen osalta.
Ihan pienellä osalla lakimiehistähän on mitään omia firmoja jossa voisi "määritellä itse tulonsa". Suurin osa on töissä vieraalla ihan niinkuin kuka tahansa duunari. Palkka on se tietty summa kuussa työ- ja tuntimääristä riippumatta. Ja hyvin monilla ei todellakaan ole mitään mahdollisuuksia edes mihinkään ylityökorvauksiin - oli sitten laillista tai ei. Töitä tehdään niin paljon kun hommien hoitaminen vaatii ja sille ei mitään voi. Yleensä hommat ovat todella kiireellisiä projekteja ja sitä ollaan sitten vaikka puoleen yöhön töissä joka päivä kunnes case on hoidettu. Se vain on nuoren lakimiehen karu arki täällä pääkaupunkiseudulla.
Ymmärtääkseni nuoret lakimiehet asianajotoimistoissa saavat kuitenkin tuon 4 donaa bruttona. Omasta kaveripiiristäni löytyy pari esimerkkiä näet. Etköhän nyt vähän alakanttiin palkkaasi arvioi?
Jaahas. Tunnet ilmeisesti jotain vihreälle oksalle päässeitä, jotka ovat olleet paitsi hieman onnekkaita, myös tarttuneet saamaansa tilaisuuteen ja painaneet hommia selkänahka verillä hommia tuohon tilanteeseen päästäkseen. Kaikki eivät saa samaa mahdollisuutta, tai eivät elämäntilanteensa tai muiden syiden vuoksi voi panostaa niin paljon työhönsä.
Omasta juristi-kaveripiiristäni ei löydy yhtään tyyppiä, joka 3-4 vuoden työkokemuksella saisi 4 tonnia kuussa bruttona. Nimenomaan asianajotoimistot ovat niitä pahimpia nuorten lakimiesten riistäjiä. Työmäärä on valtava ja palkka ei missään suhteessa koulutukseen ja työmäärään. Normaali aloituspalkka on n. 1800-2000 euroa ja se nousee varsin hitaasti oleellisesti. Kaksi ja puoli tonnia on palkka, josta monet ovat jo tyytyväisiä, sillä jo pelkkä työpaikan saanti on täyttä tuskaa monelle. Työtilanne ei ole mikään hyvä ja työnantajat käyttävät julmasti hyväksi tilannetta.
Mielenkiintoista tietää, jos tilanne tosiaan on tämä. Palkkataso yritysjuristi-puolella lienee merkittävästikin parempi?
Ei todellakaan ole aloituspalkat mitään 1800-2000€. Muutaman vuoden töissä ollut juristi saa 4000€. Yli 3000€ jo paskassakin paikassa.
Missäs sinä työskentelet? Taidat puhua sellaista mutu-kieltä, jota me alan ihmiset emme tunne. Itsekin aloitin vuonna 2001 10.000 markan kuukausipalkalla isossa Helsinkiläisessä asianajotoimistossa. Nyt palkka on jo lähes kolme tuhatta euroa kuussa, johon olen enemmän kuin tyytyväinen. Monissa paikoissa ei saa näin paljon. Lakimiesliiton mukaan asianajotoimistoissa työskentelevien lakimiesten keskipalkka vuonna 2003 oli 3822 euroa/kk ja siinä keskiarvossa on mukana kaikki iäisyydet alalla työskennelleet kovapalkkaiset konkarit. Nuoret saavat paljon vähemmän.
Kyllä, asianajotoimistoissa on paskat palkat. Muualla keskipalkka taitaakin olla 5000 luokkaa.
Kolme 4-5 vuotta sitten valmistunutta ystävääni saavat kaikki yli 4000, yksi asianajajana, kaksi lakimiehinä. Tähän perustin arvioni, ilmeisesti heillä on käynyt hyvä tuuri.
Mukava tietää että juristeille ei juuri mitään makseta. Olen turhaan ollut hieman katkera miksen yrittänyt oikikseen vaan luin insinööriksi.
Vaikka eksymme aiheesta, pääkaupunkiseudun ulkopuolella olevissa yliopistokaupungeissa n. viisi vuotta työelämässä oleville juristeille maksetaan palkaa ka. 2500 - 3000 e/kk. Eipä koulutus kannattanut, mutta valitsemalla työpaikan muualta kuin AAtstosta (esim vakuutusyhtiöt, julkinen sektori ym.), pääsee surffailemaan netissä eikä työt paljoa paina. Voi siinä sivussa sitten syventyä esim. omaan rakennusprojektiin.
Tällaisiin gallupeihin tuntuvat aina vastaavan ääripäiden ihmiset. Vastahan lehdessä oli tilasto, että pienin 10% ansaitsi vuonna 2002 alle 1490€/kk ja suurituloisin 10% yli 3400€/kk, keskipalkan ollessa jotain 2400€/kk hujakoilla.
Parissa vuodessa palkat ovat vähän nousseet, eli voisi kuvitella rajojen olevan 1500/2500/3500€/kk. Helppo verrata, mihin ryhmään kuuluu.
Tosin jos molemmat olisivat keskituloisiakin, niin yhteiset nettotulot olisivat 3000€/kk, josta jo kohtuullista lainaakin maksaa. Yksinhän se on aina kimurantimpaa.
on rakentaa omatoimisesti.
Keskituloinen, joka ymmärtää jotain rakentamisesta tekee pääkaupunkiseudulla hirmu tilin (Jos vaan löytää tontin) omatoimirakentamisella.
Käy se vapaa-aika vähiin, mutta oikealla asenteella saa hyvän ja uuden kämpän ja varallisuustason kuntoon.
Juu, kyllä varmaan tekee hirmu tilin, jos 'löytää' tontin. Jos sen sen sijaan joutuu ostamaan, meni siinä eka sata tonnia että hujahti. Eikä ole edes vielä kunnallistekniikka pihassa.
Niin, eikö suurin osa noista palkkojaan ilmoittaneista ilmoittaneet koko perheen aikuisten (keskimäärin 2 kpl) yhteenlasketut kuukausinettotulot? Näin ainakin ymmärsin.
Meillä tulot nettona yhteensä noin 5 tonnia, bruttona reilut 7,5 tonnia, molemmat alle kolmekymppisiä akateemisia, toinen konsultti ja toinen alempaa johtoa isossa firmassa. Silti ei omistuskämppää tällä hetkellä.
No voi perhana. Miten olette saaneet tuollaiset työpaikat??? Olemme myös akateeminen kolmekymppinen pari ja vielä sieltä "akateemisten alojen kärkipäästä", mutta eipä meillä palkat ole läheskään tuota tasoa. Nettotulot yhteensä hiukan alle 4000 euroa kuussa. Eikä kyllä tutuillammekaan ole yhtään sen isompia palkkoja. Eli palkoissa on todellakin iso haitari. Jos alle kolmekymppisinä tienaatte noin paljon, niin arvostakaa nyt edes palkkaanne. Te olette erityisasemassa moniin muihin verrattuna ja se kannattaa muistaa.
Teillä tulot yhteensä 7,5 tonnia, ainakin Suomen verotuksen mukaan ilman vähennyksiä käteen jää reilut tonnia. Ellette sitten saa tuloja pimeästi esim. lastenvahtina...?
Palkkatasomme ei tee meistä millään lailla erityisasemassa olevia. Kulutuksemme ja elintasomme on muutenkin varsin vaatimatonta. Esim. edes autoa emme keskustassa asuvina ole hankkineet. Elämme ns. päivä kerrallaan turhia suunnittelematta. Enemmän mua innostaa tulvauhreille lahjoittaminen kun krääsän hankkiminen.
Niin, lauseesta ilmeisesti puuttui numero 4? Kuulostaa hieman ristiriitaiselta tuo kirjoittajan mainitsema 33 % veroprosentti noilla tuloilla. Taisi sittenkin olla vähän mukavasti pyöristetyt luvut tai sitten on valetta matkassa.
Kyllä kohtuun nimissä pitää ymmärtää, että noilla palkoilla on erityisasemassa. Se ei tarkoita kerskakulutusta vaan sitä, että rahan riitävyydestä jokapäiväisessä elämässä ei ole kahta kysymystä. Meistä niin hiton moni elää siinä, että joutuu joka päivä punnitsemaan, riittääkö tili kaupan kassalla. Itse kuulun 4 800 euron brutollani korkeapalkkaisten joukkoon enkä edes viitsi pohtia sitä olenko erityisasemassa. Totta helvetissä olen.
numeroita verohallituksen laskuriin.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2004.asp
Annoin suunnilleen arvot Helsinki kotipaikka, bruttotulot 3750€/kk (eli 45000€/vuosi) ja ei mitään vähennyksiä. Perusprosentiksi tuli 32,5%.
Eli ihan oikein näyttäisi olevan verot noilla tuloilla.
Verottajan lisäksi kätensä ojentaa sairasvakuutus ja eläkeviranomainen, suurin osa maksaa kirkollekin kymmenyksensä. Eli tuohon 32,5% saa lisätä kylmästi 6% -yksikköä lisää
Me ollaan kans akateeminen 35-pari lapista ja itse olen toimin esimiehenä valtiolla ja puoliso opetusalalla kunnanpalkoilla.
Todellakin tuntuu, että eipä ainakaan sen palkan vuoksi ole kouluja kannattanu käydä. Molempien yhteinen netto 3500€ yhteisen bruton ollessa 5400€
Tietenki molempien vapaa-aikaahan ei voi mitata rahassa, ja molemmilla kyllä töiden puolesta perheelle jää runsaasti aikaa. Yksityisellä puolella menetetyn vapaa-ajan suhde palkaan voi olla hiukan erilainen.
7,5 brutto ja 5 netto, missä maassa asutte?
Vielä kehtaatte vähätellä palkkaanne! Vai että on akateeminen opiskelu mennyt hukkaan? Vaan sitähän se onkin, että molemmat olette julkisella sektorilla, ja toinen on opettaja. Eli: te ette tiedä yhtikäs mitään yksityispuolen normaaleista palkoista. Itse olen asiantuntijatehtävissä, maisteri, 40v mies, ja yksityinen keskisuuri yritys, Helsingissä, ja brutto 2500e/kk ja netto reilut 1700 e. Vaimo järjestösektorilla, merkonomi, 2400 e/kk ja reilut 1600e/kk netto. Silti en valita, ja tulen kohtuullisesti toimeen (varaa vuokra-asuntoon, käytettyyn autoon, ulkomaanmatkaan kerran vuodessa jne).
Asutte sentään Lapissa, jossa pienemmät asumiskulut! Olkaa tyytyväisiä, ja bonuksena vielä puhdas luonto ja väljä asumistiheys!
Täällä kun kysy palkoista on kaikilla vähintään 4te kuukausitulot.
Todellisuudessa suurin osa Suomalaisista on töissä 1500e-2400e kuukausituloilla.
Omassa työpaikassani , jossa töissä 500 ihmistä on keskipalkka 2200-2400e
Terve
Vaimon ja minun bruttopalkka yhteensä 6 000 € / kk
netto noin 3 000 € / kk, (kun otetaan kaikki verot tel.liitonmaksut ynm). Olemme kumpikin keskijohtoa yksityisellä alalla.
Lainaa meillä 12 000 €
Kerrotko vielä eriteltynä kummankin tulot. Kovin pieneltä vaikuttaa 3000 netto 6000 brutosta.
Minulla palkkaa 80te/kk
korotus taas tulossa vuoden alussa
Kyllä se vetelee niillämain veroporesetti liitonmaksu työttömyysvakuutusmaksu sairauskassa. ynm eiköhän hiukan tule palautusta
Jep. Meillä vaan on 4500 brutto ja noin 3000 netto. Siksi ihmetytti. Tienaamme muijan kanssa noin saman verran molemmat.
Bauttiarallaa 5000 € /kk. Kaverit saavat parempaa palkkaa.
Halpa korvaus kuitenkin menetetystä vapaa-ajasta, vaikka siisti sisätyö onkin.
Vaimon kanssa yht. n. 80keur vuodessa brutto. Tekniikan akateemisia alle 30vee molemmat ja asutaan vuokralla, ei lapsia vielä. Palkat linjassa muiden työntekijöiden kanssa samoissa firmoissa.
nettoaa yhteensä 3500/kk. Satunnaisista matkakorvauksista tulee hieman lisiä. vuokralla eteenpäin kun työt pätkiä ja muut maat kiinnnostavat.
Palkka 2220/kk, brutto. Netto jotain 1600 paikkeilla. Velkaa 75 tonnia, asunnon arvo 106 000. Hyvin pärjään, vaikka pelkästä opiskelusta on turha enää haaveilla. Olen siis yliopisto-opiskelija ja henkeni pitimiksi teen hallintohommia.
Kokin palkka on tossa 1.800 - 2.000 e per kk. Riippuu vähän työajoista, miten sattuu lisät nostamaan. Peruspalkka on noin 1.700 e, tienaan hieman keskimääräistä paremmin. Sitten teen vähän ylitöitä, ammattikielellä extraan, näistä hommista tulee 200 - 300 e per kk lisäansiota, vähän sen mukaan, mitä huvittaa tehdä. Kokilla on kesäisin hyvät tulot pääkaupunkiseudulla, kun sunnuntaivuoroja sattuu mukavasti sesonkipaikkojen ollessa auki.
Keittiömestarina tulen ansaitsemaan muutaman sata euroa enemmän, kunhan nyt saan näiltä osin opinnot loppuun saatettua. Eli kokki-keittäjä-kylmäkkö palkkataso on 1.700 e / kk (=hyvä keskiarvo).
Mulla on vähän jo ikää, joten olen itse asiassa vaihtamassa aikoja sitten ostamaani asuntoa vähän isompaan. Vanhan asunnon reaaliarvo on noussut yli tuplaksi, tämän vuoksi ja näillä tuloilla pystyn venymään noin 150.000 e hintatasoon, jolla kyllä saa ihan asiallisen kolme huonetta keittiön pk-seudulta. Eli olen realisti omasta mielestäni. Naimisissa ja vaimo ansaitsee myös (itse asiassa mua paremmin, ei paljo, mutta kummiskin).
Levoton sielu, ei kelvannut aikoinaan IBM:lle, CIA:lle tai NASA:an, ryhtyi keikkakokiksi :)
Stogen
Itse inssi, IT-alalla, brutto 2200€, netto 1600€ + 0-20% bonus vuosipalkasta. Lainaa vielä 92t€, asunnon arvo jotain 125t€ tällä hetkellä. Tre.
Se tällä palstalla ihmetyttää, että kun palkasta puhuttaessa kaikilla tuntuu tosiaan olevan minimissään 3000-4000€ / kk palkka, mutta miten ihmeessä nämä ihmiset pystyvät roikkumaan tällä palstalla joka ikinen hetki ja vastaamaan ja kommentoimaan jokaiseen kysymykseen ja kommenttiin?
Eikö tuon tason palkkaa nauttivan luulisi olevan päivällä täystyöllistetty eikä aikaa olisi liikaa roikkua näillä keskustelupalstoilla?
Tietenkin joillakin on eli poikkeuksia löytyy, mutta esim oma esimieheni on koko ajan ns lennossa, eli en näe häntä turhan usein päivän aikana, palaverit jne puhelut. Enkä usko, että hän ehtisi roikkua työaikana näillä palstoilla.
PS. Itse "eksyin" tänne, ja sitä paitsi, en ala tappaa itseäni työllä tällä palkalla.
Mutta, jos siis palkkani olisi 4000€/kk, niin en kyllä ehtisi täällä roikkua vaan pitäisi olla jotain tuloksia näyttää ulöspäin. Että silleen...
nimimm. paskanpuhujiako suurin osa täällä onkin?
Kuten jo aiemmin ollaan todettu, on täysin turhaa
kysellä kenenkään palkkoja täällä.
80% kirjoittajista on työttömiä tai opiskelijateinejä, jotka roikkuvat täällä ja syöttävät paskaa nettiin.
Sinun ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä kirjoitetaan.
Todellisuudessa täällä ei ole yhtään yli 2500e kk
ansaitsevaa.
Ei johtajat tänne kirjoittele.
Sorry, puhun bruttopalkastani koko ajan, en huomannut sitä mainita. Kuten jutuista käy ilmi, itsekin pidän suurinta osaa tällä palstalla esitetystä ihan vaan tyhjänä kirjoitteluna. Toivottavasti tämä selvensi, inssin palkka lienee 2.200 - 2.500 e yleensä ja kokin siinä 1.700 - 1.800 e lisät. Siis brutto per kk.
Itse kanssa inssi, brutto 2800€, netto 1850€ + 0-20% bonus vuosipalkasta. Lainaa vielä 8700€, asunnon arvo jotain 80t€ tällä hetkellä. JKL.
Eihän sitä patruuna muuten leivänsyrjässä pysy.
T. Batruuna !!
Itse oon assari-tiiminvetäjä call centerissä stadissa, ja liksa 2500 egeä kuussa, käteen jää jotakuinkin 1750 egee. Avojäbä tienaa järjestelmäsuunnittelijana about 3 donaa, käteen 2 donaa. Ostettiin viime keväänä kaksio Lauttiksesta, lainalla tietty. Ihmettelen miks täällä ainakaan ei tienattaisi? Tutut tienaa ainakin meikäläisten verran, osa vielä enemmän, eikä hekään ole mitään johtajia. Kait sitä muualla suomessa sit tienaa vähemmän mene ja tiedä!
Noi nyt on ihan normaaleja palkkoja. Tässäkin säikeessä on jokunen viesti, jossa talouden nettotulot ovat luokkaa 5000 €/kk. Tämähän tarkottaa että molempien aikuisten bruttotulot on n. 4000 €/kk per nenä. Itse en ainakaan tunne yhtään pariskuntaa, joilla olisi molemmilla tuon luokan tulot, lienee kuitenkin melko harvinaista.
Ei kai tuo noin viisi tonnia käteen kuussa nyt kovin tavatonta ole. Varsinkin jos on ikää jo kertynyt, niin kyllähän palkat yleensä nousevat jos ns. johtotehtävissä" on. Sitten, jos on asuntolainan korkovähennys vielä laskettu mukaan, niin ei nuo tulot ole poikkeuksellisia ollenkaan. Joku ihmetteli, että miten hyväpalkkaiset ehtivät kirjoitella. Nythän on välipäivä eli uudenvuodenaatonaatto eli käytännössä vuoden hiljaisinta aikaa.
Meidän tulot yhteensä pyöreesti 5100 euroa nettona kuukaudessa, uskokoon kuka haluaa, samapa se.
itse hankin n. 61 000€/vuosi ja puoliso n. 29 000€/vuosi.
Molemmat ollaan perus duunareita. Itse teen kolmivuorotyötä ja puoliso kahtavuoroa.
Jos palkat kiinnostaa, tässä oman alani tilastofaktaa:
http://www.tek.fi/tyo_ura/palkat/palkat_vj/TMT2003osa1.pdf
http://www.tek.fi/tyo_ura/palkat/palkat_vj/TMT2003osa2.pdf
Suurin on jäsenkunnasta siis teknillisistä korkeakouluista valmistuneita.
Diplomi-insinöörin keskipalkka siis 2769 euroa (2003) Ja 90% dipoista tienasi 3494 euroa tai vähemmän kuussa.
Jostain syystä tökki hieman tämä palsta...
Jos palkat kiinnostaa, tässä oman alani tilastofaktaa:
http://www.tek.fi/tyo_ura/palkat/palkat_vj/TMT2003osa1.pdf
http://www.tek.fi/tyo_ura/palkat/palkat_vj/TMT2003osa2.pdf
Siis suurin osa jäsenkunnasta teknillisistä korkeakouluista valmistuneita. Vakituisessa kokopäivä työssä meidän keskiarvo palkka oli 4094 euroa joulukuussa 2003. Samana vuonna valmistuneiden keskiarvo aloituspalkka 2769 euroa.
... mutta en silti osta tällä hetkellä asuntoa, koska en halua maksaa siitä ylihintaa. Teen mielettömän tilin odottamalla ja ostamalla vasta kesällä.
Palkkaa kysyttiin mutta eläkkeellä olen. Brutto 2000e, netto 1400e. Ei tätä pysty syömään eikä juomaan!
ent. VR:n jarrumies
normaalipalkka lienee luokkaa 2100 - 400 euroa. Itse säälin ihmisiä jotka juoksee rahan perässä ja joilla muutenkin on arvomaailma sekaisin
ansiotulot päätoimesta yht. netto 2900 eur/kk (vaimo matalapalkka-alalla)
sivutoimesta 410 eur/kk netto
pääomatulot 700 eur/kk netto
tulot yhteensä 4010 eur/kk netto, eli aika vähän täällä heiteltyihin lukuihin verrattuna, mutta toivottavasti tulot ainakin tästä tuplaantuu kunhan kasvamme aikuisiksi.
vuokralla.
Mistäs sä oikeen saat pääomatuloja tolleen joka kuukausi. vai oletko laskenut tuon kuukausiluvun jonkun kerran vuodessa saadun ison osingon perusteella. jakanut summan 12 ja saanut tuon 700 euroa?
Kullini on 12,5 cm pitkä.
pilluni on 13 cm syvä!
Tomihenkilöunioni on tunaroinut väkensä palkkaloukkuun. Ydinvoimapuolella tulee taulukoissa katto vastaan. Kun on saamattomat esimiehet, loppuvat aseet palkkapuolella, vaikka vaatimattomampia hommia tekevät ylemmät toimihenkilöt tienavat paljon paremmin.
Iltalehdessä oli 30.12.2004 sivulla 20 muutamia tilastokeskuksen lukemia. Helsinkiläisen (jossa siis palkat muuta maata korkeampia) palkansaajan keskivuosiansiot olivat alle 25000 euroa. Samassa jutussa mainittiin että maan keskiarvo keski-ikäisten (siis jo parikymmentä vuotta työsarkaa tehneiden) miespalkansaajien keskivuosipalkka oli n. 28000 euroa ja vastaava naisilla oli 19000 euroa.
Eli vertailkaa noihin lukemiin, älkääkä näihin nimettömiin uikuttajiin jotka täällä mainostavat 4000 euron kk-palkkojaan. Yleensä kun heillä tuntuu olevan sitä aikaa toistella sitä palkkaansa pitkin päivää viikosta toiseen täällä.
Taitavat jälleen ne tyhjät tynnyrit kolista eniten...
Ei kannata ottaa niin todesta noita "palkkatoiveta". Kunhan heittävät, toiveissahan on hyvä elää sanotaaan.
voisko joku kertoo et paljon neste oil:lla tuotantopuolella tienaa 3vuorotyössä?????????????