Miksi nykyään on käytössä tutkintoja, niillä ei ole käytännön työelämän kanssa mitään tekemistä! Näyttökoe, täyttä byrokratiaa, olen jutellut ammattitutkinnon suorittaneita, he eivät muista enää mitä heille opetettiin, koska käytännössä eivät ole niitä tehneet, herätkää opetuksesta vastaavat ihmiset !
TUTKINNOT
IHAN TURHAA
261276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Se oli just niitä tietoja mitä työelämässä tarvitaan, älä soita "suutasi" jos et tiedä. Tutkintopaperi on arvokas todiste ammattaidosta ja siihen vaaditaan tietty byrokratia, että varmasti on oikein tehty arviointi.
Jos olet aikuinen ja ollut työelämässä vuosia, voit saada jopa stipendin suoritettuasi tutkinnon.
Ota asioista selvää ja koetapa suoritta jokin tutkinto, tulet iloiseksi!
Palkkaa se tekee lisää, mutta työelämässä sillä ei ole mitään merkitystä !
Ei ammattitaitoa mitata millään paperilla, olen ottanut selvää asioista, tutkinto/näyttö mallit ei sovellu joka alalle ! Sen on keksineet jotkin viisaat jotka eivät ymmärrä asioista mitään, työnantajia pitäisi delegoida asiasta
On siitä tutkinnon suorittamisesta se hyvä puoli, että osaa käyttää sivistyssanoja oikein :D
En ymmärrä miten lauseeseen:" Sen on keksineet jotkin viisaat jotka eivät ymmärrä asioista mitään, työnantajia pitäisi delegoida asiasta", tuo delegoida sana.
KATSO SIVISTYS SANAKIRJASTA !
Olen itse käynnyt noi Kisälli Ja MESTARITUTKINNOT
Aikaa tästä on jo 16vuotta.
Oma kokemukseni on VAIN MESTARI HALLITSEE , muut sotkee. (Varsinkin se väliporras).
Näitä tutkintoja ei pidä väheksyä, ne ovat pitemmän ajatuksen suorituksia.
Ne tulevat esille sitten kun on vaikeuksia.
Tutkinnot pitää pitää vaativana ja laajoina(monipulisuus) Silloin näkee sen kokonaisuuden
ITSE MESTARI
AIKUISKOULUTUTUKSENA TÄMÄ TUTKINTO KESTÄÄ VUODEN JA KUUKAUDEN, NÄYTTÖJÄ ON NIIN PALJON,ETTÄ NAURATTAA ! OPETTAJA VAIN SELOSTAA JOTAKIN KUN LUOKKA NUKKUU ! KOULULLA ON PARI KERTAA KÄYTY LÄMMÖNJAKOHUONEESSA JA ILMANVAIHTOA ON PARI KERTAA VILKAISTU ! MÄ KAIPAAN SITÄ ETTÄ SAISI TEHDÄ KOULULLAKIN KÄYTÄNTÖÄ, MUT EI OLE RESURSSEJA TEHDÄ MITÄÄN, KOULUTUSJOHTAJA, OPETTAJA JA KOULUN REHTORI ON ERI MIELTÄ SIITÄ MONTAKO NÄYTTÖÄ SAA UUSIA !
Se on juuri näin, Koska ne poettajat eivät ole ajan tasalla. Niiltä puuttuu itseltään KÄYTÄNNÄN TUTKINNOT(MESTARI) JA TAITO. Se motivaatio on silloin aika masentava.
Sama on Myös työelämässä se (väliporras jolta puuttuu käytännön taito)
Tässä vaiheessa kannattaa itse ottaa selvää työtaidoistansa ja osavuudesta. Siihen ammattiinsa pitää olla mielenkiintoa
Aito MESTARI
Meillä ilmanvaihtolaitteiden puhdistus ja huolto teoria koe meni suurimmalla osalla päin p...tä, opettaja sanoi vaan, eiköhän ne "hierota" läpi, tietenkin sitä oppii, kun kokeet käydään läpi, mut jos jotain asiaa ei käsitellä edes kun ohimennen tunnilla ! LVI-teknisten järjestelmien kunnossapito ja LVI-teknisten laitteiden kunnossapito, molemmissa saattaa tulla samat näyttökokeet ainakin työnäyttöinä !
Olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä että osa tutkinnoista on AIVAN turhia.
Millainen on yhteiskunta jossa kaikki ovat koulutettuja? Yhteiskunta on menossa siihen suuntaan, että siivoojien ja kassojen työtä ei arvosteta koska kaikki haluavat olla koulutettuja. Mitä vikaa on vaikkapa kaupanapulaisen tai naulakonhoitajan työssä? Ei mitään. Ollakseen hyvä ja ammattinsa osaava naulakonhoitaja ei tarvitse tutkintoa.
Jokaiselle työlle on tekijänsä ja uskon, että sinäkin löydät paikkasi työelämässä. Tsemppiä!
Kyllähän se näinkin on että mestareita ei voi olla kaikki.Näissä tutkinnoissa raakataan pois jotka eivät ole vielä löytäneet sopivaa elämän ammattia. Ja voi myös työelämän kautta myöhemmin tenttiä näitä miks haluaa.
Sen oman HENKISEN kantin KANNALTA
Kyllä kun 20 vuotta on työelämässä ja tietää taitonsa ja osavuutensa ja jos on haluja omantuntemuksen kanssa EI MUUTA KUIN TUTKINTOON
Tulet huomaamaan KYLLÄ KANNATTI
MESTARI
Tutkinto paperi ei ole kuin paperi, toisten vessanpaperien joukossa,ekä tutkinto tee kenestäkään mestaria, yks vanhempi kurssikaveri sanoi yhden oppitunnin jälkeen ettei ole oppinu tässä koulutuksessa yhtään mitään, sekin on ollut työelämässä yli 20 vuotta, jatkoi vielä siihen, että on ottanut tämän koulutuksen yleissivistyksenä koulutuksena !
Just tässähän se on se toispuoleinen ajattelu
Jos ajattelet näin nekatiivisesti olkoon niin.
Tai ne tutkinnot ovat sunpuolesta turhaan,
minkäs sille voi.
Tyydy sitten siihen.
Positiivisesti AITO MESTARI
Muitakin samanlaisia mielipiteitä löytyy, sulla on sitten ollut niin hyvä opettaja, mulla nimittäin ei ole itse kokemusta kiinteistöalasta, jos ei opeteta ja papereita pitäis saada, kyllä siinä ihminen kypsyy, päänsärky vaivaa teoria päivän jälkeen ! Jos mä sen paperin kumminkin saan, niin hyvä on, mutta se on täysin itseopiskeltua, koulu ei siihen ole auttanut yhtään !
ehdotan tutustumista muutamiin aihetta käsitteleviin sivustoihin
- näyttötutkinnot.fi portaali http://www.nayttotutkinnot.fi/index_miksi.htm
- opetushallituksen verkkosivut http://www.oph.fi/nayttotutkinnot/.
Noissa on aika hyvin mm. kuvattu tutkinnon hyötyjä opiskelijalle sekä työnanatajalle.
Lisäksi korostaisin, näyttötutkintotilaisuus ja näyttöihin valmistava koulutus ovat erillisiä kokonaisuuksia. Tutkintoon valmistavaan koulutukseen ei ole siis pakko osallistua. Kuka tahansa meistä voi näin ollen osoittaa ammattitaitonsa näytöin.
Lopuksi toteaisin, että aika monessa tutkintoon valmistavassa koulutuksessa työnjako tapahtuu siten, että:
- oppilaitos huolehtii teoriaopetuksesta
- työnantaja huolehtii käytännön harjoittelusta
- opiskelija sitoutuu oppimaan
Jos jokin osa ketjusta pettää, muiden ketjussa olevien ponnistelut taitavat olla turhaa puuhastelua..
Ketju kyllä pettää, kun näyttöjen arviointi menee aivan pelleilytouhuksi, niin puolueellista se on. Suunnilleen tyyliin: toi on v:n hyvänäköinen blondi, annamme sille vitosen. Tai jos poikkipuolisen sanan olet opettajalle sanonut, ei toiveitakaan saada hyvää numeroa.
Opettajat itse pitävät tätä pilipali-touhuna ja arviointi on sen mukaista.
Yhdyn tähä. Mutta tasoa pitää nostaa.
Itse olen käynnyt muita ammattitutkinton ja mestariehdokkaita tuomaroimassa.
Olen huommanut että kun on opiskeltu tasoa löytyy
Korostan Niitä ajatuksia kokonaisuutta ja tietämystä ja eikä pidä väheksyä työturvallisuutta.
Silloin kun olin näissä teoria ja näyttötutkinnoissa oli 8 -10 tunnin teoriakoe ensin ennen kun pääsi näyttökokeisiin joita oli 7 pakollista 1 omavalinta eli 8 näyttöä
Arvostelutuomaristoa oli 6-8 aina paikalla.
Tuomaristo koostui: Ammattiliitolta 2. Työnantajilta 2. Sen paikan työntekijöitä 2-4 siinä työpisteessä työskentelevät.
Mikään ei saanut nennä pieleen. Jos yhdessäkin Töppäsit hylkäys koko hommasta pois.
Se siitä MESTARI
tutkinnot on kiinteistöpuolella ihan turhaa, suoraan sanottuna PERSEESTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onhan se ihme jos KONEMASTARIN PAPERIT OVAT TURHAAN.
TAI VAHTIMESTARIN JNE KYLLÄ NÄMÄ OVAT MIELESTÄNI AMMATTILAISIA.
NE OVAT VAAN ASIAANSA PANEUTUNEET.
MENKÄÄS KYSYMÄÄN NIILTÄ OSAAVATKO
MESTARI
Jos opettaja on sellainen, että kysyy oppilailta mitä pitäisi opettaa ja näyttökokeisiin tulee sellaisia aiheita mitä ei edes ole käsitelty, oppiihan siitäkin kun vastaa väärin, jotakin paperiin pitää kirjoittaa, jos sais vaikka sääli pisteitä! Siksi mä en siitä paperista paljon välitä! Jotkut ammatit vaan oppii tekemällä, eikä niillä näyttökokeilla. Kaikkiin ammatteihin näytöt ei kertakaikkiaan sovi, konemestarin ammatti voi olla, että siinä se pitää paikkaansa, älä yleistä asiaa, minähän kirjoitin jo aikaisemmin, ettei näytöt sovi kaikkiin ammattialoihin, et sinäkään niin viisas ole, että tiedät toisista aloista kaikki, sä olet konemestari ja olet alasi ammattilainen !
Ja Mestari on Mestari!
Niinhän se on. ensin on opinnon tutkinto,
ja 2-5 vuotta töissä kisällitutkinto (eli annattitutkinto) ja sitten 2- 5 v. päästä se
arvoikkain tutkinto (mestari tai miks sitä sanotaan).
Täälähän sitä jankutetaan paperilapuks.
Niin sanokaa sille Konemestarille (laivoissa)
tai muualla ,tai rakenuksilla ,tehtaissa kysykää mitä on tenttiä vaikka MESTARIS.(se paperi)
Oman näkemyksen mukaan ei siellä tenteissä ole tungosta, vaikka sitä tasoa on pudotettu.
EIHÄN SITÄ PALKAN TAKIA VAAN OMAN ITSENSÄ TAKIA.
Eikä ole palkka sem parempi kuin muillakaa.
Tämä edellä puhunut kuvaa että opetaan toista ja kysytää eri asioita. Minusta se on oikein.
Kyllä siellä tunnilla on puhuttu kaikki, mutta ei kuunella ja ajatellaan vaan muita.
Pitää itse lukea ne kirjat ja kansiot ei niitä aina voi tyrkkyttää. Onhan se hyvä puoli myös että omat uudet ajatukset tulee ilmi. Niistä voi olla hyötyä. Keksitään aina uutta.
Se paperilla oleva mestari
ETTÄ HETI PERUSTUTKINNON JÄLKEEN KÄYTÄISIIN AMMATTITUTKINTO OPPISOPIMUKSENA, MINUSTA SE ON VÄÄRIN, KUKAAN MEISTÄ EI LÄMMENNY ASIAAN !
ASIOISTA OLE PUHUNUT OLLENKAAN, MIETTII VAIN MITÄHÄN (ALVAR=AMMATIN LAADUN VARMISTUS)KOKEISSA KYSYTTÄISIIN, SITTEN KUN OPETTAJA ITSE HUOMAA, ETTEI TIETTYJÄ ASIOITA OLE EDES KÄSITELTY, JOUTUU SITTEN LASKEMAAN RIMAA ALASPÄIN! TÄMÄ ON TOTUUS! ALVAR ARPOO KOKEET, KUKAAN EI TIEDÄ ETUKÄTEEN MITÄ KOE SISÄLTÄÄ, KIINTEISTÖALA ON NIIN LAAJA, ETTEI VUODESSA VÄLTTÄMÄTTÄ KERKIÄ KUN MENNÄ AIHEEESTA TOISEEN PIKAVAUHTIA!
vähemmälläkin...
miten netissä huudetaan, tämä on keskustelu palsta, jos olet huomannut........!