...oli todella onneton esitys, luki istualtaan valmiiksi kirjoitetun lapun jota ei ollut edes harjoitellut. Kaikki tietää että uhreja on jo aivan varmasti useita kymmeniä, hänen mukaansa 4?Ja sitten hän puolusti ulkoministeriötä, virkansa puolesta tietysti mutta totuus on kuitenkin että virkamiehet ja ministeri epäonistuivat surkeasti tämän asian hoidossa ja tiedoituksessa. Lentoyhtiöt Finnair ja Air Finland aloittivat evakuointivalmistelut jo 26.10 aamulla, ministerit nukkuivat koko sunnuntaiaamuna. Sen ymmärtää että paikan päällä tilanne oli kaaottinen, heitä ei voine pahemmin syytellä, henkilökunta vapaalla, yhteydet ei toimi jne.
Tarjan osanotto...
Risto
283038
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
puolesta.
Meinasi käydä kuin Putinin, joka ei piitannut vaikka oma sukellusvene upposi. Pitkän ajan jälkeen heräsi antamaan lausuntoja lomapaikastaan.
Tarjalle meinasi käydä samoin, niin hiljaista oli.
Joku älykkö kansliassa sitten huomasi että puhua pitää ja äkkiä kameran eteen.
Kyllä minäkin kuuntelin ihmetellen ja vihaisena Tarjan niinku-niinku -selitystä.
Otti tosiaan päähän se niinkuttelu.
...Halonenkin on vain ihminen.
Hän on kuitenkin tämän maan presidentti, ja tällaisissa tilanteissa presidentin on pystyttävä esiintymään uskottavasti, luotettavasti ja empaattisesti! Tarjan tuki demariviranomaisien puuhille oli aika läpinäkyvää, no ymmärtäähän sen.
Eivät todellakaan vakuuta nämä viimeaikaiset demarikeulahahmojen esiintymiset julkisuudessa - ollaan aina ensimmäiseksi pelastamassa oma nahka.
Minkälaista performanssia Tarjalta oikein odotit?
Ja "kaikki tietää" Shellin baarissakin että uhreja tulee olemaan ja paljon, aivan kuten Halonen varoittikin, mutta siihen mennessä vahvistettuja oli vain 4.
Koko tilanne on poikkeuksellinen, järkyttävä ja erittäin harvoin tapahtuva, siksi on turha vielä nostaa syyttäviä sormia pystyyn. Jälkipyykki on syytä käydä ja oppia, kylläkin karmealla tavalla.
Se kun on tiedettyä että kotisoffalla on helppo arvostella, varsinkin jälkiviisaasti.
Mitäköhän Tarjan sitten olisi pitänyt sanoa, että nämä hihhulit täällä olisivat tyytyväisiä? Tarja ja Tuomiojako ulkoministeriön avulla tämän katastrofin saivat aikaan?
Sorry nyt vaan, katastrofi ja menetykset ovat suurian, mutta jokainen suomalainen tietääkseni lähti vapaaehtoisesti matkalleen. Kaikki vähänkin matkailleet tietävät, että kaikilla alueilla ei ole turvallista, ja että voi sattua jotain, mihin Suomessa koskaan törmäisi.
Kuolletia oli virallisesti vahvistettu puheen aikaan vasta 4. Presidentti ei ole mikään kylän suurin juoruakka, joka voi esittää kuulopuheita totena.
paljonkin ystäviä, (SETA kavereita) siellä, kun se ei pystynyt muuta kuin sönköttään?
...hoitoon
Thaimaahan on noiden suosikkikohteita. Odottavat homppelit vesikielellä että jospa kohta pääsisi adoptoimaan.
Presidentti Tarja Halosen puheessa kävi korvaan erityisesti hänen jostain syystä käyttämänsä "vainaja" sana, hänen ilmeisesti tarkoittaessaan kuolleita tai kuolleiksi arvailtuja kateissa olevia. Käsitykseni mukaan "vainaja" ilmaisua käytetään lähinnä vanhahtavissa kirkollisissa ilmoituksissa ja siinä vaiheessa kun ruumis on mahdollisesti siunattu tai ainakin haudattu. Toivottavasti emme joudu kuuntelemaan ja näkemään mediasta "kalmojen" kotiuttamista. "Kuollut" määritelmä on tässä vaiheessa oikea sana käytettäväksi tiedotusvälineissäkin. Edelleen jaksan ihmetellä suomalaisten viranomaisten luottamusta kaukaisiin virkaveljiinsä, jotka vielä neljän päivän kuluttua jaanaavat "virallisesti" neljää suomalaista kuolonuhria, vaikka paikallaolleitten, aivan yleistä arvostustakin nauttivien henkilöitteen arviot ovat suomalaisten osalta satoja. Ruotsalaiset ottivat asian alusta alkaen realistisesti. Suomen virkamieskuntaa vaivaa edelleen "tsaarintauti", etenkin omia virheitä tai virhearvioita ei korjata tai edes myönnetä. Henkilöluetteloiden julkaisemattomuus lähentelee jo farssia. Tietosuojavaltuutettukin antoi mahdollisuuden järjen käyttöön, ja sitäpaitsi lakirajoitteita ei edes ollut.
"Vainaja"-sanaa käytetään ihan nykyaikana kun puhutaan kunnioittavasti kuolleesta ihmisestä.
Kyllä kaikesta pitää valittaa, vai otti vielä korvaan ihan, voi kauheeta....
Ruotsalaiset viranomaiset ovat aivan samalla tavoin puhuneet ainostaan virallisesti vahvistetuista lukumääristä, arviot ovat sitten eri asia.
Ei taida "vainaja" -sana kuulua sanavarastoosi, mutta kyllä se ainakin täälläpäin on ihan normaalisti käytettävä, kuollutta tarkoittava sana. Ei liity välttämättä kirkollisuuteen.
Kuolleesta puhutaan tuntemattoman yhteydessä ja silloin kun ei asia kovin läheisesti kosketa. Vainaja-sanaa käytetään silloin kun on tarpeen ilmaisullisesti antaa kuva, että tämän tai näiden ihmisten poismeno kosketti puhujaa kovasti.
Vainaja sanaa käyttävät myös ateistit.
Ensin se vitutti kun Tarja ei esiintynyt, nyt se vituttaa kun se esiintyi..... voi helvetti!!!
Siis: Teki kuka tahansa mitä tahansa se ei miellytä ketään. Menkää ihmiset itseenne ja hävetkää.
Yritti saada sympatian avulla lisää kannatusta, mutta kun ei osaa näytellä ja aitous ei ollut vakuuttavaa. Puolusteli vain työtovereita.
Mun mielestä Tarja Halonen oli aivan aidosti järkyttynyt ja liikuttunut tilanteesta ja tuli ihan oikeasti mieleen, että hänelläkin saattaa olla läheisiä siellä. Presidenttikin on ihminen ja varsin empaattinen sellainen. Jokaisen pitäisi miettiä mielessään, kuinka itse toimisi vastaavassa tilanteessa. Helppoa se on täällä arvostella.
Mun ääntäni ei ainakaan saa seuraavissa vaaleissa. (tosin ei ois saanu kyllä ennen tätä tapahtumaakaan)
Tarjan esiintyminen ja käyttäytyminen oli ennakoitavissa. Pitää huomioida että vasta ennalta arvaamattomissa kriisitilanteissa todelliset johtajat nousevat esiin. Presidentin virkaa normaalitilanteissa kun kansan ainoat murheet ovat esim. viinan hinta tai päivähoitojärjestelyt.
Ei tarjaa kannata käydä moittimaan.. hän vaan tavallinen 6kymppinen rouva joka on valittu presidentiksi. Kenen oma mummo olisi ottanut homman haltuun ja vahvalla esiintymisellä hoitanut pisteet tässä tapauksessa himaan?
Miksi ihmeessä sitten valitsemme itsellemme kykenemättömiä johtajia ?
Silloin, kun kriisejä ja katastrofeja tapahtuu, niin meillä pitää olla pätevät ja hyvät johtajat, jotka jämäkästi ottavat asiat hoitoonsa, ja ennenkaikkea luovat etukäteen järjestelmiä, joilla on valmius toimia.
Demokraattisesti toimivassa yhteiskunnassa, joiden johtajat ovat vaaleilla valittu, on oikeus arvostella johtajia, ja vaatia heiltä kykyä toimia johtajana, silloin kun sitä todella tarvitaan.
Vai onko Suomen vaaleilla valitut johtajat valittu vain viihdyttämään meitä, kun tosipaikka tulee, niin heillä ei ole käytännössä mitään merkitystä ?
Presidentin suurimmat huolenaiheet ovat kissojen kunto ja saada homoille adoptio-oikeus.
Ja minkähänlaisen järjestelmän tätäkin katastrofia vastaan olis etukäteen voinut luoda??
Mitä te oikein odotatte? Että Halonen ilmoittaa, että hän otti käyttöönsä voimia, joilla perui koko katastrofin?! Eihän Halonen tätä katastrofia aiheuttanut. Uskokaa nyt, että tästä ei voi syyttää yksittäisiä ihmisiä. Katastrofi oli LUONNON aiheuttama. Nyt ihmiset tekevät parhaansa auttaakseen katastrofin uhreja. Teidän valittelunne ja jeesustelunne tällä palstalla ei auta ketään.
Taas todiste siitä, että kaikkien asioden ollessa kunnossa voidaan trendikkäästi valita pressaksi kuka vaan, toivottavasti suomea ei ikinä uhkaa mikään suurempi vaara, tuollainen esiintulo ei varmasti rauhoita kansalaisia tai anna heille sitä turvallisuudentunnetta ja varmuutta ylimmän valtionjohdon tilannehallinasta. Kriisissä mies punnitaan, sama koskee myös naisia.
Vanhanen sentään on pärjännyt esimerkillisesti ja tullut esille. Tuomioja voitasiin panna yksityiskoneella meneen vaikka Timbuktuun, ei maksaisi kuin 100000.
Mitä te keskustan kannattajat täällä oikein inisette?! Halonen on hoitanut tilanteen hyvin. Hän ei voi katastrofia muuksi muuttaa. Mitä te oikein kaipaatte? Jotain georgewbush-tyylistä uhoamista vai?
Ihmeellistä, että ihmiset ovat niin yksinkertaisia, että odottavat yksittäisen ihmisen kykenevän jonkinlaiseen ihmetekoon, joka yhtäkkiä poistaa kaiken ikävän tapahtuneen.
Ei se Tarjakaan mikään kone ole, eiköhän se ole humaaneimpia ihmisiä tässä maassa. Oli selvästi järkyttynyt. Hehän olivat hallituksen kanssa päättäneet että presidentti astuu kuvaan, sitten kun heistä se on sopivinta. Tämä tuli muistaakseni tiistaina Vanhasen suusta.
taas se nähtiin tarjan asioden tärkeysjärjestys??
ensin hoidetaan homot,lesbot,kissat,
sitten jos aikaa jää,vähemmän tärkeät asiat,kuten muutamia satoja omanmaan kansalaisia.joista valitettavasti osa poistuu äänestyslistoilta.
..ja Sale pressaksi!