lasta retuutetaan joulunpyhinä jokapuolelle, kun aikuiset itse ei viitsi vapaina pakkaa ja matkustaa päivittäin talosta toiseen. Minä itken ja säälin niitä lapsia jotkap akotetaan muuttamaan ja sopeutumana joululomalla sinne ja tänne, tuonne ja sinne ja tänne.
Miksi aikuiset itse ei muuttele ja jätä lapsiaan rauhaan huilaamaan ja lomailemaan.
meillä ei onneksi isä ole koskaan halunnut ottaa omia lapsiaan, koskaan luokseen, näin ovat lapsirakkaat säästyneet kauheilta kokemuksilta.
Ovat aina asuneet luonani ja eivät isää edes muista olevankaan kun jätti heidät aikanaan ja alkoi elättämään toisten kakaroita.
Miksi aikuiset itse ei muuttele ja jätä lapsiaan rauhaan huilaamaan ja lomailemaan.
meillä ei onneksi isä ole koskaan halunnut ottaa omia lapsiaan, koskaan luokseen, näin ovat lapsirakkaat säästyneet kauheilta kokemuksilta.
Ovat aina asuneet luonani ja eivät isää edes muista olevankaan kun jätti heidät aikanaan ja alkoi elättämään toisten kakaroita.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Veit sanat suustani. Lapset on viattomia siitä että koko tulee ja rikkoo hänen perheensä. Monseti nämä rikkojat syyllistää miehen läheisiä että ovat syyllisiä siihen tilanteeseen. Näin he voivat itse tehdä itsestään syyttöiä ja elää miehen ta lossa ja rahoilla. Aika kieroo toimintaa.
Lässyä taas ahdistaa niin vietävästi, kun joutuu suljetulla viettää joulunsa.
On nuo hupaisia sanoja kun lapset "akotetaan"siis naitetaan pojat, ja sitte tulee "koko" rikkomaan sen ,hahhahaaa ja elää "lossa"rahoilla hahaaa.
Lässykkän kakarat ei ole isääs tavannu sitte lässyn avioeron ,eläneet vaan hullun äitees kaa ja tulivat yhtä hulluiksi ,no siitä lässy on onnellinen, kasvatti pentua hulluuteen.
Mitä se sulle kuuluu, pidä sinä vaan huoli et jouluna ei viinakset lopu, että ei tarvii sieltä ja tuolta hakee uutta viinaa, vai joudutko suljetulle jouluksi.
Kuka hullu se joulua viettää vieraiden kanssa? Jos vanhemmat ovat eronneet, lapset kuuluvat tottakai äidin luokse joka heitä aina hoitaa kun mies laiskotelee ja etsii pimuja ympäri pitäjää.
Jos lapset eivät vietä joulua äidin luona niin eihän heillä ole joulua ollenkaan.
Toisaalta äitin rahat säästyy jos ei tarvi ostaa lapsille lahjoja eikä lpaljoa ruokaa, jos lapset menevät isänsä lluokse, niin äidin rahat säästyy.
Mutta on se lapsille paha paikka mennä pois äidin luota jouluna.
Meillä lapset oli aina minun luona kun mies hylkäsi lapset.
Entäs sitten, kun pettäjä-äidin luona loisii juuri se perheenrikkoja?
Monet perheenrikojat ei ymmärrä miltä miehestä tuntuu kun hän pakottaa miehen olemana joulun ilman lapsiaan ja exää. Mutta katkeruus tekee tepposia, ei voi nöyrytä ja antaa perheen olla koossa edes jouluna, koska ei saa ilmaista jouluruokaa, eikä mieheltä lahjoja jotka on ostettu lasten lahjarahoilla ikävää.
Niin, monet perheenrikkojat (eli naiset jotka lähtevät uuden miehen matkaan) eivät ymmärrä, miten mies kärsii kun joutuu olemaan joulut yksin. Nainenhan vie teitenkin lapset mennessään.
Maailma on itsekkäitten naisten. Heitä yhteiskunta hyysää.
Sitä se on lapsiparat, jotka jouluuu pakolla tämmöiseen tilanteeseen paikkaamaan aikuisten riitoja.
Älä höpäjä. Meillä lapsukainen tulee joulupäivänä isänsä tykö. Oikein iloisena. Jokaisen joulun saa viettää ihan siellä alkuperäisessä kodissaan äidinsä kanssa ja niin se on mennyt nyt ja aina. Kysyin kerran olisiko mahdollista ottaa jouluksi. Ei, oli vastaus. Me pärjätään kyllä ilmankin sitä "joulua" Oikea joulupukki tuleekin vain isälle;) äidin luona on "lasten" joulu. Siellä on ne toisenlaiset pukit.
Minä hermostuisin ja olisin todella ärtynyt ja vihainen jos mies toisi kakarat meille jouluna tai juhlina. Lapset kuuluu olla isän luona arki iltoina ja yöksi kotiin, meille ei tulla sotkemaan ja rääväämään ja kiusaamaan minua heidän isän uutta rakasta. Olen tuleva lasten äitipuoli, jotenminä määrään mitä tehdään ja mitä ei.
Meille miehen kakarat ei ole tervetulleita. Pilamaan perheaikamme ei käy. Ei lasten isälläkään ole heit ikävä tuksin puhuu koskaan niistä koska häpee.
Jaahas lässyn toinen persoonakin heräsi krapulastaan ja ei kun kommentoimaan ja loiventajat kurkusta alas.
oi oi oi oi,, oi kuinka katkeraa sul on hei... oi oi oi.. miksi oot niin kateellinen mulle hei? Mikä on kapula mikä on korventaja? Hei mää en tiedä noita juopon sanastoa hei.. kerro
Älä juoppo selittele ite juot katkeruuteesi ja kademieleesi, mutta ei se auta hullumaksi vaan menee, mutta eka persoona ei tiedä mitä toka tekee, katos se on sitä psykologiaa hahaaaa.....
Hei mikä on uusioperhe?Jännä ilmaisu joita keksitään yllinkyllin aina, onkohan nuo naapurin lapset uusiolapsia mulle ja heidän isä uusioisä mulle? Niiden mersu on uusiomerksu mulle ja koira uusiokoira.
Sinä olet puolihullu uusiojuoppo.
No jaa.
Mun tyttäreni viettää joulun uusioperheessä, ja kyllä hän on niistä jouluista kuulemma aina tykännyt. Mukana on isosiskonsa ja äitinsä, äidin uusi mies ja uuden miehen lapset.
Itse kun en välitä jouluhössötyksistä, eikä näin sinkkuna kiinnostakaan mitään joulukuusia sun muita koristeita laitella, niin mun mielestäni on ihan ok että tyttö viettää joulun äitinsä luona.
Joulun jälkeen tyttö tulee sitten viikoksi mun luokse, annan muutamat joululahjat (ja itsekin kai saan jotain pientä), vietämme mukavaa aikaa yhdessä ja uutenavuotena sitten mennään naapuriperheen kanssa katselemaan raketteja, ehkä poksautellaan itsekin muutamat.
Miks joidenkin pitää tehdä asioista niin vaikeita?
No moni ei teekkään. Täällä vaan tuo lissu antaa ymmärtää ja tekee asioista vaikeaa.
Eikös se mene niin että kun halutaan riidellä, estetään lapsia menemästä toisen vanhemman luo, ei ajatella kuin itseään, ja yritetään hinnalla millä hyvänsä saadaan epäsopua aikaan. Lissu on hyvä esimerkki täällaista. Hän syyttää muita mutta itse tekee just kaiken että sai lapset erotettua isästään. Hänelle ei sovi minkäänlainen sopu. Ainoastaan riitely, riitelyn vuoksi. Siinä ei todellakaan ajatella lapsia ja lapsen oikeuksia.
Jos toinen on todellakin huono vanhempi, alkoholisti, väkivaltainen yms. niin silloin asian ymmärtää, että lapset esm. tapaa vanhempaansa valvonnassa, mutta jos noita tekijöitä ei ole riitely on turhaa, se jos mikä vahingioittaa lasta.
Jep, voihan sitä sanoa , että meidän lapset voivat paremmin kun eivät näe toista vanhempaansa, mutta se lienee vaan omantunnon hyvittelyä.
Moni vanhempi ei hauku lapsille ex-puolisoa , vaikka hän olisi, tai ei olisi, huono vanhempi.
Kyse ei ole riidasta vaan lasten suojelemisesta. Jos mies hylkää lapset ja vaihtaa lapset sutturoihin, niin eihän se ole oikein että pakotetaan lapset näkemään perheenrikkojat ja menemään haukutavaksi ja kiusattavaksi? Minä en ole ikinä suostunut siihen, eipä ole onneksi mies pakottanutkaan on itsekin suojellut meiltä sutturoiltaan.
Kuinka moni on kysynyt lapsilta, haluaako ne muuttaa joka viikko, haluaako kuunnella haukkuja, haluaako tulla kiusatuksi, haluaako nähdä isän sutturoita jotka rikkoivat heidän perheen???
Meillä lapset eivät halunneet. Snaoin jo heti alussa miehelle ettei suttary sitten tule meille ikä lapset halua niitä nähdä enkä minä.
Nyt ovat erittäin onnellisia aikuisia, joten työni ei mennyt hukkaan päinvastoin suku on koossa paitsi mies joka nyt ei kuulu ellämäämme koska hylkäsi lapset ja vaihtoi sutturoihin. Emmep' ole kaivanneet tuskin tunnemme, eikä lastenlapsetkaan halua sitä ukkooo nähdä.
Kyllä se oli mies joka oli huono isä, enkä minä joka yksin hoiti lapset, mutta suomessa on semmoinen tyyli että hyvä vanhempi on se paha ja ihminen joka lapset hylkää ja unohtaa on erittäin hyvä!!! Meillä ei ole niin, lapset tietää että isä oli huono mies kun vaihtoi heidät sutturoihin ja hylkäsi, mutta minä olen yhä lasten elämässä.
Ei täällä muilla ole vaikeaa, kun tolla lässyllä, joka ei elä tässä maailmassa vaan omassa pikkumaailmassaan, ja yleensä kännissä.
Ensimmäinen persoona
KOWA HÄTÄ; Ei täällä muilla ole vaikeaa, kun tolla yhäriruikkulässyllä, joka
ei elä tässä maailmassa vaan omassa RAISION LASTENSUOJELU NARSISTI SITÄ JA TÄTÄ "pikkumaailmassaan", ja yleensä kännissä yhäriruikkuna.
Meillä miehen lapset ovat innoissaan kun pääsee mun luokse siis äitipuolen. He ovat malttamattomia aina kun itetävät että äitipuoli odottaa ja voi tehdä jotain kivaa. Haluisivat tänne muuttaa mun lapsisiksi, mutta uskon ettei katkera äiti suostu siihen. Rahat menettää muuten. Onneksi meillä on rahaa ja ostelen merkkivaatteita lapsille ja lupaan kaikenlaista. Sanonkin kaikille että nämä on mun lapsia. Jopa kouluun soittelen ja kyselen asioita äitinä. Tavoite onkin että lapset muuttaa tänne ja unohtaa entisen äitinsä.
Ja toinen persoona..
ja narsisti yhäriruikut; siinä kolmas persoona:)
Miksi miesten on niin vakee tajuu, että he ovat ensisijaisesti isiä. Toissijaisesti ero isä on isä. Kolmanneksi mies on lasten isä.
Uudet naiokkoset ei kuulu lasten elämään millään tavoin, ei ole ihme että lasten psyykkiset ongelmat ovat lisääntyneet kun vieraita lappaa miehen kotiin silloin kun lapset siellä. Miehet: jos haluatte olla isiä heittäkää ne naikkoset metikköön. Okaa lasten kanssa 18 v ja sen jälkeen voitte ottaa vaikka viissataa naikkosta.
"Miksi miesten on niin vakee tajuu, että he ovat ensisijaisesti isiä. Toissijaisesti ero isä on isä. Kolmanneksi mies on lasten isä."
Niin, kenellä nyt tuo on vaikeaa tajuta?
Toisaalta eikö erovanhemman luona muka saa käydä vieraita ja eikö erovanhemmalla muka saa olla uutta puolisoa? Koskeeko jälkimmäinen mielestäsi myös lähivanhempaa?
Oma lapseni on aina tykännyt naisystävistäni. Erästäkin hän haluaa aina silloin tällöin nähdä vaikkemme ole pariin vuoteen enää seurustelleet (ystäviä toki olemme edelleen).
Mistä olet saanut päähäsi, ettei lapsen elämässä saa olla kuin kaksi aikuista ihmistä?
Kolmas persoona, lässy on mies.
Kyllä parisuhteessa olevan isä/äidin uusi kumppani kuuluu lasten elämään etkä sinä voi siihen vaikuttaa eikä se kuulu kenellekkään muulle kuin seurustelevalle pariskunnalle !
Niin minä ainakin kuulun miehen kakaroiden elämään ja siihen olemme miehenexälle sanoneet että lähtekööt vetään lasten elämästä! Vielä ei oo lähteny haukkuu mua vaan enkä mää oo sitä akkaa koskaan haukkunut itse se haukkuu mua.
Minä olen nyt sen naisen lasten äiti eikä se hullu voi mitään! Sanoin lapsille että on aika unohtaa oma äiti sillä mä olen nyt teidän äiti ja halluan lapsilisäet itselleni, kun olen työtön, saisin minäkin ostella merkkivaatteita itselleni.
Se akka meni ihan kalpeeks kun kerroin että häipys meidän elämstä. Nauroimme sen lasten kanssa kippurassa ja mies kanssa nauro ja kun laitoin kovat säännöt miehen exälle mukaan se ressukka oli iahan kauhuissaan. sanoin että meille tullaan merkkivaatteissa eikä kirpparikamoissa.
Eiköhän ne niissä niin sanotuissa ydinperheissä lapset matkustele kun käydään isän ja äidin vanhempien luona joulua viettämässä. Siinä tulee jo kolme paikkaa missä käydään kun lasten oma koti lasketaan mukaan. Kyllä lapset viihtyy hyvin myös toisessa kodissaan isän luona, täällä kun asuvat puolet ajastaan. Lapset ovat tyytyväisiä järjestelyyn, miksi se ei sopisi myös sinulle? Ollaan kotona ja vietetään joulua yhdessä ja rauhoitutaan pyhien viettoon. Sekö on lasten retuuttamista? Kyse on siitä, että on paljon naisia jotka eivät hyväksy lasten vuoroasumista vaikka se on tutkitusti lasten etujen mukaista. Ex muuten retuuttaa lapset omalla jouluvuorollaan isovanhempien luokse toiselle puolelle Suomea. Sitten kierretään isomummot ja katsomassa kiviä hautausmaalla. Siinä se on hienoa joulun perinnettä ja isä hoitaa kaikki päin persettä kun tekee lasten kanssa kivoja juttuja ja nautitaan yhdessäolosta
Hölmö, on eri asia menn mummolaan kun mennä isälle kylään! Ei kukaan mene isälle kylään, isä asuu samassa paikasa kuin lapsetkin.
Oletpa näsäviisas.
Nyt oli puhe siitä vanhempien typeristä eroista joissa lapsi joutuu kylään omille vanhemmille.
Sellaista ei pidä suoda, ne ovat huonoja vanhempia jotka klaitaaa lapset muuttamaan isän ja äidin koteihin. Se on typerää ja halveksittavaa. Siksipä aikuiset ei itse muuta.
"Ei kukaan mene isälle kylään, isä asuu samassa paikasa kuin lapsetkin."
Mullehan se tietysti olisi sopinut, mutta kun tuo lapsen äiti nyt päätti muuttaa uuden miehensä kanssa pois, niin lapsenhan hän tietysti otti yksivuotiaan mukaansa. Tosin vain vuoroviikoiksi. Vai olisiko mun pitänyt muttaa heidän yhteiseen kotiinsa, heh?
Vaan eipä tuo lapsi sen ihmeemmin muutellut. Joka toisella viikolla isä haki hoidosta ja joka toisella viikolla äiti haki. Mitäs kamalaa siinä on?
Erolle voi olla monia syitä ja onkin aivan naurettavaa ja etenkin lapsellista alkaa tuomitsemaan kaikkia eroja vaikkei tiedä taustoja.
Lisäksi kaikki ei retuuta lapsia eron jälkeenkään, vaan lapsilla on loogiset ja selkeät asumisjärjestelyt.
Meillä miehen lapset on joka toinen vuosi aaton meillä ja menevät sitten äidilleen joulupäivänä. Ja sitten seuraavana vuonna toisinpäin. Minua tässä harmittaa joulun katkonaisuus, mutta minulla ei taida asiaan olla mitään sananvaltaa kun niin ovat nuo viisaat ihmiset eli isä ja äiti aikoinaan sopineet. En tosin tiedä kenen etua on ajateltu kun tuota sopimusta on tehty.
Meillä miehen kakarat ei tule mielle koskaan jouluna. Hluamme viettää joulun oman perheen ja mun lasten kanssa rauhassa. Miehen kakarat tulee sitten kun meille sopii.
Ja silti sua pitäis kutsua äidiksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14019806/koska-teilla-miehen-lapset#comment-82301394
Meilläpä sinun asenteella äpäräsi eivät tulisi ennen kuin minun lapset olisivat paikalla ja en todellakaan olisi lapsillesi isä/isäpuoli enkä elatusvelvollinen !
Uusperheet eivät aina ole lasten parhaaksi, siksi onkin hyvä kysyä lapsilta kummanko vanhemman luona he haluavat asua eron jälkeen.
Tuttavaperheessäni kolme lasta halusivat jatkaa elämäänsä isän kanssa, koska he eivät halunneet isäpuolta elämäänsä, eivätkä halunneet muuttaa toiselle oaikkakunnalle, toiseen kouluun, eivätkä halunneet menettää hyviä ystäviä, kavereita, sukulaisia.
Kysykää lapsilta, mitä he haluavat eron jälkeen.
Järjen käyttö on sallittua.
________________________
"Uusperheet eivät aina ole lasten parhaaksi, siksi onkin hyvä kysyä lapsilta kummanko vanhemman luona he haluavat asua eron jälkeen."
Myöskään kaikki ydinperheet eivät ole lasten parhaaksi. Toisaalta miksi lapsen pitäisi valita kumman vanhemman luona hän haluaa asua? Miksei hän voi asua molempien luona?
Meillä meni niin, ettei yksivuotiaalta oikein voinut kysyä, ymmärrät varmaan miksei. Lisäksi yksivuotias muuttaa Suomessa käytännössä aina automaattisesti äidin mukana. Jos olisikin osannut silloin puhua, niin tuskin hän olisi halunnut menettää kumpaakaan vanhempaansa. Niimpä järkevin vaihtoehto oli vuoroviikot: vuoroviikoin mun luona ja vuoroviikoin äitinsä luona uusioperheessä.
Lapseni toisaalta syntyikin uusioperheeseen, sillä minä en ole hänen isosiskonsa isä. Isosiskonsa kyllä olisi halunnut jäädä minun luokseni asumaan, mutta se nyt ei ymmärrettävästä syystä ollut mahdollista. Niinpä hän sitten vieraili luonani lähes joka toinen viikonloppu (ja joka toinen isänsä luona).
Mikä siinä uusioperheessä on joidenkin mielestä niin periaatteelllisen pahaa?
mitä lapsen äidiltä ja Raision kaupungin lastensuojeluviranomaisilta ei koskaan löydy; valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta omalla isällään tuomioistuimessa perättomässä lausumassaan.
Hmmm. Ei! ex:n luokse en vaimoni kanssa mene eikä ex:t tule meille joten meillä on vuoro systeemi joka toinen juhlapyha,juhannus yms. lapset ovat meillä ja joka toinen viikonloppu lapset ovat meillä ja tämä on ainoa mistä olemme ex puolisoiden kanssa samaa mieltä !
Juu eikä meille meis tuole sen sutturan kanssa. Eikä onneksi ole kehdannut tullakkaan, visusti pitäny poissa minun l j alsten elämstä kun mies häpee ettei kehtaa edes lapsille näyttäytyä.