Kaikki voisi tehdä pienen palveluksen ja jättää Iltasanomat ja Iltalehden ostamatta. Ihan tulee raadonsyöjät mieleen, hyeenat, jotka mässäilee ihmisten hädällä ja tuskalla sitä lisäten. Niiden häikäilemöttämyyttä ei ymmärrä vasta kun jutut koskettavat sinua. Tulee hieman henkilökohtaisempi näkökulma asiaan ja voin sanoa että se näkökulma ei tunnu hyvältä.
Laittaa se yksikin euro vaikka keräyslippaaseen, moninkertainen hyöty iltapäivälehteen verrattuna.
Laittaa se yksikin euro vaikka keräyslippaaseen, moninkertainen hyöty iltapäivälehteen verrattuna.
Vastaukset 21
Vanhimmat
vuosiin enkä osta jatkossakaan. Sen verran kyseenalaista on ko. lehtien jutuntekotyyli. Tämä tapahtumasarja vain vahvistaa käsitystäni ko. lehtien "raadonsyöjä"roolista
Olet aivan oikeassa. Samat jutut voi lukea esim. täältä ja ylen sivuilta. Pistäkää Siis Iltasanomiin varatut euronne keräyslippaaseen!
En ole koko aikana ostanut kumpaakaan lehteä, vatsaa vääntää jo tarpeeksi kun katsoo uutisia. Sitäpaitsi kaikki lehdessä oleva tieto on vanhaa tietoa ja niissä kun todella mässäillään ihmisten kohtaloilla niin ei kiitos. Laitan keräykseen.
Työtä hekin vain tekevät. Median velvollisuus on tiedottaa asioista ja kansainvälisestikin iltapäivälehtien tarkoitus on kertoa asioista sensaatiomaisesti!
sanot pelkkää asiaa, en jummarra muutenkaa ihmisii,jotka ostaa iltapäivälehdet,hyi ja pitäävät viellä itseään sivistyneinä.laitaa nyt lööppiin esm,ma,Tappaja Aalto jne,
Kyllähän kansa tarvitsee sen jokapäiväisen viihdeannoksen, jotta taas jaksaa seuraavaan päivään.
Katastrofiuutisoinnissa on puolestaan se hyvä puoli, että kansalaiset voivat kotona sohvalla todeta kuinka kauhea kyseinen katastrofi oli ja heti perään: " Olipa hyvä, etten minä ollut siellä."
En ole ostanut ja enkä osta näitä paskalehtiä.
Mistä tiedät, miten ip-lehdet asiaa käsittelee, jollet ole lukenut niitä? Tekopyhää hurskastelua! Niiden uutisointi on aivan yhtä asiallista kuin tv-kanavien tai Hesarin. Sitä paitsi Yle heräsi koko katastrofiin vasta parin päivän viiveellä toisin kuin ip-lehdet.
Ilta Sanomissa kerrotaan "tunnetun näyttelijän kuolemasta" etusivulla tietenkin. Käytetään hyväksi ihmisten uteliaisuutta ja saadaan ostamaan lehti. Tämän jälkeen paljastuu näyttelijän nimi josta en ole ikinä kuullutkaan. Kerrotaan suureen ääneen ihmisen kuolemasta selvä rahastuksen maku suussa -onko tämä asiallista?? EI OLE
Iltalehden toimittaja esitti eilen älykkyytensä UM:n lehdistötilaisuudessa. Hän kysyi Tuomiojalta "varoittiko USA Suomea maanjäristyksestä. Miksi Suomi ei ryhtynyt toimenpiteisiin jos sitä varoitettiin." HALOOO!!! Kyse ei ollut mistään muusta kuin sensaatiohakuisuudesta tai toimittajan tyhmyydestä voitte valita vaihtoehdoista mieleisenne. Onko tämä asiallista? EI OLE
Omat kokemukseni iltapaskalehtien jutuntekotavoista ovat yhtä epämiellyttäviä. Jos juttua ei saada muuten niin sitten ne keksitään.
...olisi silti hieno asia. Olen itse ostanut Iltasanomat säännöllisesti pari-kolme kertaa viikossa. (Paskempaa Iltalehteä en koskaan.) Alkaa etoa.
En juu osta kumpaakaan koska netistä voi lukea iltasanomia ihan riittävän tarkkaan. Tietysti joskus ostan jopa molemmat, jos on joku erikoinen juttu. Tony Halmeen asunnolla tapahtuneen välikohtauksen takia taisin vartavasten lähteä ostamaan lehdet.
En niitä lehtiä koskaan osta mutta jos kaikki suomalaiset tänään laittaski sen euron lehden sijast lippaaseen ni se tosiaan ois 5 miljoonaa euroo...!!!
Ihan sairasta touhua lehdiltä !!!
samaa tasoa on vohkaaminen täällä
toimittajat televisiostakin saisi boikotoida jonnekin ainakin useimmat
kysymykset ovat aika typeriä
järkeä ja maltillista mieltä ei näytä monelta kirjoittajalta täälläkään löytyvän
ei utelu kysely uhrien nimistä ja julkuista eikä viranomaisten haukkuminen mitenkään edistä asioita tuhoalueella
Erittäin hyvä vetoomus, joka kannattaa laittaa varmaan muillekin keskustelupalstoille! Esittäisin samalla, että puhelinoperaattorit lahjoittaisivat osan tekstiviestituotoistaan avustustoimintaan. Tässä useampaan otteeseenhan on taasen kiertänyt kynttilän sytyttämiskehoitus tekstiviestinä, niin loogista olisi minun mielestäni laittaa vähintään osa niihin käytetyistä rahoista avustuksiin.
Iltapäivälehdiltä mautonta rahastusta kun revittelevät lööpeissä kadonneiden kuvilla! Todella mautonta käyttää kuvia, pelkät otsikot olisi lööppeihin riittänyt. Pettikö iltapäivälehtien harkintakyky jälleen? Olisi edes toinen lehti jättänyt kuvat laittamatta lööppeihin...
IS:llä oli kadonneiden kuvien julkaisuun omaisten lupa. Mitäs pahaa siinä silloin on?
Iltalehdellä tuskin oli.
Lööppilehdet on harrastanu toisten elämän pilaamista, valehtelua, puolitotuuksia ja herjaamista vuosia. On omakohtaisia kokemuksia.
Hyvä, että käsitys ilmaisuvapauden korppikotkista tulee paremmin ihmisten tietoon. Boikotti on hyvä idea!
Taas näitä naurettavia iltapäivälehtien boikottijuttuja - aina sama juttu, oli mikä turma tahansa.
Oletteko te tulleet havainneeksi, että Aasian katastrofista ovat uutisoineet muutamat muutkin tiedotusvälineet kuin iltapäivälehdet, ja ihan samalla tavalla ihmiskohtaloista on sielläkin kerrottu? Uutistoiminnasta nämä muutkin mediat liikevaihtonsa keräävät, vaikkeivat irtonumeroita samalla tavalla myykään.
Entä miten nämä katastrofiaiheiset nettipalstat ovat vähemmän häikäilemättömiä kuin iltapäivälehdet? Täällä on linkkejä kadonneiden ja jopa kuolleiden kuviin, tarkistamattomia nimilistoja sekä epäasiallisia kirjoituksia, jollaisia en ole iltasanomissa ole nähnyt.
Ja kuka se viime kädessä onkaan raadonsyöjä, lehden tekijä vai lukija?
>Uutistoiminnasta nämä muutkin mediat liikevaihtonsa >keräävät, vaikkeivat irtonumeroita samalla tavalla >myykään.
joo mutta iltapäivälehdet käyttävät surutta hyväkseen katastrofin erityisluonnetta myyntitarkoituksessa vrt. keskustelussa esiintynyt uutinen tunnetun suomalaisnäyttelijän kuolemasta. Nimi kerrotaan vasta sisäsivuilla jolloin lukijan on ostettava lehti saadakseen vastauksen. Sitäpaitsi en ole vielä nähnyt päivälehtien käyttävän hyväkseen ihmisten yksityisasioita kuten iltapäivälehdet tekevät. (listat kadonneista ym.)
>Entä miten nämä katastrofiaiheiset nettipalstat >ovat vähemmän häikäilemättömiä kuin >iltapäivälehdet?
Eivät olekaan mutta ne eivät saakaan toimeentuloaan toisten hädästä ja sen hyväksikäyttämisestään kuten iltapäivälehdet.
>Ja kuka se viime kädessä onkaan raadonsyöjä, >lehden tekijä vai lukija?
Lukija tietenkin ja siksi tässä threadissa herätelläänkin ihmisiä ajattelemaan ja boikotoimaan iltapäivälehtiä.
"joo mutta iltapäivälehdet käyttävät surutta hyväkseen katastrofin erityisluonnetta myyntitarkoituksessa vrt. keskustelussa esiintynyt uutinen tunnetun suomalaisnäyttelijän kuolemasta. Nimi kerrotaan vasta sisäsivuilla jolloin lukijan on ostettava lehti saadakseen vastauksen. Sitäpaitsi en ole vielä nähnyt päivälehtien käyttävän hyväkseen ihmisten yksityisasioita kuten iltapäivälehdet tekevät. (listat kadonneista ym.)"
Vastauksesi kuvastaa hyvin sitä, ettet juurikaan tunne median toimintatapoja tai seuraa kovin monia erilaisia viestimiä. Oletko ylipäätään lukenut iltapäivälehtien raportteja Aasian katastrofista vai louskutatko leukojasi lööppien ja omien ennakkoluulojesi perusteella?
Miten sinä erottelisit tiedotusvälineiden toiminnassa tiedonvälitystarkoituksen ja taloudellisen voiton tavoittelun? Eivätkö muut kuin iltapäivälehdet hyödy tästä ikävästä tapahtumasta kaupallisesti? Voisiko iltapäivälehtien uutisilla olla tällaisessa tapauksessa edes hitunen "vilpitöntä" halua kertoa huolestuneille ja tiedonjanoisille ihmisille, mitä helvettiä Aasiassa tapahtuu? Pitäisikö iltapäivälehtien pidättäytyä raportoimasta katastrofista, koska mitä tahansa ne kanteensa ja lööppiinsä laittavatkin, sen tarkoitus on myydä lehteä? Tiesit varmaan, että näitä lehtiä ei voi tilata.
Samojen ihmisten haastatteluja ovat olleet päivälehdet ja sähköiset viestimet täynnä. Maikkarin uutisissa Kari Lumikero jopa haastatteli sokissa olevaa veristä ja itkevää naista Phuketissa. Enpä ole tällaista haastattelua nähnyt yhdessäkään iltapäivälehdessä.
Lista kadonneista tulee joka tapauksessa julki kello 17 tänään. Iltalehti on julkaissut saman epävirallisen listan, jota tuhannet ja tuhannet ihmiset ovat lukeneet jo internetistä sunnuntain jälkeen.
Iltalehti on ottanut ja julkaissut kadonneiden kuvia, joita on ollut netissä, ilman lupaa. Voisin tunkea kokonaisen lehden erään nimeltämainitsemattoman toimittajan kurkkuun.