vartioimassa laumaansa..
Niin heidän edessään seisoi Herran enkeli, ja kirkkaus loisti heidän ympärillään
ja he peljästyivät suuresti.
Matt 2:
.
...Ja katso, tähti,
jonka he olivat itäisillä mailla nähneet,
kulki heidän edellään,
kunnes se tuli sen paikan päälle, jossa lapsi oli,
ja pysähtyi siihen."
Mutta mikä oli tämä tähti?
Niin heidän edessään seisoi Herran enkeli, ja kirkkaus loisti heidän ympärillään
ja he peljästyivät suuresti.
Matt 2:
.
...Ja katso, tähti,
jonka he olivat itäisillä mailla nähneet,
kulki heidän edellään,
kunnes se tuli sen paikan päälle, jossa lapsi oli,
ja pysähtyi siihen."
Mutta mikä oli tämä tähti?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sehän oli vain laskemassa ollut kuu, joka paistoi tallinpiipun takaa juuri ja juuri näkyvissä. Mihinkään pysähtynyt, vai oletko nähnyt kuun juuttuvan joskus paikalleen??Lue faktat.
>>Mutta mikä oli tämä tähti?<<
Mitä todennäköisimmin se oli "taivaallinen ufo", eli samaa alkuperää kuin Fatiman ilmestyksen yhteydessä havaittu auringon kaltainen valoilmiö. Näin ollen mitään ristiriitaa tarvitse ei olla ufoilmiön ja uskonnollisuudenkaan välillä, kunhan vaan ymmärrämme ja hyväksymme taivaalliset ufot osana taivasjoukkoja, joita Jumala monipolvisen ja valtavan laajan Hierarkiansa avulla ohjaa ja hallitsee.
Siltä todellakin vaikuttaisi. Ja muistaakseni jossain mainittiin, että havaitsijoita olisi ollut suurempikin joukko, mitä nyt ei sattuneista syistä voi enää saada selville. Enkä kanssa näe tässä ajatuksessa mitään ristiriitaista,
on vaan niin paljon, mitä haluaisimme tietää. Mistä tietoa on rajallisesti,
tai manipuloitu...
Tähtitieteilijät ovat muistaakseni laskeneet, että se oli Halleyn komeetta, jonka lentorata osu sinne. Kun komeetta on joka kierroksellaan lotonnut maapallosta, niin pyrstön loisto ei riitä enää valaisemaan mitään.
Jeesuksen syntymävuodesta eikä vuodenajasta ole minkäänlaista konsensusta. Raamatun mukaan kuitenkin syksyllä lehtimajanjuhlan aikaan. Vuosiluvussa on neljän vuoden toleranssi. Toki neljän vuoden aikajanalle saadaan sijoitettua useitakin astronomisia tapahtumia tähtitaivaalle, mutta se kaikki on silkkaa arvailua, eikä sovi suoraan sellaisenaan Raamatun kuvauksiin.
Tässä yhden astronomin ehdotus ratkaisuksi:
http://www.uusisuomi.fi/viihde/43714-vaite-jeesuksen-todellinen-syntymapaiva-onkin…
On olemassa
1. eksoteerisia selityksiä: komeetta, ufo
ja
2. esoteerisia selityksiä: sieluntähti yms.
Viisauskirjallisuudessa tekstin rakenne on monesti kaksinkertainen. Eksoteerisen kerroksen alla on esoteerinen, joskus jopa pari esoteerista kerrostumaa.
Yleensä lukijat huomaavat vain ulkoisella tapahtumatasolla olevan eksoteerisen kerrostuman. Toisinaan ulkoinen näennäishistoriallinen kerrostuma on tarkoitettu vertauskuvalliseksi, mutta se tulkitaan virheellisesti historialliseksi tapahtumaksi. Esim. Puhuva käärme ja liikkuva tähti, joka pysähtyy, saattavat olla hyvinkin allegorisia ilmauksia. Mistä tähti tuli? Itämailta. Tässä vihje allegoriseen tulkintaan.
Revontulia? Voidaan nähdä Israelin leveysasteilla. Harvinaisena luonnonilmiönä luonnollisesti säikyttelisivät taikauskoisia.
Kekekin revontulijeesus taistelee ykkössijasta varaktorin supiketun silmien kanssa. Tilanne on jännittävä kuin Miss Universum kisoissa.
Tarkoitin lähinnä sitä, että olisivatko revontulet voineet olla sitä evankeliumissa mainittua "taivaallista sotaväkeä".
Tsiigaa tätä
http://static.mvlehti.net/uploads/2015/12/allahdailymail.png
Ja puhuivatkin ihmisille, nämä revontulet,,,