Jos nainen tulee raskaaksi seurustelusuhteesta ja mies jättää naisensa raskausaikana niin tuleeko naisesta lapsen syntymän jälkeen yksinhuoltaja jos nainen niin haluaa? Vai voiko miehellä olla mahdollisuuksia saada yhteishuoltajuus?
Saako yksinhuoltajuuden jos on yksin raskausaikana
djsak
161629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos vanhemmat eivät ole naimisissa keskenään, äidillä on automaattisesti yksinhuoltajuus. Se voidaan muuttaa yhteishuoltajuudeksi lastenvalvojan luona, jos molemmat vanhemmat niin haluavat (siis äidin pitää suostua muuttamaan yksinhuoltajuus yhteishuoltajuudeksi). Jos äiti ei halua yhteishuoltajuutta, isä voi viedä asian käräjäoikeuden päätettäväksi. Sitä, muuttaako oikeus yksinhuoltajuuden yhteishuoltajuudeksi, on mahdoton sanoa, se riippuu monesta tekijästä.
Miksi sitten Raision kaupunki väittää nettisivuillaan; "jos vanhemmat eroavat avioliitosta äiti on lapsen yksinhuoltaja, jollei yhteishuollosta lastenvalvojalla
sovita. lisäksi huomautan kohteliaimmin, ettei lastenvalvojaa tarvita- kaikista
asioista voidaan, myös huoltajuudesta sopia keskinäisellä sopimuksella tai
halutessa vahvistuttaa käräjäoikeudessa yhteisellä hakemuksella. LASTEN-VALVOJAA EI SIIS MIHINKÄÄN TARVITA!!!
sosupaholaisääliöksi kutsuttu ei saa viranomaisena antaa yksittäistapauksessa neuvontaa virkansa ulkopuolella...muutoin syyllistyy rikokseen.
Jos isyystunnustuksen yhteydessä on sovittu yhteishuoltajuudesta, se ei erotilanteessa miksikään muutu, ellei siitä nimenomaan erikseen sovita. Tällöin siis yhteishuolto pysyy.
Myös avioliitosta erottaessa lapsi on automaattisesti yhteishuollossa, ellei muuten sovita. Avioero-oikeudenkäyntiä varten ehkä kaavakkeisiin pitää kirjoittaa kumpi huoltomuoto lapselle tulee. (En tiedä, koska en ole koskaan ollut aviossa, enkä siis kokenut avioeroakaan.)
Ja sopimuksethan voivat olla ihan suullisiakin, ainakin avoerossa. Ei erotilanteessa välttämättä tarvitse lastenvalvojaa yhtään mihinkään.
Tarvitaan kuitenkin aina todella hyvät perustelut, jottä äiti saisi yksinhuollon vastoin isän tahtoa. Tällöin sitten oikeuden kautta, lastenvalvoja tai lapsen äiti ei sitä päätä.
Tämä ei siis ollut aloittajalle vaan nimimerkille "oikaisu", aloittajan tapauksessa käsittääkseni ensisijainen huoltomuoto on yksinhuolto. Isyystunnustuksen yhteydessähän sitten ruksitatte sopivan kohdan.
Mihin rikokseen?Ja jos vanhemmat ovat avioliitossa, on heillä automaattisesti yhteishuoltajuus. Voi sen huoltajuuden muuttaa oikeuden kauttakin, jos ei halua lastenvalvojan luo mennä, mutta en ymmärrä, miksi asia pitää oikeuteen viedä, jos sen voi hoitaa muutamassa minuutissa lastenvalvojan luona.
Lisätään nyt vielä, että tapaamisoikeuden kannalta on aivan sama kumpi huoltomuoto – yksin vai yhteishuoltajuus – on kysymyksessä.
Ainoa ero on, että yhteishuollossa muutamiin asioihin tarvitaan periaatteessa myös etävanhemman suostumus. Tämä kuitenkin vain periaatteessa, käytännössä etävanhemmalta ei tarvitse kysellä mistään asiasta yhtään mitään (paitsi jos etävanhempi on äiti).
tarvitsee kysyä etävanhemmalta yhteishuollossa; esim passi, nimi, lapsen sairaanhoiton liittyvät asiat ainakin..
Periaatteessa kyllä. Käytäntö on sitten vähän toinen.
Passin saaminen ja nimenmuutos tosiaan taitavat olla ainoita asioita, joissa oikeasti vaaditaan etävanhemman allekirjoitusta.
Sekä tietenkin huoltajuuden muutos.
»"Viranomaisella" ei ole oikeutta puuttua ja ohjeistaa yksittäistapauksessa virkansa ulkopuolella»
Missäköhän noin on määrätty?
Kyllähän kuka tahansa saa antaa vaikka mitä neuvoja missä tahansa asiassa aivan kenelle tahansa. Joko oman alan tai minkä tahansa muun alan asioista.
ratkaisussaan linjannut; ettei viranomaisella ole mitään oikeutta puuttua yksittäistapaukseen lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta, elatusta
ym koskevassa asiassa.
Ja miksi ei viranhaltija saa sivistää meitä tyhmiä ja TOSITYHMIÄ yleisellä tasolla siitä, miten asiat lakien ja toimintaohjeiden mukaan hoidetaan?
Ääliön löydät ehkä lähempää. Viranomainen nimenomaan pitäytyy korrektissa kielenkäytössä, eikä nimittele tai solvaa tuntemattomia nimimerkin suojista kuten täällä on tapana.
Milläköhän tavalla kyseinen nimimerkki puuttui täällä mihinkään asiaan. Yksityishenkilönähän hän kommentoi, ja siihen on kaikilla oikeus.
mukaan; viranomaisella ei ole oikeutta ottaa kantaa yksittäistapaukseen virkatehtäviensä ulkopuolelle, ei edes yksityishenkilönä. "Maija Sakslin"
Linkki?
oikeuskanslerinvirastosta linkkisi ääliö:)