Nyt alkaa tulla niin kovaa analyysiä että Annelisteilla puntti tutisee ja pissa tulee liruna näiden struuma/sokeritautisten tenoihin.
Annelistit ovat hätää kärsimässä
KokemuksenÄäni
2189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Annelisteillä menee vaipat vaihtoon, kirjaimellisesti.
Annelistit ovat voittaneet. Piste
Jee, näin on )))))))
Idolinne taikinanaama auerska ja siannaama manner näyttävät 20 vuotta vanhemmilta kuin ennen oikeudenkäyntiä, ovat halveksituimpia ihmisiä kansalaisten silmissä ja auerska "menettänyt kaiken", mahdolliset korvaukset kuluu työttömänä elämiseen. Siinäpä sitä voittoa ))
aINOASTAAN SINUN ONTOSSA PÄÄSSÄSI HUMISEE JA tÖMISEE. sOMALI VEI NAISESI, JOTEN HEIKKO ON TASOSI, hohooooo!
Entäs sinä sitten? Loppuikäsi itket kun olit väärässä, se sua ketuttaa. Ymmärrät vielä mihin köysijengin vetäminen johtaa...kjähkjäh
Ei hovinarrien tai ko päätökset yllätys olleet, suomen akkavallassahan naisia on hyvin vaikea saada tuomituksi. Olen erittäin tyytyväinen että tajusin syyllisen heti ja että lähes kaikki suomalaiset tajuaa auerskan syylliseksi, kyllä se teoistaan joutuu kärsimään ja on kärsinytkin jo.
Monen ihanne nainen on Anneli. Palkkaisin hänet heti liikkeeseen, jos mahdollisuus. Kyllä ovi aukeaisi usein asiakkaiden lisääntyessä.
"tajusin syyllisen heti ja että lähes kaikki suomalaiset tajuaa auerskan syylliseksi"
Onneksi tuomioistuimissa päätöksiä ei tehdä "tajuamisen" perusteella, vaan esitetyn näytön perusteella. Se näyttö nyt vain ei tuomitsemiseen riittänyt, joten syyte oli hylättävä. Tämän tajuaminen näkyy joillekin uskomusten varassa eläville suomalaisille olevan ylivoimaista.
Miehen kohdalla näyttö olisi riittänyt aivan varmasti, eikä femakkoniksukaan olisi valittanut yhtään. Enemmänpähän vaan murhamamma kärsi ja kärsii kuin jos olisi istunut suosiolla sen mikä kuuluu. Onni onnettomuudessa, jäi kiinni pedoilusta kun ei halunnut kantaa vastuuta teoistaan.
Ei tosiaan femakot hovinarrit tee päätöksiä tajuamisen perusteella jos tajuavatkaan mitään, ne kun pääsääntöisesti vapauttaa akat ihan vaan sukupuolen perusteella. Onneksi poliisit, tutkijat, kansa ja käräjäoikeuden tuomarit tajusi kuka se syyllinen on. Toisin on annulisteilla jotka uskovat sokeasti idoliinsa, vaikka ei kai teistäkään moni niin tyhmä ole, että oikeasti uskoisi auerskan syyttömäksi. Osanottoni jos ei järki todellakaan riitä sen tajuamiseen.
En näe annelistien voittona ratkaisua. Annelistit näyttävät olevan ihmeissään, kun media/lehdistö ei alkanut hehkuttaakaan KKO:n ratkaisua.
Totta maar median edustajatkin näkevät, että uhri ei saanut oikeutta, eikä isänsä hirveällä tavalla menettäneet lapset, kun äiti pääsi pälkähästä ja pahimmassa tapauksessa alkaa enemmänki riekkumaan, et ettepä saaneet kiikkiin, tein täydellisen murhan. Piikittelee sinne sun tänne. Murhasoppa on sopiva nimitys, sillä se on sopivasti sekava lankavyyhti, mutta silti pitää sisällään langanpätkien alkuja , jotka selittävät , ettei mitään ulkopuolista ole voinut olla. Lähtiks se...? joo, se lähti, älyää tyttö sanoa, kun ketään ole näkynyt eikä näy saati kuulu mitään mikä juoruaisi, että joku vieras tyyppi on sisällä!! Iskä voi vaan huonosti, mut ei mitään huppista mailla ei halmeilla...Sitten kertoo, et luultiin, et se oli piilossa kylppärissä? Missä välissä ehtis piiloutua? Ja näin vaan selän vilahduksen... ? ? Mitä mahtavat lapset kokea ja ajatella nyt, vanhinkin ?
Syylliseksi kirjoitettu, sinunkin myötävaikuttamisella.
Syyttömäksi tuomittu, faktat huomioiden.
Katso vaan ja elä niin totuus tulee ajan myötä ilmi ja selviää annelisteillekin,että AA murhasi. Tuomionpäivä koittaa ja totuus voittaa.
Syyttömäksi ei tule "tuomitsemalla", olisi pitänyt jättää murhaamatta.
Joo, se selviää sekä annelisteille että antiannelisteille, just sinä samana päivänä joka kuitenkin on kaikkille aina eri päivä.
"Se näyttö nyt vain ei tuomitsemiseen riittänyt, joten syyte oli hylättävä."
Aivan. Joten jopa kirkkaasti ja selkeästi syylliset saattavat joskus kävellä murhasta kuin koira veräjästä.
Poliisin kokemus vastaavasta on suomen oloissa vähäistä. Kun tähän lisätään oikeuslaitoksen byrokratian kapulamanööverit, asia on selvä. Kompastuttiin omiin kapuloihin ja syyllisyydet jäävät näyttämättä.
Saa valittaa ja ei saa enää valittaa. Valituslupa kuinka monetta kertaa ja blaa blaa blaa... Vaikka syyllisyys jää toteamatta, ei se välttämättä tarvitse tarkoitta että olisi syytön.
Puolustusaisanajaja kertoi miten on aina iloinen asia kun päämies saadaan vapautettua syytteistä. Varsinkin kun mamupäämies tuomittu raiskauksesta, kymmeniä erilaisia henkilöllisyyksiä, iät 13-34 vuotta, hovinarrit vapautti kun päämiehelle selvisi että alle 15 vuotiasta ei voi tuomita, korjasi sitten taas kerran ikäänsä muutaman kuukauden nuoremmaksi. Lääkärin mukaan vähintään 18 vuotias, mutta eihän se hovinarreille kelpaa.
Päinvastoin. Oikein meni. Mutta vastapuoli joutui nyt jalkapuuhun, eikä voi muut kuin nalkuttaa!
Minfossa annelistit jankuttaa ihan ihmeellisiä asioita, naamavärkki rutussa :))))))))
Kuten sanottu, eräiltä putosi pohja pois kun hovi haukkui tähtistentien tutkintatehtävän, sen tehtävän suorittaneet poliisit munasivat täydellisesti, nimen omaan tekniikka munas.
Nythän Ulvilan murhan tekniikan osuutta opiskellaan poliisiopsitolla, siten miten sitä ei kuulu ikinä tehä ja mitä hienointa niin poliisi ei enään päästäkkään mitään urpoja pelipaikalle sotkemaan. HUUTONAURUA!!
Selvisi sekin ilman vankeustuomiota, eikä potkujakaan saanut, mutta tehtävät kai vaihtui, liekö siivoojana nykyään tai juoksupoikana.
Lupatoimistossa esimiestehtävissä, tällaista tietoa on netistä löytynyt.