Uusi tutkimus paljastaa todelliset kustannukset. Eikä aikaa ole hukattavaksi, koska jokainen viikko maksaa suomalaiselle veronmaksajalle 156 miljoonaa euroa. Yli 22 miljoonaa €/päivä ja miljoona € /tunti. Kaikki pakolaisten, turvapaikanhakijoiden ja ulkomaalaisten maahanmuuttajien kustannukset ovat 8 miljardia euroa vuodessa veronmaksajille. Pakolaisista, turvapaikanhakijoista ja maahanmuuttajista 80-90% on 18-50 vuotiaita terveitä miehiä. Lapsia, vanhuksia ja naisia vain 10-20%. Yli 90% pakolaisista ja turvapaikanhakijoista on elintasopakolaisia. Eli tulevat Suomeen elämään sosiaaliturvalla koko elämänsä. Laskelmissa ei ole otettu huomioon kustannuksia, joita mamut aiheuttavat, kun tekevät rikoksia. Luonnollisesti yhteiskunnan tuilla elävät mamut saavat asianajajat veronmaksajien piikkiin. Samoin korvaukset menevät veronmaksajien piikkiin ja tietenkin kaikki oikeudenkäyntikulut veronmaksajien piikkiin.
http://www.liveleak.com/view?i=d42_1373758900
http://www.liveleak.com/view?i=d42_1373758900
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ongelmien esittämistä olisi hyvä täydentää myös niiden ratkaisuilla. Eipä ole juuri näkynyt muuta kuin rajat kiinni hokemista.
Ratkaisu
Suvakkina haluaisin vielä lisää partalapsia Suomeen mielellään hotellimajoitukseen ja täysylöspitoon sekä 4 kertaa päivässä lämmin halal-ruoka.
Joskus yksinkertainen on toimivaa.
Jos haluat, että kukaan ei syö jääkaapistasi, niin älä anna kenenkään syödä jääkaapistasi. Älyttömin ratkaisu, minkä voisit tehdä, olisi vuokrata asuintilat näille "jääkaapistasi syöjille" ja kantaa sitten niille ruokaa jääkaapistasi vuokraamiisi tiloihin...
Taitaapi olla niin että kustannusloikkakin syö sinun jääkaapistasi, kun kehtaa
vääntää moista juttua.
Taitavat tämä suvakki joukko olla samaa luokkaa mamujen kanssa puolustamassa omaa reviiriään päästäkseen sinun jääkaapillesi.
Suurin osa natseista käy vielä vanhan äitinsä jääkaapilla.
Se nyt vain sattuu olemaan ainoa toimiva ratkaisu.
Suvakit voivat esittää omia ratkaisujaan, jos heillä
parempia toimivia ratkaisuja on.
Se ei ole mikään ratkaisu,että nuille aletaan keksimään
valtion taholta työpaikkoja, joita ei suomelaisille
työttömille ole keksitty.
Epäilen että niitä ei ole ,koska suvakit ei niitä tuo julki.
”Turvapaikanhakijat” ovat saaneet tiedot salakuljettajilta facebookissa, twitterissä jne. Siellä on valmiit vertailutaulukot eri EU-maiden sosiaaliturvasta, ja sinne mennään, missä ollaan anteliaimpia!
Ei se elämä Auvilan joukkomajoituksessa pimeän ja loskan keskellä kovin herkulta tunnu, jos saat rahaa käteesi 85 euroa kuukaudessa.
https://www.maailmankuvalehti.fi/2012/2/pitkat/maahanmuuttajien-suuret-tulot
En ainakaan minä lähtisi sinne "täyshoitoon".
Lisää velkaako ulkomailta jotta voitaisiin elättää ne 50000-10000 uutta kotoutettavaa jotka tulevat seuraavan parin kolmen vuoden aikana. Perheen yhdistämiset lisäävät kustannuksia jollakin kertoimella 2-12 välillä ja lisäksi arabialainen sikiämiskulttuuri tuo lisää elätettäviä ja automaattisen Suomen kansalaisuuden.
Mitä se itkeminen auttaa, kun tilanne on se mikä on? Oletko sinä tottunut itkemällä ratkaisemaan tämän elämän ongelmat?
Jos pakenee sotaa napapiirille asti,koska on niin peloissaan henkiriepunsa puolesta, niin Auvila voi olla ihan mukava paikka sodassa traumatisoituneelle toipua ja kotiutua.
Kuka kantaväestöön kuuluva saa samat edut kuin täysylöspidon saavat turvapaikan hakijat?
Eipä noita turvapaikanhakijoita ja mamuja ole näkynyt pitkissä leipäjonoissa.
Niin, että sinä olisit valmis muuttamaan Auvilan joukkomajoitukseen nauttimaan edusta ja 85 euron kuukausipalkasta?
Missä päin Jämsää olet nähnyt pitkän leipäjonon?
Kuulehan nyt. Yhtä turvapaikanhakijaa kohti käytetään vuodessa n. 24 000 euroa. Jos minun 4 henkinen perheeni saisi yhteiskunnalta vuodessa 24 000 € per pää, eli yhteensä 96 000 € vuodessa, ja tietenkin verottomana, niin arvaa olisiko meillä lokoisat oltavat. Siitä kuule aivan ilokseen maksaisi kaikki perheen kulut ja saattaisi jopa jäädä vähän säästöönkin. Toki pientä valittamista voisi löytyä meitä jeesaavien vapaaehtoisten iästä ja ulkonäöstä, mutta uskon niidenkin asioiden ratkeavan pienellä mielenilmaisulla.
Äläkä nyt vaan ala nillittämään, että ei asioita voi näin verrata. Yhteiskunnan maksamaa rahaahan se vaan on. Vai emmekö minä perheineni olekaan samanarvoisia vierasmaalaisiin verrattuna?
Oletko laskenut mitä perheenne veronrahoilla tuottamien palvelujen käyttö maksaa. Terveydenhoito, koulutus, ym. mahdolliset tuet. Nämä kaikki on laskettu tuohon turvapaikanhakijoiden kustannuksiin.
Olipa sulla heikot tiedot, kyllä jämsässä ja koskella jaetaan leipäkasseja.
Noinkohan ei ilmeisesti tiedä mikä on NÄLKÄ!!
Onko sua ja perettäsi uhattu exoduksella
Puhe oli jonoista. Eikä niistä Jämsän ja Jämsänkosken kassinhakijoista yksikään ole nälkään kuolemassa.
Juuri noin. Tuo kadehtija saa varmasti paremmat edut tältä yhteiskunnalta kuin turvapaikanhakija. Kuvitteleeko, että ne rahat ojennetaan kouraan?
Muista myös sairaanhoito järjestetään yksityisellä puolella, sekä tulkkipalvelut että saadaan parhaat tuet. ihan hyvä tuo 85€ bonus kaiken tämän päälle.
No ei sillä bonuksella paljon tupakkia pöllytellä ja kaljoitella.
Hei, kuten sanoin, että sillä 96 000 € per vuosi maksaisin kepoisasti kaikki perheemme kulut niiltä osin, mitä mitä kyseisellä rahamäärällä turvapaikanhakija saa. Ei turvapaikanhakijakaan saa kuin 5 h viikossa pakollista koulutusta kyseisellä summalla. Turvis-lasten "peruskoulutuksesta" kunnat laskuttavat valtiota erikseen, eli se ei kuulu kyseiseen summaan.
Sitten, kun "perheeni turvapaikkahakemus" on käsitelty, ja jos päätös on positiivinen, niin kustannukset (sis. mm. koulutus) tulevat olemaan vähintään 35 000 - 40 000 € vuodessa per pää, eli 140 000 - 160 000 € yhteensä.
Kysyt: "Oletko laskenut mitä perheenne veronrahoilla tuottamien palvelujen käyttö maksaa." Siis mitä on perheeni verorahoilla tuottamien palvelujen käyttö? Vai tarkoitatko ylipäätään sitä summaa, jonka edestä perheeni käyttää yhteiskunnan tarjoamia palveluita? Jos tarkoitat, niin joudun toteamaan, että on paljon sellaisia yhteiskunnan tarjoamia palveluita, joista yhteiskunta ei laskuta käytännössä ketään. Ei ainakaan todellisen käytön mukaan. Hyvänä esimerkkinä voitaisiin mainita vaikka Mäntän liikennevalojen tuoma turvallisuuspalvelu. Silloin kun pääsen muutaman kerran vuodessa nauttimaan tästä liikenneturvaalisuushetkestä, niin en kuitenkaan siitä laskua tule saamaan.
Kuka on tuo kadehtija?
Jos tarkoitat sillä minua, niin uskallan väittää, että en saa parempia etuja, vaan aivan oikeasti ostan, eli maksan, ne itse. Niin ruokamme kuin asumisemmekin. Kahden lapsen vuotuinen lapsilisä on hyvin pieni osa 96 000 eurosta. Lisäksi tulee vähän muutakin veroa, kuin alvia, maksettua.
Olisin toivonut, että teitä minun mahdollisen kadehtimiseni sijasta olisitte alkaneet ihmetellä, että minne katoaa 4 turvikseen vuodessa sijoitetut 96 000 euroa? Kuka vetää välistä?
Ja mitä kadehtimiseen tulee, niin en tässä rahankäytössä kadehdi turvapaikanhakijaperhettä. Mutta sitä, kelle valtaosa tuosta 96 000 eurosta loppupeleissä menee, niin hän on pienen kahdehdintani ja varsinkin suuren halveksuntani kohde. Olkoonkin se sitten joku risti tai pihalinna.
" että on paljon sellaisia yhteiskunnan tarjoamia palveluita, joista yhteiskunta ei laskuta käytännössä ketään."
Ei laskuta, mutta kulut ovat kuitenkin olemassa ja niistä eduista nautit. Samat herkut se pitää sisällään tuo esittämäsi luku 24000, jonka oikeellisuudesta ei tosin ole mitään varmuutta.
Niin yritin selittääkin, että se 24 000 pitää sisällän paljon kaikenlaisia herkkuja. Kuten jämsäläisten oikeuden nauttia Mäntän liikennevaloista aivan kuten vaikka Auvilan turviksetkin saavat niistä nauttia. Toki minä saatan valtion tuloveroa maksamalla osallistua kyseisiin kustannuksiin, turvis ei sitä tee.
24 000 € per vuosi luvusta ei ole todellakaan mitään varmuutta, koska Migri lopetti kilpailullisiin syihin vedoten ilmoittamasta vokkien kanssa tehtyjen sopimusten hinnat. Lisäksi muitakin kuluja on eri viranomaisten kotisivuilta "jostain syystä" kadonnut. Sinä voit laskeskella kuluja esim. seuraavasti:
365 x vokin vuorokausimaksu (arvioni mukaan keskihinta tällä hetkellä 55 €/vrk)
365 x turviksen keskim. käyttöraha (on jotain 3 - 10 €, riippuen ruoan laittajasta)
1 x 2 300 € (jos alle 7 vuotias, niin silloin 6845 €) valtion kunnalle maksama vuotuinen vastaanottokorvaus
1 x 800 € Poliisin tekemä tulohaastattelu
1 x 300 € terveydenhoito ja rokotukset (täysin oma arvioni)
365 x 55 € = 20 075 €
365 x 5 € = 1825 €
1 x 2300 € = 2300 €
1 x 800 € = 800 €
1 x 300 € = 300 €
yht: 25 300 € per pää vuodessa (ja tämähän ei pidä kaikkea sisällään...)
Se vaan vetää monelta suut suppuun kun joku iskee luvut pöytään.
Mihinkäs ne sinun lukusi muka vaikuttavat? Ei yhtään mihinkään. Fiksummat tämän tajuaa, eikä viitsi jauhaa paskaa päivästä toiseen.
Tunnut jaksavan. Päivästä toiseen. Siis jauhaa paskaa.
En voi sille mitään, jos et joko ymmärrä tai sitten et vain välitä kyseisistä luvuista. Lukuja laitoin esille, koska käsitin, että eräs kommentoijista olisi ollut niistä kiinnostunut. Toki sinunkin saattaisi olla hyvä tietää, mitä mikäkin maksaa, vaikka se ei mihinkään vaikuttaisikaan. Joku on joskus sanonut, että tieto on pääomaa... ja tällä menolla meillä suomalaisilla ei kohta muuta pääomaa taida ollakaan. Ai niin, rikkaus tulee pääoman tilalle. Sori.
Mikään ei todista lukujasi oikeiksi. Ja vaikka olisivatkin, niin mitäs sinä meiltä odotat? Että langettaisiin kauhusta kirkuen maahan ja ylistettäisiin sinun ainutlaatuisen suurta matemaattista nerouttasi, vai mitä?
Itse asiallehan ei voida mitään, vaikka esittelisit minkälaisia lukuja.
Kantasuomalaiset saavat työmarkkinatuen , asumistuen toimeentulotuen ja mitä niitä tukia nyt on. E i näitä tukien saajia tunnu pienipalkkainen työ kiinnostavan ja sanovat et ei kannata kun tuet menee. Minä näen punaista kun puhutaan et pakolaiset saa sitä ja tätä. Rapiat 300 euroa saavat asuvat neljän hengen huoneissa siitä ostavat ja laittavat itse ruokansa. Jos ruoka tulee pakolaiskeskuksesta raha on jotain 90 euroa kuukaudessa. Näin se pitäs olla meidänkin työttömillä tuet ja asumiset ei muuta kun kimppakämppiin niin johan alkas pienipalkkaisempikin työ kelvata. Suu vaahdossa huudetaan oikeuksien perään velvollisuuksia ei ole mitään.
Ei kai vaan sinua jotenkin haittaa, että näitä lukuja julkisesti esitetään? Satutko kuulumaan niihin välistävetäjiin?
Miten niin mikään ei todista lukujani oikeiksi? Aivan julkista tietoahan ne ovat. Toki voit osoittaa ne vääriksi, niin silloin sinunkin sanomisillasi olisi joku tarkoitus.
Mitäkö "teiltä" odotan? Siis keneltä teiltä? Aika vaikea on odottaa yhtään mitään tuntemattomalta suunsoittajalta.
Peruskoulun 3 luokan oppimäärä riittää aivan mainiosti tähän matemaattiseen nerouteeni. Lukujen ymmärtäminen saattaa vaatia hieman enemmän. Minun puolestani saat jatkaa omaa pyllistelyäsi kunhan siihen liittyvä joikhaaminen ei tavoita korviani.
Miksi olet sitä mieltä, että asialle ei mahda mitään? Vai etkö vain halua sille mitään mahdettavan? Taitaa olla nuo luvut ja niiden julkinen esittäminen sinulle jotenkin arka paikka. Pelkäätkö niiden leviämisen pilaavan sinun bisneksesi?
Eiköhän ne yt-neuvottelut joskus sinuakin tule koskemaan. Vai onko sinulla virka jonain tyhjäntoimittajana? Jos nyt heität eläkekortin pöytään, niin onneksi olkoon. Olet varmaan eläkkeesi ansainnut.
Punaista näkemättä voisit miettiä, että minne se turvapaikanhakijaan käytetty 24 000 € vuodessa oikein menee, jos neljän hengen huoneessa kerrossängyssä asutetaan ja "laitosruokaa" ruuaksi tarjotaan.
Älä suotta murehdi työttömien kantasuomalaisten hyväosaisuudesta heidän nauttiessaan kaikkia "mitä niitä onkaan" tukia. Silloin, kun turvapaikanhakija perusteetta tai perustellusti turvapaikansa saa, niin hän alkaa nauttimaan aivan samoista "mitä niitä onkaan" tuista. Tämän lisäksi hän ohittaa kaikki kantasuomalaiset asuntojonoissa, mutta ei olla pikkumaisia eikä takerruta tällaiseen detaljiin.
No helpottiko? Mahdoitko jotakin asialle? Jos et vielä mahtanut, niin kerro, kun alat mahtamaan.
Minua ei koko asia liikuta mitenkään. Pakolaisia voi tulla tai olla tulematta. Ihan sama. Mielenrauhaa! :D
Kyllä yhteiskunta maksaa perheen terveydenhuollosta, lääkkeistä ja muusta sairaanhoidosta, koulutuksesta ym leijonan osan. Jos kaikki maksettaisiin itse ei siinä 96000 € tulot olisi mitään. Esim USA:ssa on isot vuosituhattavoitteiden numeerisesti, mutta kun siitä kaiken maksaa itse,ei siitä paljon loppujen lopuksi käteen jää.
SIIS VUOSITULO EN TIEDÄ MISTÄ TUO VUOSITUHATTAVOITTEIDEN TUOHON TULI.
Jos pointtisi oli se, että 4 henkisen perheeni saama 96 000 € vuodessa ei riittäisi kaikkiin perheeni kuluihin, niin tavallaan olet. Yritin selittää, että kyseisestä summasta maksaisin oman perheeni osalta kaikkine asiat, jotka turvapaikan hakijatkin saavat. Arviolta suurimpia kustannuseriä, joita kyseinen summa ei pidä sisällään, eli turvapaikan hakijat eivät niitä tuosta summasta saa, ovat terveydenhoito ja koulutus. Silloin siis minäkään en niitä itse maksaisi.
Mutta entäpä, jos yrittäisinkin maksaa kaiken itse. Lähestytään asiaa aika karkealla ja keskimääräisellä tavalla.
Oletetaan, että kaikki yhteiskunnan palvelut rahoitetaan yhteiskunnan rahoista. Paljonko yhteiskunta, eli tässä tapauksessa valtio ja Jämsän kaupunki yhdessä, tulee ensi vuonna käyttämään rahaa kaikkiin yhteiskunnan tarjoamiin palveluihin?
Valtion menot v. 2016 ovat 54 090 000 000 €. Jaetaan tämä tasan kaikille Suomen asukkaille 5 486 210 hlö (11/2015). Saadaan per asukas 9859 €.
Jämsän kaupungin menot liikelaitoksineen v. 2016 tulevat olemaan 182 174 915 €. Tästä summasta meidän on nyt vähennettävä valtionosuudet (44 900 000 €), koska valtiohan jo jakoi kaikki rahansa asukkaillensa eikä niitä silloin Jämsän kaupunkikaan voi saada edelleen jaettavaksi. Eli jaettavaa per jämsäläinen (21 824 hlö) jää täten 137 274 915 € ja per asukas se tekee 6 290 €.
Lasketaan yhteen valtiolta ja Jämsältä saatu rahasumma. Silloin saadaan karkea keskimääräinen rahasumma, 16 149 €, jonka yhteiskunta Jämsässä käyttää rahaa vuodessa per asukas. Tällä summalla katetaan kaikki yhteiskunnalta saatavat "ilmaiset" palvelut.
Meidän nelihenkiselle perheellemme tämä tekisi vuodessa yhteensä 64 596 €. Noin 30 000 € vähemmän kuin jo moneen kertaan mainittu 96 000 €. Saisimmeko sitten meidän perheessämme tuon 30 000 € vuodessa riittämään asumiseen, ruokaan vaatteisiin ym. kuluihin? Sitä voi sitten jokainen aattoiltana pikkupäissään pähkäillä.
Ilahduttakaa minua kommenteillanne. Varsinkin vähättelevillä. Silloin tiedän, että tämä on sattunut arkaan paikkaan.
Eipä tuo 30000 ole paljoa vuodessa. Jos esim joku perheestä sairastuisi vaikka rinta- tai eturauhassyöpään, jotka ovat tuiki tavallisia Suomessa, olisitte jo reilusti miinuksella. Kyllä se vaan on hyvä, että yhteiskunta verorahoilla kustantaa nämä kulut. Nytkin jo jopa kunta voi joutua talousvaikeuksiin muutaman esim. lapsileukemiapotilaan vuoksi, niin halpaa täällä Suomessa tai missään muuallakaan sairastaminen on.
Työttömät suomalaiset kimppakämppiin 4 samaan huoneeseen ja tarjotaan vain ruoka terveydenhuolto ja 90 kuukaudessa kaljarahaa . Säästys asumistuet toimeentulotuet ja työmarkkinatuet Eikös ole hyvä idea silloin oltais samalla viivalla pakolaisten kanssa.
Tätähän nämä pakolaisvihaajat tuntuvat kaipaavaan. Kaikki vaan samalle viivalle.
Miksi vain työttömät? Eikö olisi paljon oikeudenmukaisempaa jos ideasi koskisi kaikkia yhteiskunnan elättejä? Siis työttömien lisäksi niin eläkeläisiä, opiskelijoita, lapsia kuin presidenttiä, virkasuhteessa olevia ja kaikkia muitakin yhteiskunnalta "palkkansa" saavia reppanoita.
Mistäköhän tämä viha työttömiä kohtaan oikein johtuu? Ymmärtäisin vihan niitä kaikkia entisiä työttömiä kohtaan, jotka syrjäyttäisivät työmarkkinoilla hieman pienemmällä palkalla ja ilman tuottamattomia ikälisiä sinut, tai siis jonkun työssäkäyvän. Siinäpä olisikin ideaa. Kerran vuodessa pidettäisiin huutokauppa siitä, kuka halvimmalla tekee. Kilpailuttamalla talous nousuun. Eikä unohdeta sitäkään, että osan töistä hoitaisivat nämä aina niin innokkaat ja avuliaat palkattomat vapaaehtoiset.
Aika monelle tuntuu tuottavan ylivoimaisia ongelmia ymmärtää, että mitä tämä yhteen turvapaikanvaatijaan vuorokaudessa käytetty 55 € käytännössä merkitsee.
55 € vuorokaudessa tarkoittaa 1650 € kuukaudessa. Tuntipalkkana 40 h työviikolla se tekisi 9,82 €. Ja nyt on huomioitava, että kyseessä on tuntipalkasta käteen jäävä osuus. Pyöristellen ja yksinkertaistaen voisimme arvioida sen vastaavan n. 13,50 euron bruttotuntipalkkaa.
Ja palataanpa ketään kadehtimatta siihen peruskysymykseen. Siis siihen, että kuka vetää välistä? Kuka vetää välistä, jos 13,50 € tuntipalkkaa vastaavalla ansiolla työssäkäyvä ihminen saisi vain petipaikan kerrossängystä neljän hengen huoneesta... Ruoka ja kaikki muu elämiseen ja olemiseen tarvittava sitten maksettaisiin siitä n. 90 - 310 €/kk rahasta.
Kaikille niille, ketkä nyt tulevat minulta kysymään, että: "Helpottiko?" voin vain esittää vastakysymyksen: "Sattuiko?"
näinseolisimeillä Jos ihminen tosiaan haluaa töitä ja sitä tarjotaan niin vastaus on ei kannata. Paras vastaus oli eräältä nuorelta mieheltä ei kannata lähteä töihin kun alkavat ottaa elatusmaksuja tilistä . Siis hei halloo ennemmin yhteiskunnan piikkiin maksut kuin et ite menisin töihin ja maksaisin. Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet omalla työllään. Opiskelijat opiskelevat itselleen ammattia tarkoituksena työllistää itsensä. Se on vain kylmä tosiasia et on näitä luusereita jotka eivät halua työtä eivätkä opiskella yhteskunnan velvollisuus on heille elanto tarjota. Lakia pitäisi muuttaa ja tehdä tehdä työvelvoite kaikille jotka tukia saavat tämä on minun mielipiteeni.
Nyt keskustelu alkaa rönsyilemään. Varmaan osaksi minunkin vikani.
Nämä paljon puhutut kannustinloukut eivät vie yhteiskuntaamme eteenpäin. Kuka ne on luonut ja miksi niitä ei pureta? Siinä olisi varmaan aivan oman keskusteluketjun paikka.
Osaksi nämä kannustinloukut ovat todellisia ja osa perustuu tietämättömyyteen ja väärin laskemiseen. Kerronpa esimerkin jossa on mukana kahta viimeksi mainittua. Aikanaan pyysin nuorta miestä jäämään viikonlopuksi ylitöihin, 8 h la ja 8 h su, palkka maksettaisiin TES:n mukaan ylityö- ja viikkolepokorvauksineen kaikkineen, totta kai. Ei kuulemma kannattanut, koska menemällä viikonlopuksi talkoisiin saisi joulukinkun. Silloin totesin hänelle, että taitaa olla elämäsi kallein kinkku minkä talkoista saat.
Eläkeläiset ovat varmaan eläkkeensä ansainneet. Tosin jostain syystä heiltäkin koko ajan eläkkeistä leikataan, eli valtaosa äänestämistämme kansanedustajista on asiasta eri mieltä... Tärkeä osa nykyistä liitoksistaan natisevaa hyvinvointiyhteiskuntaa on koulutusjärjestelmämme. Sillä olemme toistaiseksi pystyneet omalta osaltaan takaamaan hyvinvointimme jatkumisen seuraavillekin sukupolville.
Kaikesta huolimatta niiden vajaan 300 000 työttömän joukossa on niitäkin, jotka haluaisivat elättää itsensä ja perheensä työtä tekemällä. Siksi en pidä siitä, että työttömiä syyllistetään tilanteesta, johon he eivät itse ole vaikuttaneet. Nyt tähän syyllistämiseen oman toimintansa kultaamiseksi ovat ryhtyneet ne, jotka omilla toimillaan ovat tuomassa maahamme lisää elinikäisiä työttömiä ja varsinkin mahdollistavat tämän "pakolaisten " ympärille rakennettavan erittäin kannattavan yhteiskuntaamme kuppaavan bisneksen.
Esille ottamasi työvelvoite on jo jollain muotoa olemassa. Puhutaan 9 €:n päivistä. Näitä koijari-yrityksiä on paljon, jotka vääristävät rehellistä kilpailua käyttämällä tätä TE-toimistoista saatavaa ilmaistyövoimaa vuodesta toiseen ilman mitään ajatustakaan työllistää heistä ketään. Uskon ja toivon, että olisimme samaa mieltä siitä, että mainitsemassasi "työvelvoitteessa" on hyvien puoliensa lisäksi myös riskinsä, jotka vain lisäävät työttömyyttä ja estävät uusien työpaikkojen syntymistä.
Lopuksi kysynkin sinulta, kun tolkun ihminen tunnut olevan, että kuka vetää välistä, kun 13,50 €:n tuntipalkkaa vastaava ansio riittää vastaanottokeskuksissa vain ateriattomaan kerrossänky-majoitukseen 4:n hengen huoneissa?
onko se lapuanliike niikuin e-liike
Suvakit vievät maamme perikatoon. Suomeen ei tarvita elintasopakolaisia, irakilaista huumemafiaa eikä raiskaajia.
Kuinkas ne suvakit voivat tähän asiaan vaikuttaa? Onko niin, että kun natseja vituttaa, niin johonkin pitää sitä voimatonta raivoa puskea? Vaikka sitten ihan syyttömiin ihmisiin.
Kansalaisten enemmistön mielipiteillä ja toiminnalla voi vaikuttaa. Suvakit voi vaikuttaa hyysäämällä ja vierihoidolla.
Noin 10 000 vapaaehtoista pelastivat maan joutumasta kaaokseen, kun suuret tulijamäärät yllättivät päättäjät ja viranomaisetkin. Minusta natsien pitäisi olla heille kiitollisia, että tämä ullatus saatiin hoidettua kunnialla.
Tornionjoki olisi huuhtonut kaikki sillalta alas ammutut. 70 neitsyettä jokaista alajuoksulla odottamassa. Yksinkertaista ja kaunista. Vapaaehtoisiakin olisi varmaan ollut jonoksi asti. Torniosta ainakin Kemiin, muttei sentään Ouluun asti.
Onneksi tämä tarina taitaa saada onnellisen lopun.
Matkatoimistoissa jonotetaan, että pääsisi Suomesta pois.
Outo juttu, mutta loppu hyvin, kaikki hyvin.
Jos parituhatta lähtee, niin ei kesää tee. Usko uniisii vaan ja hyvää joulua.
Ei kuule.Tulijoita riittää jatkossakin kun taas ilmat lämpiävä pikkusen.
Miljoonia tulijoita on,se on ehtymätön luonnonvara.
Sitte on tämä perheidenyhdistäminen,joka triplaa vähintään tuon porukan.
" Eikö olisi paljon oikeudenmukaisempaa jos ideasi koskisi kaikkia yhteiskunnan elättejä? Siis työttömien lisäksi niin eläkeläisiä..."
Olenko minä sinun mielestäsi nyt yhteiskunnan elätti, kun tein töitä 15 vuotiaasta eläkeikään ja itse sitä eläkettäni vuosikymmenet tienasin? Epäilenpä vaan, että sinulta jää samat kuviot tekemättä. Kehtaat vielä vittuilla.
Pitäisi miettiä sitäkin et työtä voi alkaa etsimään muualtakin kuin sieltä omasta pienestä kunnasta joka ei koskaan tule sitä työtä antamaan. On vain niitä niin kotiseuturakkaita et jo toisen kunnan rajanylitys ei onnistu. Työvoimatoimiston kirjoilla voi olla loppuelämänsä jos kuvittelee et sieltä kautta töitä löytyy.
Mikä ihmeen pyhäetu se sellainen eläke on? Ja vielä eläkeikään asti. Siis lopetit työkykyisenä työnteon ja heittäydyit muiden elätettäväksi? Ja ainoa puolustelusi tälle teollesi on se, että tuli vuodet täyteen? Niinkö?
Sen elätti olet, keneltä rahasi saat. Tämän vain totean ilman yhtään mitään vittuilua. Totuus vain saattaa sattua.
Et tunnu pikkunatsi tietävän, että omia itse tienaamiani rahoja minä eläkkeenä saan. Tuskin kaikkia ehdin kuluttamaankaan, joten niistä todennäköisesti jää vielä osa sinunkin elättämiseen. Ikävä kyllä.
Kun ei ole itse koskaan päivääkään työtä tehnyt, niin ei tiedä, että joka tilistä menee osa eläkerahastoon. :-D
aikamoniteistä sinulle. Kun nämä nykyluuserit on jo 20 kymppisenä eläkkeellä mistähän ovat kerinneet eläkkeensä ansaitsemaan. Ovat loppuunpaleneita ja mielenterveysongelmaisia jo ennen kuin ehtivät työtä ajattelemaankaan.Nähtävästi olet yksi heistä jota yhteiskunta eli siis me veronmaksajat saamme vetää perässämme hamaan tulevaisuuteen sinulla kun näet on oikeus siihen.
No jopa sitä saa natsin leiman jos on asioista hieman paremmin perillä kuin eläkkeellä oleva muiden elätti.
Ei ole mikään salaisuus, että tällä hetkellä (sinunkin nauttimastasi) työeläkkeestä vain vajaa neljäsosa on peräisin niistä eläkerahastoista, joihin olet eläkemaksujasi koko työhistoriasi maksanut. Loppu kolme neljäsosaa eläkkeestäsi tulee suoraan nyt työssäkäyvien ihmisten ja heidän työnantajiensa nyt maksamista eläkevakuutusmaksuista. Eli, minä ja muut maksamme valtaosan eläkkeestäsi.
Jos se sinun mieltäsi lämmittää, niin kyllä ne sinun ja työnantajasi aikanaan maksamat eläkevakuutusmaksut on käytetty näiden jo ajasta ikuisuuteen siirtyneiden eläkeläisten toimesta. Ei se, eikä asian tietäminen tee minusta mitään "pikkunatsia", mutta ymmärrän kyllä suuttumuksesi.
Ehkä sinullekin tekisi hyvää sivistää itseäsi sen verran, että tietäisit mistä ne työeläkkeet tällä hetkellä kasaan raavitaan. Näyttää siltä, että työssä käyminen ei meidän jokaisen osalta ole mikään tae siitä, että tietäisi mitä niille työeläkemaksuille todellisuudessa tapahtuu.
Toki voisin pudottaa keskustelun sinun tasollesi ja kertoa, että meneehän siitä tilistä myös se työttömyysvakuutusmaksukin. Eli ei työtön elele sinun kustannuksillasi vaan aivan itse on itsensä työttömyyden varalta vakuuttanut. Ai niin, sitähän pitääkin käydä ainakin päivä töissä, että tämänkin tietäisi...
Se on yksi lysti mistä eläkettä ulos maksetaan, mutta kyllä ne rahat on takuulla tienattu.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2015/03/05/elakevarat-kasvoivat-viime-vuonna-yli-10-miljardia/20152850/12
Sinulle se on yksi lysti, minulle ei. Voisit varmaan valistaa minua ja mahdollisia muitakin lukijoita, että miksi valtion toimesta eläkemenoista pitää leikata, jos kaikki on hyvin. Luulisi nimittäin, että suuremmat eläkkeet lisäisivät ostovoimaa ja sitä kautta työllisyyttä ja yhteiskuntamme hyvinvointia...
"Työeläkevakuuttajilla oli viime vuoden lopussa varoja yhteensä 172,5 miljardia euroa"
Kuten näet, me olemme eläkkeemme maksaneet. Ehkä pitää varautua tulevaan, koska te luuserit kartutatte nyt eläkekassaa huonosti ja tulevaisuudessa vielä huonommin. Minun pientä eläkettäni ei kuitenkaan olisi mikään pakko kaivaa teidän ilmeisen tyhjistä taskuistanne.
Et sitten vastannut kysymykseeni.
Eikä teidän vanhempana ihmisenä tarvitse teititellä minua :) Minulle riittää teidän iän ja kokemuksen tuomalla varmuudella ja osaamisella minulle antamanne titteli "pikkunatsi".
Näinseolisimeillä tämäsinulle. Näitä koijariyrityksiä on meillä ollut jo ennen pakolaisia teettävät tuolla 9 euron korvauksilla niitä töitä johon ei ammttitaitoa tarvita. Laura Räty oli ministerinä. kun televisiosta tuli juttu just tästä asiasta. Hän lupais selvittää asian mut tais jäädä tekemättä. Tiedän että yritykset käyttävät häikäilemättä hyväkseen näitä valtion tukirahoja ei ole tarkoitustakaan työllistää vakituisesti ketään. Tämä tulee jatkumaan niin kauan kuin tukiraharumba pyörii. Kuinkahan moni meistäkin tekisi ihan samalla tavoin jos olisi yrittäjä. Ainoa keino on kait tehdä ilmoituksia näistä yrityksistä jotka harrastavat tätä 9 euron bisnestä . Toinen asia tuo 13.50 josta puhuit kyllähän se on vain niin et niitä välistä vetäjiä on ei voi mitään.
"Ainoa keino on kait tehdä ilmoituksia näistä yrityksistä jotka harrastavat tätä 9 euron bisnestä." Joskus olen miettinyt, että kenelle tällaisesta asiasta voisi ilmoittaa? ELY-keskus jakaa rahaa ja varmaan kaikkia pykäliä noudattaen. Kysehän on jo nykyään "maantavasta". Missä on se suoraselkäinen ELY:n virkamies, joka saisi sanottu näille "yrittäjille", "että yrittäkääpäs välillä niillä omilla ja firmanne rahoilla."
Välistävetäjistä vaan sen verran, että tästä maahanmuuttobisneksestäkin tulee kohta täysin valvomaton maantapa jos sen vaan annetaan vapaasti jatkua nykyisellä mallilla.
Olen noita lukuja tuonne laitellut ja niillä laskeskellut aivan vaan sen vuoksi, että edes jotkut oivaltaisivat millaisesta puhalluksesta oikein on kyse. Toki sen lisäksi voisin osaltani kyseenalaistaa näiden 30 v turvapaikanhakijoiden todellisen turvapaikan tarpeen, mutta sen on jo niin moni tehnyt, että miksipä siihen yhtä kuvaa enempää käestämään:
https://www.youtube.com/watch?v=Yvd1Yi3z-UU
No, tuli videon tekele, mutta väliäkö tuolla.
No meillähän LESTU pääministerinä, JOKA PALVOO MAMUJA??KUULEPPAS ONKO MEILLÄ KANSALAISILLA ILMAISET LÄÄKKEET, mutta näillä elintasopakolaisilla ON, ON??NAURAVAT PARTAANSA , MITEN ÄLYYKYSOSAMÄÄRÄ on paapojilla on alhainen, kusta päässä???INHOITTAA NÄHDÄ NOITA karvaperseitä.KUN OLET PAAKKANEN IHASTUNUT, ota suomalainen nuori ukko itsellesi??
Miksi pitäisi olla ilmaiset läkkeet en ole ikinä moista ajatellut aina olen lääkkeeni ja kaikki muutkin kuluni maksanut . Terveydenhuoltohan on halpaa ja sosiaalin luukulle ei ole tarvinnut koskaan mennä. Tulot eivät ole isot, mutta kun miettii mihin rahansa käyttää niin voi vielä avustuskeräyksiinkin laittaa.SPR t
uen muutamalla satasella vuosittain tekevät hyvää työtä