yksi perillisistä esitti yllättäen perunkirjotuksessa testamentin, josta muilla ei ollut tietoa. Yksi perikunnan jäsen meni asiassa oikeuteen ja hovioikeus päätti, että testamentti ei voinnut olla voimassa, vaan se oli vaadittu häviettäväksi jo vuosia siten. Perillinen ei ollut sitä kuitenkaan tehnyt ja yritti pettää muita pesän osakkaita tällä väärällä testamentilla. Tähän prosessiin meni lähes viisi vuotta, ja pesälle tuli noin 80.000 € pesänhoitajan etc muita kuluja. Voivatko pesän muuta jäsenet vaatia näistä ylimääräisistä kuluista korvausta petosta yrittäneeltä pesän osakkaalta niin, että tämä vaatimussumma otetaan hänen perintöosuudestaan pois päältä?
petos yritys väärän testamentin kautta
kristiina48
4120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voivat.
Petos on rikos.
Petoksen määritelmä: Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Törkeällä petoksella tavoitellaan suurempaa hyötyä, asemaansa väärin käyttämällä tai toisen erityistä heikkoutta hyväksikäyttäen, joten sitä vastaava rangaistus on suurempi. Petoksen ja törkeän petoksen raja kulkee tyypillisesti 10...15 tEurossa.
Testamentti sinänsähän ei liene väärä tai väärennetty, jos ymmärrän oikein, ja jos petoskanteen panee vireille, kantajan (tai syyttäjän) tulee voida osoittaa teon tahallisuus. Petoskanteen eteneminen alkaa esitutkinnasta. Petosta ei voi tehdä epähuomiossa, vahingossa, tuottamuksella ja siten edes törkeällä huolimattomuudella. Vastaajan on tullut tehdä tekonsa tieten ja ymmärtämällä yksiselitteisesti tekonsa seuraukset.
Nyt kyseessä on puhdas varallisuusvahinko, joten rikos pitää todeta tapahtuneeksi. Suomessa on käytössä syyttäjien lisäksi ns. toissijainen asianomistajan eli kantajan syyteoikeus (nyt siis te). Todistustaakka rikoksesta on kantajina teillä, ellei syyttäjä ole asiasta kiinnostunut yleisen intressin nimissä.
Te tai syyttäjä osoitatte rikoksen ja siten teon tahallisuuden. Vastaajan ei tarvitse nyt mitenkään osoittaa syyttömyyttään, ja jos vastaajan mukaan hän on jättänyt (vanhan) testamentin epähuomiossa hävittämättä, teidän tulee kantajina voida osoittaa väite vääräksi. Vastaaja on vahvoilla, sillä teille ei riitä normaalisti edes törkeän huomimattomuuden osoittaminen.
Toinen vaihtoehto on että ajatte asiaa riita-asiana. Riita-asia ei kuitenkaan tunne terminä petosta.
Kaikki on mahdollista, mutta ellette voi oikopäätä tahallisuutta osoittaa, olette heikoilla.
ihmetyttää että miten te edes olette voineet voittaa kyseisen riidan testamentista oikeudessa? jos on testamentti, kait se nyt pätee? Miten ihmeessä te olette edes voineet näyttää oikeudessa toteen että vainaja on käskenyt hävittää testametin. Ei se pelkällä sanalla onnistu. Pitää olla vainajalta toinen, myöhemmin tehty testamentti, jossa hän toteaa, että edellinen antamansa testamentti on mitätön, jos ei ole itse saanut revittyä edellistä antamaansa testamenttiaan. Ei testamentista tarvitse tiedottaa kaikkia perillisään, jos on yhdelle sen antanut, tällaisia yllätyksiä voi tulla perinnönjaossa esiin. mitäs ette puhuneet tai olleet yhteydessä, tai ottaneet selkoa, eikä se siltikään ole vainajan velvollisuus asiasta informoida muita.
Huom. en ole lakimies, mutta tällainen käsitys mulle tullut, tarkistapa asia.
5 vuotta muka täallaista jauhantaa, mikä on selvä asia? ja 80 000 euroa? Aivan uskomatonta soopaa kirjoitatte. Viimeisin testamentti pätee. Kenellä oli viimeisin testamentti, ja mitä siiä lukee? Viimeisin kumoaa edelliset.