Niin skepojen kuin ufo-ilmiöön uskovienkin tulisi tätä kenttää tutkiessaan muistuttaa itselleen kulttuuriin valtava vaikutus ihmisen psyykkeeseen ja maailmankuvaan. Tuntuu, että Skepojen maailmankuva rakentuu voimakkaasti vallitsevan hyväksytyn materialistisen tieteen ja kulttuurin kautta ja täten heidän "käyttöjärjestelmänsä" huutaa erroria jos vähäänkään viitataan johonkin rajatiedon ilmiöön. Skepojen täytyy yrittää ymmärtää, että Ilmiöt jotka meidän kulttuuri on saattanut voimakkaasti naurunalaiseksi esim. ufokontaktit ovat jossain toisessa paikassa normaali osa elämää.
Hyvä esimerkki on myös kuolemanrajakokemukset, joita tiedekin jo tutkii. Meidän kulttuuri on monesti supistanut tämänkin ilmiön vain aivotoiminnan häiriöksi ja tai muuksi "virheeksi" vaikka kysymys on ehkä voimakkaimmasta yksittäisestä kokemuksesta mitä ihminen voi kokea- se muuttaa yksinkertaisesti niin perustavalla tavalla ihmisen elämän, että ne pakottavat ajattelemaan asioita laatikon ulkopuolelta jos siihen vain kykenee.
Taika tapahtuu vain jos kykenee riisumaan itsensä täysin alastomaksi kaikista ennakkoluuloista, yleisesti hyväksytyistä normeista, muiden ihmisten mielipiteistä ja myös vaihtoehtokulttuurin tarjoamista käsityksistä. Lapsen silmin täytyy maailmaa katsoa, muuten se supistetaan jonkun muun toimesta harmaaksi massaksi ja tarjoillaan sinulle valmiissa paketissa.
Hyvää joulua kaikille!
Hyvä esimerkki on myös kuolemanrajakokemukset, joita tiedekin jo tutkii. Meidän kulttuuri on monesti supistanut tämänkin ilmiön vain aivotoiminnan häiriöksi ja tai muuksi "virheeksi" vaikka kysymys on ehkä voimakkaimmasta yksittäisestä kokemuksesta mitä ihminen voi kokea- se muuttaa yksinkertaisesti niin perustavalla tavalla ihmisen elämän, että ne pakottavat ajattelemaan asioita laatikon ulkopuolelta jos siihen vain kykenee.
Taika tapahtuu vain jos kykenee riisumaan itsensä täysin alastomaksi kaikista ennakkoluuloista, yleisesti hyväksytyistä normeista, muiden ihmisten mielipiteistä ja myös vaihtoehtokulttuurin tarjoamista käsityksistä. Lapsen silmin täytyy maailmaa katsoa, muuten se supistetaan jonkun muun toimesta harmaaksi massaksi ja tarjoillaan sinulle valmiissa paketissa.
Hyvää joulua kaikille!
Vastaukset 7
Vanhimmat
On myös olemassa sellainen "suvaitsevainen" ja "positiivinen" guruihin ja dogmeihin perustuva huuhaa-kulttuuri, jossa jokainen järkevä kommentti ja kritiikin siemenkin koetaan kerettiläisenä negatiivisuutena.
Todellakin näin on ja lähtökohtaisesti skeptisyys on ensiarvoisen tärkeää ja on toki paljob ihmisiä joilla ri ole mitään filtteriä päällä.
Mutta tarkoitukseni oli vaan muistuttaa kuinka iso merkitys on sillä mihin kulttuuriin synnytään ja mikä siellä on yleisesti hyväksyttyä ja kuinka voimakkaasti se ohjaa ihmistä ihmisen sitä tiedostamatta.
"...Taika tapahtuu vain jos kykenee riisumaan itsensä täysin alastomaksi kaikista ennakkoluuloista, yleisesti hyväksytyistä normeista, muiden ihmisten mielipiteistä ja myös vaihtoehtokulttuurin tarjoamista käsityksistä...."
Minä olen kyennyt, ja taika on tapahtunut jokaviikkoisten ufomatkojen muodossa.
Onneksi en nähnyt lapsena yhtään ufoa. Jos olisin kotona kertonut sellaisesta niin isä olisi varmaan lyönyt pojasta perkeleet pois, ja äiti olisi itkenyt että poika on hullu ja joutuu laitokseen. Veljeni ei olisi tuntenut minua enää. Sisko oli ainoa joka olisi kysellyt uteliaana, mutta ei vanhempien kuullen.
Niin sitkaassa oli meilläpäin leimaantumisen pelko. Vähänkin jos osoitti poikkeavia merkkejä tai normeista poikkeavaa käytöstä niin karjuttiin että "saapi silimät saatana hävetä päästään tuon pojan takia" :D
Avioerokin oli vielä 70 luvulla selkeä syy meilläpäin julistaa osapuolet mielisairaiksi rikollisiksi.
Itse kun olen tullut kaapista tämän ufokiinnostuksen kanssa ja olen keskustellut asiasta avoimesti "tavallisten ihmisten" kanssa niin yllättävän monella on ollut selittämättömiä kokemuksia tai vähintään heidän lähipiirillänsä. Leimaamisen pelko on vain niin syvällä, että moni jää yksin asioiden kanssa.
Ja taas epäterve, leimaava kulttuuri estää koko ilmiön ymmärtämistä ja tutkimista.
Itse en ole koskaan ollut "kaapissa" UFO ilmiön suhteen. Muistan kuinka asiasta puhuttiin kavereiden kanssa jo -60 ja -70 lukujen vaihteessa. Vielä -80 luvullakin olin asiasta jonkin verran kiinnostunut ja työpaikan kahvipöytäkeskusteluissakin aihe tuli joskus esille.
Onko ikä tehnyt kyyniseksi, vai se mihin B Brorgkin vittasi kertoessaan Ranskan UFO tutkimusorganisaation etsivän kokonaan uutta lähestymistapaa. Tutkimusta on jatkettu tieteellisin menetelminkin BB:n mukaan jo 70 vuotta ja lähes täysin ilman tulosta.
Itse en ole hirttänyt elämääni UFO tutkimukseen. Minulle oli paljon näkökulman muutosta järkevämpi vaihtoehto heivata koko aihe yli reelingin. Panostus/tuotos suhde on ollut UFO tutkimuksessa suunnilleen yhtä surkea kuin paranormaalitutkimuksessakin. Miksi käyttäisi energiaa asiaan, joka erittäin suurella todennäköisyydellä tuottaa vesiperän.
Meilläpäin pidettiin höppänänä jos ufoista jutusteli. Kotikylällä parin tapahtuman jälkeen kävi sitten niin, että meitä nuoria poikia pidettiin lapsellisina höppänöinä ja vanhemmat jutteli Siriuksistaan jotka nousevat metsän takaa ja hämäävät meitä mielikuvituksen valtaamia lapsia. Me kuitenkin tiedettiin mitä nähtiin, ja se mitä nähtiin ei sovi vieläkään mihinkään tunnettuun ilmiöön.
Harvapa sitä on hirttänyt elämäänsä yksittäisen asian ympärille. Tutkimuskohteena ufoja voi verrata muihin kiinnostuksen kohteisiin.
Historian tapahtumistakin on huomattavia näkemyseroja ja koulukuntia, puhumattakaan, kun niihin näkemyksiin sekoitetaan uskonnolliset ja poliittiset asennoitumiset mukaan. Miettikääpä vaikka Palestiinaa. Joidenkin mielestä sitä ei ole olemassakaan, ja joillekin se on pyhä maa.
Ilmastonmuutoksesta keskustellessa mukana on aina myös poliittiset ja taloudelliset tavoitteet, jotka vääristelevät totuutta subjektiiviseksi. Harva pystyy enää siinä sekamelskassa selkeästi valitsemaan puoltaan ilman todellista perehtymistä.
Kahvi tappaa - kahvin kanssa elää pidempään. Yksi alkoholiannos päivässä pitää terveenä - yksikin alkoholiannos päivässä saattaa johtaa sairauksiin. Maahanmuuttajat ovat hädässä olevia sotapakolaislapsia - maahanmuuttajat ovat rikollisia sotilaskarkureita, jotka etsivät vain sosiaaliturvaa. D-vitamiinia pitää popsia kouratolkulla - D-vitamiinin käyttöä pitää vähentää.
Tupakasta sentään taidetaan olla yhtä mieltä. Enpä ainakaan ole kuullut sitä kenenkään terveyssyistä polttelevan.
Tutkimus kuin tutkimus. Mielipiteet ja trendit vaihtelee. Turhautuminen on ymmärrettävää, jos ei saa koskaan sitä itselle riittävää savuavaa asetta käsiinsä. Tarpeeksi kun on turhautunut, niin kannattaisi vaihtaa harrastusta.
Minulle ufostelu on vain yksi palanen koettaa ymmärtää erinäisiä asioita, kuten olemassaoloa, tietoisuutta, elämää, evoluutiota, kosmologiaa yms. Mekanististakin maailmankuvaa ymmärrän, mutta niiden mekanismien rakentuminen herättää vain lisää kysymyksiä. Miksi mekanismi toimii näin ja kuka tai miten sen on ohjelmoinut toimimaan näin.
Vastaukseksi kun ei kelpaa se että niin se vaan meni, että miljardit sattumat ja onnenkantamoiset ja onnettomuudet toivat tähän napsuttelemaan tätä läppäriä. Onko gravitaatio Jumala ja miten gravitaatio voi toimia järjettömien etäisyyksien päästä, oliko mitään ennen alkuräjähdystä, minne olemme matkalla, mitä tapahtuu mustissa aukoissa, onko muita ulottuvuuksia, onko muita universumeja, milloin löydämme ensimmäisen elävän planeetan Maan lisäksi, mitä on pimeä aine ja energia, miksi universumin laajeneminen kiihtyy, onko jokin puuttunut evoluutioomme, onko olemassa kollektiivista tajuntaa, miten telepatia toimii, millä selittyy jotkin enneunet tai näyt, miksi kaikki elävä suojelee hysteerisesti oman lajinsa elämää ja jatkaa sukuaan, jne jne...
Ufoilusta siteeraan Närvää: -Ei kuulosta kovin uskottavalta että valtiot olisivat uhranneet niin paljon aikaa jonkin tutkimukseen, jota ei lähtökohtaisesti olisi olemassa. Jos tutustutaan vaikka Project Blue Bookiin syvemmin, niin sen loppulausunnoissa jätettiin tarkoituksella mainitsematta tutkimuksessa esiintyneitä ufoilmiön todellisuutta puoltavia asioita ja näkökantoja. Mainittiin vain että ufoilmiöstä ei ole uhkaa kansalliselle turvallisuudelle. Tosin sehän oli tutkimuksen tarkoituskin.
Tiedän perinteiset vastaukset mainittuihin esimerkki- kysymyksiin, joten en tarvitse niitä nyt tähän, sillä se ei ollut pointtini. Pointti oli että saisi jonkinlaisen kaiken teorian hahmotettua edes teoriatasolla.
Hyvää joulua! Nyt syömään kuin sika.