Tuli vastaan hieno valokuva https://www.flickr.com/photos/whig/15810340421/in/album-72157631398528914/ kuva on hieno mutta miten tällaisia kuvia otetaan? täytyykö olla erikoislaitteita tai jotain?
Miten tällainen kuva on otettu?
Pexu88
12164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei tuo nyt vaadi kuin kohtuullisen kameran, mieluummin täyskennoisen mutta kropillakin irtoaa.
Kohtuullisen hyvän laajakulmaisen ja valovoimaisen optiikan.
Tukevan tripodin kameran vakauttamiseksi.
Hae paikka jossa ei ole nyky-yhteiskunnan valosaastetta ja jota eteläisessä Suomessa saattaa olla vaikeaa löytää ilman ette aiheuttaa alueellisen sähkökatkon.
Valotusajaksi voit valita 10, 20 tai 30 sekunttia hieman riippuen siitä millaista optiikkaa käytät, mitä laajempi kulmainen sitä pidempää aikaa voi käyttää ilman ette tähdet muuttuvat viiruiksi, kokeile. Herkkyyden eli ISO arvon valitset siten että valotus osuu kohdalleen, sen saat selville kokeilemalla. Laukaisuun kannattaa käyttää joko viivettä tai lankalaukaisua jotta kamera ei tärähdä, jos sinulla on kamerassa vakaaja niin kytke se pois päältä.
Koko homma hoidetaan käsiarvoin. Jos lähdet kokeilemaan niin aloita vaikkapa suurin aukko, 20 sek, ISO800. Katso millaisen sait ja korjaa lisää valoa tai vähemmän valoa riippuen tuloksesta. Mielestäni aina kannattaa kuvata siten, että kuvaan tulee joko horisontti tai vaikka vaan puun oksien varjokuvaa/silhuettia jolloin kuvan suunta ja idea on helpommin aistittavissa. Olen joskus kokeillut innoissani pelkkiä tähtiä vaan pidin niitä kuvia parempana joissa näkyi jotain ympäristöstäkin.
Kokeile, siitä se lähtee!
Tracking Mount, ja Madagaskar?
Tietysti tuosta trackin mount eli seuraavasta jalustasta jonka moottori kiertää kameraa siten, että töhdet pysyvät paikallaan maapallon pyöriessä on apua vaan ilmankin pärjää kohtuudella. Sitä voi sitten aina laittaa rahaa lisää harrastukseensda kun sitä näyttää pursuvan säästöpossusta ulos liian suurina virtoina.
Lapin erämaat lianevät Madagaskaria lähempänä ja ne pohjoisen kynttiläkuuset ovat ihan yhtä eksoottisia siinä kuvan laidalla minun silmissäni kuin nuo apinanleipäpuut (ovatko?). Talvella kuvaan voi tähtien ja linnunradan lisäksi vielä pyydystää revontulia!
Kyllä apinanleipäpuut tuovat ainakin minusta kuvaan jotain erilaista, kuin ne tuikitavalliset kuuset. En kuitenkaan halua vähätellä jos sinä niitä kuusia kuvailet.
Jonkin verran kierrelleenä sanoisin asiasta seuraavaa, se mitä ei ole kotona nähnyt on eksoottista ja kiinnostavaa. Meistä lumihuippuiset vuoret vaikkapa Keski-Norjassa ovat todella hienoja katsella mutta veikkaan siellä asuneen ja mäkiä kiipeilleen näkevän Pohjanmaan ja sen tasaisuuden vastaavasti eksoottisena kun mäkiä ei juurikaan löydä edes hakemalla. Vai mitä olette mieltä.
Pohjoisen kynttiläkuusetkin ovat etelän pojalle eksoottisia mutta paljon helpommin saavutettavia kuin apinanleipäpuut. Tässä keskustelussahan arvoisa tyttönen nuo puut olivat vain lisärekvisiittaa tähtitaivaalle. Tuo lisä kuitenkin tekee taivaan kuvaamisen helpommaksi kuten tuo nikonkin taisi kirjoittaa. Ainakin se kuva on helpompaa käsittää jos siinä on jotain tutumpaakin.
Järkyttävää tämä suomalaisten kateellisuus. Kuva on hieno ja ansaitsee kehut mutta täällä kommentoijat eivät osaa mitään muuta, kuin vähätellä ja yrittää selitellä kuvan olevan hyvä ja erikoinen vain siksi, että se on ulkomailla otettu.
Hävetkää kateelliset valokuvaajat!
Alkuperäinen kysymyshän taisi olla MITEN, MILLÄ VÄLINEILLÄ. Siihen hän sai vastauksen ja sen jälkeenhän kommentit olivat lähinnä vastauksia edellisiin kommentteihin.
Kaikki näkevät jotta paikka on eksoottinen ja silmiä hivelevä niin kuvaustekniikkansa kuin paikankin valinnan suhteen. On kuitenkin meistä aika harva joka lähtee samaa kuvaa sinne tavoittelemaan mutta Lapin kuusien rajaamana tuo kuva on yhtä tehokas kun sitä katselee joku muu kuin lappalainen. Tuo voidaan ottaa vielä eksoottisempana pohjoisen erikoisvalojen revontulien sävyttäessä sitä pohjoisen taivaalla.
Minä en kadehdi enkä ole täällä sinua lukuun ottamatta tuota kateutta havainnut. Onko joku kateellinen toisen hyvästä kuvasta on hieman outo kysymys, minä ainakin pyrin miettimään aina onko hyvässä kuvassa jotain mitä itse haluaisi oppia kun sitten vastaavan kaltainen tilanne sattuu eteen tulemaan. Ei siis samanlainen vaan kaltainen jos saan vielä lisätä!
Turhaan siis järkytyit, olisitkohan loman tarpeessa?
Samaa mieltä. Kateelliset haukkuvat muiden kuvia, mutta omiaan eivät uskalla panna näytille.
Kuvan tiedot löytyvät tuolta (https://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12729223)
Kokeilin tuota linkkiä kahdellakin selaimella vaan aina se varoitti sinne menemästä enkä mennyt. Oletteko te sinne päässeet ilman noita varoituksia?
Laitoin tuohon "https" kun piti laittaa "http" eli http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12729223
Http tarkoittaa että yhteys (www-palvelimen ja tietokoneen selaimen välillä) ei ole salattu ja https että on. Mutta eiköhän tuonne uskalla mennä siinä kuin esim. Helsingin sanomien, Iltasanomien tai Kauppalehdenkin sivustoille jotka nekään eivät käytä https-protokollaa, kuten ei tämäkään sivusto.
Tuommoiset linnuratakuvat ovat tulleet viime vuosina muotiin, kun kennojen herkkyys on parantunut ja kohina vähentynyt. Kuvan ottaminen on sinänsä helppoa, kameraan kohtalaisen suurivalovoimainen laajakulma, herkkyys niin suureksi että valotusaika pysyy alle 30 sekuntia, ja se on siinä. Mistä sitten löytää valosaasteettoman paikan onkin jonniin verran eri asia. Ja tietysti pitää olle täysin pilvetöntä kanssa.