Millaisia valokuvia saa digitaalivideokameralla? Entä millaista videokuvaa saa digikameralla?
En tarkoita nyt mitään kuvapisteiden määriä, vaan että miten hyvältä kuva näyttää vaikkapa tv:n kautta katsottuna.
Olen hankkimassa digikameraa tämän kevään aikana, enkä enää tiedä, ostaako video- vai perinteinen still-kamera.
En tarkoita nyt mitään kuvapisteiden määriä, vaan että miten hyvältä kuva näyttää vaikkapa tv:n kautta katsottuna.
Olen hankkimassa digikameraa tämän kevään aikana, enkä enää tiedä, ostaako video- vai perinteinen still-kamera.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minulla on Canon Powershot A70, ja sillä saa erinomaisia valokuvia ja melko suttuista videokuvaa. Mutta yllätys yllätys - sekin videokuva riittää usein ihan täysin! Kun siinä on ääni ja liike, niin sillä saa tallennettua tilanteen tunnelman, ääniä, ihmisten puhetta, musiikkia, tapahtumia, ... Siitä on ollut todella paljon iloa! Ja useinkaan ei niitä videoita jaksa katsella edes itsekään kovin pitkiä pätkiä, joten pikku pätkä sieltä täältä saa taltioitua hienon muiston.
Toisaalta: digitaalivideokameroilla saa ehkä jonkunmoisia valokuvia, mutta TODELLA hienoa videokuvaa. Minulla on ollut ulkomaanmatkoilla mukana lainassa Sonyn Digital8-kamera, ja kyllä on fantastisen laatuista videokuvaa, kerta kaikkiaan. Kuvanvakautukset ja kaikki tekevät videoista mukavaa katseltavaa, ja kuvanlaatu on melkein kuin yleisradiotason TV-kuvassa. Lisäksi siitä saa tehtyä melko vaivattomasti vaikka DVD-levyn, jos kiinnostaa. Mutta se kääntöpuoli: eräältäkin matkalta tuli 13 tuntia kuvamateriaalia, kun ko. maassa (Japani) Digital8-kasetteja sai marketista käytännöllisesti katsoen ilmaiseksi (vähän päälle euron kappale kun osti six-packeina)... kuka sellaista jaksaa katsoa!! Kauhea läjä kasetteja siitä tuli. Mutta jos ne kaikki saisi DVD:lle, niin sitten katselumukavuus paranisi kummasti.
Digitaalivideokamera on parempi kamera kuin digitaalikamera on videokamera. ;-) Mutta molemmissa on omat hyvät puolensa. Hanki molemmat! Laitteet eivät paljoa maksa nykyään.
Olen nähnyt telkusta DVD:lle ja CD:lle siirrettyjä Ixus 400 videoita (320x240) ja jo ne olivat minusta yllättävän hyviä (siis pokkarin kuvaamiksi). Eiköhän Ixus 40:sen parempi 640x480 ala olla riittävän hyvä nimenomaan tavallisten tapahtumien kuvaamiseen kuvien lisäksi ja telkusta katsottaviksi. Ja kulkee taatusti helposti mukana.
kohtalaista kuvaa tulee. mulla nikon 3700 640*480 30 fps. kyllä minä ainakin olen polttanut cd:lle ja dvd:lle ja katsonut telkusta otoksiani eihän se tietenkään ole videokamera laatua. mutta on se niin näppärää että kun olet matkoilla niin sulla on pieni kamera se kulkee joka paikassa voit samalla ottaa kuvia ja videoo. Nikonin saa saksasta alle 200€. Tähän hintaan ei vissiin saa vastaavaan laatuista kameraa.
Jos tarkoitus on katsoa kuvia vain telkusta, niin silloin digivideokamera on parempa, koska videokuva on hyvää ja stil kuvien pikselimäärä (laatu) riittää telkusta katselemiseen, mutta kymppikuvaa suurempaa ei voi oikein teettää, sekä kymppikuvissakin laatu häviää halvimmille digipokkareille, juuri tämän pikselivähyyden vuoksi.
Joten oma ehdotukseni on, että hankit hyvän digi -pokkarin(järkkärin) tai -videon kumpaa nyt enemmän tarttet, sekä lisäksi halpa pokkari/videokamera.
3 Mp:n stillkamera, vaikkapa Olympus C-310 ja edullinen videokamera, esin Canon 700. Hintaa yht. n. 650-700 €.
Itse asiassa nuo kaksi kameraa lähtevät esim. verkkokauppa.com:sta 500 €:lla!
Ostat hyvän digivideokameran ja hyvän digikameran.
Tietenkin ostat parasta, mihin sulla on varaa!
Itse oon ollu hyvin tyytyväinen digivideokamerani Sony PC330 video- ja still-kuviin. Mut digipokkari on toki monessa suhteessa paljon kätevämpi, nopeampi käyttää ja helpompi kuljettaa... siks mulla on myös 6,2 megan pokkari.
Kyllä 600€:n ja 1500€:n digivideokameroiden kuvanlaadussa on paljon eroa!