Uutisointi

Miten voi Suomen ja Ruotsin uutisointi olla niin erilaista? Esim. Iltalehdessä tänään
Syyrian hallituksen ja opposition rauhanneuvvotteluista Genevessä 25 tammikuuta.
Iltalehden artikkelissa aivan lopussa : Vaikutusvaltaisen kapinallisjohtajan kuoleman pelätään horjuttavan rauhansuunnitelmia. Ilmaiskussa kuollut Jaish al-Islam -järjestön johtaja Zahran Alloush tuki rauhanprosessia. Syyrian armeija kertoi lausunnossaan tehneensä iskun, jossa Alloush kuoli.
Aftonbladet Ruotsissa kirjoitti joulupäivänä näin: Zaran Aloush ska enligt gruppen ha dödats i ett ryskt angrepp mot gruppens hemliga högkvarter i den östra förorten al-Ghouta.
Siis että kapinallisten johtaja kuoli Venäjän tekemässä ilmahyökkäyksessä.
Sensuroidaanko Suomessa vai tehdäänkö Ruotsissa propagandaa?
1584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Suomalaisten lehtien Suomen-Kielen taidoista voi hyvin päätellä missä Jallu
luuraa.
Toimittaja-lapsoset ruotsittavat niin urheasti lause-rakenteillaan.
Eihän Ilta-lehdelläkään olisi uutisia ilman Ruotsia.
Lehdet ovat alkaneet videoida kaiken "ammatti-taitonsa".
Niihin on niin helppoa tunkea täyteen ääneen kirkuvaa pakko-mainontaa.
Lapsi-perheissäkään ei noita videoita voi vaimentaa.
Etenkin laittamalla "kohu-otsikko" mitättömään filmiin.
Tällä tapaa:
Kauhua Susien ulvomalla öisellä niityllä!
Sitten video missä Lammas kompastuu kikkaraan.
Tulee ihmetelleeksi, miten mainostajat uskovat moiseen moskaan.
Eivätkö mainostajat tajua että heille nauretaan?

H.

Äänestä
  • Niinpä niin, paljon sanoja ilman sisältöä mutta eipä keskustelua synny kun heti lyttäsit "viisauksillasi"
    Mutta te muut kanssaihmiset voitte ajatella miksi tiedottaminen on niin erilaista samasta asiasta.

    Äänestä

  • hytinäx1 kirjoitti:

    Niinpä niin, paljon sanoja ilman sisältöä mutta eipä keskustelua synny kun heti lyttäsit "viisauksillasi"
    Mutta te muut kanssaihmiset voitte ajatella miksi tiedottaminen on niin erilaista samasta asiasta.

    "hytinäx1"

    Jos oikein ymmärsin aloituksen otsikon tarkennuksia, niissä viitattiin
    toimituksien erilaisuuteen.
    Jos en, on aloittaja ontuvasti Suomen-Kielen taitoinen.
    Etenkin lause-rakenteissaan.
    Jos aloituksen tarkoitus oli taaskin mamuilu, olisi pitänyt aloittaa:
    "Fennoskandian uutisointien asenteellisuus"

    Sitten painotus:
    Suomalainen lehdistö ei aina ymmärrä Ruotsia oikein mamu-kysymyksissä.

    Ole tarkkana siinä mitä kirjoitat.

    H.

    Äänestä

  • Tarkoituksenani oli tuoda esille kahden eri valtion uutisointi samasta asiasta. Jouluaattonahan uutisoitiin Syyrian olevan halukas rauhan neuvotteluihin hallituksen ja oppositioryhmien kanssan ja heti seuraavana päivänä tapetaan yksi näistä oppositiotyhmien johtajista.
    Jos nämäoppositiojohtajat tapetaan yksitellen ennen 25 tammikuuta niin kenen kanssa Syyrian hallitus käy rauhan neuvvotteluja?
    Kirjoitan siten kuin osaan, minua sinä et hiljennä.

    Äänestä

Olin kuulevani virallisissa uutisissa venäjän tehneen sen iskun missä tää sissipäälikkö kuoli.
Sanoivat vielä että haittaa neuvotteluja ,venäläisillä on Asterixista tuttu taktiikka,mennään sinne ja rikotaan kaikki.

Äänestä

Hmmm...guuglettamalla löytyy tietoa vain siitä että kapinallisjohtaja on kuollut venäläisten lentoiskussa.

Äänestä

Tuossa esimerkissä on varmaan ollt suomalaisen toimittajan huolimattomuutta..
Muute suomaiseen tiedotukseen kannattaa suhtautua melkoisella varauksella.
Suomi on pieni maa, ja kenen leipää syöt, sen laulua laulat, näkyy joskus liian paljon.
Eikös Aftonbladet ole laatulehti, siinä mielessä vertailu Iltalehteen on heikko, kun iltalehti on sieltä toisesta laidasta.

Äänestä
  • Sanonta:"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" pätee kaikkialla maailmassa, ei ainoastaan Suomessa.
    Siksi onkin tärkeää tutkailla monen omistajan medioita ja niiden uutisoinnin painopisteitä.

    Äänestä

Minä tiesin jo varhain aamulla, että Vendut oli tehneet sen iskun Putin/Assad nimiin. Mutta jos tieto on muuttunut päivän aikana tai sitä on muokattu uuteen valheelliseen uskoon, enpä voi asialle mitään.
Tuolla arabian kanavilla löytyy lähes täsmätietoja.

Äänestä

Eipä Suomessa juuri nyt ehditä keskittyä muihin uutisiin, ei varsinkaan niiden paikkansa pitävyyden tarkistamisiin, kun keskitytään merkityksellisempiin jännitysnäytelmiin. Täällä seurataan hengitystä pidätellen Gävlen olkipukin perinteistä roihua.

Äänestä
  • Voiha Gärkele sentään ny paloi pukki pal...jaineen

    Äänestä

  • Ei hätää, Suomen hallitus hätäistunnossaan luvannut Ruotsille apua. Piikkiön VPK:n sammutusyksikkö valmiustilassa lähtemään tositoimiin joko tämän illan tai huomisaamun laivavuorolla.
    Asiasta uutisoi ensimmäisenä aina luotettava HMTT.

    Äänestä

Pääasia että saivat häneltä hengen.-

Äänestä

Iltalehti on yhtä luotettava tietolähde kuin Sentraali Santra aikoinaan.

Kannattaa lukea, kuunnella ja katsella eri medioita, ennenkuin uskoo uutisten paikkansapitävyyksiin.
Usein peräänkuuluttamani medialukutaito on "poikaa". Se on tarpeelliseksi havaittu taito lähes päivittäin.

Äänestä
  • Kyl-mä sen uskon ei tarvii muassa piiskata koko ajan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hytinäx1 kirjoitti:

Miten voi Suomen ja Ruotsin uutisointi olla niin erilaista? Esim. Iltalehdessä tänään
Syyrian hallituksen ja opposition rauhanneuvvotteluista Genevessä 25 tammikuuta.
Iltalehden artikkelissa aivan lopussa : Vaikutusvaltaisen kapinallisjohtajan kuoleman pelätään horjuttavan rauhansuunnitelmia. Ilmaiskussa kuollut Jaish al-Islam -järjestön johtaja Zahran Alloush tuki rauhanprosessia. Syyrian armeija kertoi lausunnossaan tehneensä iskun, jossa Alloush kuoli.
Aftonbladet Ruotsissa kirjoitti joulupäivänä näin: Zaran Aloush ska enligt gruppen ha dödats i ett ryskt angrepp mot gruppens hemliga högkvarter i den östra förorten al-Ghouta.
Siis että kapinallisten johtaja kuoli Venäjän tekemässä ilmahyökkäyksessä.
Sensuroidaanko Suomessa vai tehdäänkö Ruotsissa propagandaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu