Tällä palstalla jotkut asioista tietämättömät kirjoittelevat uhkauksia, että julkisen tahon menettelyjen ( ihmisten) arvostelu olisi kunnianloukkausta.
A) Rikoslain 24 : 9 § kunnian-ja yksityiselämän loukkaamisen säädöstä ei sovelleta, kun joku arvostelee poliitiikassa, julkisessa tehtävässä olevan MENETTELYITÄ. Niitä saa arvostella. Ja ihan tekijöiden nimet mainiten. Se on Julkista Tehtävää, verovaroin....
Esimerkki. Kelan lakimies Anitta Holappa otti herneitä nenäänsä, kun hänen valheitaan vastustettiin oikeusprosessin yhteydessä. Hädissään hän etsi sääliä ja sympatiaa... kääntyi apua anomaan poliisilta, jotta häen herkkää hipiäänsä ei enää koskettaisi? Miten kävi? Näin.
_______________________________________
PÄÄTÖS esitutkinnan rajoittamisesta 27.2.2015, asianro E 15/1126
Päätän, ettei esitutkintaa toimiteta.
Perusteluissa syyttäjä M.M. mm. kirjoittaa:
” Holapan toimittamasta materiaalista ilmenee, että H. On arvostellut tunteikkaasti Holapan toimintaa ja tekemiä päätöksiä. Arvostelu kohdistuu kuitenkin ennemminkin Holapan toimintaan työtehtävissään, kuin yksityishenkilönä. H:n käyttämiä ilmaisuja ei voida pitää erityisen loukkaavina.”
” Tärkeä yleinen tai ykistyinen etu ei myöskään vaadi syytteen nostamista.”
_______________________________________________________________________
Eli? Kun jotkut infatiilit kirjoittajat vihjailevat ”vankilareissuista” ja korkeista vahingonkorvauksista, niin sellaisille höpötyksille voi viitata kintaalla. Kun syyttäjä lopettaa esitutkinnan alkuunsa, eikä totea kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkkejä, niin--- niin?
Miksi? Siksi juuri,. Että Julkisessa Tehtävässä olevan menettelyjä saa arvostella. Julkisesti. Yhtä julkisesti kuin he Julkisin Verovaroin palvelevat kansaa. Kansa – maksaja – saa arvostella.
Suomessa on erittäin harvinaista, että kukaan saisi vankilareissuja kunnianloukkauksesta? Koettakaapa etsiä sellaisia KKO:n päätöksiä ennakkotapauksia?
Ja, loppui puhti Anitta Holapaltakin. Hänellä olisi näet ollut lainmukainen oikeus ajaa itse ”kunnianloukkausyytettä” ja vaatia vankilareissua, ja Suuria Korvauksia...
MIKSI Holappa jätti syytteen ajamatta? Siksi, että.... ei ollut näyttöä RL 24:9 § tueksi!!
Niinpä juuri. Laki on mikä on.
Virkamiehet – Kelassa ja oikeuslaitoksessa. Jne. säästävät julkisen maineensa, kun menettelevät Lain ja Hyvän Hallinnon mukaan! Ja päin vastoin. Saattavat pilata maineensa, jos ja kun rikkovat Lakia, hyvää hallintoa. Niitä. Esimiesten ”ohjeet” eivät pelasta, kun menettelyitä tutkitaan, noudatettiinko LAKIA; hyvän hallinnon säädöksiä.
Kelan ”ohjeiden mukaan” toimiminen ei ole pätevä peruste, kun TUOMIOISTUIN tutkii asiaa. Noudatettiinko LAKIA? Selitykset eivät auta.
A) Rikoslain 24 : 9 § kunnian-ja yksityiselämän loukkaamisen säädöstä ei sovelleta, kun joku arvostelee poliitiikassa, julkisessa tehtävässä olevan MENETTELYITÄ. Niitä saa arvostella. Ja ihan tekijöiden nimet mainiten. Se on Julkista Tehtävää, verovaroin....
Esimerkki. Kelan lakimies Anitta Holappa otti herneitä nenäänsä, kun hänen valheitaan vastustettiin oikeusprosessin yhteydessä. Hädissään hän etsi sääliä ja sympatiaa... kääntyi apua anomaan poliisilta, jotta häen herkkää hipiäänsä ei enää koskettaisi? Miten kävi? Näin.
_______________________________________
PÄÄTÖS esitutkinnan rajoittamisesta 27.2.2015, asianro E 15/1126
Päätän, ettei esitutkintaa toimiteta.
Perusteluissa syyttäjä M.M. mm. kirjoittaa:
” Holapan toimittamasta materiaalista ilmenee, että H. On arvostellut tunteikkaasti Holapan toimintaa ja tekemiä päätöksiä. Arvostelu kohdistuu kuitenkin ennemminkin Holapan toimintaan työtehtävissään, kuin yksityishenkilönä. H:n käyttämiä ilmaisuja ei voida pitää erityisen loukkaavina.”
” Tärkeä yleinen tai ykistyinen etu ei myöskään vaadi syytteen nostamista.”
_______________________________________________________________________
Eli? Kun jotkut infatiilit kirjoittajat vihjailevat ”vankilareissuista” ja korkeista vahingonkorvauksista, niin sellaisille höpötyksille voi viitata kintaalla. Kun syyttäjä lopettaa esitutkinnan alkuunsa, eikä totea kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkkejä, niin--- niin?
Miksi? Siksi juuri,. Että Julkisessa Tehtävässä olevan menettelyjä saa arvostella. Julkisesti. Yhtä julkisesti kuin he Julkisin Verovaroin palvelevat kansaa. Kansa – maksaja – saa arvostella.
Suomessa on erittäin harvinaista, että kukaan saisi vankilareissuja kunnianloukkauksesta? Koettakaapa etsiä sellaisia KKO:n päätöksiä ennakkotapauksia?
Ja, loppui puhti Anitta Holapaltakin. Hänellä olisi näet ollut lainmukainen oikeus ajaa itse ”kunnianloukkausyytettä” ja vaatia vankilareissua, ja Suuria Korvauksia...
MIKSI Holappa jätti syytteen ajamatta? Siksi, että.... ei ollut näyttöä RL 24:9 § tueksi!!
Niinpä juuri. Laki on mikä on.
Virkamiehet – Kelassa ja oikeuslaitoksessa. Jne. säästävät julkisen maineensa, kun menettelevät Lain ja Hyvän Hallinnon mukaan! Ja päin vastoin. Saattavat pilata maineensa, jos ja kun rikkovat Lakia, hyvää hallintoa. Niitä. Esimiesten ”ohjeet” eivät pelasta, kun menettelyitä tutkitaan, noudatettiinko LAKIA; hyvän hallinnon säädöksiä.
Kelan ”ohjeiden mukaan” toimiminen ei ole pätevä peruste, kun TUOMIOISTUIN tutkii asiaa. Noudatettiinko LAKIA? Selitykset eivät auta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo, täällä on sellaisia lapsellisia ja tietämättömiä tyyppejä, jotka uhoaa vankilareissuja ja korvauksia jostakin? Mutta eivät ota asioista selvää, eivät ola ajan tasalla.
Miten kävi Liisa Mariaporin? Häntä syytettiin kunnianloukkauksesta, kun rohkeni arvostella veroviraston rötöskollegoitaan. Miten kävi EIT:ssä? Suomi syytteineen hävisi, je lukekaa...
Miten kävi, kun jotkut herkkähipiäiset vaativat kunnianloukkaussyytettä siviilioikeuden professorille Erkki Aurejärvelle. Kirjasta Kovaa Peliä,. jossa monia tuomareita arvosteltiin omilla nimillään.? Miten kävi. Lukekaa valtakunnansyyttäjän Jorma Kalskeen päätös. Ei esitutkintaa (edes).
Saahan sitä höpöttää. Mutta faktat on faktoja. Kun Joku Itse Antaa Aihetta Oman Kunniansa romuttamiseen, niin ei itkut auta markkinoilla. Eikä korvauksia sada.
On vain kestettävä. Mutta toiset voivat ottaa opiksi? Että noudattavat Lakia. Hyvän Hallinnon säädöksiä, oikeutta ja oikeusmoraalia.
Valheet johtavat auttamattomasti julkiseen häpeään. Ennemmin tai myöhemmin.
"Sitä saa mitä tilaa".
Toki jokainen saa pelata "valheilla ja kieroudella" tuomioistuimissakin, jos luulee sillä tavalla "voittavansa". Kuten KELA on tehnyt.... Mutta turha sitten on kitistä ja itkeä, kun valheet ihan julkisesti Faktoilla kumotaan.
Kaverit kertoivat, taisi lipsahtaa pubissa... että tämän alla olevan tekstin kirjoittja on Toni Juselius, hämeenlinnan kelan johtaja, joka nyt syytettynä virkarikoksesta HO:ssa... Sillä on kovat paikat, pelkää... ja koettaa komennella...
Jäljet johtivat sylttytehtaalle.... näin Juselius:
_________________________________________
HäpeäMLH
27.12.2015 14:39
Uusi
Vain henkisesti vinoutunut ihminen herjaa netissä julkisesti nimet mainiten ihmisiä, jotka tekevät vain työtään esimiesten ohjeiden mukaisesti. Erilainen näkemys ei oikeuta rikosten polulle siirtymistä.
Todella hävettävää MLHn käytös. Väittää vielä itseään terveeksi.
Kunnianloukkaus on rikos, josta voi seurata vankilamatka ja ankarat korvaukset. Se on aivan oikein ja kohtuullista sinulle.
Mielenkiintoisen palstan taso nousee, kun lopetat kunnianloukkaukset ja saman toiston.
__________________________
Turhaa juseliuksen ja muiden kelarötösten puuhaajien on nostaa profiiliaan, sillä...
-kelarötösten aika oli ja meni! Ja pussin pohjalta löytyi, mitä? Sen kelan raija koskinen toi esille, koska ei voinut olla vastaamatta!!!
Juuri noin.
Nimet pitää nimenomaan mainita.
"tekevät vain työtään esimiesten ohjeiden mukaisesti"
Usein nuo ohjeet ei kestä päivänvaloa, monesti on käynyt niin ettei ohjetta ole edes löytynyt kun olen pyytänyt sitä mustaa valkoisella ja ainakin kerran on käynyt niin että ohje on tehty jälkeen päin ja ohjeen tekijällä ei johtosäännön mukaan ole edes oikeutta tehdä tuollaista ohjetta.
"Erilainen näkemys ei oikeuta rikosten polulle siirtymistä."
Kukahan tuossa on rikollisella polulla?
"Todella hävettävää MLHn käytös"
Virkanilkit eivät osaa hävetä omaa käytöstään ollenkaan ja tekohäpeävät totuuden puhujia.
"Väittää vielä itseään terveeksi."
Tuo taitaa ainakin hipoa kunnianloukkusta.
"Kunnianloukkaus on rikos, josta voi seurata vankilamatka ja ankarat korvaukset."
Tyypillistä syyttömien syyllistämist, peli on raakaa ja taatusti epärehellistä.
Virkanilkin määritelmä
Virkanilkki (lat. virkusnilkus), tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta.
Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.
Virkahaitake (lat. virkushaitakus), on muuten samanlainen kun virkanilkki mutta aiheuttaa laittomilla virkatoimillaan enemmän haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle murentaen yteiskunnan selkäränkaa ja on häpeäksi koko virkakunnalle sekä yleiselle lain kunnioitukselle.
Hyvää ja terävää tekstiä 167-176!!
MLH:ta i haittaa vaikka "hulluksi" on haukuttu jo liki 20 vuotta! Ei haittaa. Se riittää ettei kukaan lääketieteen ammattilainen - edes psykiatritkaan - ole koskaan edes siihen suuntaan vihjanneet! Ovat usein jopa ihmetelleet sitä jaksamisen ja stressinsietokyvyn määrää, jonka ova nähneet! - Ovat todeneet, että onpas vahva psyyke... ja jalat maassa, eli kuten eräs erikoislääkäri kirjoitti: "Tutkittavassa ei ole havaittu realiteettistatuksen häiriötä, eikä mitään viittausta TODELLISUUSTAJUN häiriöön..."
Kun erikoislääkääkärit, työterveyslääkärit ovat potilaansa perin juurin syynänneet, ei haittaa vaikka joku omatekoinen valelääkäri, nettihöpöttäjä, latelisi luulojaan omien korvien välistä.... Ei haittaa.
Mutta tämähän se juuri niin rassaa näitä virkanilkkien apupoikia ja trollaaji netissä!
Heidän paha himonsa ja toiveensa olisi (on ollut Kelankin toive!) että se murenee, se luhistuu, se väsyy. Ja kun toive ei ole toteutunut, vaan akka jatkaa rautaisella linjalla taistelua valheen piruja ja käärmeitä vastaan --- sekös näitä pahanilkisiä sapettaa!!
Mutta ei auta. Ei auta.
"Se mikä ei tapa, se vahvistaa". Tämä vanha kansanviisaus pätee.
Se on kuin verifikaatio hypoteesiin! Uuden pragman syntyminen.
Kansalainen voi kuin pieni hiiri selviytyä suuren kelaleijonankin kynsissä.....
Iloitkaa kaikki ihmiset, jotka OIKEUTTA ja tosiasioita arvostatte!
"tekevät työtään esimiesten ohjeitten mukaisesti". Niinhän ne kaikkien sotien siviilien ja lasten tappajat sanovat, noudatin vain ohjetta. Kun esimiehen ohje on ristiriidassa lain kanssa, laki menee edelle esimiehen ohjeesta. Päästiin uhkailuun, ettäpä vankilaa voi rapsahtaa ja ei vai korvausten maksua, vaan ankarien korvausten maksamista. Kun asia on oikea ja sanojensa takana voi seistä, en näe syytä pelätä vapausrangaistusta tai ankariakaan maksuja. Periaatteellinen ihminen on valmis kärsimään asiansa puolesta.
Hyvä Vln16
Kun tuomioistuin - moraalinen ja lainmukainen - tutkii ja tuomitsee, silloin mm. Kelan höpötykset kaatuvat. Kelan väkihän on kaiken aikaa satuillut: Olemme noudattaneet kelan ohjeita, jne.
Laki. Tuomioistuin ei sellaisia höpötyksiä noteeraa, paitsi säälittävä Kanta-Hämene kt. Laine. Hän antautui kuin orja KelaKuninkaan edessä, ja söi nämä valheelliset myrkky-herkut, ja myi tuomioistuimen riippumattomuuden. Ja uskottavuuden!
Mutta. Hovioikeus? Vaikka Kela ilmeisimmin lahjoi käräjätuomarin, niin onnistuuko se neljän hovioikeuden jäsenen kohdalla? Toki sellainen hypoteesi on. Mutta riskeeraavatko monet ho:n tuomarit tulevan maineensa ja kunniansa, vain siksi, että antautuisivat KelaKuninkaan edessä, vääryyden ja laittomuuksein kumileimasimeksi. Likaisen pelin pelinappuloiksi.
HO:ssa on yksi ainoa vaihtoehto: Toimittaa oikeus Kelan röstöstelyn uhrille, ja tuomita kela niiden näyttöjen mukaan, jotka olivat jo käräjäoikeudessa.
Jos Hovioikeus lipsuu tästä - asian käsittely tietysti jatkuu. Aina mahdollisesti EIT:n tasolle.
Kelan väki ( vastaajat, rötöstelijät) ovat jo nyt aivan ylistressaantuneita. Eikä ihme.
Huono omatunto kolkuttaa. Pelko nakertaa. Joka päivä näet nousee päivänvaloon yhä uusia Kelan ketkuja, eilenkin, viime viikolla...
Mutta MLH - kantaja tietää . ettei mitään kunnianloukkausjuttuja nouse. Näytöt puuttuvat.
Vankila ei odota, vaan vapaus.
Ja kun on TARPEEKSI köyhä - ei kukaan koskaan saisi vanhalta mummolta MITÄÄN.
Roskia ja pölyjä voisi tulla keräämään....
Eli, äärimmäisestä köyhyydestä on sentään etua!!!
Ei voi mitään "ulosmitata". Ei omaisuutta, ei mitään. Vuoden 1997 mallinen vanha autonrämä....
Onnellisia ovat köyhät. Ja vapaat. Ja totuudessa pysyvät!
Vautsi. Ei epäilystäkään etteikö tuo Juselius olisi tekstiä skriivannut! Se on kuulemma peloissaan, kun huono omatunto rassaa, siitä mitä se teki, mihin ryhtyi koettaessan peitellä rikos-ja laiminlyöntiasiaa! On luettu niitä Kelan papereita!!!
Sääli ukkelia!! Luettu on kuinak se kehui lokakuun 1. päivä 2009:
- Me emme tee päätöstä teille tähän svpr-hakemukseen...
- Olen juristi ja tiedän mitä teen, me emme tee päätöstä tähän hakemukseen!
Ja? EI TEHTY, koskaan!
Ja nyt lukee Kelasta tulleesta todisteesta, että... mitä? Sitä saa ensin tutkia hovioikeuden viskaalit ja ....että.... mitä se Kelan Raija Koskinen skriivaili, tälle Kelan laittomuuksien uhrille!!!
Menee tosi intresantix!!!
Kunnian-ja yksityiselämän loukkaamista, rikoslaki 24 luku 9 § ei sovelleta silloin, kun joku politiikassa, julkisessa virassa tai tehtävässä on arvostelun kohteena, koskien työssä tehtyjä menettelyitä.
Kysymyksessä ei ole yksityiselämä, yksityisyyteen kohdistuva asia.
Mutta moni virkamies, tuomari, jne. ottaa nokkiinsa, herneitä nenäänsä, jos joku sanoo poikkipuolisen sanan, arvostelee (mm. vääriä, laittomia) menettelyitä.
Eli ns. "loukkaantuu"! Mutta tämä subjektiivinen "tunne" ei ole rikossyytteen peruste.
Asiaa katsotaan objektiivisesti, ulkoapäin. Mitä tapahtui? Antoiko kohde aihetta arvosteluun? Kohdistuuko arvostelu menettelyihin?
Tällainen tuore esimerkki on juuri Kelan lakimiehen Anitta Holapan vaatima kunnianloukkaussyyte helmikuussa 2015.
Syyttäjä jätti esitutkinnan toimittamatta. Hän näki heti kättelyssä, että oli arvosteltu Holapan menettelyitä työtehtävissä. ( Ja sellainen arvostelu on luvallista, lainmukaista!)
______________________________________
PÄÄTÖS esitutkinnan rajoittamisesta 27.2.2015, asianro E 15/1126
Päätän, ettei esitutkintaa toimiteta.
Perusteluissa syyttäjä M.M. mm. kirjoittaa:
” Holapan toimittamasta materiaalista ilmenee, että H. On arvostellut tunteikkaasti Holapan toimintaa ja tekemiä päätöksiä. Arvostelu kohdistuu kuitenkin ennemminkin Holapan toimintaan työtehtävissään, kuin yksityishenkilönä. H:n käyttämiä ilmaisuja ei voida pitää erityisen loukkaavina.”
” Tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei myöskään vaadi syytteen nostamista.”
________________________________________________________________________
On kiinnitettävä huomio myös siihen, mitä syyttäjä (objektiivisessa tasossa) lausuu?
H:n ilmaisuja ei voida pitää erityisen loukkaavina. Vaikka? Tämä on arovostellut tunteikkaasti Holappaa!
Suomessa ja länsimaissa yleensä, ovat siis voimassa seuraavat PERUSOIKEUDET:
- sanan-, ilmaisun- ja mielipiteen vapaus!
* On perusoikeus, sananvapaus.
* On perusoikeus: ilmaisunvapaus! (vapaus valita ilmaisun tyyli ja tapa...)
* On perusoikeus: mielipiteen vapaus! ( Vapaus lausua mielipiteensä vaikkapa ketkun juristin hommista!)
Mutta? Suomessa on jäänne tsaarinajan kiltteydestä: hallintoalamaisuudesta! Kansalaiset on kasvatettu "kilteiksi" - olemaan suu supussa. Virkamiesten ja tuomarien tekemisiä Ei SAA ARVOSTELLA (ääneen). On pidettävä mölyt mahassa... kiroiltava kulman takana, tai muutaman lasillisen perästä kännissä pubissa....
Näin!
Mutta selkärankainen kansalainen ei ole mikään alistettu luuseri. Hän rohkenee nousta laittomia (jopa rikollisia) virka-ja oikeusmenettelyitä vastaan. Avoimesti. Julkisesti.
Täysin laillisella luvalla!
SE, että Suomen hallintotaso, oikeusjärjestelmä, ym. ovat kauhisuttavassa mädännäisyyden tilassa ( = kulissien takana!) johtuu juuri siitä, että on liian vähän selkärankaisia ihmisiä, liian paljon infantiileja luusereita, jotka kyllä huutelevat nimmareilla nettipalstoilla, mutta ovat käpykaartilaisia, pahempia kuin nostomiehet! Vapisevia lusmuilijoita, virkakunnan varpaiden nuolijoita!
Kasvattavat vain pelkuruudellaan ja pahuuden kumartamisella ( ja hyväksynnällä) moraalittomuuden syöpää kansan keskellä....
Keskustelet itsesi kanssa? Aloitat useita ketjuja samasta asiasta?
Ai sinäkö herneitänenussa juttelet itsesi kanssa? Useita trolliviestejeä eri nikeillä!
JK. Jos on noin hankalaa, viisas suositus on ettet käytä tätä palstaa.
On paljon mukavampia paikkoja, joissa tule emotionaalisia ongelmia, jopa traumoja!
Harkitse iisimpiä palstoja, niin olosi helpottaa!!!
Täällä asiaa Kelanketkuosastolle...
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/avoin-kirje-tuula-kahkoselle
Kelan Päälakimies?