Kuulin kuinka isä aikoo uuden avokumppaninsa (ei yhteisiä lapsi ja ei enää mahdollista saadakaan) yhdessä ostaa isoisänsä perikunnan omistaman saarimökki kiinteistön. Avokumppanilla lapset edellisestä liitosta.
Mitään kauheampaa ei isä voisi koskaan tehdä kuin ottaa mukaan tuohon hankkeeseen avokumppaninsa, sillä hän suorastaan tuhoaa omat lapsensa, sillä aikanaan kun joudutaan tilanteeseen missä ollaan taas perikuntana ja lapset osallisina, mitään hirveämpää en saata kuvitella, kuin että he ikään kuin pakon perään joutuvat lunastamaan taas tätä lämpärettä ja millaisilla hinnoilla, se hinta saattaa olla hyvinkin ylihinnoiteltu. Näille miehen lapsille asetetaan hirveä vastuu.
Olen tätä hirveyttä nähnyt jo niin riittävästi, että sanon jokaiselle, että katsokaa tilannetta sinne eteenpäin ja jos ette itse ymmärrä kysykää neuvoa.
Näitä eroperheitä on koko Suomi jo niin täynnä, että varmasti riittää riitaisia perikuntia. Täällä toimii niin voimakkaasti sen suuremman ja rikkaimman laki, että pienet poljetaan aina alle.
Näillekin lapsille riittäisi jo hyvin se paha, minkä omat vanhemmat ovat jo erollaan saaneet aikaan, ilmeisesti eivät edes näe ja ymmärrä kuinka rankasti ovat lapsiaan jo kohdelleet ja se senkun jatkuu näiden uusien kumppaneiden ottamisella mukaan hankkeisiin.
Tässäkin lapset joutuisivat luopumaan melkein kaikesta muusta jäisi tuo suvun pakolla pidettävä kesäasunto, rähjäinen röttelö.
Mitään kauheampaa ei isä voisi koskaan tehdä kuin ottaa mukaan tuohon hankkeeseen avokumppaninsa, sillä hän suorastaan tuhoaa omat lapsensa, sillä aikanaan kun joudutaan tilanteeseen missä ollaan taas perikuntana ja lapset osallisina, mitään hirveämpää en saata kuvitella, kuin että he ikään kuin pakon perään joutuvat lunastamaan taas tätä lämpärettä ja millaisilla hinnoilla, se hinta saattaa olla hyvinkin ylihinnoiteltu. Näille miehen lapsille asetetaan hirveä vastuu.
Olen tätä hirveyttä nähnyt jo niin riittävästi, että sanon jokaiselle, että katsokaa tilannetta sinne eteenpäin ja jos ette itse ymmärrä kysykää neuvoa.
Näitä eroperheitä on koko Suomi jo niin täynnä, että varmasti riittää riitaisia perikuntia. Täällä toimii niin voimakkaasti sen suuremman ja rikkaimman laki, että pienet poljetaan aina alle.
Näillekin lapsille riittäisi jo hyvin se paha, minkä omat vanhemmat ovat jo erollaan saaneet aikaan, ilmeisesti eivät edes näe ja ymmärrä kuinka rankasti ovat lapsiaan jo kohdelleet ja se senkun jatkuu näiden uusien kumppaneiden ottamisella mukaan hankkeisiin.
Tässäkin lapset joutuisivat luopumaan melkein kaikesta muusta jäisi tuo suvun pakolla pidettävä kesäasunto, rähjäinen röttelö.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiköhän se ole isän ja hänen kumppaninsa päätös ! Ja perintö jaetaan vasta isän kuoltua !
Järkevä kumppani torppaisi osuutensa, mutta ahneella on toisin.
Näitä talouden asioita ei tunnuta oikein ymmärrettävän lainkaan, voisihan se uusi kumppani oleilla mökillä, mutta tarvitseeko hänen sitä mitenkään omistaa.
"Järkevä kumppani torppaisi osuutensa, mutta ahneella on toisin. "
Tässä väittämässä ei ole mitään järkeä. Olemmeko minä ja kumppanini ahneita, kun olemme puoliksi ostaneet rivarinpätkän ja mökin sekä jonkin verran taidetta, jalometalleja ja koruja? Omia rahojammehan me olemme käyttäneet. Mihin ne muka olisi pitänyt laittaa?
Miksi et sinä osta koko pas,,,,a pois , rahallahan se avokumppanikin se osas ostaa.
Siis että ihminen ei sais puolisonsa kanssa ostaa itselleen mökkiä?????? Et taida ihan terve olla... Jos kerran yhdessä sen ostavat, niin sittenhän se on yhteinen. Itse päättävät, jättävätkö sen perinnöksi lapsilleen, vai vaikkapa antavatko hyväntekeväisyyteen, tai polttavatko poroksi! Eihän se lapsille kuulu, kun ihmiset oman elämänsä aikana tekevät omaisuudellaan mitä haluavat.
Ei minullakaan ole puolisoni kanssa yhteisiä lapsia. Meillä molemmilla on lapsia. Minulla kaksi, puolisollani yksi. Meillä on mieheni kanssa kuitenkin yhteinen ok-talo, yhteinen kesämökki, sekä testamentti jossa testamenttaamme koko omaisuutemme toisillemme. Lapsille jää lakiosa, koska se on pakollinen. Lapset perivät vasta sitten, kun me molemmat olemme kuolleet, ja molempien lapset perivät yhtä lailla meidät molemmat. Siis biologiasta riippumatta. Mutta siihen saakka kun edes toinen meistä on hengissä, on lasten turha odotella meiltä muuta kuin rakkautta, huolenpitoa, aikaa ja turvaa. Rahat pysyy meidän omissa hyppysissä, pieniä lahjoituksia laskematta.
Musta miehen kuuluu t tää omaisuus nyt uuteen perheeseen eikä jättää riitakapulaksi tulevaisuuteen. Uusi perhe tarvii paljon rahaa jos eukko on työtön, miksi säästää? Entiset lapset ei tarvi mitään koska mies on aikanaan heidät elättäyt. uusi perhe tarvii rahaa, se pitää vaa hyväksyä että entiset on entisiä eikä tarvi rahaa enää. Menkööt töihin.Minä ainakin tuhlaan miehen rahoja siinä missä omiakin, ettei miehen entiset lapset riitele sitten omaisuudesta, nyt kaikki vaan matalaksi.
Hmmmm.kuules ääliö ei lapset ole entisiä ainoastaan ex vaimo ja en todellakaan vaihda lapsiani nykyisen vaimon lapsiin enkä ole heille mikään uusi isä koska heillä on isä ja elättäjä. Ja meillä on avioehto kumpikaan ei peritoisiaan ja lapset saavat vanhempien omaisuuden ja yhteinenomaisuus muutetaan rahaksi kummankin kuoltua ja rahat jaetaan tasan kummankin lasten kesken (esim.90000/3 = 30000 per lapsi) vaikka omistamme puoliksi kiinteistön.
Minä olen uusi vaimo ja kyllä mun miehen lapset on meille entisiä miehen lapsia. Meillä on mun lapset ja yhteiset lapset täällä asustaa, ne on niitä jotk ameidän rhaat aikanaan saavat. Mutta kaikki kulutetaan nyt kun nyt niitä tarvii, emme jätä entisille lapsille, nemenkööt töihin ja tienatkoon,
Mun miehen rahat tulee meille, ei entisille lapsille.
Blaa,blaaa, idiootti.
No Lissu on Lissu. Lissu on välillä jätetty yh, välillä uusikko, välillä petetty mies tai mitä tahansa. Tää palsta on hänen elämänsä.
Ei et millään pysty peritö kaarta ja lakisääteisiä velvotteitä kumoamaan ja sinun ja dx miehesi lapsilla ei ole mitään oikeutta nykyisen miehesi omaisuteen ! Miehesi lapset jakaavat hänen omaisuutensa !!!! Et todellakaan oleselainen ihminen joka kelpaisi kasvattamaan lapsia et edes kunnollinen äiti pelkkä äidin kuvatus !
Juu-u. Aloittaja aloitti perintöriidat jo ennen kuin isänsä on edes kuollut :D
Mutta mikäs pakko kenenkään on lunastaa itselleen heidän omaisuuttaan. Kun molemmat ovat lopulta kuolleet ja kuopattu, niin kaikki vaan myyntiin ja rahat jakoon. Helppoa.
Tai sitten katsotaan maan ja rakennusten arvo, ja se joka ei halua olla osallisena sen omistuksesta, saa rahana oman osuutensa (eli lunastavat sinut ulos jos haluavat pitää kiinteän omaisuuden). Silloinhan se on sinulle vain hyvä jos paikka ylihinnoitellaan.
Tekstistäsi ei oikein selvinnyt kenen sukutila nyt itseasiassa on kyseessä.
Isäsi ei ole sinulle enää mitään velkaa ja hän saa käyttää rahansa eläessään juuri niinkuin itse haluaa.
Aloittajalla on nyt kyllä useampikin asia aika lailla huonosti!
Mieheni vanhemmat erosivat 1998 ja neljä vuotta sen jälkeen mieheni isä avioitui uudestaan. Sekä mieheni ja minä että hänen sisaruksensa puolisoineen olimme todella iloisia appeni uudesta liitosta. Hän myi talonsa ja osti uuden vaimonsa kanssa puoliksi kerrostaloasunnon. Meistä oli todella hienoa, että tuore aviopari osti myös oman kesäpaikan - appi kun on mökki-ihminen henkeen ja vereen.
Toisin kuin aloittaja, kukaan ei nähnyt appeni uutta liittoa eikä uusia investointeja niin, että se olisi joltakulta pois - ei nyt eikä tulevaisuudessa. Minun on hyvin vaikea edes kovalla yrittämisellä ymmärtää aloittajan mielenmaisemaa. Yhtä kaikki, hänellä on pakko olla jotakin pielessä, luultavasti aika paljonkin.