usb3 32gigaa scandisk vs kingston usb2 16gt !!!

jea kopioin kovolta 3 videoo yht. 1.65gt kokeeksi ensin usb2 tikulle ja kun se oli 6min 27 sek kuluttua valmis kopsasin usb3 tikulle. se kesti vain 1.48 min. mistä johtuu nopeusero kun tietokoneessa ei ole usb3liitäntää vaan tikut ovat usb2 "hubissa"
1771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

usb3 muisteissa on pakko käyttää jo nopeampia muistipiirejä ettei kukaan vedä hernettä nenäänsä. Siltikin niiden nopeus on yleisesti usb2:n ylärimalla lukiessa ja kirjoitettaessa usb2:ssa olisi vielä paljon varaa.

Äänestä

Tikun nopeudesta, ts. kuinka nopeasti tikun sisäinen ohjauspiiri pystyy kirjoittamaan ja miten nopeita tikun muistipiirit ovat. USB2 / USB3 on vain liitännän maksiminopeus ja se ei kerro tikun nopeudesta mitään. Halpa USB3-tikku voi olla todella hidas, vain muutama mega sekunnissa. Kunnollisella USB3-tikulla tuollaisen tiedoston siirto vie alle 20 sekuntia.

Äänestä
  • otitko huomioon että usb3 tikku oli usb2 portissa eikä usb portissa

    Äänestä

  • weeweew kirjoitti:

    otitko huomioon että usb3 tikku oli usb2 portissa eikä usb portissa

    Ei muuta sanomaani miksikään.

    Äänestä

Ero voi johtua tikkujen kunnosta. Nopeus voi hidastua tikun vanhetessa tai jos siihen lataa/poistaa paljon tiedostoja.

Äänestä

Tikkuja on eri nopeuksisia. Minä kopioin 1,6 gigatavua USB 2 kovalevylle ja kesti 1 min 14 s. Sitten kopioin saman parille USB3-tikulle. Toiselle meni 58 sekuntia ja toiselle 5 min 37 sekuntia. Molemmat olivat samanlaisia Kingstoneita, joskin hitaampi 8 GB ja nopeampi 32 GB. Hitaammassa kopiointi alkaa nopeasti, mutta sitten se putoaa noin neljään megatavuun sekunnissa. Nopeammassa se pysyy 30 megatavussa sekunnissa. Windows 8.1 on kätevä, kun se kertoo nopeuden graafisesti. KUmpikin oli FAT32 eikä tyhjä.

Äänestä
  • niin mitä kopioit 3 videoo yht 1.65gt vai jotain valokuvia

    Äänestä

  • aika ristiriitaista tuo nopeus kyllä jos tikut olivat tyhjiä ja sama kopioitava sekä sama tikku usb2, heppu puhuu nopeamamsta tikusta vaikka molemmissa periaatteessa sama usb2. pitäskö alujstaa tikku ennen siirtoja.

    aeimepi tyyppi puhuu kunnollisesta usb3 tikusta, tuskin noissa nyt noin paljon eroja on , sen ymmärrän että kovalevyt ssdt ovat eri nopeuksisisa mutta että kaikki usb3 tikutkin?

    Äänestä

  • wrwrwr kirjoitti:

    aika ristiriitaista tuo nopeus kyllä jos tikut olivat tyhjiä ja sama kopioitava sekä sama tikku usb2, heppu puhuu nopeamamsta tikusta vaikka molemmissa periaatteessa sama usb2. pitäskö alujstaa tikku ennen siirtoja.

    aeimepi tyyppi puhuu kunnollisesta usb3 tikusta, tuskin noissa nyt noin paljon eroja on , sen ymmärrän että kovalevyt ssdt ovat eri nopeuksisisa mutta että kaikki usb3 tikutkin?

    Tikkujen välillä on suuriakin nopeuseroja. Tämä on tullut todettua monet kerrat. Esimerkiksi eräs USB3 tikku oli hitaampi kuin hieman suurempi USB3 tikku. Molemmat Kingstonin tekemiä.

    Äänestä

  • wrwrwr kirjoitti:

    aika ristiriitaista tuo nopeus kyllä jos tikut olivat tyhjiä ja sama kopioitava sekä sama tikku usb2, heppu puhuu nopeamamsta tikusta vaikka molemmissa periaatteessa sama usb2. pitäskö alujstaa tikku ennen siirtoja.

    aeimepi tyyppi puhuu kunnollisesta usb3 tikusta, tuskin noissa nyt noin paljon eroja on , sen ymmärrän että kovalevyt ssdt ovat eri nopeuksisisa mutta että kaikki usb3 tikutkin?

    Luuletko hei, että hatusta vedin noita lukuja?

    Äänestä

  • wrwrwr kirjoitti:

    aika ristiriitaista tuo nopeus kyllä jos tikut olivat tyhjiä ja sama kopioitava sekä sama tikku usb2, heppu puhuu nopeamamsta tikusta vaikka molemmissa periaatteessa sama usb2. pitäskö alujstaa tikku ennen siirtoja.

    aeimepi tyyppi puhuu kunnollisesta usb3 tikusta, tuskin noissa nyt noin paljon eroja on , sen ymmärrän että kovalevyt ssdt ovat eri nopeuksisisa mutta että kaikki usb3 tikutkin?

    Kyllä muistipiireissäkin on eroja. Esimerkiksi kameroihin myydään sekä hitaampia, että nopeampia muistikortteja, jotka vaikuttavat suoraan niin, että esimerkiksi hitaammalle kortille ei voi korkearesoluutioista videota kuvata kuin kameran sisäiseen bufferiin asti, kun taas nopealla muistilla voi kuvata sen mitä kortti vetää. Samoin jos kuvaa raw-kuvia nopealla järkkärillä, niin hidas kortti hidastaa sitä, kuinka monta kuvaa tiettyä aikayksikköä kohti saa kuvattua.

    Eli on USB-tikuissakin eroja. USB2 tai 3 määrittelee tietysti sen, kuinka nopeasti väylä toimii, muistipiiri taas sen, kuinka nopeasti dataa pystytään ottamaaan vastaan - aivan kuten SATAIII-väylän ja kovalevyn kanssa.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Luuletko hei, että hatusta vedin noita lukuja?

    hatustapa ellet näytä testituloksia..

    Äänestä

  • wertwertt kirjoitti:

    Kyllä muistipiireissäkin on eroja. Esimerkiksi kameroihin myydään sekä hitaampia, että nopeampia muistikortteja, jotka vaikuttavat suoraan niin, että esimerkiksi hitaammalle kortille ei voi korkearesoluutioista videota kuvata kuin kameran sisäiseen bufferiin asti, kun taas nopealla muistilla voi kuvata sen mitä kortti vetää. Samoin jos kuvaa raw-kuvia nopealla järkkärillä, niin hidas kortti hidastaa sitä, kuinka monta kuvaa tiettyä aikayksikköä kohti saa kuvattua.

    Eli on USB-tikuissakin eroja. USB2 tai 3 määrittelee tietysti sen, kuinka nopeasti väylä toimii, muistipiiri taas sen, kuinka nopeasti dataa pystytään ottamaaan vastaan - aivan kuten SATAIII-väylän ja kovalevyn kanssa.

    nyt puhutaan samasta nopeuspaskasta eli usb3 tikuissa on siis eroja ja vauhteja ei kirjoteta tikkuun mistä tiiät minkä nopeuksinen se on? muistikortteihin se kirjotetaan ta ise selviää siitä esim class 10 luokan kortteja on eri nopeuksisia niinhän=?

    Äänestä

  • semperi09 kirjoitti:

    hatustapa ellet näytä testituloksia..

    Tuossahan ne on annettu. Mittasin juuri ne viestiä kirjoittaessani.

    Äänestä

Usb2 tikkujen hitaus ei johdu varsinaisesti liitännästä vaan tikuista itsestään, ne ovat usein varsin hitaita. Usb2 liitännällä pystyy parempaankin, kuten huomasit, kun tikku on nopeampi.

Äänestä

Joo, sama täällä, ostettu jo 3kpl usb3 tikkuja, ja nopeus nousi huomattavasti vaikka käytetään usb2 liittimissä. En osta enää yhtäkään usb2 tikkua.

Äänestä

http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/99276/sdcz80-064g-g46/sandisk-64gb-extreme-usb-3-0-musta

Tuosta erinomainen muistikku. Sekä luku- että kirjoitusnopeudet siellä 200MB/s tuntumassa ja ylikin. Hakkaa nopeudessa mekaaniset kiintolevyt, sisäiset ja ulkoiset. Maksaa tiestysti enemmän kuin joku perusrimpulatikku, minkä toimintojen vartomisessa menee ikä ja terveys. Arvostan aikaani ja terveyttäni sen verran, että ilomielin maksan hieman extraa. Kai tuon saa jostain edullisemmin, etsivä löytää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


usb3nopeustoimiijo kirjoitti:

jea kopioin kovolta 3 videoo yht. 1.65gt kokeeksi ensin usb2 tikulle ja kun se oli 6min 27 sek kuluttua valmis kopsasin usb3 tikulle. se kesti vain 1.48 min. mistä johtuu nopeusero kun tietokoneessa ei ole usb3liitäntää vaan tikut ovat usb2 "hubissa"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu