Mikäs huutelija tää Liulija oikein on? Uskooko hän todellakin tuollaisen ylenannon parantavan asiaa? Säälittävä kirjoitus kaikkine pikkudetaljineen. Taitaa olla mopo karkaamassa toimitusjohtajan kätösistä. Mikä myös mielenkiintoista niin lehtikirjoituksen myötä tajusi että rinnevaaralaiset ovat taas nousseet barrikadeille. Tämähän olikin taas saman pikkuporukan itkupotkuraivariaihe. Ilmankos valtuustotehtävät jättänyt rouvakin on innostunut taas seesteisen tauon jälkeen huseeraamaan. Olin aiemmin epätietoinen mikä tää Lambert homma oli mutta nyt tiedän mitä siitä tulee ajatella. Liulijan kirjoitus oli jotain muuta kuin Lambertia pelastava.
Yleisönosastokirjoitus
toimarinylenanto
35346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olipa harvinaisen selkeä yleisönosastokirjoitus Itä-Hämeessä tänään 29.12. Kiitos siitä taiteilija Liulialle. Kiitosta sensijaan ei voi antaa tämän ketjun aloittajalle nimim. "toimarinylenanto". Hänen kirjoituksestaan puuttuu varsinainen asia. Siinä vaan vanhan kaavan mukaan moititaan ja pilkataan iso joukko heinolalaisia. Sitä voisi ehkä nimittää ylenannoksi kirjoittajan tyyliä käyttäen.
Täyttä asiaa.
Miten voi olla mahdollista, että Saija Jäppinen palkkaa oman miehensä ja miehen kavereita teatteriin?
Jäppinen käyttää veronmaksajien rahoja. Oma lähipiiri hyötyy.
Muu Heinolan kulttuuri kärsii.
Miksi tämä sallitaan? Eikö tosiaan kukaan mahda tälle mitään?
Onhan se kaikkinensa senverran härskiä touhua et ei kyllä menis missää muualla läpi ku HÖNÖLÄSSÄ!
Ei mahda. Ne, jotka olivat toista mieltä, pullautettiin ulos valtuustosta ja hallituksesta. Ainoa mahdollisuus olisi seuraavissa kunnallisvaaleissa jättää äänestämästä niitä, jotka toimivat nykyisen hallituksen puheenjohtajan määräyksen mukaan, mutta sekin on epävarmaa. Siitä on hyvänä esimerkkinä viime vaaleissa suuren äänimäärän saanut PaHe, jota äänestäneet luulivat saavan muutoksen aikaan, mutta kuten olemme huomanneet siitä on tullut sossujen apupuolue.
Ainoa henkilö, joka olisi pystynyt saamaan muutosta aikaan, oli Tita Rinnevaara, mutta hänen valinnassa tehtiin sellainen moka, että valittamalla saatiin valinta kumotuksi. Hänkään ei ole enään käytettävissä, kun me veronmaksajat jouduimme antamaan hänelle reilun erorahan, joten hän voi siirtyä ansaituille eläkepäiville lupsauttamattakaan korvia Heinolalle.
HYVIÄ ELÄKEPÄIVIÄ TITA!
PaHe on kyllä valtuustokauden pahin pettymys. Niin vaan piti muuttua politiikan avoimeksi ja miten kävikään? No mikään ei muuttunut ja PaHen edustajat ovat esimerkiksi hallituksessa olleet siunaamassa tätä Lambert -asiaa eikä heiltä irtoa julkisuuteen asiasta avoimuutta ja reiluutta korostavia puheita, joita odottaisi heidän vaalipuheidensa jatkumoksi.
Kuka jaksaa uskoa muutospuheita, kun käytäntö on osoittanut, että asiat eivät ole muuttuneet lainkaan paremmiksi?
PaHelta jos joltain olisi odottanut hallituksessa kulttuuritoimijoiden ja kaupunkilaisten edun puolustamista, sen sijaan, että tehdään päätöksiä joista aiheutuu Heinolalle pelkkää haittaa.
No tulipahan nähtyä taas, että puheet ovat pelkkiä puheita.
Aloittaja kuuluu ilm. tuoho artikkelissa mainittun suureen vaikenijoiden joukkoon? Mikä on tietty "ymmärrettävissä" ku korville tulee oikein olan takaa :-))
Olipa erinomainen kirjoitus ja näköjään osui ja upposi, kun piti aloittaa tällainen ketju, vaikkei mitään sanottavaa ollutkaan ketjun aloittajalla :)
Kyllähän Heinolan kulttuuritilanne näyttää aika surkealta, kuten lehtikirjoituksesta saimme lukea ja tässäkin tapauksessa voidaan vain kauhistella, kuinka kalliit imagotappiot kaupunginhallitus on kaupungille aiheuttanut, kun Heinola kerää negatiivista julkisuutta valtakunnan ykkösmediaa myöden.
Onkohan niin, ettei kaupungin päättäjien keskuudessa ole ymmärretty, että on ihan turhaa perustaa resurssiviisas Heinola -blogeja ja mainekuvan parannustyöryhmiä, mikäli käytännön toiminta on samanaikaisesti vahingollista kaupungin mainekuvalle.
Kaupungin kulttuuri on saanut valtavan tahran valtakunnan arvostettujen toimijoiden silmissä ihan ansaitusti. Todella noloa, kuinka tällaista saadaan aikaa olemattomiin säästöihin vetoamalla!
Liulijan kirjoitus tän päivän itukassa oli täyttä paskaa. Tää, itseään taiteilijana pitävä rinnevaarainen höpönassu ei ole kirjoituksen perusteella aivan kondiksessa. Mutta mitä hänestä, hän tai paremmin se kuuluu tähän muutaman Heinolaa mustamaalaamaan kansalaisen joukkioon.
Samaa mieltä. Nää peen jauhajat täällä ja lehtikirjoituksillaan ovat niitä mustamaalaajia. Oikeita taivaanrannanmaalareita. Jos Lambertin osalta on kerätty muutama sata hassua nimeä niin siitä voi laskea paljonko nimiä on nyt tehdyn päätöksen kannalla. Valtuuston yksimielisyys asiassa on myös kuvaava suhdeluku
Kiitos Saija kommentistasi. Syytät mustamaalauksesta ihan aina kaikkia jotka kyseenalaistavat sinun perheesi motiiveja. Mutta mitä ne ovat, osastopäällikkö? Odotamme vastaustasi. Virkasi puolesta sinun kyllä pitäisi edes kerran yrittää vastata ihan itse. Tai, no niin, anna taas äiti Hildenin vastata puolestasi. Niinhän olet tehnyt aina ennekin.
Kuka tää Rinnevaara on? Miksi sitä pelätään niin kovasti?
Itä-Häme 29.12. 2015
Miten Heinolasta tuli Suomen jyrätyin kaupunki?
Olen esittänyt julkisesti Heinolan kaupunginhallitukselle ja kulttuuritoimistolle oleellisia kulttuurin ja talouden kehittämiseen liittyviä kysymyksiä. Ehdotin avointa keskustelua. Kysymyksistäni yhteen, tiedotukseen liittyvään, vastasi asiallisesti yksi virkamies. Oli arvattavaa ettei vastauksia tule, keskustelusta puhumattakaan. Heinolan kulttuuritoimistossa ei ole ainoatakaan kulttuurialan koulutuksen saanutta ammattilaista töissä.
Heinolan virkamiehet piiloutuvat rahan taakse – mutta rahasta ei ole kyse. Sillä rahaa Heinolassa on ja sitä palaa. Katse joulukaupungin latvaan: Heinolan kaupunginjohtajan kuukausipalkka on 9500 euroa eli lähes sama kuin Helsingin kaupunginjohtajalla. Olen tavannut kummatkin useasti. Edellisestä ei irtoa ajatuksia eikä aloitteita, kysymyksiin hän ei vastaa. Tutustuminen Heinolan lähihistoriaan kertoo miksi on näin. Edellinen kaupunginjohtaja kysyi järkeviä ja ehdotti muutoksia mm. alimitoitetun Heinolan taidemuseon rahoitukseen. Hänen ajolähtönsä oli karmiva – ja lopulta oikeus totesi kaupunginjohtajan irtisanomisen laittomaksi. Heinolalaiset maksoivat satojen tuhansien korvaukset. Kuinkahan moni palkkansa eteen työtä tekevä koulutettu ammattilainen on saanut saman kohtalon? Kuka johtaa Heinolan kaupunkia? Ilmeisesti ei yksikään kaupunginjohtaja. Mitä ihmettä Heinolassa tapahtuu? Tätä kysyy jo koko Suomi.
Heinolalaiset toki saavat mitä vaaleissa tilaavat. Heinolan henki on ollut yhtä kauan hapetta kuin kaupunkilaiset ovat sallineet ammattilaisten karkottamisen, heidän maineensa turmelemisen, sukulaisten suosimisen ja taitavasti rasvatut sisäpiiripäätökset palkintovirkoineen. Toimeliaisuuden sivutuotteena Heinola on kadottanut sekä kotiseutuylpeytensä että kotiseuturakkautensa. Heinola on vajonnut välinpitämättömyyteen, tuohon krooniseen masennukseen. Mutta me kaikki olemme täysin päteviä hoitamaan Heinolan masennusta.
Me allekirjoittaneet, eri alojen yrittäjät, olemme tutustuneet Heinolan henkeen vuosien ajan. Ainoa virkamies, joka on ylpeänä esitellyt kaupunkia, on Heinolalle elämäntyönsä antanut, pitkään kiusattu ja nyt savustettu Kari-Paavo Kokki. Lieneekö kohtelun syynä se tosiasia että hän on Suomen kansallisaarre? Ruotsin kuninkaan Kaarle XIV Kustaan antama harvinainen Ruotsin Pohjantähden ritarikunnan 1. luokan ritarimerkki ja kamarineuvoksen arvonimi kertovat osaltaan hänen elämäntyönsä poikkeuksellisesta arvostuksesta. Miksi Heinolan kaupunginhallitus ja kulttuuritoimi kohtelevat häpeällisesti suurmiestä?
Kokin elämäntyöstä voi vielä hetken iloita Heinolan kaupunginmuseossa sillä esillä on Suomen upein joulunäyttely. Kokin ja Heinolan taidemuseon ystävien kaupungille lahjaksi hankkimien aarteiden äärellä voi miettiä kannattaako savustaa... ja riittääkö Heinolan kulttuuriksi ympärivuotinen lintutarha ja yksi isolla rahalla mainostettu, ohueksi hiipunut kesäteatterinäytös, jolla ei ole mitään muuta yhteyttä Heinolaan, eikä Suomen elinvoimaiseen teatteritaiteeseen kuin se valta, jolla sitä vuodesta toiseen pyöritetään – kulttuurin, taiteen ja nuorisotoimen kustannuksella.
Rahoista kiinnostuneille tiedoksi että Heinola maksaa vuosittain farssin esitysoikeuksista ulkomaille 70 000 euroa – oman kulttuurin tuki on 25 000 euroa. Heinolan kulttuuria ohjaavat päätökset tekee itsenäisesti osastopäällikkö Saija Jäppinen. Vaikka Jäppisellä ei ole kulttuurialan koulutusta, hän nauttii suurempaa palkkaa kuin kansainvälisesti arvostettu museonjohtaja Kokki. Kesäteatterin näyttelijäpiiriin kuuluu vuodesta toiseen Jäppisen oma aviomies. Jos Jäppinen on itse vaikuttamassa näyttelijöiden valintaan, rikotaan hallintolain säännöksiä virkamiehen esteellisyydestä. Julkisuudessa esitystä ja Jäppistä arvioivat kriitikoiden sijasta samat palkatut näyttelijät. Taiteessa ei toimita näin mutta taiteesta ei olekaan kysymys – eikä ilmiselvästi myöskään kaupungin rahapulasta. Saija Jäppisen äiti on kaupunginhallituksen vaikutusvaltainen ja pitkäaikainen puheenjohtaja Raili Hildén (yo. merkonomi). Hän totesi julkisuudessa vastikään että ”demokratialla on hintansa”.
Jos olette edelleen välinpitämättömiä, vilkaistaanpa tulevaisuuteen. Heinolan kaupunginhallituksen ja kulttuuritoimen linjauksia etsivälle on tarjolla Voi veljet –viihdenäytöksen mainoksia, joten vuodelle 2016 ”on luvassa vauhtia ja hillittömiä hätävalheita.” Samaan aikaan lakisääteiset kulttuuri, taide ja nuorisotoimi ajetaan yksityisten toimijoiden varaan. Teemme toki parhaamme. Mutta demokratian mahdollistama toimintatapa on köyhdyttänyt Heinolan, rampauttanut sen hallinnon ja mustannut kaupungin maineen – yksityisten ihmisten kärsimyksistä puhumattakaan.
Olisiko jo aika muuttaa toimintatapoja? Kotikaupunki on juuri sitä mitä me siitä teemme. Heinola voi muuttua ja parantua – kaupunkikin voi korjata huonot tapansa. Virkamiesten kanssa olemme eri mieltä - rahasta tässä ei ole kyse, vaan rakkaudesta. Siihen jokaisella on varaa. Jopa Heinolassa.
http://www.heinola.net/
Heinolan kulttuuritoimiston sivustoilta ei löydy sanaakaan hienosta joulunäyttelystä eikä mistään muustakaan Heinolan kulttuuriin liittyvästä. Pelkkää viihdehöttöä aina samoilla naamoilla ja joka esityksessä osatopäällikön omaa perhettä. Ainoa missä tämä Jäppinen ei kitsastele on oman piirin palkat: 12 000 - 20 000 euroa sivutuloja helsinkiläisille. Kyllä Heinolassa on rahaa! Sitä vaan harvoille jaetaan ja kukaan heistä ei ole Heinolasta.
Paljonko jäppisen omalle miehelle maksetaan?
Joka toinen vuosi ohjaa, ja joka toinen vuosi näyttelee, vaimonsa kun päättää virkamiehenä 15 vuotta että näin. Lisätulot 20 000 paikkeilla yhdestä esityksestä ja mies kesätauolla päätyöstä. Eihän tuosta herkusta hennoisi millään luopua.
Voi veljet! Ilmasta rahaa.
Kuinkas isoilla summilla näitä paikallisia kulttuuri-ihmisiä pitäisi sitten mielestänne tukea? Kamerakerhon tai kuvataiteilijoiden näyttelyt eivät kiinnosta ketään vaikka niille antaisi isompiakin summia. Voisi sitä kesäteatteria tehdä paikallisestikin, mutta se nyt ei vaan toisi tänne yhtään katsojaa mistään. Kukaan ei tunnu huomanneen, että Heinolassa on kulttuuria aika paljon tarjolla ilman kulttuuritoimistoakin. Tuntuu varmaan aika mukavalta kun nämä mussuttajat eivät puhu niistä mitään positiivista. On konsertteja, teatteria, tanssia ja näyttelyjä!
Toit hyvin esiin valitettavan tosiasian " Heinolassa on kulttuuria aika paljon tarjolla ilman kulttuuritoimistoakin".
Itseasiassa valtaosa on toteutettu ilman kyseistä tahoa, pitkälti vapaaehtoisin voimin, KOSKA kaupungin rahat syydetään teatteriin, jolla ei ole Heinolan kulttuurin kanssa mitään tekemistä.
Kulttuuripalvelut eivät ole businesta, joten teatterin "tuottoihin" vetoaminen ontuu pahasti. Jos tarkoitus on tavoitella voittoa maksimaalisin kävijämäärin, on perusteltua, että kaupunki lopettaa teatterin järjestämisen ja sitä alkaa toteuttaa voittoa tavoitteleva toimia. Kaupunki ei ole sillä saralla lainkaan kilpailukykyinen.
Mainitsemasi Kamerakerhon ja kuvataiteilijoiden näyttelyt kiinnostavat kyllä - heinolalaisia. Siis heitä, joita varten kulttuuritoimiston pitäisi olla olemassa. Onko kaupungin kulttuuripuolella siis tapahtunut jonkinlainen väärinymmärrys sen suhteen, mitä ja keitä varten toimisto ylipäätään on olemassa?
Kamerakerho ja etenkin kuvataiteilijat, muutan perheen harrasteita.
Ei kiinnosta ketään muuta kuin em perheenjäseniä ja tietysti Sepän Masaa ja Laitisen Jarpe, jotka heittelevät näitä Jäppisen haukkuma kirjoituksia. No se on heidän tehtävänsä. Niin Matti Seppä putosi
valtuustosta viime vaaleiseissa, se on todellinen lottovoitto Heinolalle.
Heinolalaisia kulttuurijärjestöjä ei tueta ollenkaan. 20 järjestöä saa 25 000 kaupungilta joka ottaa rahat takaisin tilojensa vuokrina. Heinolan kulttuuria ja niitä jotka tekevät sen omilla rahoillaan, pidetään tiedotuspimennossa. Se on jo liikaa.
"Toimeliaisuuden sivutuotteena Heinola on kadottanut sekä kotiseutuylpeytensä että kotiseuturakkautensa". Ei ole totta. Kirkonkylän kyläyhdistys ei ole hävittänyt kotiseuturakkauttaan, vaan SULKAVANKOSKEN BETONIPONTTOONILAITURIN! Rakkaus ja ylpeys on tallella mutta laituri puuttuu!
Saija Jäppinen on käynyt peruskoulun, kauppaoppilaitoksessa 2-vuotisen merkantin tutkinnon ja oppisopimuksella nuoriso- ja kulttuurisihteeriksi.
Sivistyksen puute näkyy häikäilemättömänä käytöksenä. "Minulle ette mitään mahda."
Jäppinen on tunnettu pieruhuumoristaan ja härskeistä alapään vitseistään.
Saija voitelee ja "vannattaa" kotonaan ulkoporealtaassaan virkamiehiä (Malin ja Hepo-oja) ja näyttelijöitä. Esimiehestä on tullut ystävä. Esimiehestä on kiva pyörähtää jäppisen terassilla ja vannassa. Joskus vannassa saa olla samaan aikaan tuhmia puhuvien viihdetaiteilijoiden kanssa.
Voi pojat miten se on kivaa!
Vannassa sovitaan asiat ja vannotaan vaitiololupaukset. Näyttelijät ovat saijan ystäviä niin kauan, kun palkka juoksee. "Ystäviä" tulee ja menee. Saijasta on kiva kerskua näillä maksetuilla ystävillä ja perhetutuilla.
Minulle ette mitään mahda niin kauan kuin äitini on kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja parhaat ystäväni Hepo-Oja ja Malin nauttivat suojatyöpaikoistaan osallistuttuaan edellisten vihollisten kuten kaupunginjohtajien ajojahtiin.
Tämä kaikki käy ihan mainiosti yritysmaailmassa mutta kaupunginhallituksessa tämä ei vetele loputtomiin - edes Heinolassa.
http://www.adressit.com/tukea_hildenille_malinille_ja_jappiselle
Miten tuolla koulutuksella pääsee osastopäälliköksi?
Koulutus ei vastaa ollenkaan osastopäällikön työkuvausta.
Palkkaus pitäisi mennä sopimukseen mukaan joten ei pitäisi olla täyttä palkkaa.
Ehkä pitäisi perehtyä asiaan ennen rääpimistä. Keskustelun avaaja taisi saada itse mainitsemansa itkupotkuraivarit. Ei perehtynyt asiaan senkään vertaa että olisi osannut kirjoittaa taiteiljan nimen oikein.
Taiteiljan? Ei kukaan ole kirjoittanut taiteiljasta eikä taiteilijasta mitään vaan toimitusjohtaja Liulijasta.
Minun ymmärtääkseni toimitusjohtaja Liulijaa ei ole olemassa. Tarkistapa nimen kirjoitus.
Oletko varma?
Taitaa se olla olemassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Marita_Liulia
En löydä tekstistä nimeä Marita Liulija.
Hyvä lehtikirjoitus ja täyttä asiaa!
Ei tarvitse arvailla, kuka tänne palstalle nyt tehtailee näitä kirjoittajaa arvostelevia tekstejä, muttei pysty mitenkään osoittamaan, etteivätkö lehtikirjoituksessa esiin tuodut asiat olisi totta :)
Lisää näitä rohkeita kansalaisia, jotka avaavat ihmisten silmät!
Olen samaa mieltä. Tarvitaan todella lisää asiallisia kirjoituksia, jotta saadaan kansalaiset ymmärtämään, kuka todella täällä Heinolassa johtaa. Tämä olisi hyvä saada laajasti kaupunkilaisten tietoon, jotta todellinen muutos seuraavissa vaaleissa saataisiin aikaan eli johtaja ulos valtuustosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Marita_Liulia
Näyttääpi olevan ihan oikia ihminen.
Miksei Jäppinen vastaa yksinkertaisiin kysymyksiin? Loppuis arvuuttelu. Kaipa hän näkemyksistään osaa kirjoittaa siinä kun joku taiteilija osaa kysyä. Jos ei vastaa mihinkään tukee käsitystä että totta kaikki tyynni. Kaippa ois virkamiehen jonkunsortin velvollisuuskin vastata julkiseen kysymykseen, oli jo kuukausi sitten Itä-Hämeessä.
Ei Jäppinen osaa kirjoittaa. Näkeehän sen jo lautakunnan pöytäkirjoista. Pöytäkirjaa pitää aina urheilumies Matti Nieminen. Mitä Jäppinen edes tekee kokouksessa, jossa esittelyvastuun kantaa Hepo-oja? Nostaa kokouspalkiioita perheensä elättämiseksi, vain miksi? Ei hän edes osaa kertoa koulutuksestaan muuta kuin että Hämeenlinnan hallinto-oikeus on siitä päättänyt. Rehellinen suomalainen kyllä pystyy sanomaan mitä kouluja on käynyt. Saija Saija aijaijai. Ei demari Matti Ahdekaan eduskunnan puhemiehenä hävennyt sitä, että oli "vain" sähköasentaja ja käynyt siihen ammattiin pätevöittäneen koulutuksen.
Onko niin huonosti tosiaan asiat...no pianpa tuo selviää. Joko kirjoittaa tai ei osaa kirjoittaa.