kannattaa lukea kokonaisuudessaan : siinä on monta ajattelemisen arvoista pointtia. Tässä ote:
"2015 on ollut vuosi, jolloin pelko ja raha ovat ajaneet ahtaalle sivistystä ja halua ymmärtää. Image pyysi tutkija Janne Saarikiveltä uudenvuodenpuheen, jotta muistaisimme, mikä todella on tärkeää.
Vuosi 2015 on lopussa, ja annus Domini 2016 alkaa. Ajan taitekohdassa voimme pohtia, onko aika, jota elämme, hyvä vai huono. Jos luette tällaista suomenkielistä asiaproosaa, kuulutte todennäköisesti noin kymmeneen prosenttiin ihmiskunnasta, joka omistaa lähes kaiken maailman varallisuuden.
>Ehkäpä omistatte perheasunnon Helsingissä? Kuulutte siinä tapauksessa todennäköisesti maailman rikkaimpaan yhteen prosenttiin. Siihen kuuluu 70 miljoonaa ihmistä pääosin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Muistutankin, että ihmisiä on oikeasti seitsemän miljardia ja he ovat lähellä meitä. Sanotaan, että jokainen tuntee maailman jokaisen toisen ihmisen vain kuuden tutun ja tutuntutun ketjussa. Seitsemän miljardia tuttua on kuuden askeleen päässä. Heitä kaikkia voi ymmärtää, jos ymmärtää itseään. He kaipaavat sitä, mitä mekin: ruokaa, lämpöä, hyviä ihmissuhteita ja siistin vessan.
Loput täällä:
http://www.image.fi/image-lehti/maailman-tila-2015-janne-saarikiven-uudenvuodenpuhe-kannattaa-lukea
"2015 on ollut vuosi, jolloin pelko ja raha ovat ajaneet ahtaalle sivistystä ja halua ymmärtää. Image pyysi tutkija Janne Saarikiveltä uudenvuodenpuheen, jotta muistaisimme, mikä todella on tärkeää.
Vuosi 2015 on lopussa, ja annus Domini 2016 alkaa. Ajan taitekohdassa voimme pohtia, onko aika, jota elämme, hyvä vai huono. Jos luette tällaista suomenkielistä asiaproosaa, kuulutte todennäköisesti noin kymmeneen prosenttiin ihmiskunnasta, joka omistaa lähes kaiken maailman varallisuuden.
>Ehkäpä omistatte perheasunnon Helsingissä? Kuulutte siinä tapauksessa todennäköisesti maailman rikkaimpaan yhteen prosenttiin. Siihen kuuluu 70 miljoonaa ihmistä pääosin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Muistutankin, että ihmisiä on oikeasti seitsemän miljardia ja he ovat lähellä meitä. Sanotaan, että jokainen tuntee maailman jokaisen toisen ihmisen vain kuuden tutun ja tutuntutun ketjussa. Seitsemän miljardia tuttua on kuuden askeleen päässä. Heitä kaikkia voi ymmärtää, jos ymmärtää itseään. He kaipaavat sitä, mitä mekin: ruokaa, lämpöä, hyviä ihmissuhteita ja siistin vessan.
Loput täällä:
http://www.image.fi/image-lehti/maailman-tila-2015-janne-saarikiven-uudenvuodenpuhe-kannattaa-lukea
Vastaukset 43
Vanhimmat
Yliopiston lämpimässä tutkijan kammiossa voi ajatella tämmösiä mut ei nää arjessa toimi, unelma höttöä mitä on kiva pyöritellä mielessä.
Vaikka kaikki Suomalaiset tässä paikassa lopettais palmuöjyn kans läträämisen niin siinäkö se olis, mailma pelastuis?
Palmuöljyn kanssa läträäminen on paitsi ympäristölle myös paikalliselle maalaisväestölle vaarallista.
Noi on niin suuria asioita et me emme niitä käytännössä näe.
Sanotaan että perhosen siiven isku Oseaanissa on alkuna tornadoon Teaxasissa; se on tietenkin vertauskuvallista ja tarkoittanee sitä että pienikin ja kaukana tapahtunut asia voi kantaa suuria seurauksia.
Jos me vain tuijotamme pihakeinussa istuvia mummoja ja nurmikolla hyppelehtiviä harakoita ja emme pidä silmiämme auki näkemään mitä ympärillämme tapahtuu niin elämme vain puolittain; yksisilmäisinä ja puoliksi unessa, puoliksi hereillä.
Sepä taitaa olla Suomessakin vikana ,mielipide vaikuttajat seisoo siellä mummojen olkapäillä ja koittaa syleillä mailmaa ja kattovat kauas.
Sitten puhutaan miten kylmä ja välinpitämätön mailma on.
Mun mailmas se hyvä lähtee läheltä ulospäin , ei Suomella ole muskeleita mailman pelastukseen .
En tiedä sinusta enkä kenestäkään muustakaan mutta tiedän itsestäni että en seiso kenenkään olkapäällä enkä ole kenenkään jalkatukenakaan. Omat ovat ajatukseni ja mielipiteeni olleet aina itsestäni ja suhteestani läheiseen ja kaukaiseen, kotiympäristöön ja maailmaan, tasapainoisesti ja avoimin silmin, hautaamatta päätäni kuin strutsi hiekkaan ja sanoa, täällä on hyvä näin ja mitä mä välitän muista kun oma piha on siisti.
Elikkä taas kerran ja otetaan alusta: ei tässä ole kysymys mistään maasta ....Suomi on vain häviävän pieni väripläntti maailmankartan nurkassa: ihmisyys on tärkeää, maa ja valtio eivät niinkään.
Olen aina ollut itsekäs kun kyse on ollut esim, Suomalaisest köyhäst vanhuksest.
Kattelin dokumentin kiberan kaupunkileiristä ja siin tuli esille Kenian avustusrahat ja 4miljaardia menee hukan persiisiin ohi tarvitsevien.
Tommoset auttamiset minkä kohdentumist ei voi varmuurel sanoa on tuuleen huutamista.
Minulle suomalaisen vanhuksen tarpeet eivät ole sen tärkeämpiä kuin esim. syyrialaisen pakolaisen. Suomalaisuus ei ole mikään itseisarvo; kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita ja juuri suomalainen vanhus noin keskimäärin kuuluu 10 prosenttiin maailman rikkaimmista. Varattomat suomalaiset vanhuksetkin ovat huomattavasti paremmassa asemassa ja heidän toimeentulonsa on turvattu aivan eri tavalla kuin jonkun kehitysmaan köyhän. Minun ei käy pätkääkään sääliksi suomalaista vanhusta; olen nähnyt köyhyyden armottomat ja julmat kasvot, en omassa elämässäni, mutta tarpeeksi läheltä.
En minäkään osallistu kaiken maailman keräyksiin; harrastan yksityistä hyväntekeväisyyttä lesken rovostani: autan muutaman kerran vuodessa perhettä joilla tiedän olevan tosi vaikeaa pärjätä ekonomisesti: perheeseen kuuluu kolme naista, äiti, tytär ja tyttärentytär, ainoastaan tytär käy työssä ja hän elättää vanhan äitinsä, joka ei saa eläkettä, tyttären tytär on koulussa. Tytär on lähettinä firmassa tuntipalkalla ja välillä ei ole töitä. Välillä hän myy valmiita lounaspaketteja (äiti laittaa ruuan) työpaikassaan. Välillä siivoaa. Olen tuntenut vanhimman heistä neljäkymmentä vuotta ja tiedän miten tiukkaa heillä on ja vaikka minulla on pieni eläke ja vaatimaton toimeentulo niin saan kuitenkin nauttia eläkepäivistäni ilman pelkoa että leipä loppuisi tai ettei olisi rahaa lääkkeisiin.
Pienikin vastuunotto jostain muusta omasta hyvinvoinnista tuntuu oikealta ja kohtuulliselta tässä muuttuvassa maailmassa.
Tässähän tulikin varmaan meiän ajatusmailmojen erot selviksi .
Jonkinlaista priorisointia joudutaan aina tekemään. Suomalaiset vanhukset ovat yksilöitä, samoin Syyrian pakolaiset. Ensisijaisesti suomalaisten maksamilla verorahoilla pitäisi rahoittaa suomalaisten hyvinvointia, se on selvä. Jaettavaa jää vielä muuallekin, ja siinä todellakin pitäisi toimia vastuullisesti, viisaasti ja hyvin hyvin kaukonäköisesti. Ja tällä en todellakaan tarkoita esim. (enimmäkseen työhaluttomien) työvoimareservien haalimista varmuuden vuoksi, kyllä tänne saa tarpeeksi työvoimaa muutamassa viikossa jos ja kun pula joskus tulee.
Maailma ei muutu yhtään paremmaksi paikaksi sillä, että arabi- ym. maat työntävät kouluttamattomat, työttömät ja mellakointiin valmiit nuoret miehet EU-maiden hyvinvointia rasittamaan ja murentamaan, vaikka se näiden lähettäjämaiden ja myös niissä toimivien eri ryhmittymien hyvinvointia ja turvallisuutta lisääkin.
Vielä toistaiseksi maailmassa on kansallisvaltioita, kyllä sekin pitää ottaa huomioon koko ajan ja kaikessa toiminnassa.
Kotimaisilla verorahoilla hoidetaan ja autetaan suomalaisia, mutta eikö se noin ole mennyt Suomessa jo vuosikymmenien ajat? Missä maailmassa on helpompaa saada esim. sosiaaliavustusta kuin Suomessa?
En ole tietoinen siitä ettäkö Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olisivat työhaluttomia. Mihin perustuu tämä väite?
Esim Somaleita on suomessa rapiat 17000 ensimmäiset tulleet 90 luvun alus työllistymisaste noin 21% , mitä tai mistä se kertoo sen jokainen itekseen aprikoikoon.
Nyt oli kysymys näistä uusista turvapaikanhakijoista. Mikä saa sinut olettamaan että he tulisivat vain maleksimaan ostareissa ja kahviloissa kuten suuri osa somali(miehiä) on Suomessa tehnyt?
Minun tietääkseni mediassa on kerrottu moneen kertaan miten koulutettua ja osaavaa porukkaa on tullut. Miksi he tulisivat losimaan ostareille sosiaaliavulla, jos he voisivat ansaita koulutuksellaan kunnon elintason jossain muualla?
Onko kysymys ennakkoluuloista ja olettamuksista?
Niinhän se on mennyt, ja niin sen tietysti pitää mennä jatkossakin. Suomalaisilta kerätyt verorahat ENSISIJAISESTI suomalaisten hyvinvoinnin rahoittamiseen, kirjoitin, ja tietenkin huonoimmassa asemassa olevia kaikkialla pitää meidänkin osaltamme auttaa. Kuten olemme tehneetkin ja toivottavasti teemme jatkossakin. Antamalla apua sinne missä sitä eniten tarvitaan ja tarjoamalla turvapaikan VAIN niille, jotka oikeasti ovat turvapaikan tarpeessa. Oikeasti turvapaikan tarpeessa olevilla esim. ei ole mitään syytä olla antamatta sormenjälkiään, ja kyllä suurimmalla osalla pitäisi olla paperitkin.
Ei voi, eikä saa olla niin, että suomalaisten on maksettava jokaisen tänne tunkevan taustojen selvittämiset ja oikeudenkäyntikulutkin kun joutavia valitusoikeuksia on loputtomiin.
Ei tuo oikeastaan väite ollut, ja ei todellakaan perustu selvään, yhteen ja luotettavaan tietolähteeseen. Asioiden yhdistelyä, faktatietoa ja tilastoa sieltä täältä, johtopäätösten vetämistä näiden ja omin silmin nähtyjen ja ja omin korvin kuultujen havaintojen perusteella.
Yksi huono esimerkki: Jollakin ryhmittymällä on vaikeuksia rahoittaa toimintaansa. Jaloissa pyörivät taistelutaidottomat kannattajat ovat vain rasite ja menoerä, mutta kun heidät lähettää EU maahan jossa heidän perustarpeistaan huolehditaan ja vähän taskurahaakin annetaan, niin heidän matkaansa tänne kannattaa investoida. Kassavirta on ehkä pieni (ei välttämättä), mutta jatkuva ja tasainen. Osa lomailee aikansa ja menee sopivaa maareittiä takaisin ostaen matkan varrelta tuliaisiksi kalashnikovin (n. 120 euroa), luoteja (n. euron kpl.), ja muuta tuiki tarpeellista. Ja sisällisota tai mikä nyt ikinä jatkuu ja jatkuu ja jatkuu.
Toinen huono esimerkki: 40-vuotiaan afrikkalaissyntyisen naisen lapset pärjäisivät jo vaikka äiti menisikin töihin. Hän ei kuitenkaan mene, ei koskaan ole oppinut suomea, ei taivu pukeutumaan mahdollisen työpaikan vaatimaan asuun jne.. No, ehkä lapsista aikanaan tulee hyviä veronmaksajia, olihan heillä aina äiti kotona... . Tai sitten ei, riippuu aika paljon siitäkin, mistä ovat lähtöisin.
Ei se koulutettu ja osaava porukka mikään ongelma olekaan, etenkin jos osaavat englantia.
Pelkästään jotain arabiaa tai farsia yms. puhuvat, mahdollisesti lähes lukutaidottomat, uskonnollisuudestaan suuren numeron tekevät ja korkeintaan jonkun hyvin alkeellisen ammattitaidon omaavat nuoret miehet ovat ongelma. Heidän kouluttamisensa tulee niin kalliiksi, ettei se edes olisi kannattavaa työllistymisen kannalta ajatellen. Syrjäytymistä sillä ehkä voitaisiin estää, mutta pitää ottaa huomioon että he voivat myös eristäytyä omiin porukoihinsa vaikka kaikkemme antaisimme.
Jaahas paloma on selvästi ärtynyt mut älä nyt sotke minua ja bessietä ,mä vaan sivusta sanoin ton työllistymisluvun.
Mitä tulee uusien tulijoiden työllistymiseen niin kuka heistä on puhunut kun ei lukujakaan ole.
Mitä oikeesti tulee heidän lukeneisuuteensa niin se on huhu puheiden varassa, olen kuullut lukutaidottomista tulijoista joiden pitää ensin opetella lukemaan.
Millä kielellä he sen ensimäisen taitonsa hankkivat on mulle epäselvää.
Sen voin sanoa että kirjoitus ja laskutaidoton ihminen ei Suomessa nopeaan perusta yritystä eikä työllisty nykyisissä työttömyys luvuissa.
Jäitä hattuun vaik oliskin hyvän asian puolesta liikkeellä.
En ole ärtynyt mutta turhaa sotkea noita somaleita tähän asiaan, kun kysymys on kahdesta aivan erilaisesta kansanryhmästä.
En tiedä irakilaisista paljoakaan, olen tavannut vain muutaman englantia puhuvan korkeasti koulutetun nuoren naisen, mutta tietääkseni syyrialaiset ovat etupäässä koulutettua väkeä ja ei kai maa ollut ennen sodan alkua mikään takapajula. Afgaaneissa voisi ehkä olla jengiä joilla ei ole peruskoulussa hankittuja taitoja, kun koulutustilanne siellä on epäselvä ja vaihteleva ja nyt teemme suuren virheen kun yleistämme yhden ryhmän toisen kanssa kun taas koulutustaso ja työhalukkuus voivat olla hyvinkin yksilöllisiä.
Kaksi erilaist ryhmää mutta samoilla arkumentteilla niiden tuloa puolustellaan .
Saammeko luun käteemme se jää nähtäväksi.
Minä en kyllä ole nähnyt minkäänlaista tilastoa turvapaikan hakijoitten koulutustasosta. Minusta sitä vasta selvitellään. Erään insinöörin haastattelun näin telkkarista. Hän tuli Irakista, koska siellä ei ollut töitä...
Mikä sai hänet kuvittelemaan, että meillä niitä olisi ? Ettei vain "matkanjärjestäjien" propaganda...
"Suurimmalla osalla ihmiskunnasta ei ole varaa ongelmiin, joita Suomessa on. Depressio, yksinäisyys ja alkoholismi, aviopuolisoihin ja rakastajattariin liittyvä päättämättömyys ja omakotitalon homesienikasvuston aiheuttama allergia ovat hyväosaisten ongelmia. Maailmassa on satoja miljoonia nälkäisiä, piestyjä, uupuneita ja vainottuja, jotka ottaisivat mielellään meidän ongelmamme omiensa asemesta."
Tämä sitaatti samasta puheesta on kuin suora vastaus minun "on hieeeenoooa olla suomalainen"-aloitukseen. Se laittaa oman hyvinvointimme laajempaan kuvaan, antaa sille perspektiiviä.
"Paloma.se.co"
Kulti
"Jankuti!
Me maksamme, jotta maallamme olisi edes jonkinlainen tulevaisuus.
Kannattaako se, on sitten toinen juttu.
Ainakin on uljasta yrittää :)
Minä pidän rahoistani kiinni niin kynsin ja hampain kun pystyn.
Minäkin taistelen siis uljaasti.
Tässä iässä, kun tulevaisuuteni on varmaan lähempänä kuin luulenkaan."
H.
Sinä jankutat omia juttujasi, minä omiani :)
Maallamme ei ole tulevaisuutta ellei maailmalla ole tulevaisuutta. Maailman tulevaisuus ei riipu siitä miten paljon Suomessa on eläkeläisen perstaskussa fyrkkaa. Jotta sinä siellä pikku kotilossasi voisit hyvin niin maailman on myös voitava hyvin, koska olet osa siitä, vaikka et haluaisikaan olla muuta kuin vanha ja loppuunkulunut ralliauton pyörä.
Hieman liian mahtipontinen puhe minun mielestäni. Arvelin, että asialla on joku nuorimies, kuten olikin, 1973 syntynyt kielentutkija (Wikin mukaan).
Asiat ovat tietysti oikeita, mutta ne on toistettu niin moneen kertaan, etteivät ne oikein sytytä. Liian pitkä kirjoitus menettää myös tehoaan, vesittää sanomaa.
Ehdotukset kurjuuden poistamiseksi vaikuttivat kyllä aika naiveilta. Tietoiseksi tuleminen ei riitä kuin alkuun ja kuten koti-kiusatun mainitsema Kiberia-dokumentti todisti, missä raha liikuu, siellä liikuvat myös välistävetäjät. Haiti voisi olla toinen hyvä esimerkki. Koko maailma havahtui ja meni apuun, mutta edelleen kurjuus rehottaa...
"Pääauttaja", Yhdysvallat kyllä rikastui avustamalla...
Aikuinenhan päälle nelikymppinen "nuorimies" on eikä ne sen puheet ihan lapsellisia olleet minun mielestäni.
Siitä puheesta voisi nostaa montakin eri sitaattia ja asiaa esille luonnonsuojelusta ja oikeudenmukaisuudesta ja monesta muustakin asiasta, mutta juuri tuo pointti miten elämä nykyhetken globaalissa maailmassa asetta auusia vaatimuksia yhteiskunnallemme sekä kolektiivisella että yksityisellä tasolla.
Paras esimerkki siitä on juuri vuoden 2015 jälkipuoliskon pakolaiskatastrofi ja massat jotka yksinkertaisesti kävelivät rajojen yli hakemaan turvapaikkaa pohjolan perukoilta saakka. Niiden syiden ja seuraamuksien selvittelyssä meiltä nyt meneekin seuraavat kymmenen vuotta ja paljonkauemmin ennenkuin nämä ihmismassat ovat saatu löytämään paikkansa Euroopassa, johon Suomikin nyt (hupsista!!!) sattuu kuulumaan. Maailma tavoitti meidät; omassa aamukahvipöydässämme, pullaviineri kädessä.
Media tekee aina rahaa ja uutisoi mahdollisimman leveästi ja paksusti mahdollisten keräysrahojen väärinkäytöstä: en ole nähnyt Kiberia-dokumenttia, mutta näkisin mielelläni ne sata muuta projektia missä rahat ovat tulleet pääasiallisesti tarkoitettuihin kohteisiin ja joista ei mainita sanallakaan missään.
Demeter taitaa olla jo lähellä kaheksaakymppiä kun keski ikänen on mielestään nuorimies.
Heh, ei nyt sentään "ei.enää.nuori", mutta sovitaan, että käyn kahdeksaakymmentä..))
Mutta olet oikeassa. Tältä vuosikymmeneltä kun katselee nelikymppisiä, he ovat nuoria. Ja nuoruuden tunnusmerkkinä pidän sitä, että kuvittelee asioitten toimivan yhdellä napin painalluksella tai uskoo katteettomasti ihmisen muuntautumiskykyyn ja hyvään tahtoon. Ja jos on syntynyt hyvinvointisuomeen, näkymät ovat erilaiset kuin meillä, jotka synnyimme sodanjälkeiseen Suomeen.
Täysin sontaa lukematta!!!
Ei voi olla totta!!!!
Tämä on ensimmäinen järkevä kommenttisi tällä palstalla!
Onko viina loppunut vai lääkkeet alkaneet tehota?
Kaikkia riittää olen miljonääri.
Raha ei merkitse mitään, loppupeleissä. Mutta hyvää uutta vuotta sinullekin ;)
https://www.youtube.com/watch?v=3Uo0JAUWijM
"Niin monilla menee oikeasti huonosti, ja meidän päättäjämme kehtaavat vaatia meille ökyrikkaille länsimaalaisille lisää! Eikö se ole alhaista? Tämä puhe talouskasvusta, leikkausten välttämättömyydestä, ”kestävyysvajeesta”, tsemppipuhe, konsulttivalheet, ”suomalainen osaaminen”! Mitä roskaa ja typeryyttä!
Maailma, jonka näette ympärillänne, sen esineistö ja teknologiat, syntyy siten, että meillä on jo nyt määräämme paljon suurempi osuus luonnonvaroista ja energiasta. Ostovoimamme edellyttää pikku kätösiä Bangladeshin tekstiilitehtaissa, ja niissä piestään alaikäisiä työläisiä. Pöytäämme katetaan verenpainetta ja kolesterolia kohottavaa herkkua, koska jossain on tehosikala, jossa emakot eivät pääse kääntymään ja toisaalla teurastamo, jossa mies hakkaa possua brutaalisti ennen kuin neutraalin koneellisesti tappaa sen.
Ei ihme, että tämän ruoan syöminen tappaa hiljalleen meidätkin."
Lisää Jannen uudenvuodenmietteistä. Ei ne niin mahtipontisilta minusta vaikuta. Hiukkasen kärjistettyä, ehkä, mutta eikö se noin mene?
Se menee juuri noin, Paloma. Täyttä asiaa "poika" puhuu..))
Hävetä tässä pitäisi ja kyllä minä häpeänkin. Katson kuitenkin olevani voimaton toimimaan muulla tavoin kuin yrittämällä pitää oma kulutukseni ja hiilijalanjälkeni pienenä ja jos apua tarvitseva tulee luokseni yritän auttaa missä voin. Kuten viemällä talvivaatteita (parempia kuin itse käytän) naapuriin muuttaneille turvapaikanhakijoille tai asuttamalla jälleen
maahanmuuttajanuoren pieneen vuokra-asuntooni. Enempää tältä rasistilta ei irtoa..))
demeter
Häpeällistä ja ihmistä halventavaa on viedä vanhoja lumppuja turvapaikanhakijoille. Me annamme heille uusia vaatteita ja rahaa ja jos on mahdollista viemme heidät ostoksille. Aikuiset ihmiset haluavat valita itse mitä päälleen panevat.
Maahanmuuttajat haluavat tyäpaikan ja itsenäisen elämän, eivätkä haluan elää almuilla. Moni nuorista tulijoista on joutunut jättämään opintonsa kesken ja heille opiskelupaikka on tärkeintä. He ovat tunnetusti ahkeria ja tunnollisia opinnoissaan.
Joillakin saattaa olla terveyteen liittyviä ongelmia ja niihin on silloin ensimmäiseksi kiinnitettävä huomio.
Tiedän mistä kirjoitan, kun tunnen monta menestyvää maahanmuuttajaa.
Jaa, Siis ketkä "te"? (mukanakulkija) . Viekää toki uusia vaatteita ja rahaa jos teillä on siihen varaa. Minulla ei ole ja kierrättäjänä käytän niitä "vanhoja lumppuja" itsekin.
Kuten sanoin, heille lahjoittamani vaatteet olivat lähes käyttämättömiä. Kotimaan huono-osasille ne ovat kyllä kelvanneet eikä tullut mieleeni, että palvelen nyt tasokkaampaa väkeä.
Hankkikaan myös heille opiskelupaikka, työpaikka, kielitaito ja asunto.
Ja tasapuolisuuden nimissä voitte hankkia ne myös meidän omille nuorille.
Jos hädässä olevien auttamiseen tarvitaan noin isot meriitit: se "oikea asenne" , aikaa (ostoksilla kulkemiseen) ja tietysti varoja heidän toiveittensa toteuttamiseen, taidan jättää tekemättä senkin vähän, mitä olin ajatellut tehdä.
Ethän sinä ole mikään rasisti ei kai sitä kukaan ole sanonutkaan. Kannat kortesi kekoon, teet enemmän muiden hyväksi kuin moni muu. Kyllä kierrätetykin vaatteet pitäisi kelvata turvapaikanhakijoille, varsinkin talvivaatteet ja jalkineet, joita heillä on heikosti, samoin lastenvaatteet ja talvikengät. Voimme sitten vain toivoa että ne jotka keskuksissa jakavat ne edelleen tietävät kuka mitäkin tarvitsee ja ettei kaksikymppisille arabipojille tarvi eres tarjota muodista menneitä teryleenihousuja, mutta toisaalta ei heille tarvi ola dieseleitä eikä muitakaan merkkituotteita. Mutta kyllähän sinä tällaiset asiat tiedät.
(Näin juuri facebookissa kuvan joka teki minuun syvän vaikutuksen, ei tosin liity pakolaisiin eikä turvapaikan hakijoihin; päinvastoin: 12-vuotias tyttö itki katkerasti kun oli saanut iphone5 joululahjaksi vaikka oli toivonut iphone6.)
Kiitos vastauksestasi, Paloma. Täytyy sanoa, että harvoin enää tuohdun minkäänlaisista kannanotoista, mutta "mukanakulkijan" opetusvastaus sai minut kyllä hiiltymään hetkeksi.
Että meidät "auttajatkin" jaetaan eri kasteihin: on eliitti, joka operoi mallikkaasti muiden varoilla (tuskin omastaan antavat) ja sitten tällainen rupusakki, jotka antaa, koska eivät luontonsa puolesta muuta voi.
Tietysti tuossa mukanakulkijan vastauksessa on ihan tolkullista asiaa:
kun itse olen ollut kierrätyspisteessä töissä on ollut pakko nähdä, ettei kierrätykseen tuotu tavara aina ole käypää, mutta tahdon silti uskoa, että senkin antamisen takana on hyvää tahtoa. Sitä ei tulisi väheksyä.
Tuo kertomasi tragikoominen juttu FB:sta sai kyllä miettimään, pitäisikö näille älykännyköille ja tableteille, mitä ne siten kaikki ovatkin, asettaa jokin ikäraja ja osittainen käyttökielto, etteivät ihan pienet lapset koukutu niihin silloin kun olisi aika tehdä ihan muuta...
Oma tuttuni sai lahjaksi älykännykän ja oli siitä aika pahoillaan. Ei mielestään löytänyt sille käyttöä. Hän on aktiivinen ja ulospäin suuntautunut ja katsoo, että sellainen kännykkä "jolla voi vain soittaa" olisi hyvin riittänyt hänelle, kuten se riittää minullekin, köyhäilijälle...
Paljon parempi, ku kuuntelee Esko Valtaojaa. Hänen tulevaisuuden ajatuksissa on toivoa, ja että ihmine kehittyy, ja pystyy ratkaisemaan tämän ajan ongelmat., mm. energian riittävyyden. Öljyä riittää maailmassa 200 vuodeksi. Ruuan tuotannon kanssa on heikompaa, kun viljelyskelponen maa-ala vähenee. Mutta kyllä sitä ruokaa meidän aikamme riittää, eikä se maailman ruokatilanne miksikään muutu, vaikka suomalaiset ei söisi yhtään.
Minua jurppii nämä valmiiseen pöytään istuneet apostolit, jotka nostavat itsensä korokkeelle, ja saarnaavat kun entisajan papit, miten syntisiä ollaan, ja pitää potea huonoa omaatuntoa, jos on talvipakkasella lämmintä ja maha täynnä.
Tätä samaa saarnaa on jatkunut, jo yli viiskymmentä vuotta, minä ihmettelen, mistä nämä jeesustelijat voimansa ammentaa, että ne jaksaa pilata ihmisten normaalin ilon.
Muistan, kun kansakoulun alaluokilla opettaja järjesti keräyksen Afrikkaan.
Minäkin hyvin vaatimattomista oloista, hikisissä kourissa kiikutin opelle muutamaa penniä, otka ope arvokkaasti kirjasi ylös.
Oishan tuo mukava nähdä, missä kohtaa afrikassa ne minun pennit on jotain vaikuttaneet.
Olen aina ollut valtaojan juttujen seuraaja ,se miettii mitä puhuu ja koskaan se ei puhu mahottomia,sen jutut pystyy hahmottamaan ilman kallita koulujakin.
Mailma ja media rakastavat tuhoa julistavia profeettoja ,ne myy hyvin .
Miten paljon mahdettiin polttaa kerosiinia ilmakehään kun viisaat rahtasi itsensä Parisiin ja tekivät paperin mikä on pelkkää yritetään ja koitetaan juttua.
Minäkin olen seurannut avaruustähtitieteilijä Esko Valtaojan juttuja suurella mielenkiinnolla jo kauan.
Hän puhuu kansantajuisesti alastaan, joten meikäläinenkin pysyy kärryillä ainakin osittain. Kokonaan en kuitenkaan pysty hänen kertomaansa tajuamaan, mutta hyvä, että edes osan.
Kari Enqvist -kosmologi- on toinen, joka saa mielenkiintoni heräämään. Hänen kirjansa- Kuoleman ja unohtamisen aikakirjat-oli hyvin antoisaa luettavaa.
Siinä hän avasi myös omaa henkilökohtaista elämäänsä ns. " erityislahjakkaana lapsena" ja sen vaikeutta. Se oli hieno lukukokemus!
En nyt muista, kuka minulle kirjaa suositteli luettavaksi, mutta nimim.
"koti-kiusattu" lue teos, jos sinulla on siihen aikaa! Et pety lukemaasi.
Saarikivi puhuu ja puhuu....loppumattomasti. Antamatta muille sananvuoroa.
Hyvä, että tämä aloitus ja Janne Saarikiven uudenvuodenpuhe nousi uudelleen esiin.
Itseltäni se oli mennyt ohi silmieni aikoinaan. Sorry aloittaja!
Tärkeintä tuossa puheessa oli se, että raha ja ahneus hallitsevat arvomaailmaamme. Se on kylmä totuus.
Onko naiivista ajatella, että voisimme elää niin, että koko maailman väestö hyötyisi, jos lopettaisimme lyhytnäköisen toimintamme, jossa haemme vain omaa etuamme?
Mielestäni ei ole, vaan se olisi viisautta.
Onhan aivan päivänselvää, ettei tällainen tilanne, jossa muutama prosentti ihmisistä omistaa lähes kaiken "ei kenenkään" omaisuudesta, voi kauan jatkua ilman yhteentörmäystä.
Monta muutakin hyvää pointtia tuossa Saarikiven puheessa oli, mutta nuo edelliset koin itse tärkeimmiksi.
Varmaan sata kertaa olen kirjoittanut, että jatkuva taloudenkasvu on harhoista suurin.
Siitä on nyt osoituksena vienninromahdus Kiinassa, jonka väestömäärä on taivaitahipova.
Mitäköhän se romahdus merkitsee miljoonille kiinalaisille ja heidän toimeentulolleen?!
Kyllä Saarikivi asiaa puhuu, vaikka tietenkin onhan se nyt mukavampaa haudata taas kerran pää santaan ja sanoa joo joo, olemme kuulleet aikaisemmin, samaa vanhaa jankutusta ja vaikka olisikin jotain perää asiassa niin eihän me sille mahdeta mitään: maailma kulkee niinkuin se on aina kulkenut ja olemme voimattomia tekemään mitään asian hyväksi ja katsi nyt vaikka ne ja ne keräykset ja projektit miten rahat varastettiin ja kaikki menee poliitikkojen ja johtajien omiin perstaskuihin.
(Vilkasin jotan juuri Etelä-Sudanin ahdingosta ja suuresta korruptiosta: kaikki apurahat menee todellakin ihan vääriin taskuihin ja hätä yhtä suuri kuin ennenkin: ihmisen ahneus on pohjaton kaivo.)
Tässä just vaan mietin että miksi ihmeessä me luulemme, vai onko se vain niinkuin helpompaa ja vaivattomampaa että antamalla rahaa rauhoitamme huonoa omaatuntoamme?
Tarvittaisi asenteiden muutos ja vastuunotto aivan toisella tasolla. Onko se edes mahdollista?
(Aion blogata matkastani mutta en tiedä joudanko kirjoittamaan matkan aikana: otan vain tabletin ja puhelimen mukaan ja niistä ei viitsi kauhean pitkiä tekstejä lähettämään. Todennäköisesti laitan vain kuvia ja pikku kommentteja Kolumbiasta ja Floridasta matkan aikana ja sitten kirjoitan pitempää matkakertomusta kotiin palattuamme. )