Onko metsästysmahdollisuus valtti vuokramökille?

Heh:) Ei voi kun nauraa tälle neropatti analysoijalle. Jos nyt pikkuisen edes esittäisit suhteellisuuden tajua asiaa kohtaan. Oletat että pienen alueen metsästys tuhoaa koko alueen kannan. Ei tule mieleen että linnuilla on siivet ja jos nyt otetaan aapeen avaus esimerkiksi ja sinun vastauksesi siihen on kyseessä ilmeisen pieni kohde esim kanalinnustukseen. Jos alueelta ampuu hyvällä tuurilla metson tai kaksi, teeren tai pyyn ei se todellakaan tarkoita että hänen vuokraama alue tyhjenee vuosikausiksi. Ympärillä olevilta alueilta leviää uudet asukit sinne. Toisekseen alue saattaa olla kanalinnuille kelvoton. Ei kanalinnutkaan jakaudu tasaisina pisteinä kuin ruutupaperilla joka kolkkaan vaan menevät ruokamaiden ja soidinalueiden kustannuksilla. Tai sitten alue on kanalintujen mieleen mutta kokonsa perusteella ei kanalintuja ammuta sukupuuttoon. Nyt on muutenkin kyllä totaalinen aallonpohja mutta niin on ollut aina huippujen lomassa. Mennään joitain vuosia eteenpäin niin siivet rymyää taas vähän joka puskassa. Kanalinnut huomataan aina kun niitä ei ole ja metsästäjiä syytetään niiden kadosta. Kun taas niitä on unohtuu ne muutamien vuosien takaiset katovuodet mutta ei ainakaan sanota että huippu olisi metsästäjien ansiota. Ei olekaan vaan luonnollisten kannanvaihteluiden.
Aloittajalle sanoisin että olisi varmasti kysyntää erähenki(selle)sille. Kun selvität sorsastus asian saisit varmaan siltäkin saralta asiakkaita ja kalastajia nyt on joka puolelta tulossa jos vielä puitteet asumiseenkin ovat hyvät ja asialliset. "Kyllä kannattaa" vastasikin jo kattavasti. Positiivista tosiaan että tällaisiin puitteisiin harvemmin lähtee nuoriso sotkemaan tai pahimmassa tapauksessa polttamaan koko mökin vaan vuokralaiset ovat lähes poikkeuksetta siistejä ja pitävät paikat kunnossa kuin kotonaan.

Siinäpä Topillekin ihmettelemistä, tutustupa ajatuksella alla olevaan linkkiin. Jos esim. teerejä on 20kpl sadalla hehtaarilla, huippukannan aikaan siitä voi metsästää 10 prossaa, eli 2 kpl ja tämä ei ole henkilökohtainen saalistusmäärä, vaan koko kauden metsästysverotus. Kun pikkualoilta tapetaan paljon lintuja todeten, että niitä tulee kuitenkin lähialueilta lisää, LÄMMITELLÄÄN KÄSIÄ TOISTEN TASKUISSA. Lähialueilla menetellään samalla tulee-muualta olettamalla, ja lintukanta yliverotetaan.

http://www.rktl.fi/riista/pienriista/riistalaskennan_ohjeet/riistakolmiolaskentojen_ohjeet/kolmiolaskentatulokset_kanalintumetsastyksen_mitoituksessa.html

Ihme, että nämä käppyrät ovat täysin tuntemattomia nuorille ja vanhoille jäärille.

LintukannatVaarantuu kirjoitti:

Siinäpä Topillekin ihmettelemistä, tutustupa ajatuksella alla olevaan linkkiin. Jos esim. teerejä on 20kpl sadalla hehtaarilla, huippukannan aikaan siitä voi metsästää 10 prossaa, eli 2 kpl ja tämä ei ole henkilökohtainen saalistusmäärä, vaan koko kauden metsästysverotus. Kun pikkualoilta tapetaan paljon lintuja todeten, että niitä tulee kuitenkin lähialueilta lisää, LÄMMITELLÄÄN KÄSIÄ TOISTEN TASKUISSA. Lähialueilla menetellään samalla tulee-muualta olettamalla, ja lintukanta yliverotetaan.

http://www.rktl.fi/riista/pienriista/riistalaskennan_ohjeet/riistakolmiolaskentojen_ohjeet/kolmiolaskentatulokset_kanalintumetsastyksen_mitoituksessa.html

Ihme, että nämä käppyrät ovat täysin tuntemattomia nuorille ja vanhoille jäärille.

Lue lisää

Sä puhut kanalinnustuksesta niinkuin se olisi yhtä säädeltyä "kannan rajoittamista" kuin hirvijahti. Lintuja ei oteta kuten monilla asiaa pohtivalla on käsitys metsästyksestä. Näet kanalintukannan vain ihmisen(metsästäjän) saaliina. Kanalinnuilla on huomattava määrä petoja ottajina kuin esim hirvellä jota nyt voidaan vertailla yksilöä/1000ha periaatteella. Jos asia olisi näin yksioikoinen ei suomessa eläisi tällähetkellä ainoatakaan kanalintua.
Ongelma tässä on se että kantaa halutaan nähdä ainoastaan metsästyksellisesti ei niin että kanalinnuilla on vihollisia muitakin. Epärealistiset ja ympäri maailmaa "kehutut" poikue laskennat kertovat muka kuinka paljon kanalintuja on metsästettäviksi. Kumma että viime vuosien katovuosina saadaan moninpaikoin "hyviä" tuloksia vaikka totuus on syksyllä toinen ja lintuja ei näy missään. Ei edes siellä lapin rhp.n ukon taannoin mainitsemassa rääseikössä kun ihmiset pohti että missäs ne huippuvuoden linnut ovat. Kolmiolaskennat eivät kerro totuutta muutoinkaan. Esimerkkinä olkoon lähialueeni kolmio joka antaa nolla tuloksia niin hyvinä kanalintuvuosina kuin huonoinakin vaikka alueen keskelle jää teeren soidinalue jossa huippuina käy soimassa 60 linnun parvia ja huonoina kuten nyt 1-3 kukkoa. Tulokset ovat nollissa kun laskenta alueet kulkevat epätyypillisiä kanalintu alueita pitkin. Kolmion keskeltä tehty poikkiviiva antaisi lintuja laskentaan. Etenkin teerillä parhaimmat kanta arviot saataisiin talviparvien kokoja laskemalla. Poikue koot voidaan arvella hyvinkin kun tiedetään alueellinen kuoriutumisaika niin senhetkisestä säätilasta saataisiin hyväkin arvio tulevasta poikueesta ilman untuvikkojen summanmutikassa tehtyjä kolmioarvailuja joissa naaraat vielä luontaisesti osaavat piilotella poikiaan.
No kummasti nämä nollatulokset katoavat kun untuvikot on ynnäilty. Lintuja löytyy oli niitä tai ei ja suurin syy on metsähallituksen kanalintulupien myynti. Jos hommaa rajoitettaisiin niin moni luvilla rahastava organisaatio jäisi ilman vuosittaisia tulojaan aina paikallisista kauppiaista lähtien. Jos olette huomanneet niin niin suurta katovuotta ei tule koskaan ettei valtion alueilla saisi edes hetkeä pyytää vaikka linnut olisivat nollissa. Toisaalta määrällisesti enempää ei verota ihminenkään kuin muukaan peto suhteutettuna alueen kannan kokoon. Jos alueella elää yksi teeri ei maamme taitavimmat metsästäjät ammu sieltä viittä teertä. Tilastollisesti tuskin ampuisivat sitä ainoatakaan.

Rktln kannanverotusohjenomogrammissa nimenomaan on huomioitu, että kyseessä olevalla riistalla on pääasiassa muitakin saalistajia, kuin metsästäjät. Jos ei muita ottajia olisi, prosentit pyörisi 50 paikkeilla. Riistakolmion palautetulosteessa on arvot keskiarvoja, jotka muodostetaan useiden lähikolmioiden tuloksista, tämä tasaa paikallista ja tuurivaihtelua luvuissa. Oman kolmionkin tiheysluvut on helppo tuoreeltaan kolmion kootuista tuloksista laskea. Jos tahtoo tarkemmin syynätä aluettaan, tuuppaa useita kolmioita alueelleen. Daavidin tähtiä ketjuun kartalle.

Luonnonvaraisilla eläimillä on vaikeaa leikkiä bisnestä vaarantamatta kantoja, valtion bisnessysteemi joten kuten saattaa toimia suuren pinta-alan ja erilaisten paikallisten olosuhteiden turvin, pikkualoille suosittelen fasaanien kasvatusta ja järjestettyjä fasaanijahteja.

Lopuksi, metsäkanalintuja en ole enään 40 vuoteen metsästänyt, koskapa ovat maukkaampia siivillään sekä vaikkapa kameran laukausten kohteina.