Poliisi etsii koiramyrkyttäjää Tuusulassa

– ”Ilman johtolankaa ei ole resursseja tutkia”

http://www.hs.fi/kaupunki/a1451446295348?ref_id=hslahella

Kellään tietoa kuka? Auttakaa poliisia selvittämään tämä rikos.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

rotanmyrkkyä ei pitäisi saada ostaa liian vapaasti. Jokainen voi tehdä sillä mitä haluaa. Ei se rotallekaan mikään lempeä kuolema ole. Terrierit ovat oivia välineitä rottajahtiin. Tappaa rotan muutamalla ravistuksella. Englannissa niitä käytetään maaseudulla tappamaan rottia. Oman terrierin kanssa ollaan viimeaikoina törmätty täällä kaupungissakin rottiin.

Äänestä

Myöskään varkuksia ei ole resursseja tutkia. Jos et itse tiedä kuka varasti, asia jää silleen. Vaikka eihän noista mitään oikeita rangaistuksia edes saa.

Äänestä
  • Mutta jos myrkyttäjän nimi saatais tietoon niin eiköhän ihan naapuriporukalla sen saisi kuriin. Vaikkapa syöttämällä sille rotanmyrkkyä :)

    Äänestä

  • omaalääkettään kirjoitti:

    Mutta jos myrkyttäjän nimi saatais tietoon niin eiköhän ihan naapuriporukalla sen saisi kuriin. Vaikkapa syöttämällä sille rotanmyrkkyä :)

    Ihmisen murhan yritystä/murhaa varmasti on sitten aikaa tutkia, joten anna mennä vain. Pääset sitten maistamaan sitä omaa lääkettäsi linnatuomion muodossa.

    Äänestä

  • eiköhissinoussut kirjoitti:

    Ihmisen murhan yritystä/murhaa varmasti on sitten aikaa tutkia, joten anna mennä vain. Pääset sitten maistamaan sitä omaa lääkettäsi linnatuomion muodossa.

    Vaikka tutkittaisiin niin siitä tuomitseminen edellyttää näyttöä. Kun kaksi ihmistä tekee rikoksen, eikä kumpikaan tunnusta tai selvittävät asiat ristiin ja muuta todistusaineistoa ei ole, niin tekijä(t) vapautetaan syytteistä. He ovat silloin vapaita ja oikeus voittanut.

    Tästä on näyttöä KO:n ennakkopäätöksiä myöden.

    Äänestä

  • Kansanonoikeus kirjoitti:

    Vaikka tutkittaisiin niin siitä tuomitseminen edellyttää näyttöä. Kun kaksi ihmistä tekee rikoksen, eikä kumpikaan tunnusta tai selvittävät asiat ristiin ja muuta todistusaineistoa ei ole, niin tekijä(t) vapautetaan syytteistä. He ovat silloin vapaita ja oikeus voittanut.

    Tästä on näyttöä KO:n ennakkopäätöksiä myöden.

    No ou mai gaad, ihanko tosi? Sitten on parempi tehdä kaikki niin hyvin, ettei ole silminnäkijöitä, lompakosta ei löydy kuittia rotanmyrkystä, hankit alibin/rikostoverin, joka ei vahingossakaan paljasta mitään, huijaat jotenkin valheenpaljastustestissä, et jätä minnekään sormenjälkiä tai kengänjälkiä jne. Tuollaisia oikeuden yläpuolella itseään pitäviä toheloita on ennenkin saatu käräytettyä, harva rikollinen ei missään kohtaa mokaa. Onnea yritykselle, rakkihullu. Jos ihmeen kaupalla selviät ilman tuomiota, niin muista, että sitä omaa lääkettään voi päästä mussuttamaan murhatun kavereitten toimesta, jotka sitten kostaa kaverin murhan.

    Äänestä

  • Kansanonoikeus kirjoitti:

    Vaikka tutkittaisiin niin siitä tuomitseminen edellyttää näyttöä. Kun kaksi ihmistä tekee rikoksen, eikä kumpikaan tunnusta tai selvittävät asiat ristiin ja muuta todistusaineistoa ei ole, niin tekijä(t) vapautetaan syytteistä. He ovat silloin vapaita ja oikeus voittanut.

    Tästä on näyttöä KO:n ennakkopäätöksiä myöden.

    No olisiko mukavaa joutua vuosikaisiksi rikosepäilyyn? Mieti esimerkiksi Anneli Auerin tapausta. Oliko elämä herkkua hänelle murhan jälkeen, vaikka lopulta vapautuikin syytteistä?

    Äänestä

  • pitkäänepäillyt kirjoitti:

    No olisiko mukavaa joutua vuosikaisiksi rikosepäilyyn? Mieti esimerkiksi Anneli Auerin tapausta. Oliko elämä herkkua hänelle murhan jälkeen, vaikka lopulta vapautuikin syytteistä?

    No Annelihan saa tosta muhkeat rahat. Mistä muualta voit kuvitella tekeväsi yhtä helpolla rahaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


g158gd55e kirjoitti:

– ”Ilman johtolankaa ei ole resursseja tutkia”

http://www.hs.fi/kaupunki/a1451446295348?ref_id=hslahella

Kellään tietoa kuka? Auttakaa poliisia selvittämään tämä rikos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu