Olen seurannut sen ukkelin palstatoimintaa ja kyllä sen jutut on yhtä kuivia kuin hullunlehmäntautiin kuollut kärpäslätkä.
Hunkzsin jutut ja vastaukset!
Kaikkea.sitä.näkee
96529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Onkin tosi harvinaista rohkeutta arvostella toista nikkiä silloin kun on itte rekkautunut.
Käytänpä sinua koti-kiusattu välikätenä kommentointiini. Soppiiko?
En ole sininen vaan musta.
Musta tuntuu, että taidan olla yksi niistä harvoista, jotka avaavat kaikki musiikkilinkit.
Hunkzsilla on ollut ja on varmaan tulevaisuudessakin erittäin hienoja musaehdotuksia. Olen kuunnellut lähes jokaisen niistä.
Muut hänen juttunsa eivät taida olla minua varten, joten voin ne kevyesti ohittaa.
Enkös ollutkin rohkea?
Varmaan aloittajakin ajattelee, että olen rohkeampi kuin Rokka.
Ehdottomasti olit rohkea kirjoittaessasi puskasta.
Mitä enemä sä kirjotat nii sitä enemä ruppe erään toisen nikin tyyli tunkema esille.
Onpas sinulla valikoiva muisti?
Onhan täällä useita mustalla nimimerkillä kirjoittavia henkilöitä. Esim. "kesivä", "ent.siivoojaparka", "heikunkeikku" "k-kk" ja monia muita. Eivätkös he myös tasapuolisuuden nimissä kirjoita puskasta?!
Hehän ovat luokittelusi mukaan yhtä rohkeita kuin minäkin.
Yritä edes olla tasapuolinen, vaikka se vaikeaa olisikin!
Kerro nyt ihmeessä, kuka tuo salaperäinen nikki on, joka tyyliäni kopioi?
Minähän vallan pakahdun uteliaisuudesta.
Se muuten taitaa olla katala suunnitelmasikin.
Edellinen lause oli lisävinkki arvailullesi, joten ota koppi!
Älä hättäile uus vuos tulloo ja runoratsu nousoo laukkaamaan mummut kellistäen.
En minä ole nähnyt musiikkiketjun luonteessa juurikaan eroa riippuen siitä, kenen tekemä se aloitus on. Ne samat siinä vannottelevat ikuista ystävyyttään toinen toisilleen, ihan niinkuin toisilla olisi alkanut epäilys kalvamaan, vaiko itsellään.
Ancelinan vaivojensa valittelua niinkuin ennenkin, menemisiään ja tulemisiaan, arkipäivänsä blogeja ja alle niitä kaipuuntäytteisiä linkkejä nuoruuden rakastetulleen.
Otteita rosaliiiinin tulevasta teoksesta...
Heikku välillä keikkumassa. Taitaa olla ainut, jonka sallitaan tulla siihen ketjuun rekkautumattomana ja riimittömänä, erikoisluvalla.
Kiusattu siinä nyt yrittää muuten aloittajan ominaisuudessa pitää jonkunlaista komentoa, jos joku meinaa työntyä koplaan ilman riimejä ja rekkautumattomana.
Hunkszin lirkkulinkkejä ketjuun eksyneelle hameväelle niinkuin ennenkin.
Ei mitään uutta auringon alla...
En avaa koskaan musiikkiketjua. Tiedän että ärsyynnyn. Eihän siellä pakko ole vierailla.
Vähemmän minäkään enää niitä linkkejä availen. Jos avaankin, niin katson, että jaa joo, no taas tuo sama ... Joskus sattuu tosin olemaan sellaisiakin, mitä ei minun palstallaoloaikaani ole linkitetty kuin kerran pari.
Jos ne on jollekin "ystävälle" erikseen nimetty, niin niitä en välitä avata enää ollenkaan.
Siivooja parka , sinä valehtelet systemaattisesti .
Olisit nyt kertonut senkin miksi sinä sait mainitsemasi riimitys kehoituksen.
Annahan ystisten linkitellä toisilleen. Ei kai tälläkään palstalla liikaa sitä ystävällisyyttä liene. Enempi väsyttää tuo jatkuva keskinäinen peisten kalistelu ja herkkähipiäisyys.
Jos musiikkiketjuja saa olla vain yksi, ilman riimittelypakkoa kiitos silloin. Mä pidän musiikkiketjuista mut riimien ja riimittelyn ystävä en ole lainkaa. Siis en välitä edes lukea. Jos riimittelyt niin ne omana ketjunaan ja musiikkiketjut erikseen.
Olet sinä hassu, pieni myrkkyä syöksevä luutturiepu.
Jatkuvasti kertomassa toisten tekemisistä, blogiasi pitäen.
:)
Huomenta siilimuori.
Minäkin käväisen musiikkiketjuissa jotakin musiikkia tälläämässä tai sitten en tällää mitään musiikkia, vaan kommentoin muutamilla sanarypäsköillä.
Minä en riimejä osaa kirjoittaa, joten en kirjoita. Ei ole koskaan tullut mieleen, että en musiikkiketjuun voisi mennä, koska en riimejä väsää.
Mistä tuo käsitys on tullu ettei sinne voisi tavallista tekstiä tökätä. Minulla ainakin on se käsitys, että kk tervetulleeksi ketjuunsa toivottaa kirjoitti sitten riimejä tai ei.
Nuo riimit ja runot ovat kivaa luettavaa. Mun kohdalla on niin, että mieluummin luen sen riimin, kuin kuuntelen koko musiikkilinkkiä kokonaan.
Paljon on sen tyylistä musiikkia, joita en satasella fanita. En ole "tottunut" semmosta kuuntelemaan. Niinpä voin avata linkin katsoakseni mitä se pitää sisällään ja pätkäsen pois, jos ei kiinnosta. Kirjoittajan tekstin luen aina loppuun. Usein ihmettelen silmät talterikkina, että kuinkahan toi tolleen NOIN hienosti on osannut kirjoittaa.
Musiikista vielä, että on hirmuisen hyviä ja ihania musiikkilinkkejäkin kyllä löytynyt, etten nyt sano kaikkien olevan "mun tyyliin sopimattomia".
.
Aloittajalle:
Minusta on epäkohteliasta tehdä aloitus ja haukkua jotakin kirjoittajaa ja nimetä hänet. Eihän hänen tekstiään ole pakko lukea. Jonkun mielestä kuiva voi jonkun toisen mielestä olla märkä. Mahtuuhan tänne tekstiä. Kuka mistäkin tykkää. Ei sinunkaan aloituksesi ollut mitenkään oivalluspläjäys, välkky mielenkiintoisuus :) Melekeen menee jo mauttomuuden puolelle.
Heikulle
Olen huomannut että on aivan sama mitä kirjoittaa kun se kumminkin taipuu taivuttelua harrastavan käsissä päinvastaseksi.
Tässä pätee sama kuin kahden ummikon keskustelussa toista ymmärtää jos haluaa ymmärtää.
Minusta paremminkin niin että yksi tykkää äitistä ja toinen tyttärestä. Kaikkien ei tarvitse esim tiimeistä pitää eikä sen silti tarvitse olla loukkaus riimittelijää kohtaan. Ja jeikulle vielä et jos kaikki muut ketjussa riimittää, ei sinne silloin kehtaa muuta mennä höpisemään. Mut musiikille oma ketju.
Ku olin lukenut sun kirjoituksen kk:lle, niin huulten välistä ponnahti "voihan-pirhana-viete"-lause. Mä lähin siitä sitte tarkistamaan asianlaitaa. Kun minulla oli se kuva, että ei niitä riimejä nyt NIIN paljon ole, että vois sanoa, että "jos kaikki muut ketjussa riimittää, ei sinne silloin kehtaa muuta mennä höpisemään."
Aloin laskemaan aloituksen riimejä ja ei-riimejä. Menin kaks kertaa sekasin, ku silmät alkoi lukemaan tekstiä ja unohdin mikä numero olikaan kysymyksessä.
Koti-kiusatun viimeisimmässä ketjussa on 102 vastausta. Tuosta määrästä n. 75 kommenttie EI ole kirjoitettu riimein. Sitten Hunksz on kirjoittanut osan kommentista ensteks normaalisti ja lopuksi pieni riimipätkä ja niitä on muistaakseni 5 kpl.
Elikkä sadastakahdesta kommentista n. 80 kommenttia on muuta kuin riimejä.
Siispä kehtaat mainiosti putkahtaa musiikkiketjussa. Olisi kivaa kyllä.
Musalinkeistä. Mä en ymmärrä mitä teillä musaa vastaan. Mua ei haittaa vaikka niitä olisi jokaisessa vastauksessa, kiva piristävä sininen lause :) Ei niitäkään ole pakko avata sen koommin kuin aloituksiakaan.
Lisäksi höpisen missä huvittaa. Riimiketjussakin. Ei se näy estävän monia muitakaan vaikka riiminvastaisia ovatkin :))
Ite tykkään kirjoittaa musalinkeistä mitä ne sisältää, niin lukija voi jo ennen aukaisua päätellä että onko tämä nyt hänen mieleen mahdollisesti vai ei. Harva näin tekee, mutta olen kiitollinen kaikille jotka niin toimii, saatan silloin jopa törmätä johonkin kivaan. Muuten en paljon musalinkkejä availe, on sen verran erilainen musamaku. Enkä siksi niitä omia kauheesti tarjoilekaan, arvaan että monillekaan ei kolahtais.
"Heikunkeikku"
Laske mukaan myös kk:n riimit.
Ja muista, että ilman riimejä kirjoitetut ovat kiusan-tekoa.
H.
Tietysti mä hänen riimit mukaan lasken. Enkai mä mikään pöljä oo.
Ja sitäpaitsi mulla on LUPA :) kirjottaa riimitöntä tekstiä, että minä en ainakaan mikään kiusailija ole. Tokko nyt muutkaan.
Onko kivaa läiskiä läl-läl-läätä semmoselle ihmiselle, joka tahtoisi kyllä osata, mutta ei osaa riimejä kirjoittaa? Että kiitosta vaan noista läiskeistä.
Tympeätä on tulla hilpeillen.
Selittää että minä se en osaa riimitellä, joten teen mitä huvittaa.
Tommosille tosiaan sopisi tehdä oma aloitus.
H.
hunksz
Tympeämpää on tulla toisten riimittelyjä ja runoiluja pilkkaamaan, ellei itse osallistu millään lailla.
Onko se sun mielestäsi kiusantekoa?
Heikku ei sellaista ole tehnyt koskaan.
YP.
"Ancelina"
Katsotaan tämä nimmari-hulluttelu loppuun...
YH.
Täh. Eihän mulla musalinkkeihin mitään ole vastaan vaan sitä et ketjussa kirjoitetaan riimittäen mitä itse on osaa enkä sillain ole kiinnostunut. Mutta saahan se sellainenkin riimimusalinkkiketju olla mut kun meille riimittömille ois sitten oma riimitön musaketju:). Ymärikö nyt?
Aha. Silloi kun se ketju alkoi, oli aika lailla riikmejä. Sen jälkeen en ole avannut ja toisaalta siellä vissiin pikkasen tietyt tapaukset irvivät toisilleen ja sekään ei niin kauheasti sanaista arkkuani availe. Mut ans kattoo kuka minkäkinlaisien musiikki ketjun availee myöhemmin.
"Mut musiikille oma ketju." Niin sä sanoit. Sitä mä vaan, että joka ketju vaikka musaketjuksi.
Hunksz on paras!
Roikkuu siitä mistä vinkkelistä parhautta verrataan.
Paras ainakin palstan huonoimmista eli paras huonoin.
niin onkin :)
Avauksen otsikon nähdessäni tuli mieleen tämä eilen lukemani juttu
http://yle.fi/uutiset/valitse_seurasi_tarkoin__myrkyllisen_ihmisen_lahipiirista_kannattaa_paeta/8555272
Täällä palstalla voi yrittää paeta myrkyllistä ihmistä/kirjoittajaa, mutta ei se aina onnistu.
Voitaisiin lopettaa kokonaan nimimerkkien arvioinnit ja heidän mainitsemisensa eri yhteyksissä.
Mikä siinä niin kiinnostaa, että pitää koko ajan pysyä kannoilla lukemassa. Ellei aloitus tai kirjoittajan mielipiteet/bloggaukset kiinnosta, nehän voi jättää lukulistastaan pois.
Eikä kulkea ympäri palstaa saarnaamassa kuinka surkeita toiset ovat.
Keskittyä asiaan, eli keskusteluun asioista eikä kirjoittajista.
Niimpä.... kertaakaan en ole osoittanut kirjoitustani pilkkaajalle, silti hän käy kuittaamassa jokaisen avaukseni jollain ilkeydellä, aivan kuin haluaisi torpata sen heti alkumetreille. Myös toisten ketjuihin (ei hänen) kirjoittamiin viesteihinikin hän tulee usein ilkeilemään. Välillä käskee mennä muualle, välillä syyttää joksikin toiseksi, välillä ilmoittaa aiheesta kirjoitetun joskus aiemmin yms. yms.
Pitääkö mielestäsi minun poistua palstalta jos en osaa/tahdo kirjoittaa yhden ilkeilijän mieliksi/mielistellen.
Mikä onsinun neuvosi tähän kiusalliseen tilanteeseen?
En viitsi nyt laittaa tähän nimimerkkiä jota yleensä käytän, sillä en halua taas häntä vainoamaan jokaista viestiäni.
Minusta on parasta kirjoittaa yhdellä ja samalla nimimerkillä, olipa rekattu tai ei.
Ei kenenkään ikävien kommenttien takia kannata palstalta poistua, kyllä fiksut huomaavat mikä tilanne on.
Ei näitä ilkeyksiä laukovia kovin montaa ole, jatka entiseen malliin ja kirjoita omia mielipiteitäsi.
Ketään ei tarvitse mielistellä, samalla viivalla olemme kaikki.
Oon lukenut jo kauan tätä palstaa ja niistä viimeisinä huomannut tänne pesiytyneen häirikön joka vääntelee toisten sanomisi oman kieroutuneen mielensä mukaseksi.
Oon lähes varma et ent.siivoojaparka ja hunksi on yks ja sama kirjottaja.
Perusteita:
Hyvin harvoin vastaavat toisilleen (ei itselleen sovi kirjottaa)
Jankuttavat muista häijysti ja roikkuvat tiettyjen kirjottajien perässä
Eivät osaa keskustella muuta kun toisista palstalaista
Hunksi liehittelee muita naisia,siivoojaa ei koskaan (kuka sitä ny itteään)
Hunksu lirkuttaa naisille, siivooja pilkkaa näitä, hunksun maine pysyy naisten miehenä ja muorit palvoo hunksua,siivoojaa pelätää eikä hälle uskalleta länkyttää
Kumpikaa ei juur kerro itestään mitään,näin ei kerrotut mee sekasin kun toisel nikil kirjottaa,muistaa mikä sivu muistivihos on auki
Kumpiki luulee olevana palstan viksuin ja tärkein
Molemmat vannoo kirjottavansa vain yhlel nikillä,se juur on kaikist epäilyttävää
"pitkäänseurannut"
Minä en ole mikään muu.
Eläin jos olisin, en ainakaan lehmä.
Enkä riepu-bakteeri.
Olen aina sanonut.
Minua saa moittia miten syvältä tahansa.
Mutta älkää haukkuko minuakaan, käyttäen tukena syyttömiä nimi-merkkejä.
Syyllinen nimi-merkki olen ainoastaan yksi ja ainoa: minä.
Yksi ja ainoa:
HUNKSZ
H.
Ancelina on ihana...
H.
hunksz
Onko sun pakko ruokkia apinaa.
YP.
"Ancelina"
Miten malttaisin?
Se on yhtä pakko kuin yykin.
YH.
Ancelina on paha ja ilkeä myrkynkeittäjä
Sieltä puskien uumenista se totuuden henki esiin aina vaan tunkee.
Pitäisit edes yhden ja saman nikin, kun v*ttuilet minusta.
"Seuraaja"
Eikä oo, kun nätti ja suloinen.
Kato nyt kuvaakin.
Varmaan on hänellä hellät kätösetkin.
Vaikka onkisi hän piikkisiä Ahvenia kammottavilla matosilla.
H.
hunksz
Siinäs sen taas näit, ei sinun sovi minusta noin kirjoittaa,
se olen minä, joka paskaa päälleni saan,
sinä et tee virheitä milloinkaan,
vaikka toisille hankit kannettavaa.
YP.
Mutta Ancelina, vaikka sun niskaan se paskasanko kaatuukin, niin meille muillekin on harvinaisen selvää miksi. Nyt kun tienoo rupee olemaan valkea, kaikki vihreä loistaa kuin smaragdi ;))
Pitkäänseurannut
Taidat olla ihan oikeassa kun seuraa hunkszin touhua anceliinan kanssa , aivan selkeää provosoimista.
Samaa se on ku siivoojaparankin touhut mot.
No just tässä yhtenä päivänä mietin että missähän se eufrosyne luuraa! Arvasinhan mä, että kyllä se tulee taas jelppimään puskahuutelijaa jos hän meinaa jäädä yksin rannalle ruikuttamaan.
Niin, tuota sopii miettiä, miksi ja kenen vuoksi näitä viestejä minulle värkätään.
Onko se vihreä hometta :)
Et sinä kovin tarkasti ole palstaa seurannut, jos et ole huomannut kuinka paljon olen kertonut itsestäni. Kengän numeronkin. Ei ole sama kuin hunkszilla.
Olisin ihan mielelläni hunksz, jos se vain olisi mahdollista. Ei ihan vähiten siksi, että ylettyisin paremmin joka paikkaan ilman jakkaraa. Korppiskin voisin mielelläni olla tai joku, kuka vaan, minua pitempi ihminen (aina silloin, kun on kiivettävä yläkaapille tai vaihdettava kattolamppu).
Mitähäh, oliko sun kaikki muut muurahaispesät jäässä? Juo vähän vettä samalla kun luet hänen juttujaan?
En mä ymmärrä aina Hunksia, mutta onko se hänen vai mun vika? Joskus otan nokkiini ja alan saivartelemaan ja hetken päästä huomaankin että... prkl. Äijän satiiria. Mutta sitten se on myöhäistä. Mun tarttis lukea ne hymiöt, ja toivonkin että Hunkkelis ei lopeta niiden käyttöä koska muuten ei ole hajuakaan mitä hän Oikeasti sanoo ;))
Mutta sen verran on pakko sanoa, että jotenkin tuo palstan tuoma miellekuva Hunksz-lirkku on sekä väärä että epäoikeudenmukainen. Ok, hän puhuu pehmosia muutamalle nikille, so what? Senkun puhuu. Ja sitten vielä väitetään että kaikki naiset olisivat häneen lääpällään. Ei pidä paikkansa, ei ole mikään sääntö! Vaikka poikkeuksiakin löytyy. Mitäs sitten?
Mitä muuta sä tällä yhteen henkilöön kohdistuvalla aloituksella tahdoit. Eikö edellinen tuonut sulle tarpeeksi huomiota? Salaa ihastunut? Get a room.
Olisikohan parempi että kirjoitettaisiin kaikki puskasta. Keskustelu ei kariutuisi siihen pitääkö jostain nikistä vai ei.
Minä tykkään selkokielisestä keskustelusta ilman arvoituksia ja piilotarkoituksia. Näen silmissäni vastailijan joka kirjoittaa epäselvästi ja sekavasti, sitten lajittelee muut kirjoittajien älykkyyden sen mukaan kuinka oikein tekeleensä on hänen mielestään ymmärretty.
Välillä säälittää kuinka eräät ponnistelevat saadakseen hyväksyvän kommentin, vaikka tekstiä on täysin mahdotonta ymmärtää, eikä maksa vaivaa edes yrittää. Vaikka tuntuu joskus että hän ei itsekään ymmärrä mitä on kirjoittanut ja toistaa samoja viestejä kymmeniä kertoja.
muut kirjoittajien >muiden kirjoittajien älykkyyden
Jos mä jotain tuomitsen, niin tuomitsemista :))
Ei löydy mitään sen latistavampaa keskustelupalstalla kuin tuollainen keskustelijoiden erottelu - tuo hakee vain hyväksyntää, tuo on lällyä, lirkutin, säälittävä, ymym.
Sen käänteinen puoli kun jotakuta tuomitsee on, että Minä sentään olen rohkea oman tieni kulkija, en mikään lälly, en lirkku enkä säälittävä. Asettaa samalla itsensä toisen yläpuolelle. Ja putoaa.
Niinpä, täällä on yläpuolella olo sallittu vain niille joita on totuttu katsomaan kuin olisivat hyvinkin korkealla. Minä en voi pudota, koska en ikinä ole korkealla ollutkaan, enkä halua olla. Miksi täällä pitää erotella fiksuihin ja tyhmiin. Eikö jokainen saisi olla oma itsensä. Kyllä fiksuuden huomaa vaikka asianomainen ei sitä alleviivaisi koko ajan.
Kuka tai ketkä täällä erottelee fiksuihin ja tyhmiin?
Eipä ole halua enää erotella ketään vuohiin ja lampaisiin.
Toivotaan parempaa uuttavuotta, ollaan niin fiksuja tai tyhmiä kuin ollaan ;), en minäkään provosoi lisää. Nyt saunaan toisen kerran.
Olipa siinä sinulla taas jaloja ja puhtaita ajatuksia kanssakulkijoistasi...
Positiivisuutesi oikein häikäisee. Elät varmaan vanhaksi ilman krämppoja.
Eiks ookin! Jäät kuule kakkoseksi näissä asioissa ;))
Koti-kiusattu on miehekäs.
H.
No hmpfff! Minne se mun miehekkyyteni nyt yhtäkkiä katosi ;))
Jaahas, Herra kaaos täällä käy vuoronperään kehumassa kirjottajia ja härnäämässä kommentteja esille.
Oikeestaan voisit lopettaa tommosen pelin , enkelin peräs juoksevia jo yllytit ,onnistuitko?
Tuo lienee sitä nimimerkeillä hulluttelua, me sun kanssa ollaan useasti joidenkin maalitauluina.
En ole herkkä luulottelemaan, mutta nyt tekisi jo mieleni sanoa, että "Älä saata minua kiusaukseen" ja salli epäluuloni kasvaa liian suureksi. En tarkoita sinua, tiedäthän sen.
"koti-kiusattu"
Voisihan sitä.
Aloituksen aihe, höpinät ja tyyli kuitenkin velvoittavat, vaikka ei
pakotakaan.
Minä en aloittanut tätäkään kaaosta.
H.
Kuka haluaisi seuraavana hunkszilta kehuja, puss puss, luv... ja lirkkuja?
Minä voin järjestää niitä.
Me toimitaan näköjään tiimissä hänen kanssaan. Ketä minä arvostelen, niin hunksz tulee perässä ja alkaa lirkuttelemaan läyryämään hänelle.
Vähän niinkuin, että minä rypistelen ja hän silittää. ( Hmp.f on toinen silittelijä, selittelijä, paitsi hän nyt silittelee kaikkien rypistelemiä ja sädekehä kiiltää).
Kyllä tuolla mun sädekehällä yhden mummon kumoon saan kun alan frisbeenä käyttämään. Ihan kuulostais siltä kuin e.sp haluaisi matsin :))
hunksz
"Aloituksen aihe, höpinät ja tyyli velvoittavat", mihin?
Miten nimimerkkini liittyy noihin velvoittaviin kirjoituksiisi?
YP.
"ihan kuulostais siltä kuin e.sp haluaisi matsin :))!"
Olen jo aikaisemminkin huomannut, että tämä Ruotsiin muuttanut "luutturätti" haluaa vain riitaa haastaa kaikkien kanssa ja etenkin Paloman, jonka yksityistä blogia tänne siteeraa.
Itse pidän Paloman kirjoituksista, vaikka joskus pistääkin miettimään joitain asioita, mutta mielestäni hän on erittäin sivistynyt henkilö, siis ei mikään "luutturätti" tyyppinen.
Täällä on useita kirjoittajia, joiden mielipiteisiin voisin vasta vain, joo, joo, olen samaa mieltä, joten ei ole syytä lisä joo, joo.
Aloituksen laatijaan minulla on todellakin, ...suorastaan vihainen asenne, koska hän nimeää yhden nimimerkeistä, joka on se "sininen" ja itse kirjoittaa "mustalla"?
Jotenkin voisin kuvailla siten, että jos täällä joku homo tai lesbo kirjoittaisi ja hänen juttujaan ei voi ymmärtää, niin onko pakko laukoa omia mielipiteitään noin tuomitsevasti?
No, itselleni kävi aika nolosti kerran, kun olin "Naistenkartanossa" hoidattamassa alkoholi ongelmaani. Tietenkin siellä oli vain naisia ja enkös minä "suupaltti" kerran "taukotuvalla" loihen lausumaan, että olisi se mukavaa, että olisi joku lesbo täällä? Kaikilla oli sormi suun edessä! Olihan siellä, mutta onneksi ei ollut silloin paikalla.
Tämä on minun suurin ongelma? Luotan ihmisiin liikaa ja "hölötän" ääneen mielipiteitäni, johon siskoni on osuvasti sanonutkin, että minulla ei ole "porttia" suu edessä?
Pupu tuli pöksyyn, koska ilman rek.nikkiäni kirjoitan ja nyt varsinkin, koska kaamea ammunta on alkanut? Pelkääköhän nämä turvapaikanhakijat, että tännekin on syttynyt sota, jota he pakenivat?
"Ancelina"
Tuskin ei mitenkään.
Aloituksen tarkoituksena on yrittää vaikuttaa minuun.
Luulisin että mahdolliseen musa-aloitukseenikin.
Koska kerrotaan minua kuivaksi :)
YH.
Oletkin kierompi kuin arvasinkaan, mollaat ensin itse, saat hunkszin läyryämään ja silloin varsinainen hornanhenki iskee kimppuun.
Ellet ole sinä sekin.
Onhan se ajankulua tuokin.
hunksz
No sitten voisit hillitä itsesi, etkä mainitse nimimerkkiäni ilman tarkoitusta.
Itse olet torniisi kivunnut, älä putoa leijonien häkkiin.
YP.
Heh! Heh! He-heee!
""""Aloituksen laatijaan minulla on todellakin, ...suorastaan vihainen asenne, koska hän nimeää yhden nimimerkeistä, joka on se "sininen" ja itse kirjoittaa "mustalla"?""
Sama jatkaa:
""""Pupu tuli pöksyyn, koska ilman rek.nikkiäni kirjoitan ja nyt varsinkin, koska kaamea ammunta on alkanut?""""
Koskien Paloman yksityistä blogia, niin minulla ei ole pääsyä kenenkään yksityissivuille ilman koodia, mitä minulla ei Paloman sivulle ole (onko hänellä edes sellaista yksityissivua, en tiedä). Hänen mainostamaansa omaa sipulinkuoriblogiaan en ole edes käynyt lukemassa, mutta hänhän bloggaa aika ahkerasti tännen avoimelle keskustelupalstalle yksityisasioitaan.
Olihan tuokin mielenkiintoista kuulla, että olet ollut torkissa. Sitä et ole rekkaantuneena tainnut kertoakaan. No muuthan tuossa olikin sitten entisten kommenttiesi toistoa.
Etkö sinä vieläkään ymmärrä?
Hänen lojaalisuutensa vannoutuneita ystäviään kohtaan velvoittaa hänet puolustamaan teitä heikompia "hassua pientä myrkkyä syöksevää luutturiepua" (minkä bakteerikaan hän ei haluaisi olla) vastaan kehumalla ja läyryämällä ja sillä tavalla kohottamalla teidän itsetuntoanne. Te tarvitsette sitä.
Jopas vitsin väänsit :)
Olen "tuntenut" hunkszin palstojen kautta jo yli seitsemän vuoden ajan, eikä sinun ilmestymisesi ole vaikuttanut hänen kirjoituksiinsa millään tavalla.
Ei myöskään vastauksiinsa minulle.
Et sinä niin tärkeä ole kuin luulet, innostuit ihan suotta, kun kepillä jäätä kokeilin.
Olet sä hassu pieni höpöttäjä, se on jo kauan sitten selvinnyt.
Olikin kysymys nyt vain tästä ketjusta.
Olen minä lukenut niitä aikaisempiakin, senkin seitsemän vuoden takaisen. Pitäisikin ihan ottaa ja linkittää joskus tänne, miten kiimassa rouva on ollut. Tai no näkeehän ne kaikki tuolta arkistosta.
Juurikin noin ent. siivoojaparka, hyvä sinä rohkea nainen !!!!
Linkitä vuan mie en ossoo hakea
Miten sinne arkistoihin pääsee?Ois hauska lukea vanhija juttuja mut kun ei osaa.
Huomaa sen hänen nykyisistäkin teksteistä vaikka verhoiltuna.
Kato, kun tuolla alhaalla on ruutu, missä on nuolet kahteen suuntaan.
Siihen, jos kirjoitat vaikkapa nyt sen kaikkein suurimman vieressä olevan numeron, mikä se nyt on, jotain tuhat ja risat ja sitten painat "enter", niin pääset vuoteen 2001.
Jos noitten nuolien kanssa alkaa kelaamaan eteen ja taakse, niin se vie aikaa, kun joka sivulle mahtuu nykyisin niin vähän.
No kuka noita jaksaa lueskella, niit on niin paljon.
No en, herran tähe, minäkään läheskään kaikkia.
Joskus tehnyt hakuammuntaa ja silmiin on osunut tosi hauskoja... Onko tuo tosiaan sama ihminen, jolla on nykyisin vara sanoa toista hassuksi pikku höpöttäjäksi?
Ei kai noista kaikkein vanhimmista kirjoittajista monikaan ole edes elossa enää tai sitten ovat jo päälle kahdeksankymppisiä.
Minäki tein hakuammuntaa ja ihan samanlaista sanansäilää kuin nykyisinkin Eli jos on jotain pysyvää niin suomi24:n keskustelupalstojen omintakeinen tyyli :D.
Mutta Hyvää ja Parempaa Uutta Vuotta 2016. Siltihi. Lähden kohta rakettimoskaa ohitellen baanalle. Uui vuosi vaihtui ihan nukkuissa.
"Anceli"
Minä rutistan aina kovimmin niitä nimmareita, jotka tuntuvat fiksuimmilta ja
luotettavimmilta.
Suloisimmiltakin :)
Perkkelen kk...
Pitäisi olla jo riimit ja laulut laitettuina tälle päivälle...
YH.
Heitin avauksen lonkalta ja päätin naureskella sivutoimisena luutijana. En kyllä odottanut kuin ehkä 1 - 2 ohi heitettyä kommenttia. Yllätti keskustelujen runsaus.
Ja en, en todellakaan ole tunnettu, edes puolitunnettu nimi koska vaihdan nimimerkkiä noin jokaiseen vastaukseeni. Harvoin edes avaan mitään.
MUTTA Hyvää Luutavuotta kaikille, huiskikaa hyvin. Itse tässä napostelen nakkeja ja perunasalaattia työpäivän päätteeksi ja kuuntelen ympäristön aiheuttamaa melusaastetta paukkeineen.
Saattaa olla, että piipahtelen palstoillakin.
Luin ketjun. Tuli mieleeni, että missähän iässä aikuistuminen tapahtuu? Tuleeko se myöhemmin ja minkä verran jää toimitakykyä kunnes dementia tavoittaa ja sitä myötä kaikenlainen tulee "ymmärrettäväksi? Olen alle sata, mutta en paljoa. En siis oleta olevani kovin järjissäni.
Minä olin aikuinen tuossa 32-50 vuotiaana. Silloin oli pakko, kun piti yrittää olla aikuinen lapsilleen. Se oli totista aikaa.
Nyt en enää välitä. Nyt olen vain niinkuin olen ja antaa mennä niin kauan kun menee, kunnes tulee totaalinen stop.
Ymmärrän. Asenteesi lienee paikallaan. Siihen samaan ikään minunkin pakollinen toimeliaisuuteni mahtuu. Sitten olen jäänyt tosikoksi, vapaaksi vastuusta. En juurikaan kirjoittele. Lukea tuhraan. Siitä huolimatta, vaikka tiedän että lisä "sivistyksen" hakeminen on myöhäistä. Kukin tavallaan.
Sori, että poikkesin ketjuun. Jatkelkaa vaan entiseen tyyliin!
Häpeän puolestanne. Eipä uskoisi että olette elämän koulimia kypsässä iässä olevia ihmisiä. Oletteko myös livenä noin piikkisiä?
Taidatte olla alkoholin vaikutuksen alaisina kun riitelette täällä. Lukekaa ketju läpi, varsinkin aktiivisimmat, hävetkää jos osaatte.
Minua ei ole kukaan tällä palstalla vielä piikitellyt kopskaan.
Johtuu varmaan kiltistä, herttaisesta ja positiivisesta luonteestani, että kaikki tykkäävät minusta. Positiivisuus luo positiivisuutta ympäristöönsä. Mutta mites se ei nyt oikein tehonnut? Taitavat tosiaan olla kännissä kaikki muut paitsi minä. Mahtaa niitä aamulla hävettää. Onneksi minulla ei ole mitään häpeämistä.
Sunhan sen pitäisi tietää, nyrkinheilautus ei kauheesti nauruja saa aikaiseksi, naapureissakaan. Samaa koskee sitä henkistä nyrkkiä. Sä varmaan oot hokannut kun olet vanha ja viisas.
Toisaalta pitäisi olla siitäkin ihan hiljaa vaan. Tietty kuvio näkyy siinäkin, kun jäät jossain sun matseissa altavastaajana, käyt ja purat kivun tuplaten seuraavaan nilkkaan. Jos ei Paloman niin Ancelin.
Ite olet suora-puhuja, joten varmaan kestät tämän niin kuin ajattelet että kaikkien muiden pitää kestää sun suoria puheita.
Ancelinan luvalla:
"""Ketään ei tarvitse mielistellä, samalla viivalla olemme kaikki."""
Oma lisäykseni tuohon:
Ketään ei tarvitse myöskään kurmottaa.
On se niin kiva, kun on oma vapaus.
Laiskana ihmisenä olen pyrkinyt karsimaan mahdollisimman paljon tekemisistäni sellaista, mitä ei tarvitse tehdä. Silti on paljon jäljellä sellaista, mitä teen vaikka ei niin välttämättä tarvitsekaan, mutta mitä saa tehdä.
Mietis nyt koskien tätäkin palstaa, mitä ei tarvitsisi tehdä.
Ei tarvitsisi:
-avata
-lukea
-kirjoittaa
-rekkautua
-kuunnella juutuuppilinkkejä
-googlata mitä kurmottaminen on
-jne, jne ... ... ...
Tekeekö teistä toiset koskaan mitään, mitä ei tarvitse tehdä?
en todellakaan ole päässyt jyvälle kyseisen miehen kirjoituksista.sanoo yksinkertaiset asiat todella monimutkaisesti. suora kysymys ja siihen suora vastaus on parempi meille tavallisille viestin kirjoittajille.
Luulevat tyhmäksi jos kirjoittaa ymmärrettävästi, tai asian onttous paljastuu.
ai sää vai....
Hyvää jatkoa sinulle hunksz, samaan tyyliin.
Miksi 60 muuttuisi. Onnellista elämän jatkoa kaikille.