Kumpaa käytät, OpenOfficea vai LibreOfficea?

Miten sitä tuetaan paremmin?

selitäppäs_nyt kirjoitti:

Miten sitä tuetaan paremmin?

Päivityksiä julkaistaan useimmin ja tukea löytyy enemmän.

Mitee sie keneralissimus äkseeraat?

Sama täällä.

Toki mutta toinen on kehittyneempi ja toinen jälkeenjäänyt. Siinäpä sitten käyttelee.

old_profile_94552 kirjoitti:

Toki mutta toinen on kehittyneempi ja toinen jälkeenjäänyt. Siinäpä sitten käyttelee.

Toinen "valmis" ja toinen kehitysversio.

old_profile_94552 kirjoitti:

Toki mutta toinen on kehittyneempi ja toinen jälkeenjäänyt. Siinäpä sitten käyttelee.

Pystytkö millään konkreettisilla faktoilla perustelemaan sitä "jälkeenjääneisyyttä" ? Ei sitten mitään epämääräistä sönkötystä vaan ihan konkreettisia esimerkkejä ominaisuuksissa tai toimivuudessa.

Yleensä kun joku kommentoi tuolla asenteella ja tyylillä niin mitään perusteluita ei löydy edes kysyttäessä vaan kyseessä on pelkkä tyhjä poskensoittaminen.

Löytyykö_perusteluita kirjoitti:

Pystytkö millään konkreettisilla faktoilla perustelemaan sitä "jälkeenjääneisyyttä" ? Ei sitten mitään epämääräistä sönkötystä vaan ihan konkreettisia esimerkkejä ominaisuuksissa tai toimivuudessa.

Yleensä kun joku kommentoi tuolla asenteella ja tyylillä niin mitään perusteluita ei löydy edes kysyttäessä vaan kyseessä on pelkkä tyhjä poskensoittaminen.

Ominaisuuksia puuttuu ja ei enää tueta aktiivisesti.

old_profile_94552 kirjoitti:

Ominaisuuksia puuttuu ja ei enää tueta aktiivisesti.

Eli niitä konkreettisia faktoja ei löydy vaan pelkkää tyhjänpäiväistä poskensoittoa, ihan kuten arvasinkin.

Lässytä_lisää_vaan kirjoitti:

Eli niitä konkreettisia faktoja ei löydy vaan pelkkää tyhjänpäiväistä poskensoittoa, ihan kuten arvasinkin.

Kyllähän tuossa faktoja oli ja voi käyttää järkeäkin:)

old_profile_94552 kirjoitti:

Kyllähän tuossa faktoja oli ja voi käyttää järkeäkin:)

Samaa omaa soopaasi viidessä kommentissa.

old_profile_94552 kirjoitti:

Ominaisuuksia puuttuu ja ei enää tueta aktiivisesti.

Mitä ominaisuukai muka puuttuu?

enolehuomannut kirjoitti:

Mitä ominaisuukai muka puuttuu?

Mm parempi tuki eri tiedostomuodoille.

old_profile_94552 kirjoitti:

Kyllähän tuossa faktoja oli ja voi käyttää järkeäkin:)

Aika heikosti näytät ymmärtävän mitä "konkreettinen fakta" tarkoittaa.

Ymmärtämättömälle kirjoitti:

Aika heikosti näytät ymmärtävän mitä "konkreettinen fakta" tarkoittaa.

.Parempi tuki vastaa aina parempaa versiota:) Ei kananta käyttää sellaisia softia joihin ei enää saa kunnollista tukea ja päivityksiä varsinkin kun OO tilanne ollaan tiedetty siitälähtien kun LO tuli.. Ubuntukin vaihtoi OO Libreofficeen eli sekin kertoo jo kumpaa kannattaa käyttää.

Mä pyyhin persettä paperilla, mutta tapansa kullakin.

Päivittyy ihan normaalien päivitysten mukana.

Sama homma on Opneofficessa Windowsissa. Ubuntussa nämä päivittyy ilman uudelleen asennuksia.

@Kokemusta_löytyy
"En tosin käytä kumpaakaan"

Tässä taas varsinainen diipadaapakommentaattori.
"Vakaumuksen syvällä rintaäänellä" kertoo ymmärtämättömyytensä tason.

old_profile_94552 kirjoitti:

Sama homma on Opneofficessa Windowsissa. Ubuntussa nämä päivittyy ilman uudelleen asennuksia.

Tietysti ne päivittyvät KAIKISSA distroissa missä ne ovat.
Se selviäisi jos käyttäisi.

Varmaan syynä kuitenkin valehtelu.

Mikäs se sellainen käyttis on kuin valehtelu, sekö on linuxin toinen nimi?

utelias.ukkeli kirjoitti:

Mikäs se sellainen käyttis on kuin valehtelu, sekö on linuxin toinen nimi?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valehtelu

Wikipedia keroo asiasta, myös ymmärtämättömille.

Kyllä se toimii niissä mutta vaatii opiskelua.

old_profile_94552 kirjoitti:

Kyllä se toimii niissä mutta vaatii opiskelua.

Varmaan joo, mutta en jaksanut alkaa tappelemaan, kun OO toimii suoraan asennuksesta. Kökkö on sekin verrattuna koululla olevaan oikaan Officeen, mutta halvalla ei tietenkään saa hyvää.

Lataanhan minäkin Iphoneni joka yö, mutta ei se tee Iphonesta suosittua.

Libreoffice sopii niille, jotka haluavat hakata päätään seinään. Vähän sama kuin käyttäisi sähköpostia web-selaimella; onnistuu, mutta on tehotonta, hidasta ja vaikeaa, eikä kaikkea saa silti tehtyä.

Kuinka joku jaksaakin tyrkyttää omia omituisuuksiaan?

wotstöpoint kirjoitti:

Lataanhan minäkin Iphoneni joka yö, mutta ei se tee Iphonesta suosittua.

Libreoffice sopii niille, jotka haluavat hakata päätään seinään. Vähän sama kuin käyttäisi sähköpostia web-selaimella; onnistuu, mutta on tehotonta, hidasta ja vaikeaa, eikä kaikkea saa silti tehtyä.

Ei vaan sellaiselle joka haluaa ajantasaisen ja ylläpidetyn ohjelmiston josta korjataan mahdolliset bugit nopsaan.

old_profile_94552 kirjoitti:

Ei vaan sellaiselle joka haluaa ajantasaisen ja ylläpidetyn ohjelmiston josta korjataan mahdolliset bugit nopsaan.

Sellaista haluavat käyttävät Office 365:ttä.

old_profile_94552 kirjoitti:

Ei vaan sellaiselle joka haluaa ajantasaisen ja ylläpidetyn ohjelmiston josta korjataan mahdolliset bugit nopsaan.

Vaikuttaisi bugeja tulevan Libreen nopeammin kuin niitä korjataan. OO:ssa toimi joukkokirjeiden teko, mutta Libressä tulee virheilmoitus. OO on kuitenkin vanhempaa koodia, joten joku kotitarvenikkarikoodari on ilmeisesti käynyt "parantelemassa" hieman koodia.

ehjänkorjausvaikeaa kirjoitti:

Vaikuttaisi bugeja tulevan Libreen nopeammin kuin niitä korjataan. OO:ssa toimi joukkokirjeiden teko, mutta Libressä tulee virheilmoitus. OO on kuitenkin vanhempaa koodia, joten joku kotitarvenikkarikoodari on ilmeisesti käynyt "parantelemassa" hieman koodia.

Joukkokirjeet ovat menneisyyttä..

old_profile_94552 kirjoitti:

Joukkokirjeet ovat menneisyyttä..

Yksityinen pysäköinninvalvonta on tulevaisuutta.

Ja nuo joukkokirjeet ovat vain yksi esimerkki Libren huonoudesta. Mutta eipä sellainen vapaasti sotkettava ohjelmisto voi koskaan toimiakaan.

kirjettätarvitaan kirjoitti:

Yksityinen pysäköinninvalvonta on tulevaisuutta.

Ja nuo joukkokirjeet ovat vain yksi esimerkki Libren huonoudesta. Mutta eipä sellainen vapaasti sotkettava ohjelmisto voi koskaan toimiakaan.

Hyvästä ohjelmasta joutuu usein maksamaan. Ilmaiseksi ei aina saa maksullisten veroista.

old_profile_94552 kirjoitti:

Hyvästä ohjelmasta joutuu usein maksamaan. Ilmaiseksi ei aina saa maksullisten veroista.

Tänään siis ilmainen ei olekkaan mitään?

old_profile_94552 kirjoitti:

Hyvästä ohjelmasta joutuu usein maksamaan. Ilmaiseksi ei aina saa maksullisten veroista.

Ilmainen OO toimii meidän firmassa riittävän hyvin. Libre ei toiminut lainkaan siinä käytössä, jossa sitä testattiin. Olisko ollut huonosti koodattu tai jotain. Ulkoisesti oli kuitenkin hyvin OO:n kaltainen.

parkpark kirjoitti:

Ilmainen OO toimii meidän firmassa riittävän hyvin. Libre ei toiminut lainkaan siinä käytössä, jossa sitä testattiin. Olisko ollut huonosti koodattu tai jotain. Ulkoisesti oli kuitenkin hyvin OO:n kaltainen.

Kumma että toinen toimii ja toinen ei vaikka koodi on tässä vaiheessa lähes identtistä. Oikeastaan ainoa ero on että Voikko oikoluku ja tavutus on tuettu Libreoficessa. Openofficessa toimii toistaiseksi mutta kukaan ei ole huolehtimassa asiasta.

Z0HIZeyH kirjoitti:

Kumma että toinen toimii ja toinen ei vaikka koodi on tässä vaiheessa lähes identtistä. Oikeastaan ainoa ero on että Voikko oikoluku ja tavutus on tuettu Libreoficessa. Openofficessa toimii toistaiseksi mutta kukaan ei ole huolehtimassa asiasta.

Trollien käytössä mikään ei toimi:)

Z0HIZeyH kirjoitti:

Kumma että toinen toimii ja toinen ei vaikka koodi on tässä vaiheessa lähes identtistä. Oikeastaan ainoa ero on että Voikko oikoluku ja tavutus on tuettu Libreoficessa. Openofficessa toimii toistaiseksi mutta kukaan ei ole huolehtimassa asiasta.

Jonkun tiedon mukaan joukkokirjeiden toimimattomuus Libressä johtuu puuttuvasta tietokantamoottorista.

Massatekstin kirjoittamiseen käy vaikka Muistio. Mikäli tulostaa paperille tai PDF:ksi niin sitten hieman parempi on tarpeen.
Varsinaiset office-paketit ovat niin laajoja ja monipuolisia ettei kukaan käytä niiden ominaisuuksista kuin hyvin pientä osaa. Mutta ei monipuolisuudesta haittaakaan ole. Nykyisissä koneissa on säilöntätilaa ja tehoja raskaallekin ohjelmistolle.