Ollut kolari, jossa poliisi kutsuttu paikalle ja kirjattu rikosilmoitus asianimikkeenä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Tutkinnan jälkeen poliisi kysyy minulta asianomistajana, sopiiko, että asia hoidetaan rangaistusmääräysmenettelynä eli että kirjoittaa sakon epäillylle osapuolelle. Mikä se tarkoittaa?
Jos en anna lupaa, tarkoittaako se, että sakkoa ei anneta ja asia on sillä selvä. Vai että sen jälkeen asia menee eteenpäin muuta kautta ja käsitellään oikeudessa?
Voinko asianomistajana peruuttaa rikosilmoituksen ja lopettaa asian käsittelyn tai estää oikeuskäsittelyn ilmoittamalla, että en vaadi rangaistusta? Vai meneekö asia niin pitkälle kuin poliisi/syyttäjä haluaa, kun kerran on asiasta poliisille ilmoitettu ja rikosilmoitus tehty?
Jos en anna lupaa, tarkoittaako se, että sakkoa ei anneta ja asia on sillä selvä. Vai että sen jälkeen asia menee eteenpäin muuta kautta ja käsitellään oikeudessa?
Voinko asianomistajana peruuttaa rikosilmoituksen ja lopettaa asian käsittelyn tai estää oikeuskäsittelyn ilmoittamalla, että en vaadi rangaistusta? Vai meneekö asia niin pitkälle kuin poliisi/syyttäjä haluaa, kun kerran on asiasta poliisille ilmoitettu ja rikosilmoitus tehty?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin se menee. Liikenneturvallisuuden vaarantaminen on virallisen syytteen alainen rikos, mitä ei voi jälkikäteen peruuttaa. Jatkoista päättävät poliisi ja syyttäjä. Asianomistajalla on syyttäjän kanssa rinnakkainen puhevalta, siksi poliisi kysyy asianomistajalta, vaatiiko hän teosta rangaistusta. Vaikka ei vaatisi, niin se ei sido poliisia, eikä syyttäjää.
Poliisi kysyy asianomistajan eli syyttömän suostumusta sen vuoksi, että rangaitusmääräystä ei saa käyttää ilman asianomistajan suostumusta.
Suostuminen taas tarkoittaa sitä, että poliisi ratkaisee asian sakottamalla syyllistä. Ellei suostumusta saada, niin juttu yleensä päätyy syyttäjän kautta oikeuteen. Sakon poliisilta saanut voi tietysti sitä vastustaa, eli valittaa, jolloin se menee valituksen vuoksi oikeuteen.
Selvissä tapauksissa rangaistusmääräysmenettelyyn suostuminen on järkevää. Kolarin syyllisyys saadaan ratkaistua muutamassa viikossa, tai päivässä ja näin ei tarvitse järjestää oikeudenkäyntiä ja odotella asian ratkaisua ehkä vuosi, kaksikin.
Luonnollisesti poliisin antama sakko menee vielä syyttäjälle. Jos syyttäjä sen vahvistaa, eikä sitä ole vastustettu se saa lain voiman. Syyttäjä voi tieysti jättää sakon vahvistamatta, viedä sen oikeuteen, hylätä, määrätä suuremman, tai pienemmän sakon, märätä uuden esitutkinnan jne..