Hyvää syntymäpäivää tyttärelleni

Lasten huoltoon, asumiseen, tapaamisoikeuteen ja elatukseen liittyvissä asioissa asianosaisia ja sopijapuolia ovat aina pelkästään lapsen vanhemmat. Lastenvalvoja ei siis koskaan määrää mistään sopimusten sisällöstä vaan lapsen sopimusneuvottelut käydään aina sopijapuolten, siis vanhempien, kesken. Lastenvalvojan tehtävänä on vain avustaa vanhempia pääsemään sopimukseen ja laatia sitten vanhempien sopimista asioista täytäntöönpanokelpoinen asiakirja.

Elviira-78 kirjoitti:

Lasten huoltoon, asumiseen, tapaamisoikeuteen ja elatukseen liittyvissä asioissa asianosaisia ja sopijapuolia ovat aina pelkästään lapsen vanhemmat. Lastenvalvoja ei siis koskaan määrää mistään sopimusten sisällöstä vaan lapsen sopimusneuvottelut käydään aina sopijapuolten, siis vanhempien, kesken. Lastenvalvojan tehtävänä on vain avustaa vanhempia pääsemään sopimukseen ja laatia sitten vanhempien sopimista asioista täytäntöönpanokelpoinen asiakirja.

Lue lisää

Ei tietenkään määrää. Lastenvalvoja on ikäänkuin sovittelija. Määräykset tulee sitten tuomioistuimelta sen mukaan mitä laki sanoo. Siis jos sopiminen ei onnistu. Yleensä sopiminen on kaikkien kannalta järkevin vaihtoehto.
Lastenvalvoja voi kuitenkin kertoa vaikka lakiarikkovalle osapuolelle miten asiat menevät, mutta määräysvaltaahan hänellä ei mihinkään ole. Aivan samoinhan se on lakimiesten kanssa: heiltä voi pyytää neuvoa ja apua, mutta eiväthän he mitään voi määrätä.

Järjestys tässä asiassa nyt kuitenkin menee niin, että ensin yhteys lastenvalvojalle. Jollei hän saa asioita hoidettua (eli lapsen äiti ei vastaa viesteihin tai lastenvalvoja on puolueellinen), niin sitten lakimiehelle. Jollei vieläkään onnistu, niin sitten on pakko mennä käräjille.

Ei ole ystäväsi Pete! Minä en ole katkera - vieraannuttaja äiti tiina ja Raision perhe palvelut tässä katkerana avioerosta halutessaan kostaa käyttäessään lapsia riidan välikappaleena .. Ja paremmuudesta en tiedä; kukaan tervejärkinen ei varasta toisen isyyttä- ja ota toisen miehen lapsia nimiinsä kun sitä huoltajuutta, isyyttä ei koskaan saanut lasten edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta..

Jos heillä parisuhde kunnossa, eivät riitelisi täällä. Siksi

isäpappa kirjoitti:

Ei tietenkään määrää. Lastenvalvoja on ikäänkuin sovittelija. Määräykset tulee sitten tuomioistuimelta sen mukaan mitä laki sanoo. Siis jos sopiminen ei onnistu. Yleensä sopiminen on kaikkien kannalta järkevin vaihtoehto.
Lastenvalvoja voi kuitenkin kertoa vaikka lakiarikkovalle osapuolelle miten asiat menevät, mutta määräysvaltaahan hänellä ei mihinkään ole. Aivan samoinhan se on lakimiesten kanssa: heiltä voi pyytää neuvoa ja apua, mutta eiväthän he mitään voi määrätä.

Järjestys tässä asiassa nyt kuitenkin menee niin, että ensin yhteys lastenvalvojalle. Jollei hän saa asioita hoidettua (eli lapsen äiti ei vastaa viesteihin tai lastenvalvoja on puolueellinen), niin sitten lakimiehelle. Jollei vieläkään onnistu, niin sitten on pakko mennä käräjille.

Lue lisää

Väärä järjestys - suora yhteys asianajajaan ja lastenvalvoja kylmäksi

Anonyymi kirjoitti:

Jos heillä parisuhde kunnossa, eivät riitelisi täällä. Siksi

Pete😍Kari

Vaikea sanoa nyt että haluaako tyttäreni nyt tavata minua vai ei?
Kun ei ole ollut minkäänlaista yhteyttä häneen viiteen vuoteen.

Tyttäreni äiti lähdettyään luotani aikoinaan asui useilla eri paikkakunnilla, ja viimeisin postiosoite hänestä minulla on vuodelta 2013, kun hän asu silloin Rovaniemellä.
Nyt minulla ei ole enää minkäänlaista varmaa tietoa siitä että missä päin tyttäreni ja hänen äitinsä nykyään asustelevat.

Kun yritän esim.soittaa tähän tyttäreni äidin minulla muistissa olevaan puhelinnumeroon,niin tulee vain viesti että numero ei ole käytössä. Ja mitkään numeropalvelut eivät löydä nimellä lapseni äitiä.

Itse nyt kumminkin asustelen täällä pääkaupunkiseudulla edelleenkin.

etä_isä kirjoitti:

Vaikea sanoa nyt että haluaako tyttäreni nyt tavata minua vai ei?
Kun ei ole ollut minkäänlaista yhteyttä häneen viiteen vuoteen.

Tyttäreni äiti lähdettyään luotani aikoinaan asui useilla eri paikkakunnilla, ja viimeisin postiosoite hänestä minulla on vuodelta 2013, kun hän asu silloin Rovaniemellä.
Nyt minulla ei ole enää minkäänlaista varmaa tietoa siitä että missä päin tyttäreni ja hänen äitinsä nykyään asustelevat.

Kun yritän esim.soittaa tähän tyttäreni äidin minulla muistissa olevaan puhelinnumeroon,niin tulee vain viesti että numero ei ole käytössä. Ja mitkään numeropalvelut eivät löydä nimellä lapseni äitiä.

Itse nyt kumminkin asustelen täällä pääkaupunkiseudulla edelleenkin.

Lue lisää

Kyllähän lastenvalvoja nyt saa osoitteen selvitettyä viranomaisteitse. Sulle sitä osoitetta ei välttämättä kerrota, mutta he kyllä saavat lapsesi äitiin yhteyden. Siitä sitten sopimaan aika neuvotteluille. Jollei äiti suostu, niin sitten menet käräjien kautta.
Varmastikaan et voi ainakaan toistaiseksi vaatia kovinkaan laajoja tapaamisia, koska lapsesi tuskin edes muistaa sinua. Harvat valvotutkin tapaamiset ovat silti paremmat kuin ei mitään, ja kyllähän tapaamisia voi myöhemmin lisätä.

hmmph kirjoitti:

Kyllähän lastenvalvoja nyt saa osoitteen selvitettyä viranomaisteitse. Sulle sitä osoitetta ei välttämättä kerrota, mutta he kyllä saavat lapsesi äitiin yhteyden. Siitä sitten sopimaan aika neuvotteluille. Jollei äiti suostu, niin sitten menet käräjien kautta.
Varmastikaan et voi ainakaan toistaiseksi vaatia kovinkaan laajoja tapaamisia, koska lapsesi tuskin edes muistaa sinua. Harvat valvotutkin tapaamiset ovat silti paremmat kuin ei mitään, ja kyllähän tapaamisia voi myöhemmin lisätä.

Lue lisää

Suomessa lapsen äidillä ei ole oikeutta estää isän ja lapsen tapaamisia, ei vaikka olisit sarjamurhaaja-pedofiili. Vähintään valvotut tapaamiset on taattu.

hmmph kirjoitti:

Suomessa lapsen äidillä ei ole oikeutta estää isän ja lapsen tapaamisia, ei vaikka olisit sarjamurhaaja-pedofiili. Vähintään valvotut tapaamiset on taattu.

Lapsia ei koskaan kukaan voi pakottaa tapaamisiin. Lakihan sanoo että lapsilla on oikeus tavata etä-vanhempaa. Etä-vanhemmalla tätä oikeutta ei siis ole, Lapsi voi halutessaan kieltäytyä tapaamasta tätä Etä-vanhempaa.

näin_sanoo_laki kirjoitti:

Lapsia ei koskaan kukaan voi pakottaa tapaamisiin. Lakihan sanoo että lapsilla on oikeus tavata etä-vanhempaa. Etä-vanhemmalla tätä oikeutta ei siis ole, Lapsi voi halutessaan kieltäytyä tapaamasta tätä Etä-vanhempaa.

Lue lisää

Jollei 7-vuotias lapsi suostu tapaamaan ensimmäistäkään kertaa isäänsä, on syytä epäillä äidin puolelta tahallista vieraannuttamista. Eri asia sitten myöhemmin, jos lapsen mielestä tapaaminen ei ole sujunut. Tällöinkin on suuri todennäköisyys, että äidillä on taas manipuloivat sormensa pelissä.

En tiedä mitä sanktioita lähivanhemmalle voi tulla lain rikkomisesta (tuskin mitään, koska äidithän saavat rikkoa lakia mielensä mukaan), mutta lain mukaan lähivanhemman velvollisuus on tukea lapsen ja etävanhemman tapaamisia.

hmmph kirjoitti:

Jollei 7-vuotias lapsi suostu tapaamaan ensimmäistäkään kertaa isäänsä, on syytä epäillä äidin puolelta tahallista vieraannuttamista. Eri asia sitten myöhemmin, jos lapsen mielestä tapaaminen ei ole sujunut. Tällöinkin on suuri todennäköisyys, että äidillä on taas manipuloivat sormensa pelissä.

En tiedä mitä sanktioita lähivanhemmalle voi tulla lain rikkomisesta (tuskin mitään, koska äidithän saavat rikkoa lakia mielensä mukaan), mutta lain mukaan lähivanhemman velvollisuus on tukea lapsen ja etävanhemman tapaamisia.

Lue lisää

Lähivanhempien manipuolinti omiin lapsiinsa on kovinkin tavallista ja yleistä Suomessa.Oma etu on nyt vain aina lähivanhemmalla mielessä manipuloidessaan omia lapsiaan.
Siinä silloin vain kärsii pelkästään vain se lapsi eikä kukaan muu.

näin_sanoo_laki kirjoitti:

Lähivanhempien manipuolinti omiin lapsiinsa on kovinkin tavallista ja yleistä Suomessa.Oma etu on nyt vain aina lähivanhemmalla mielessä manipuloidessaan omia lapsiaan.
Siinä silloin vain kärsii pelkästään vain se lapsi eikä kukaan muu.

Lue lisää

Näitä juttuja lukiessani sitä miettii väliin sitä. Et miksi toiset ei tee mitään asialle, jolle pitäs tehdä. Ja toiset taas tekee jotain asialle, jolle tarvitsisi välttämättä tehdä mitään.

Tuskin minä nyt olen mikään varakas ihminen, mutta omillani toimeen tuleva kyllä olen.
Kaikenlaisia erilaisia paikkaansa pitämättömiä selityksiä tässä on nyt joutunut kyllä kuuntelemaan tämän viiden vuoden aikana että miksi ihmeessä en nyt saa tavata tytärtäni.

etä_isä kirjoitti:

Tuskin minä nyt olen mikään varakas ihminen, mutta omillani toimeen tuleva kyllä olen.
Kaikenlaisia erilaisia paikkaansa pitämättömiä selityksiä tässä on nyt joutunut kyllä kuuntelemaan tämän viiden vuoden aikana että miksi ihmeessä en nyt saa tavata tytärtäni.

Lue lisää

Jos sinulla kerran on voimassa oleva tapaamissopimus, niin oikeuden kautta hakemaan täytääntöönpanoa. Oikeus saa selville asuinpaikankin (tosin jos olet huoltaja, ssat sen itsekin maistraatista).

Lähivanhempi voi halutessaan muuttaa lapsiensa kanssa mihin haluaa vaikka olisikin yhteishuoltajuus. Ei sitä lähivanhemman muuttoa mikään etävanhempi tai kukaan muukaan pysty mitenkään estämään.

kokemusta.on kirjoitti:

Lähivanhempi voi halutessaan muuttaa lapsiensa kanssa mihin haluaa vaikka olisikin yhteishuoltajuus. Ei sitä lähivanhemman muuttoa mikään etävanhempi tai kukaan muukaan pysty mitenkään estämään.

Lue lisää

Ei niin vaikka muuta väitetäänkin. Todellisuudessahan etävanhemmalta ei kysytä mitään, ellei etävanhempi ole äiti (silloin kyllä tarvitaan luvat joka asiaan).

kokemusta.on kirjoitti:

Lähivanhempi voi halutessaan muuttaa lapsiensa kanssa mihin haluaa vaikka olisikin yhteishuoltajuus. Ei sitä lähivanhemman muuttoa mikään etävanhempi tai kukaan muukaan pysty mitenkään estämään.

Lue lisää

Ei voi muuttoa estää, mutta sitä voi pitkittää niin kauan, kunnes tehdään uusi päätös lähihuoltajuudesta, tai muutos tilanteessa toimivampi tapaamissopimus. Eli siis muutolle voi hakea käräjiltä ns. eston joksikin aikaa, kunnes asiat on sovittu uudelleen.

peokdpokr kirjoitti:

Ei voi muuttoa estää, mutta sitä voi pitkittää niin kauan, kunnes tehdään uusi päätös lähihuoltajuudesta, tai muutos tilanteessa toimivampi tapaamissopimus. Eli siis muutolle voi hakea käräjiltä ns. eston joksikin aikaa, kunnes asiat on sovittu uudelleen.

Lue lisää

Ei lähivanhemman muuttoa nyt kukaan voi mitenkään edes pitkittämään.

Lähivanhempi nyt vain muuttaa haluaamaansa paikkaan ja ilmoittaa sitten vain etävanhemmalle että on muuttanut.

Ei kukaan eikä mikään viranomainen tälle asialle yhtään mitään mahda.

Kyllä se varmasti alle 10 vuotiaalle lapselle on todella kova järkytys jos isä tulee viiden vuoden päästä poliisien kanssa hakemaan lasta tapaamiseen oikeuden päätös mukanaan..

Lähivanhempi kirjoitti:

Kyllä se varmasti alle 10 vuotiaalle lapselle on todella kova järkytys jos isä tulee viiden vuoden päästä poliisien kanssa hakemaan lasta tapaamiseen oikeuden päätös mukanaan..

Lue lisää

äidin ja viranomaisten ollessa yhäriruikkuja ja lasten vieraannuttajia vuosikausia sairaina narsisteina..

Lähivanhempi kirjoitti:

Kyllä se varmasti alle 10 vuotiaalle lapselle on todella kova järkytys jos isä tulee viiden vuoden päästä poliisien kanssa hakemaan lasta tapaamiseen oikeuden päätös mukanaan..

Lue lisää

Ja vielä suurempi järkytys on 15-vuotiaalle teinille tajuta, että oma isä ei koskaan edes yrittänyt tavata häntä.

sököld kirjoitti:

Ja vielä suurempi järkytys on 15-vuotiaalle teinille tajuta, että oma isä ei koskaan edes yrittänyt tavata häntä.

Mistä sinä nyt sen tiedät ettei tämän keskusteluketjun avaaja ole yrittänyt tavata tytärtään?

sököld kirjoitti:

Ja vielä suurempi järkytys on 15-vuotiaalle teinille tajuta, että oma isä ei koskaan edes yrittänyt tavata häntä.

äidin ja viranomaisten ollessa yhäriruikkuja ja lasten vieraannuttajia vuosikausia sairaina narsisteina....

aivanyhtäjärkyttävää kirjoitti:

äidin ja viranomaisten ollessa yhäriruikkuja ja lasten vieraannuttajia vuosikausia sairaina narsisteina....

ja oma lapsi on sitten se ainoa joka kärsii aina eniten.

etä_isä kirjoitti:

ja oma lapsi on sitten se ainoa joka kärsii aina eniten.

isän vika kun äiti ja viranomaiset ovat lapsen vieraannuttajia, narsisteja; toimintakyvyttömiä valehdellessaan lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan eikä valvovat viranomaistahot, ylimmät laillisuusvalvojat
ja Suomen valtion tuomioistuin suostu millään tavoin asiaa käsittelemään ja asiallisesti ratkaisemaan lapsen edun mukaisesti lapsen parhaaksi.

Mitä ihmettä sinä yrität nyt oikein kertoa?

Oletko sinä narsisti?

vaikutat.narsistilta kirjoitti:

Oletko sinä narsisti?

Pete netti trolli vastaa ja kysyy

Kun lastenvalvoja ei ole antanut mitään perätöntä ausuntoa havaitaan Peten esittämä lausuma 2024-06-15 18:29:36
perättömäksi ja Tiina menettää sen vuoksi mahdollisuuden tavata lapsiaan, niin koetaanko vanhemman yksinäisyys jonkinlaisena rankaisuna hänelle, vai onko asiaan kuuluvat lasten turvallisuuteen liittyvät seikavä avaus!
Varmastikin se pääasia on, että millaiset olosuhteet Pete pystyy järjestämään vieraamnutetuille "lapsilleen" eli liittyy paljolti näissä tapauksissa siihen, että saako Pete
esim. päihteidenkäyttönsä hallintaan, pääseekö eroon huonosta perättömät ä lausumistaan ja seurasta (rikollisuus) ja että pystyy todistamaan käyneensä terapiassa esim. vihanhallinnan suhteen. Tärkeintähän on, että Pete ja Tiina itse osoittaa aitoa aktiivista halua. Sellainen ei toimi esim. että Tiina alkaa antamaan muille jotain ehtoja ja mahdollisuuksia ja ajattelee, että omalla vastuulla olevien ihmissuhteiden hoitaminen kuuluisi vaikka sos. viranomaisille tai exälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lastenvalvoja ei ole antanut mitään perätöntä ausuntoa havaitaan Peten esittämä lausuma 2024-06-15 18:29:36
perättömäksi ja Tiina menettää sen vuoksi mahdollisuuden tavata lapsiaan, niin koetaanko vanhemman yksinäisyys jonkinlaisena rankaisuna hänelle, vai onko asiaan kuuluvat lasten turvallisuuteen liittyvät seikavä avaus!
Varmastikin se pääasia on, että millaiset olosuhteet Pete pystyy järjestämään vieraamnutetuille "lapsilleen" eli liittyy paljolti näissä tapauksissa siihen, että saako Pete
esim. päihteidenkäyttönsä hallintaan, pääseekö eroon huonosta perättömät ä lausumistaan ja seurasta (rikollisuus) ja että pystyy todistamaan käyneensä terapiassa esim. vihanhallinnan suhteen. Tärkeintähän on, että Pete ja Tiina itse osoittaa aitoa aktiivista halua. Sellainen ei toimi esim. että Tiina alkaa antamaan muille jotain ehtoja ja mahdollisuuksia ja ajattelee, että omalla vastuulla olevien ihmissuhteiden hoitaminen kuuluisi vaikka sos. viranomaisille tai exälle.

Lue lisää

Eli lastenvalvojan lausunto ei olekaan perätön vaikka aiemmin väitit niin. Sinulla olisi siis oikeis tavata ex-lapsiasi,mutta et vain omasta halustasi halua tavata heitä?