Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pelitietokoneen kokoaminen

    Pitkäaikaisena haaveena ollut pelitietokoneen kokoaminen, ja siihen tässä apuja kyselen. Budjettina olisi koneelle n. 1500e, ja haluaisin apuja/ehdotuksia tulevalle buildille. Tietokoneen tulisi pyörittää uusimpia pelejä, haaveena 1080p ja tasainen 60fps. Elikkäs, joko osa- tai valmiita build-ehdotuksia tulemaan! :)
    1460
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    Ram muistia olisi hyvä olla 16gb, näyttiksenä olen katsellut msi amd R9 390:stä. Prosessori ja emo mielellään intel, mutta en sulje muita vaihtoehtoja pois!

    Äänestä

    • Selvä :D budjetti ei ole niin tiukka, niin kannattaisiko suosiolla panostaa gtx980? Ei tarvis niin nopeesti olla vaihtamas uuteen. Ja onko gtx980 kanssa prosessorisuosituksia?

      Äänestä

    • https://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/6.html

      Jos katsotaan tuloksia, niin nopeudessa GTX970 ja R9 390 ovat useimmiten varsin tasoissa, osassa pelejä 970 on nopeampi ja osassa 390. Tyypillistä tuntuisi olevan, että kevyemmissä peleissä 970 on nopeampi, kun taas raskaammissa peleissä 390 - raskaammissa sillä on enemmän merkitystä, koska on aivan sama pyöriikö joku peli 120 vai 135 fps, sen sijaan silloin asialla on merkitystä kun mennään alle 60 fps, pyöriikö peli vaikka 30 fps vai 45 fps.

      Mainitsemasi virrankulutus ei kerro mitään käytännön tilanteesta, vaan sen paljonko kortti pystyy vetämään sähköä jos käytössä on ohjelma joka tuottaa sille yhtäaikaisesti maksimirasituksen kaikilla osa-alueilla, eikä sellaisia pelejä tai ohjelmia ole kuin testiohjelmat.

      Käytännössä peak-kulutus pelatessa oli samassa testissä 970:llä 181W ja 390:llä 253W, keskimääräinen kulutus pelatessa 163W vs. 231W.

      Näytönohjaimen tuottama äänimäärä riippuu valmistajasta (Asus vs. MSI vs. XFX vs. Gigabyte jne). Mainitsemassasi testissä käytetyillä korteilla eroa oli 1dB, 37dB vs. 38 dB.

      Monitorin resoluutiota korkeamman resoluution käyttö on nykyään mahdollista. Sillä saa paremman kuvanlaadun antialisingista huolimatta, joten vaikka käyttäisikin 'vain' fullhd-monitoria, näytönohjaimen kyky pyörittää peliä hyvin vaikka 2560x1440 resoluutiolla, joka sitten skaalataan näytönohjaimessa 1920x1080 resoluutiolla on mukava bonus.

      Mutta viestisi oli todennäköisesti provo ja todennäköisesti ketjun aloittajan kirjoittama. Korjasin vain pari väärää väittämää.

      Äänestä

    • "Tyypillistä tuntuisi olevan, että kevyemmissä peleissä 970 on nopeampi, kun taas raskaammissa peleissä 390 "

      Ei se ihan noinkaan ole. Esim. 2015 vuoden 2 parasta ja hienointa peliä, Witcher 3 ja GTA5, ovat raskaita ja hyviä pelejä, joissa 390 jää aika paljon 970:aa jälkeen ja joutuu noissa peleissä tyytymään tosi huonoihin asetuksiin tai todella hitaisiin framerateihin jos hankkii 390:n.
      Fallout 4 on myös vuoden parhaita pelejä, ja toimii amd:n ohjaimilla todella kehnosti.

      Äänestä

    • https://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/18.html GTA IV:ssä ei mitään radikaalia eroa. Muutama frame.

      https://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/23.html Witcher 3:ssa ei mitään radikaalia eroa. Muutama frame.

      http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page2.html

      Onko sitten ajurit parantuneet vai mistä johtuu, mutta suurta eroa ei ilmeisesti enää ole? AMD:llä tapaa olla ajureiden kanssa hieman vaikeuksia uusien pelien kanssa ennen kuin saavat niitä fiksattua.

      Äänestä

    • TPU on Witcher3:n benchmarkissa disabloinut HairWorksin: "In the interest of neutrality, we ran the game with HairWorks disabled."
      Tällöin peli näyttää kuralta. Toisaalta jos Hairworksin ottaa käyttöön, grafiikka paranee tuntuvasti mutta amd:n ohjaimilla suorituskyky romahtaa.

      Fallout 4 puolestaan on amd:llä täynnä grafiikkavirheitä. Täysin pelikelvoton vielä ajurikorjausten jälkeenkin:
      http://murobbs.muropaketti.com/threads/amd-julkaisi-radeon-software-15-12-ajurit.1272123/
      Sitkeimmät fallout-fanit yrittävät sitä amd:n ohjaimella pelata välkkyvästä kompassista huolimatta eivätkä malta olla pelaamatta ja odotella lisää ajurikorjauksia. Sääliksi käy että ovat erehdyksissä amd ohjaimen hankkineet.

      Tuollaiset grafiikkavirheet ovat amd:llä aika yleisiä ja monien pelien kohdalla pitäisi malttaa odotella yleensä kuukausia että virheet saadaan korjattua. Nvidialla vastaavia ongelmia ei ole.

      Äänestä

    • GTA V, ei IV kuten epähuomiossa kirjoitin.

      Äänestä

    • w3_ja_f4 kirjoitti:

      TPU on Witcher3:n benchmarkissa disabloinut HairWorksin: "In the interest of neutrality, we ran the game with HairWorks disabled."
      Tällöin peli näyttää kuralta. Toisaalta jos Hairworksin ottaa käyttöön, grafiikka paranee tuntuvasti mutta amd:n ohjaimilla suorituskyky romahtaa.

      Fallout 4 puolestaan on amd:llä täynnä grafiikkavirheitä. Täysin pelikelvoton vielä ajurikorjausten jälkeenkin:
      http://murobbs.muropaketti.com/threads/amd-julkaisi-radeon-software-15-12-ajurit.1272123/
      Sitkeimmät fallout-fanit yrittävät sitä amd:n ohjaimella pelata välkkyvästä kompassista huolimatta eivätkä malta olla pelaamatta ja odotella lisää ajurikorjauksia. Sääliksi käy että ovat erehdyksissä amd ohjaimen hankkineet.

      Tuollaiset grafiikkavirheet ovat amd:llä aika yleisiä ja monien pelien kohdalla pitäisi malttaa odotella yleensä kuukausia että virheet saadaan korjattua. Nvidialla vastaavia ongelmia ei ole.

      Jotkin Nvidian parannukset ovat ihan hyviä, kuten God rays ja soft shadows (Farcry 4), mutta vaikka olen kokeillut, en huomannut 'karvatöiden' olevan mainittava parannus ainakaan FC4:ssä - siis kyllähän turkit erilaiselta näyttävät, mutta ero ei ollut visuaalisesti merkittävä pelimaailman ulkonäön kannalta.

      Äänestä

    Tosiaan ensimmäinen vastaus ei ollut kirjoittamani ihan tiedoksenne :D ja nyt näyttikseksi on vakiintunut gtx980 ja haussa on hyvä emolevy ja prosessori, joten ehdotuksia tulemaan!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Eskohan kirjoitti:

    Pitkäaikaisena haaveena ollut pelitietokoneen kokoaminen, ja siihen tässä apuja kyselen. Budjettina olisi koneelle n. 1500e, ja haluaisin apuja/ehdotuksia tulevalle buildille. Tietokoneen tulisi pyörittää uusimpia pelejä, haaveena 1080p ja tasainen 60fps. Elikkäs, joko osa- tai valmiita build-ehdotuksia tulemaan! :)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu