"Kuulento oli lavastus, ja minä kuvasin sen",

200 tonnia hiekkaa ja Rammstein ?

Niin,, elokuvan Kellopeli appelsiinin kohtaus tunnelissa jossa hakataan koditon juoppo joka sanoo että Kuussa vaan käydään mutta ihmisille ei tehdä asuntoja.
Lisäksi kaikki neljä päänäyttelijää Alexin johdolla ovat pukeutuneet valkoisiin haalareihin jotka muistuttaa munasuojineen erehdyttävästi Apollo kuupukuja.

jakinboasII kirjoitti:

Niin,, elokuvan Kellopeli appelsiinin kohtaus tunnelissa jossa hakataan koditon juoppo joka sanoo että Kuussa vaan käydään mutta ihmisille ei tehdä asuntoja.
Lisäksi kaikki neljä päänäyttelijää Alexin johdolla ovat pukeutuneet valkoisiin haalareihin jotka muistuttaa munasuojineen erehdyttävästi Apollo kuupukuja.

Lue lisää

Keisarin klooniarmeijan valkoiset puvut muistuttivat vielä paljon enemmän avaruuspukuja Star Warsissa. Kyllä sen kuulennon täytyy olla feikki. Lucas yritti hienovaraisesti vihjaten kertoa, että valkopukuiset olivat pahisten siis salaliittolaisten puolella.

jakinboasII kirjoitti:

Niin,, elokuvan Kellopeli appelsiinin kohtaus tunnelissa jossa hakataan koditon juoppo joka sanoo että Kuussa vaan käydään mutta ihmisille ei tehdä asuntoja.
Lisäksi kaikki neljä päänäyttelijää Alexin johdolla ovat pukeutuneet valkoisiin haalareihin jotka muistuttaa munasuojineen erehdyttävästi Apollo kuupukuja.

Lue lisää

Kerropa tarkemmin Neil Armstrongin tekoripsistä.

jakinboasII kirjoitti:

Niin,, elokuvan Kellopeli appelsiinin kohtaus tunnelissa jossa hakataan koditon juoppo joka sanoo että Kuussa vaan käydään mutta ihmisille ei tehdä asuntoja.
Lisäksi kaikki neljä päänäyttelijää Alexin johdolla ovat pukeutuneet valkoisiin haalareihin jotka muistuttaa munasuojineen erehdyttävästi Apollo kuupukuja.

Lue lisää

"Juoppo joka sanoo että Kuussa vaan käydään mutta ihmisille ei tehdä asuntoja"
Ei tuo mitään todista, olisihan sen elokuvan juopon kuulunut sanoa munasuojatekoripsiastronautille että Kuussa ei käydä eikä ihmisille tehdä asuntoja. Knalli varmaan sitten kuvasi avaruuskypärää

JB parka näkee "mielenkiintoisia siteerauksia". "Kuussa vaan käydään" muuttuu näkemällä Kuussa ei käydäksi. Ne valkoiset haalarit tuli kyllä A Clockwork Orange -leffan rooliasusteiksi siten että Kubrick ei keksinyt niihin kohtauksiin asusteita ja pyysi ideoita. Pääosanäyttelijä Malcolm McDowell keksi hakea autonsa tavarasäiliöstä krikettivarusteensa. Kubrick piti peliasusta ja keksi että alasuojus laitetaankin asun päälle eikä alle, siitä tuli hänelle mieleen keskiaikainen kalukukkaro. Hatuksi löytyi knalli, roolihahmon asu pilkkasi sovinnaisuutta.

kekek-kekek kirjoitti:

Kerropa tarkemmin Neil Armstrongin tekoripsistä.

Tehän olette täysillä juonessa mukana kun ymmärätte mitä on symboliikka
Kubrick leffafani olen aina ollut, Kubrick jos joku oli symbolismin mestareita, symbolismia näkyy hänen elokuviensa lavasteiden pienistä yksityiskohdista alkaen.

Kuulentojen pääelokuvien filmaus ja maiseman valokuvaus Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottmilla jäärikkötuntureilla oli elokuvahistorien helpointa koska edes huulet ei liiku, eikä siinä tarvittu Kubrickin apua.

jakinboasII kirjoitti:

Tehän olette täysillä juonessa mukana kun ymmärätte mitä on symboliikka
Kubrick leffafani olen aina ollut, Kubrick jos joku oli symbolismin mestareita, symbolismia näkyy hänen elokuviensa lavasteiden pienistä yksityiskohdista alkaen.

Kuulentojen pääelokuvien filmaus ja maiseman valokuvaus Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottmilla jäärikkötuntureilla oli elokuvahistorien helpointa koska edes huulet ei liiku, eikä siinä tarvittu Kubrickin apua.

Lue lisää

Olitko välillä suljetulla, kun kuuhulluuksiasi ei palstalla näkynyt?

Parempaan et pysty? yritä kumota edes väite että Kuupöly ja tulivuirentuhka eivät olisi samankaltaisia! tai jos sinuun selkäreppuun on kiinitetty heliumpallo jonka noste on noin 1/6 osa painostasi niin olisiko helppoa sitoa kengännauhoja.

jakinboasII kirjoitti:

Parempaan et pysty? yritä kumota edes väite että Kuupöly ja tulivuirentuhka eivät olisi samankaltaisia! tai jos sinuun selkäreppuun on kiinitetty heliumpallo jonka noste on noin 1/6 osa painostasi niin olisiko helppoa sitoa kengännauhoja.

Lue lisää

Samankaltaisuus ei tarkoita sitä, että kyse olisi samasta asiasta. Tuollainen "todiste" on nollan arvoinen.
Jos noste on 1/6 painostani, ei minulla olisi mitään vaikeutta sitoa kengännauhoja. Menikö sinulla tuossakin vähän kivikkoon? Et ole kyennyt niinä vuosina, joiden aikana olet palstalla jankuttanut, antamaan minkäännnäköistä evidenssiä väitteellesi, ettei kuussa olisi käyty. Pelkkää lapsellista jankutusta tulivuorituhkasta, vapaamuurarisormuksista ja NL:sta samassa salajuonessa USA:n kanssa. Juttusi on vakavasti pakkomielteisen ihmisen tyhjänpäiväistä jorinaa. Asiasisältö on pyöreä nolla.

tyhjää-jankutusta kirjoitti:

Samankaltaisuus ei tarkoita sitä, että kyse olisi samasta asiasta. Tuollainen "todiste" on nollan arvoinen.
Jos noste on 1/6 painostani, ei minulla olisi mitään vaikeutta sitoa kengännauhoja. Menikö sinulla tuossakin vähän kivikkoon? Et ole kyennyt niinä vuosina, joiden aikana olet palstalla jankuttanut, antamaan minkäännnäköistä evidenssiä väitteellesi, ettei kuussa olisi käyty. Pelkkää lapsellista jankutusta tulivuorituhkasta, vapaamuurarisormuksista ja NL:sta samassa salajuonessa USA:n kanssa. Juttusi on vakavasti pakkomielteisen ihmisen tyhjänpäiväistä jorinaa. Asiasisältö on pyöreä nolla.

Lue lisää

Tietenkin heliumpallon noste 6/1 osa painosta niin kenännauhat on vaikea jopa sitoa, mutta seisten saa nauttia Apollo kuuimitaatiokävelystä ja mieleään sopivan myötätuuleen)

Ei ole ollut tarvetta esittää evidenssiä Kuusakäyntiä vastaan koska Kuulennot on uskonto joka perustuu kuulennonteoriaan koska kuulentojen parhaat todisteet on kumottu.
Kuulentoihin uskomaton on järkevää vain ja ainoastaan osoittaa että Kuulentojen tärkeimmät ja hienoimmat todisteet on voitu kuvata Maassa, eikä niittä tosiaan ole voitu kuvata missään studiossa eikä ole tarvis kun Islannin tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät elottomat jäätikkötunturit ovat mitä hienointa Kuumaisemaa Maassa))
Vapaamuurarit liittyy olellisesti tapahtumaan koska nautit kaikki poseeravat virallisissa kuvissa vapaamuurarisormukset sormissa, kysyä voi onko uskomista Maan suurimpaan kansainväliseen salaseuraan joka tunnetusti rakastaa mysteereitä ja numerologiikkaa.

jakinboasII kirjoitti:

Tietenkin heliumpallon noste 6/1 osa painosta niin kenännauhat on vaikea jopa sitoa, mutta seisten saa nauttia Apollo kuuimitaatiokävelystä ja mieleään sopivan myötätuuleen)

Ei ole ollut tarvetta esittää evidenssiä Kuusakäyntiä vastaan koska Kuulennot on uskonto joka perustuu kuulennonteoriaan koska kuulentojen parhaat todisteet on kumottu.
Kuulentoihin uskomaton on järkevää vain ja ainoastaan osoittaa että Kuulentojen tärkeimmät ja hienoimmat todisteet on voitu kuvata Maassa, eikä niittä tosiaan ole voitu kuvata missään studiossa eikä ole tarvis kun Islannin tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät elottomat jäätikkötunturit ovat mitä hienointa Kuumaisemaa Maassa))
Vapaamuurarit liittyy olellisesti tapahtumaan koska nautit kaikki poseeravat virallisissa kuvissa vapaamuurarisormukset sormissa, kysyä voi onko uskomista Maan suurimpaan kansainväliseen salaseuraan joka tunnetusti rakastaa mysteereitä ja numerologiikkaa.

Lue lisää

Siis nyt pallon noste on kuusinkertainen painoon nähden :D Kyllä ne kengännauhat silloinkin pystyisi sitomaan.
Ainuttakaan kuulentojen todistetta ei ole kumottu, eikä se riitä kumoamiseksi, että kuvat olisi teoriassa voitu ottaa maassa. Käsityksesi todistamisesta on suoraan sanoen outo.
Tästä aiheesta en viitsi jatkaa. Olen lukenut juttujasi useiden vuosien aikana, enkä ole löytänyt niistä ainuttakaan argumenttia kuulentoja vastaan. Vain sekavaa selittelyä siitä, mitä olisi voinut tapahtua.

Eihän siinä mitään, kukaan ei kiellä uskomasta Kuulentoihin ja jos kaveritkin on samaa mieltä niin aina parempaa.

jakinboasII kirjoitti:

Tehän olette täysillä juonessa mukana kun ymmärätte mitä on symboliikka
Kubrick leffafani olen aina ollut, Kubrick jos joku oli symbolismin mestareita, symbolismia näkyy hänen elokuviensa lavasteiden pienistä yksityiskohdista alkaen.

Kuulentojen pääelokuvien filmaus ja maiseman valokuvaus Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottmilla jäärikkötuntureilla oli elokuvahistorien helpointa koska edes huulet ei liiku, eikä siinä tarvittu Kubrickin apua.

Lue lisää

Elokuvasta ei siis löydy mitään symboliikkaa väitteellesi. Kirjoituksistasi sitävastoin löytyy symboliikkaa typeryydelle, ja nimimerkkisi näyttäisi olevan symboli idiootille.

Kellopelin "Kuukohtaus" oli lähinnä satiiria. Elokuvassa sitävastoin oli paljon esineellistä symboliikkaa jotka sivusivat elokuvan juonta tai sen kohtauksia, ja tämä oli Kubrickin tavaramerkki.

jakinboasII kirjoitti:

Kellopelin "Kuukohtaus" oli lähinnä satiiria. Elokuvassa sitävastoin oli paljon esineellistä symboliikkaa jotka sivusivat elokuvan juonta tai sen kohtauksia, ja tämä oli Kubrickin tavaramerkki.

Lue lisää

Tottakai elokuvassa on symboliikkaa joka sivuaa elokuvan juonta, puupää, elokuvassa ei ollut kuulentohuijaus-symboliikkaa.

jakinboasII kirjoitti:

Kellopelin "Kuukohtaus" oli lähinnä satiiria. Elokuvassa sitävastoin oli paljon esineellistä symboliikkaa jotka sivusivat elokuvan juonta tai sen kohtauksia, ja tämä oli Kubrickin tavaramerkki.

Lue lisää

Mitä satiiria tai symboliikkaa näet kohtauksessa joka liittyisi mitenkään pakkomielteesesi että Kuussa ei olisi käyty? Tässä on sen juopon repliikki elokuvasta:

It's a stinking world cause there's no law and order any more. It's a stinking world because it lets the young get on to the old like you've done. Oh, it's no world for an old man any longer. What kind of a world is it at all? Men on the moon and men spinning around the earth and there's not no attention paid to earthly law and order no more. "Oh dear dear land I fought for thee...!"

Pahoinpideltävä juoppo sanoo että Kuussa on miehiä ja miehiä kiertää Maata, eikä maanpäälliseen lakiin ja järjestykseen enää kiinnitetä huomiota.

Tulevaisuuteen sijoitettu A Clockwork Orange -elokuva perustuu samannimiseen Anthony Burgessin romaaniin joka ilmestyi jo v. 1962, siis kauan ennen kuulentoja. Novellissa pahoinpideltävän juopon vuorosanat ovat tässä:

“ ‘Go on, do me in, you bastard cowards, I don’t want to live anyway, not in a stinking world like this one… It’s a stinking world because it lets the young get on to the old like you done, and there’s no law nor order no more…. What sort of a world is it at all? Men on the moon and men spinning round the earth like it might be midges round a lamp, and there’s not no attention paid to earthly law nor order nor more. So your worst you may do, you filthy cowardly hooligans.’…

Vuorosanat ovat lähes samat, pahoinpideltävä juoppo sanoo että Kuussa on miehiä ja miehiä kiertää Maata kuin hyönteiset lamppua, eikä maanpäälliseen lakiin ja järjestykseen enää kiinnitetä huomiota.

Nämä vuorosanat on siis kirjoitettu jo vuonna 1962. Ensimmäinen miehitetty kuulento tapahtui vuonna 1969. Vuorosanat eivät viittaa millään tavalla siihen että kuulento olisi feikki, eikä kirjan tai elokuvan juoni liity kuulentoihin. Olet jakinboasII puupää.

Ja vielä oikaisu, Burgessin v. 1962 teos oli novelli, eikä romaani kuten kirjoitin ensin.

Katso elokuvan tunnelikohtaus kohtaus pitkine varjoineen.
Kubrickilla ei kuitenkaan ollut mitään telemistä Apollo kuuelokuvien tai valokuvien kanssa koska mitään studiota tai lavastetta ei tavittu, koska kuvaukset tapahtui Maan luonnonoloissa Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla heliumpallon nosteen imitoidessa kuukävelyä.

Kubrick vastasi korkeintaan vain muutamasta tehosteesta kuten kuunousijan lähtö Kuusta ja helpoista trikkikuvista jossa kuuraketti taustallaan Kuu.
Enhan ole missään väittänyt että Kurick viittaisi elokuvassa kellopeli apelsiini kuulentoja feikiksi, viittaukset oli lähinnä elokuvan keinoa, satiiria.

Sensijaan miten hän toi Apollo 11 ;toista esiin Hohto elokuvassa oli mielenkintoinen.
Useimmat varmaan ymmärtää jo kuinka helppoa oli ns, myöhempien aikojen parhaimpien ja hienoimpien kuutodisteiden kuvaus, koska ne tapahtui Maan luonnonoloissa ja kuvaajina toimi pari astronauttia jotka olivat saaneet hieman lisäkoulutusta kamerankäsittelyyn.
Kuvaukset Islannissa tehtiin joko herkällä filmillä täydenkuun valossa tai kuten monissa kuvissa huomaa taivas on yksikertaisesti maalattu mustaksi, sikispä alkuperäisten kuvien kerrotaan kadonneen(
Pitää myös huomioida että tuhansia Kuukuvia ei ole esitelty ennen tietokoneaikaa missään kirjoissa tai valokuvanäyttelyssä, joku voisi kertoa, siksi epäilen että osaa kuukuvista on paranneltu jälkikäteen dikitaalisella tekniikalla taivaan mustaamisella.

jakinboasII kirjoitti:

Katso elokuvan tunnelikohtaus kohtaus pitkine varjoineen.
Kubrickilla ei kuitenkaan ollut mitään telemistä Apollo kuuelokuvien tai valokuvien kanssa koska mitään studiota tai lavastetta ei tavittu, koska kuvaukset tapahtui Maan luonnonoloissa Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla heliumpallon nosteen imitoidessa kuukävelyä.

Kubrick vastasi korkeintaan vain muutamasta tehosteesta kuten kuunousijan lähtö Kuusta ja helpoista trikkikuvista jossa kuuraketti taustallaan Kuu.
Enhan ole missään väittänyt että Kurick viittaisi elokuvassa kellopeli apelsiini kuulentoja feikiksi, viittaukset oli lähinnä elokuvan keinoa, satiiria.

Sensijaan miten hän toi Apollo 11 ;toista esiin Hohto elokuvassa oli mielenkintoinen.
Useimmat varmaan ymmärtää jo kuinka helppoa oli ns, myöhempien aikojen parhaimpien ja hienoimpien kuutodisteiden kuvaus, koska ne tapahtui Maan luonnonoloissa ja kuvaajina toimi pari astronauttia jotka olivat saaneet hieman lisäkoulutusta kamerankäsittelyyn.
Kuvaukset Islannissa tehtiin joko herkällä filmillä täydenkuun valossa tai kuten monissa kuvissa huomaa taivas on yksikertaisesti maalattu mustaksi, sikispä alkuperäisten kuvien kerrotaan kadonneen(
Pitää myös huomioida että tuhansia Kuukuvia ei ole esitelty ennen tietokoneaikaa missään kirjoissa tai valokuvanäyttelyssä, joku voisi kertoa, siksi epäilen että osaa kuukuvista on paranneltu jälkikäteen dikitaalisella tekniikalla taivaan mustaamisella.

Lue lisää

Elokuvan tunneliin saapuvan porukan pitkissä varjoissa voisin kyllä nähdä viittauksia puihin joissa sinä olet, kuulentoihin löydän parempia viittauksia vaikka heti ikkunan takaa kadultani. Sanot:"viittaukset oli lähinnä elokuvan keinoa, satiiria" Et edes ymmärrä koko termiä, olet ihan pihalla, viittauksia ei ole. Näet asioita joita ei ole, ja väität tosiasioiksi asioita joista ei ole näyttöä. Elät harhoissa. Yhtä typerää on väittää tosiasiaksi että presidentti Niinistö ulosti tänään housuunsa, koska niin olisi voinut tapahtua. Tuhansia digitaalisia kuukuvia esitellään nykyään julkisesti ihan samasta syystä kuin kaikkia muitakin tuhansia ja miljoonia digitaalisia kuvia esitellään julkisesti verkossa.

Unohtit keskeisemmän asian, eli miksi Maan luonno-oloissa ei ole parempaa paikkaa tehdä Kuuelokuvia kuin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja llaavaheitteiden kraatereoimalla elotomalla jäätikkötuntureilla? siihen ei liity Niinistö eikä Kubrick.

jakinboasII kirjoitti:

Unohtit keskeisemmän asian, eli miksi Maan luonno-oloissa ei ole parempaa paikkaa tehdä Kuuelokuvia kuin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja llaavaheitteiden kraatereoimalla elotomalla jäätikkötuntureilla? siihen ei liity Niinistö eikä Kubrick.

Lue lisää

Miksikö Maassa ei ole parempaa paikkaa tehdä Kuuelokuva luonnossa, sitäkö kyselet, Kubrick olekaan enää mitään? Nasa tunnetusti harjoitteli Islannissa 1960-luvulla juuri kuulentoja varten. Syytä siihen miksi Maassa ei ole parempaa paikkaa tehdä Kuuelokuva luonnossa on turha kysyä ihmiskunnalta, koska ihmiskunta ei ole päättänyt Maapallon mantereiden muodostumisesta.
Jos Maassa on joku paikka jossa voisi tehdä jonkun asian, ei se tarkoita että siellä on tehty se joku asia. / Jos presidentti olisi voinut ulostaa eilen housuihinsa, ei se tarkoita että presidentti ulosti eilen housuihinsa.

Linnunpönttökeskustelut kirjoitti:

Miksikö Maassa ei ole parempaa paikkaa tehdä Kuuelokuva luonnossa, sitäkö kyselet, Kubrick olekaan enää mitään? Nasa tunnetusti harjoitteli Islannissa 1960-luvulla juuri kuulentoja varten. Syytä siihen miksi Maassa ei ole parempaa paikkaa tehdä Kuuelokuva luonnossa on turha kysyä ihmiskunnalta, koska ihmiskunta ei ole päättänyt Maapallon mantereiden muodostumisesta.
Jos Maassa on joku paikka jossa voisi tehdä jonkun asian, ei se tarkoita että siellä on tehty se joku asia. / Jos presidentti olisi voinut ulostaa eilen housuihinsa, ei se tarkoita että presidentti ulosti eilen housuihinsa.

Lue lisää

"Jos Maassa on joku paikka jossa voi tehdä jonkin asian ei tarkoita että siellä on tehty se joku asia"
Mutta jos Maassa voi tehdä jonkun asian jonka on väitetty tehdyn muualla ,tarkoittaa sitä että todisteita muualla tekemisestä ei ole, siis ei ole järkeä puhua Kuuhuijauksesta ellei ns myöhempien aikojen hienoille Apollokuville ole maanpäälistä selitystä.

Kysymykseeni oli selkeä vastaus Nasa kertoo että Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat hyvin samankaltaista siksi parempaa paikkaa Kuuelokuvien tekoon Massa ei ole kuin Islanti jäätiköineen ja tulivuorineen.

jakinboasII kirjoitti:

"Jos Maassa on joku paikka jossa voi tehdä jonkin asian ei tarkoita että siellä on tehty se joku asia"
Mutta jos Maassa voi tehdä jonkun asian jonka on väitetty tehdyn muualla ,tarkoittaa sitä että todisteita muualla tekemisestä ei ole, siis ei ole järkeä puhua Kuuhuijauksesta ellei ns myöhempien aikojen hienoille Apollokuville ole maanpäälistä selitystä.

Kysymykseeni oli selkeä vastaus Nasa kertoo että Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat hyvin samankaltaista siksi parempaa paikkaa Kuuelokuvien tekoon Massa ei ole kuin Islanti jäätiköineen ja tulivuorineen.

Lue lisää

Jos Maassa voi tehdä jonkun asian joka on väitetty tehdyn jossain muualla, ei tietenkään mitenkään tarkoita sitä että muualla tekemisestä ei ole todisteita. Jos Maassa voi tehdä Kuuelokuvia, niin se ei todellakaan ole mikään todiste tai selitys kuuhuijauksesta.

Hypnotisoitko itseäsi sekavaan päättelyyn vakuuttuaksesi järjettömästä pakkomielteestäsi?

Islanti voi olla paras paikka Maan päällä tehdä Kuuelokuvia, Kuu on paras paikka Kuussa tehdä Kuuelokuvia.

Etkö todella tajua sitä että ns, myöhempien aikojen hienot Apollokuvat ovat ainoita ja parhaita todisteita Kuulennota? ne ei selity millään senaikaisella kuvankäsittelyllä eikä studiolavasteilla! Islannin luonnonolot on ainoa maanpäällinen selite Apollokuville ja mahdollistaa sen että Kuussakäyntiin ei ole pakko uskoa.

jakinboasII kirjoitti:

Etkö todella tajua sitä että ns, myöhempien aikojen hienot Apollokuvat ovat ainoita ja parhaita todisteita Kuulennota? ne ei selity millään senaikaisella kuvankäsittelyllä eikä studiolavasteilla! Islannin luonnonolot on ainoa maanpäällinen selite Apollokuville ja mahdollistaa sen että Kuussakäyntiin ei ole pakko uskoa.

Lue lisää

Kuun luonnonolot on kuunpäällinen selitys kuukuville, maanpäällinen selityksesi on vailla todisteita. Se että kuvia voisi tehdä maanpäällä ei ole todiste mistään, yhtä hyvin voin väittää että presidentti kakkasi toissapäivänä housuihinsa koska niin voi tapahtua, eikä minulla ei ole siitä todisteita mutta haluan uskoa niin joten sen täytyy olla totta. Voisin koko loppuelämäni julistaa netissä presidentin kakanneen 7.1.2016 housuihinsa, ja koska se on mahdollista se on totta. Kuulentoja vastaan ei ole todisteita, ja kuulennoista on paljon todisteita ja tutkimusdataa. Kuusta mm. tuotiin kiviä joita tiedemiehet ympäri maailman saivat tutkittavakseen. Apollo 11 ja 17 -lennoilla tuoduista kuukivistä yli puolet lahjoitettiin myöhemmin 135:een eri maahan, näistä osa on sittemmin varastettu ja päätynyt markkinoille. Uskot kuuhuijaukseen pelkällä tahdonvoimalla. Esität pakkomielteistä uskomustasi totuutena tiedepalstalla jossa olet vain käsiä heilutteleva pelle.

Nasan sivuilla on kuva jossa vapaamuurariisormuskäsi pitelee kuukiveä, eli täysin luotettavaa kuukivitutkimusta Maan suurimman salaseuran toimesta.
Usko on hyvin ihmeellinen ominaisuus joka meitä ihmisapinoita riivaa, uskoa näen paljon olevan sinullakin.

jakinboasll kirjoitti:

Nasan sivuilla on kuva jossa vapaamuurariisormuskäsi pitelee kuukiveä, eli täysin luotettavaa kuukivitutkimusta Maan suurimman salaseuran toimesta.
Usko on hyvin ihmeellinen ominaisuus joka meitä ihmisapinoita riivaa, uskoa näen paljon olevan sinullakin.

Lue lisää

Luulet tosissasi että he olisivat esitelleet avoimesti vapaamuurarisormusta jos kuulennon takana olisi ollut joku vapaamuurarien katala salaliitto, kyllä sormukset olisi pidetty poissa. Olet lapsellinen, emme elä missään Mustanaamiomaailmassa. Muistaakseni kerroit nimimerkkisikin lukuineen tulevan jostain mystisestä tarinasta. Yksinkertaiset taikauskoiset ihmiset usein uskovat vakavissaan kaikenlaisiin merkkeihin ja lukuihin. Kyllä ihmisillä on monenlaisia muitakin klubeja ja seuroja vanhoine traditioineen kuten on vapaamuuraritkin. Jean Sibeliuskin oli vapaamuurari, samoin koomikko Peter Sellers ja monet muut nimettömät, useimmat tuntevat jonkun vapaamuurarin. Vainoharhaiset diktatuurit, kuten Neuvostoliitto, Natsi-Saksa, ja Iran ovat teloittaneetkin vapaamuurareita ja kieltäneet toiminnan, kuka mistäkin syystä. Apollo 11 -miehistössä ainoastaan Aldrin oli vapaamuurari. Armstrong ei ollut, mutta hänen isänsä oli, eikä Collins myöskään ollut. Uskot kuuhuijauksen tosiasiaksi ilman perusteita, koska haluat. Olet harhainen.

Enhän ole sanonut uskovani että Kuussa on käyty tai että Kuussa ei ole käyty! Tiedän vain että ns myöhempien aikojen apolllo Kuukuvat on voitu kuvata Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijirrämillä elottomilla jäätikkötuntureilla .
Herätin myös vain kysymyksen että voiko salaseuran jäseniin luottaa 100%

jakinboasll kirjoitti:

Enhän ole sanonut uskovani että Kuussa on käyty tai että Kuussa ei ole käyty! Tiedän vain että ns myöhempien aikojen apolllo Kuukuvat on voitu kuvata Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijirrämillä elottomilla jäätikkötuntureilla .
Herätin myös vain kysymyksen että voiko salaseuran jäseniin luottaa 100%

Lue lisää

Olet väittänyt palstalla vuosikaudet että Kuussa ei ole käyty, etkö ole enää varma? Minä puolestani tiedän että presidentti on voinut paskantaa housuihinsa kolme päivää sitten, ja julistan sitä jatkuvasti, siis presidentti paskansi housuihinsa. Herätin vain kysymyksen että voiko presidentin kansliapäällikköön luottaa 100%

Yritätkö sanoa että Kuulennot ja paskat housussa on yhtä kiinostavaa?
Asiahan on niin että jos kukaan ei epäilisi että Kuussa ei ole käyty niin koko aiheesta tuskin mitään puhuta, vai mitkä olikaan ne suuret Kuusaavutukset kun Martin Reeskään ei kirjoissaan noteeraa Kuulentoja vaikka syventyy tutkimaan Maan ja Kuun syntyvaiheita, Kuukiviä ei siis näytä virallisesti olevan.

Mutta mitä olikaan Kuuhuijauksen Maasavutukset alkaa jo kiinnostaa)
Kuinka moni muuten tajuaa senkin puolen asiasta että itseasiassa entinen Neuostoliitto oli ns, Kuukisan suvereeni voittaja teknisellä tasolla kaukohjatulla robotillaan joka haki koepalan Kuusta.
Puhu sinä vaan paskahousuista kun et näemmä voi esittää ainuttakaan todistetta Kuulennoista ja vakuuttaa minulle ja muille että Kuussa on käyty, niinkaun salaliittoteoriat Kuulennoista kiinostaa ihmisiä paljon ennemmän, kuten näkyy.

jakinboasII kirjoitti:

Yritätkö sanoa että Kuulennot ja paskat housussa on yhtä kiinostavaa?
Asiahan on niin että jos kukaan ei epäilisi että Kuussa ei ole käyty niin koko aiheesta tuskin mitään puhuta, vai mitkä olikaan ne suuret Kuusaavutukset kun Martin Reeskään ei kirjoissaan noteeraa Kuulentoja vaikka syventyy tutkimaan Maan ja Kuun syntyvaiheita, Kuukiviä ei siis näytä virallisesti olevan.

Mutta mitä olikaan Kuuhuijauksen Maasavutukset alkaa jo kiinnostaa)
Kuinka moni muuten tajuaa senkin puolen asiasta että itseasiassa entinen Neuostoliitto oli ns, Kuukisan suvereeni voittaja teknisellä tasolla kaukohjatulla robotillaan joka haki koepalan Kuusta.
Puhu sinä vaan paskahousuista kun et näemmä voi esittää ainuttakaan todistetta Kuulennoista ja vakuuttaa minulle ja muille että Kuussa on käyty, niinkaun salaliittoteoriat Kuulennoista kiinostaa ihmisiä paljon ennemmän, kuten näkyy.

Lue lisää

Kuulentojen todisteet ovat aivan riittävät. Pakkomielteiselle vajakille ei tietenkään riitä yhtään mikään. Kukaan täysipäinen ei edes aseta kuulentoja kyseenalaisiksi, niin vankka näyttö niistä on.
Lapsellinen väitteesi, ettei jossain kuuta käsittelevässä kirjassa ole mainittu kuussakäyntiä on tyypillistä salkkaripaskaa. Tuolla tasolla pakurinpurijan aivopierut ovat olleet jo vuosia. Rees ei varmaan ole maininnut kaikki muitakaan kuututkimuksen vaiheita.

jakinboasll kirjoitti:

Enhän ole sanonut uskovani että Kuussa on käyty tai että Kuussa ei ole käyty! Tiedän vain että ns myöhempien aikojen apolllo Kuukuvat on voitu kuvata Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijirrämillä elottomilla jäätikkötuntureilla .
Herätin myös vain kysymyksen että voiko salaseuran jäseniin luottaa 100%

Lue lisää

No et varmaan kuin noin tuhat kertaa, että kuussa ei ole käyty. Nytkö pätkii jo niin pahasti, että tuollainen "pikkuseikka" unohtu? Sinulta löytyy varmaan kymmeniä aloituksiakin, jotka on otsikoitu "Kuussa ei ole käyty".

hölömön-mölinää kirjoitti:

Kuulentojen todisteet ovat aivan riittävät. Pakkomielteiselle vajakille ei tietenkään riitä yhtään mikään. Kukaan täysipäinen ei edes aseta kuulentoja kyseenalaisiksi, niin vankka näyttö niistä on.
Lapsellinen väitteesi, ettei jossain kuuta käsittelevässä kirjassa ole mainittu kuussakäyntiä on tyypillistä salkkaripaskaa. Tuolla tasolla pakurinpurijan aivopierut ovat olleet jo vuosia. Rees ei varmaan ole maininnut kaikki muitakaan kuututkimuksen vaiheita.

Lue lisää

"Vankka näyttö" Nasan miehistöllä olisi ollut monta hyvää keinoa hankkia veret seisauttavat todisteet Kuulennoista.
Tietenkin väitetään että ei mitään sellaisia todisteita tarvittu, vaan vankka riittää. Kuitenkin tekivät kokeita, tiputtivat vasaraa ja sulkaa (miksi ei höyhentä?) tämä koe sulan ja vasaran on varsin helppoa saada näyttämään samalta täällä Maassa.

Veret seisauttava todiste olisi ollut esim yhden A4 paperiarkin tiputus tai vielä hienompaa Usalipun liehutus yritys voiton merkiksi.
Mutta eihän silloiset Nasalaiset voinut arvata kuinka fiksua ihmisiä on 2016 ja luulivat varmaan että pelkkä vankka todiste riittää) harmi.

Rees muuten mainitsee eräässä teoksessaan vain sen että Kuuta tutkittiin 60 luvulla ja (tämä voi tarkoittaa vaikka kiikarointia), ei kuitenkaan sanaakaan kuukivistä kohdassa jossa niistä olisi pitänyt mainita edes se, että Kuukivistä ei selvinnyt mitään Maan ja Kuun yhteiseen syntyhistoriaan liittyvää.

Mikäli olisi ns veret seisauttavat todisteet Kuulennoilta kukaan ei tekisi avauksia "Kuussa ei ole käyty" Myytinmurtajat ovat myös ottaneet ohjelmaansa todistaa myytti Kuussa ei käyty todeksi, lopputulos oli että Kuussa oli käyty, mutta harmi kun siellä Kukaan ei puhunut yhtään mitään Islannin tulivuorien tuhkaamista ja laavaheitteiden reijittämistä elottomista jäätikkötujtureista Kuulavastepaikkana, vaikka todistetusti Nasa kävi juuri Islanissa harjoittelemassa ennen Apollo 11 lentoa, ihan kun Usan maaperällä ei olisi ollut mahdollista harjoitella yhtä hyvin, ja mitä tää Maaharjoittelu oikeastaan oli? aivan väärät olosuhteet harjoitella yhtään mitään kuulentoja varten!

jakinboasII kirjoitti:

Yritätkö sanoa että Kuulennot ja paskat housussa on yhtä kiinostavaa?
Asiahan on niin että jos kukaan ei epäilisi että Kuussa ei ole käyty niin koko aiheesta tuskin mitään puhuta, vai mitkä olikaan ne suuret Kuusaavutukset kun Martin Reeskään ei kirjoissaan noteeraa Kuulentoja vaikka syventyy tutkimaan Maan ja Kuun syntyvaiheita, Kuukiviä ei siis näytä virallisesti olevan.

Mutta mitä olikaan Kuuhuijauksen Maasavutukset alkaa jo kiinnostaa)
Kuinka moni muuten tajuaa senkin puolen asiasta että itseasiassa entinen Neuostoliitto oli ns, Kuukisan suvereeni voittaja teknisellä tasolla kaukohjatulla robotillaan joka haki koepalan Kuusta.
Puhu sinä vaan paskahousuista kun et näemmä voi esittää ainuttakaan todistetta Kuulennoista ja vakuuttaa minulle ja muille että Kuussa on käyty, niinkaun salaliittoteoriat Kuulennoista kiinostaa ihmisiä paljon ennemmän, kuten näkyy.

Lue lisää

Ei, vaan sinun kuulennon kieltämisesi ja minun väitteeni presidentin housuihin paskantamisesta ovat yhtä typeriä ja perusteettomia, sinä olet vaan esiintynyt idioottina vuosia kauemmin, ja minä teen sen vain parodiana sinusta.

Martin Rees ei ole geologi/selenologi vaan tähtitieteilijä. En usko että hän paljon laajempia kokonaisuuksia käsittelevissä kirjoissaan kokisikaan oleelliseksi käydä läpi juuri niiden kuukivien yksityiskohtaista tutkimustietoa, sitäkin tietoa löytyy kyllä alansa kirjallisuudesta. Kuulennot eivät myöskään liity Maapallon ja Kuun syntyhistoriaan. Ei tarvitse kuin vähän vilkaista hänen blogiaan, niin sieltä löytyy heti maininta Apollo-kuulennoistakin.

Nyt sanot että Islanti olikin ihan väärä paikka Maan päällä harjoitella kuulentoja varten, ja kuitenkin väität jatkuvasti että Islanti oli paras paikka Maan päällä kuvata kuuhuijausta :-D

Väitit juuri ettet ole sanonut uskovasi että Kuussa on käyty tai että Kuussa ei ole käyty. Nyt vaahtoat taas kuten aina ennenkin että Kuussa ei ole käyty, ja sitten vielä epäilet voiko johonkin luottaa 100%, voivoi :-D

Kirjoitin että mitä tämä Maaharjoittelu oiken on? ei Maassa voi kovinkaan hyvin harjoitella Kuulentoja kyllä olosuhteet poikkeaa niin paljon.
Kysynkin nyt sinulta mikä teki islannista hyvän paikan Kuulentojen harjoitteluun? eihän missään virallisissa papreissa kuitenkaan mainita että harjoiteltiin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla, koska ne näyttää niin pirskatisti Kuumaisemalta, eihän?

Paljon parempi olisi ollut harjoitella tehtävää esim etelänavalla, onhan Kuussa varjossa noin -225 astetta ja sitten vastaavasti Saharan hiekkadyyyneillä 60, asteessa ,niissä olosuhteissa olisi ainakin pukua testattu)

jakinboasII kirjoitti:

Kirjoitin että mitä tämä Maaharjoittelu oiken on? ei Maassa voi kovinkaan hyvin harjoitella Kuulentoja kyllä olosuhteet poikkeaa niin paljon.
Kysynkin nyt sinulta mikä teki islannista hyvän paikan Kuulentojen harjoitteluun? eihän missään virallisissa papreissa kuitenkaan mainita että harjoiteltiin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla, koska ne näyttää niin pirskatisti Kuumaisemalta, eihän?

Paljon parempi olisi ollut harjoitella tehtävää esim etelänavalla, onhan Kuussa varjossa noin -225 astetta ja sitten vastaavasti Saharan hiekkadyyyneillä 60, asteessa ,niissä olosuhteissa olisi ainakin pukua testattu)

Lue lisää

Tässä kuvassa Islantilainen sanomalehtileike vuodelta 1967, kuvassa kuulentoja varten Islannissa harjoitellut Neil Armstrong tapaa Islannin pääministerin. Icelandic Airlines -lentoyhtiö julkaisi myös New York Timesissa kokosivun mainoksen jossa Islannin pääministeri toivotti kuuastronautit tervetulleiksi Islantiin, että se siitä salailustasi :-D

http://img.icelandreview.com/icelandreview/upload/images/news/almennt/400x400_bjarni_ben_og_armstrong.jpg

Kovaa kylmyyttä ja kuumuutta testaamaan ei tarvitse mennä Etelänavalle tai Saharaan, koska sitä varten on uuni ja pakastin.

jakinboasII kirjoitti:

Kirjoitin että mitä tämä Maaharjoittelu oiken on? ei Maassa voi kovinkaan hyvin harjoitella Kuulentoja kyllä olosuhteet poikkeaa niin paljon.
Kysynkin nyt sinulta mikä teki islannista hyvän paikan Kuulentojen harjoitteluun? eihän missään virallisissa papreissa kuitenkaan mainita että harjoiteltiin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla, koska ne näyttää niin pirskatisti Kuumaisemalta, eihän?

Paljon parempi olisi ollut harjoitella tehtävää esim etelänavalla, onhan Kuussa varjossa noin -225 astetta ja sitten vastaavasti Saharan hiekkadyyyneillä 60, asteessa ,niissä olosuhteissa olisi ainakin pukua testattu)

Lue lisää

Islannissa harjoiteltiin geologien johdolla maaperänäytteiden ottamista, koska arveltiin maaperän Islannissa kaikista maailman paikoista muistuttavan eniten kuuperää. Astronauteilla meni paljon aikaa näytteiden ottamiseen ja keräämiseen Kuussa.

jakinboasII kirjoitti: "Mutta eihän silloiset Nasalaiset voinut arvata kuinka fiksua ihmisiä on 2016". Todellako, ei ainakaan hän itse ja kuusalkkarit. Olipa vitsi, LOL

Linnunpönttökeskustelut kirjoitti:

Tässä kuvassa Islantilainen sanomalehtileike vuodelta 1967, kuvassa kuulentoja varten Islannissa harjoitellut Neil Armstrong tapaa Islannin pääministerin. Icelandic Airlines -lentoyhtiö julkaisi myös New York Timesissa kokosivun mainoksen jossa Islannin pääministeri toivotti kuuastronautit tervetulleiksi Islantiin, että se siitä salailustasi :-D

http://img.icelandreview.com/icelandreview/upload/images/news/almennt/400x400_bjarni_ben_og_armstrong.jpg

Kovaa kylmyyttä ja kuumuutta testaamaan ei tarvitse mennä Etelänavalle tai Saharaan, koska sitä varten on uuni ja pakastin.

Lue lisää

Enhän ole väittänyt että Islannissa harjoittelu oli salaista! eihän Nasa niin voinit toimia, on ilmoittanut myös että Tulivuorentuhka ja Kuupoly ovat hyvin samankaltaista koska rehellisyys Maan perii, joku saattoi myös nähdä kun Kuulaskeutijaa kuskattiin helikopterilla kuvauspaikalle.
Nyt on pakko ottaa erittäin räväkät naurut että muka Islanissa maapareä on niin Kuuntapaista että maaparänäytteitä kanntti harjoitella Islanissa, kivien keräämistä ja keppien tökkimistä hankikannon läpi, on pakko olla hauskaa nyt.

jakinboasII kirjoitti:

Enhän ole väittänyt että Islannissa harjoittelu oli salaista! eihän Nasa niin voinit toimia, on ilmoittanut myös että Tulivuorentuhka ja Kuupoly ovat hyvin samankaltaista koska rehellisyys Maan perii, joku saattoi myös nähdä kun Kuulaskeutijaa kuskattiin helikopterilla kuvauspaikalle.
Nyt on pakko ottaa erittäin räväkät naurut että muka Islanissa maapareä on niin Kuuntapaista että maaparänäytteitä kanntti harjoitella Islanissa, kivien keräämistä ja keppien tökkimistä hankikannon läpi, on pakko olla hauskaa nyt.

Lue lisää

He kävivät Islannissa kaksi kertaa, 5 päivää heinäkuussa v.1965 ja 7 päivää heinäkuussa v.1967. Enemmän he tekivät näitä kenttätutkimusharjoituksia ihan muualla kuin Islannissa:

https://www.hq.nasa.gov/alsj/ap-geotrips.pdf

Geologit ja astronautit kulkivat maastossa siviilivaatteissa, ei ollut mitään kuulaskeutujia eikä aluksia, kyllä olet lapsellinen pelle.

http://www.iceland24blog.com/2013/09/apollo-astronaut-training-in-iceland.html

Islanissa on euroopan suurimmat jäätiköt, ne ei sula. On selvää että Apollokuvaukset tehtiin juuri kesäisin kun laajoilla alueilla tulivuorentuhka on lumen sulaessa kerrostunut pintaan, tämä tuhkakerros muuten estää myös aika hyvin sulamista syvemmälle. Sama sulamisilmiö näkyy usein maanteiden varsilla keväisin kun talven hiekoitushiekka kerrostuu kinoksien pintaan ja ne myös näyttää saman möykkyiseltä kun useissa apollokuvissa.
En usko että edes kaikki astronautit olivat pukuje sisällä, ei tarvinnut koska huulet ei liiku ja vain äänen oli pakko olla live .

jakinboasII kirjoitti:

Islanissa on euroopan suurimmat jäätiköt, ne ei sula. On selvää että Apollokuvaukset tehtiin juuri kesäisin kun laajoilla alueilla tulivuorentuhka on lumen sulaessa kerrostunut pintaan, tämä tuhkakerros muuten estää myös aika hyvin sulamista syvemmälle. Sama sulamisilmiö näkyy usein maanteiden varsilla keväisin kun talven hiekoitushiekka kerrostuu kinoksien pintaan ja ne myös näyttää saman möykkyiseltä kun useissa apollokuvissa.
En usko että edes kaikki astronautit olivat pukuje sisällä, ei tarvinnut koska huulet ei liiku ja vain äänen oli pakko olla live .

Lue lisää

Kukaan muu ei ole nähnyt Islannissa kuuhuijauskuvauksia eikä aluksia, mutta sinulle se on selvää :-D Ei ole mikään ihme että uskot astronauttien pukujen olleen tyhjiä. On selvää että presidentti käveli paskat housussa viime torstaina, koska kamera ei välitä hajuja.

Linnunpönttökeskustelut kirjoitti:

Kukaan muu ei ole nähnyt Islannissa kuuhuijauskuvauksia eikä aluksia, mutta sinulle se on selvää :-D Ei ole mikään ihme että uskot astronauttien pukujen olleen tyhjiä. On selvää että presidentti käveli paskat housussa viime torstaina, koska kamera ei välitä hajuja.

Lue lisää

Miksi asrtonautit jotka näytteli astronauttia olisi tarvinnut olla näyttelemässä pokukohtauksissa? tietenkin oli sijaisnäyttelijät.
Olihan siinä oikeat pienet riskit , esim arvaamaton tuulenpuuska saattaa tarttua heliumpalloon ja rykästä kumoon, näin muuten videolla myös tapahtui, ja toki kuuimitaatiokävely heliumpallon keventämänä vaati jonkinverran harjoittelua, miksi näyttelijäastronautit olisivan sitä tehneet kun ei ole mitään tarvetta, he olivat vain ääni ja henkilö-

jakinboasII kirjoitti:

Miksi asrtonautit jotka näytteli astronauttia olisi tarvinnut olla näyttelemässä pokukohtauksissa? tietenkin oli sijaisnäyttelijät.
Olihan siinä oikeat pienet riskit , esim arvaamaton tuulenpuuska saattaa tarttua heliumpalloon ja rykästä kumoon, näin muuten videolla myös tapahtui, ja toki kuuimitaatiokävely heliumpallon keventämänä vaati jonkinverran harjoittelua, miksi näyttelijäastronautit olisivan sitä tehneet kun ei ole mitään tarvetta, he olivat vain ääni ja henkilö-

Lue lisää

Keksit ihan omaa todellisuuttasi. Samalla tavalla voit keksiä satuselityksiä muillekin asioille, että miten voisi tapahtua, kuten esim. minä kerron satuja presidentistä. Olet harhainen ja ilmeisen tyhmä, elät omissa saduissasi.

Jospa vaan voisitkin laittaa luun kurkkuun ja kertoa mikä edellisessä väittämässäni olisi mahdotonta ja epäloogista , niin varmaan sen tekisit, mutta et tee koska siihen ei riitä mikään sinun eikä mikään muukaan äly maailmassa , koska tosi on edelleen tosi, siksi joudut tyytymään ns paskanjauhantaan.

jakinboasII kirjoitti:

Jospa vaan voisitkin laittaa luun kurkkuun ja kertoa mikä edellisessä väittämässäni olisi mahdotonta ja epäloogista , niin varmaan sen tekisit, mutta et tee koska siihen ei riitä mikään sinun eikä mikään muukaan äly maailmassa , koska tosi on edelleen tosi, siksi joudut tyytymään ns paskanjauhantaan.

Lue lisää

Saduista ei tule totta vaikka niitä toistaisi maailman tappiin kun ei ole todisteita. Et idioottina tajua että olet idiootti jankuttaessasi satuasi. Voi väittää täällä että presidentiltä pääsi kakka housuun torstaina, se on hyvinkin mahdollista se on selvää.

Totta,Kuusadusta ei ole tullut totta, eikö muuten aika vekkulia että sitä epäillään saduksi suurin joukoin? Miten voi olla mahdollista? niin monta lentoa ei yhtään veret seisauttavaa todistetta koska Kuukuville on olemassa täydellinen Maanpäällinen selitys, jota Nasa oikein peesaa ihan kun halusta kertoa totuus.

jakinboasII kirjoitti:

Totta,Kuusadusta ei ole tullut totta, eikö muuten aika vekkulia että sitä epäillään saduksi suurin joukoin? Miten voi olla mahdollista? niin monta lentoa ei yhtään veret seisauttavaa todistetta koska Kuukuville on olemassa täydellinen Maanpäällinen selitys, jota Nasa oikein peesaa ihan kun halusta kertoa totuus.

Lue lisää

Näet mutta et tajua tätä tietoa nyt varmaan yhtä lukemattoman monennen kerrran kuin olet jankuttanut Islannin tuhkaheitteistäsi, mutta kuulennoista on paljon todisteita ja kuuhuijauksesta ei ole todisteita. Islannin kuuhuijauskuvaukset ovat oma keksintösi, eikä niitä ole todistanut kukaan Islannista eikä yhtään mistään muualtakaan.

Linnunpönttökeskustelut kirjoitti:

Näet mutta et tajua tätä tietoa nyt varmaan yhtä lukemattoman monennen kerrran kuin olet jankuttanut Islannin tuhkaheitteistäsi, mutta kuulennoista on paljon todisteita ja kuuhuijauksesta ei ole todisteita. Islannin kuuhuijauskuvaukset ovat oma keksintösi, eikä niitä ole todistanut kukaan Islannista eikä yhtään mistään muualtakaan.

Lue lisää

"kuulennosta paljon todisteita" Kuitenkin jos kuuuskovilta kysyy mitkä ovat järjestyksessä kolme parasta todistetta Kuulennoista niin eivät kykene sanomaan.

Sanomattakin on selvää että myöhempien aikojen hienot ja upeat Kuukuvat ovat todiste numero 1 eikä muuta ole.
Nykyään valokuvan todistearvo on olematon, mutta eihän se kovin hyvä koskaan ole ollut. Nyhän on jo myönnetty teidänkin puolesta jo että Islannin tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät täysin elottomat jäätikkötunturit ovat paras paikka Maan päällä kuvata Kuuelokuvia, harva on käynyt siellä mutta miltä siellä oikeasti näyttää selviää Nasan Kuukuvista.
Nasa todistaa Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat hyvin samankaltaista, miksi joku siis vaivautuu puhmaan kuuhuijauksen yhteydessä studioista ja lavasteista muuten kuin harhauttaakseen.

jakinboasII kirjoitti:

"kuulennosta paljon todisteita" Kuitenkin jos kuuuskovilta kysyy mitkä ovat järjestyksessä kolme parasta todistetta Kuulennoista niin eivät kykene sanomaan.

Sanomattakin on selvää että myöhempien aikojen hienot ja upeat Kuukuvat ovat todiste numero 1 eikä muuta ole.
Nykyään valokuvan todistearvo on olematon, mutta eihän se kovin hyvä koskaan ole ollut. Nyhän on jo myönnetty teidänkin puolesta jo että Islannin tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät täysin elottomat jäätikkötunturit ovat paras paikka Maan päällä kuvata Kuuelokuvia, harva on käynyt siellä mutta miltä siellä oikeasti näyttää selviää Nasan Kuukuvista.
Nasa todistaa Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat hyvin samankaltaista, miksi joku siis vaivautuu puhmaan kuuhuijauksen yhteydessä studioista ja lavasteista muuten kuin harhauttaakseen.

Lue lisää

Mitä ihmeellistä siinä on jos Islanti olisi ollut paras paika Maan päällä kuvata kuulentohuijaus? Maan päällä on monia parhaita paikkoja kuvata erilaisia asioita. Huvittavaa on myös kun väitit että Islanti oli kuitenkin täysin väärä paikka mennä tekemään geologisia tutkimusharjoituksia. Astronauttiryhmät geologeineen kävivät Islannissa vain kahdesti lyhyillä vierailulla ilman avaruuspukuja tai aluksia ja harjoittelivat maastossa maaperän tutkimista Islantilaisten geologien kanssa. Mistään kuulentokuvausproduktiosta lavasteineen ei ole kenelläkään mitään havaintoa, se on ihan sinun keksintösi. Sinun keksintösihän oli myös että Einstein olisi muka sanonut peilin, pyörän ja paistinpannun olevan paholaisen keksintö, sitähän sinä jankutit myös kauan. Kuulennoista on todisteina kuukiviä ja tutkimusdataa valokuvien lisäksi. Sinulle on kerrottu todisteista satoja ellei tuhansia kertoja, ja yhä sanot että valokuvien lisäksi muuta ei ole?

Kävelyä painottomuudessa treenattiin ja treenataan mm. zero-g -lennoilla suuressa lentokoneessa joka lentoradallaan pystyy simuloimaan painottomuutta rajoitetun ajan kerrallaan.

https://youtu.be/1ieR8hIXUIg

ei ole. Kukaan.

Kannattaisi ensin opetella kirjoittamaan englantia oikein.

Siellä matkustellaan valonnopeuksilla ja lujempaa sekä viestitellään hypernopeilla taajuuksilla avaruuden tuolta puolelta.

Mitä ovat hypernopeat taajuudet joilla voi viestitellä??

iippoihmeissään kirjoitti:

Siellä matkustellaan valonnopeuksilla ja lujempaa sekä viestitellään hypernopeilla taajuuksilla avaruuden tuolta puolelta.

Mitä ovat hypernopeat taajuudet joilla voi viestitellä??

Lue lisää

ihan miten nopeita vaan, ihan mitä vaan

Tossa onkin mielenkiintoinen video jossa liikutaan pitkin poikin kansainvälisen avaruusaseman käytävillä:

https://youtu.be/SGP6Y0Pnhe4

ai nasan kuuhyppely. Tuossahan se opetettiin.

Se lippu oli kyllä jotain alumiinia yhteen aikaan. Sitten kun sen liehuminen Kuussa tuli puheeksi, niin muutuikin kankaaksi joka oikein lepatti.

Ihan huuhaapaskaa kaikki.

iso-D kirjoitti:

ai nasan kuuhyppely. Tuossahan se opetettiin.

Se lippu oli kyllä jotain alumiinia yhteen aikaan. Sitten kun sen liehuminen Kuussa tuli puheeksi, niin muutuikin kankaaksi joka oikein lepatti.

Ihan huuhaapaskaa kaikki.

Lue lisää

oikeasti kuuhyppelyllä yritetään siirtää huomio pois olennaisesta. Pitäisi olla kuva apolloukosta sivulta, kun se seisoo Maan pinnalla ja sama kuva kun se seisoo Kuun pinnalla. Niillähän oli Myytinmurtajissakin se vaijeri keventämässä ja vaijeri oli kiinni siinä repussa (antenni). Maassa ja Kuussa apolloukon painopiste ilman vaijereita on aivan samassa paikassa.

iso-D kirjoitti:

ai nasan kuuhyppely. Tuossahan se opetettiin.

Se lippu oli kyllä jotain alumiinia yhteen aikaan. Sitten kun sen liehuminen Kuussa tuli puheeksi, niin muutuikin kankaaksi joka oikein lepatti.

Ihan huuhaapaskaa kaikki.

Lue lisää

Missä on kerrottu lipun olleen alumiinia. Se oli yläreunastaan jousella kiristetty kangaslippu. Kun sellaisen "ruuvaa" kuuperään, jousivoima heiluttaa sitä hetken edes takaisin. Kankaan hitausvoimat huolehtivat lopusta.

Lippu oli kasteltu vedellä ja kun kangas jäätyy syntyy samanlainen ryppylippu kuin Nasan Usalippu oli kuvauspaikallaan Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla.
Jäätynyt kangas on huomattavasti stabiilimpi kuin ei jäätynyt .
Lipulla olisi voitu oikeissa oloissa todistaa Kuulennot liehuttamalla lippua iloisesti voiton merkiksi, arvaatte syys miksi näin ei tehty vaan lippu kasteltiin ja jäädytettiin.

jakinboasII kirjoitti:

Lippu oli kasteltu vedellä ja kun kangas jäätyy syntyy samanlainen ryppylippu kuin Nasan Usalippu oli kuvauspaikallaan Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla.
Jäätynyt kangas on huomattavasti stabiilimpi kuin ei jäätynyt .
Lipulla olisi voitu oikeissa oloissa todistaa Kuulennot liehuttamalla lippua iloisesti voiton merkiksi, arvaatte syys miksi näin ei tehty vaan lippu kasteltiin ja jäädytettiin.

Lue lisää

Kesällä heinäkuussa ei edes ole pakkasta. Astronauttiryhmät kävivät Islannissa geologien kanssa harjoituksissa maastossa kaksi kertaa. Käynnit kestivät 5 päivää heinäkuussa v.1965 ja 7 päivää heinäkuussa v.1967, eikä ollut edes avaruuspukuja mukana.

Miksi pukujen sisällä tarvitsi olla astronautti kun huulet ei liiku, jäätiköiden korkeimilla kohdilla on myös kesäisin ainakin yöpakkasia, joten jäädytetty ryppylippu ei ole mikään ihme koska se siltä myös näyttää.

jakinboasII kirjoitti:

Miksi pukujen sisällä tarvitsi olla astronautti kun huulet ei liiku, jäätiköiden korkeimilla kohdilla on myös kesäisin ainakin yöpakkasia, joten jäädytetty ryppylippu ei ole mikään ihme koska se siltä myös näyttää.

Lue lisää

Presidentin ryppyreikää ei näe, joten presidentti ulosti housuihinsa viime viikon torstaina. Miltä näyttää pakattuna ollut lippu kun se avataa ilmattomassa paikassa jossa on vain 1/6 Maan painovoimasta, ryppyisenähän se pysyy koska se ei oikene edes omasta painostaan eikä tuuli levitä sitä koska ei ole ilmaa.

jakinboasII kirjoitti:

Lippu oli kasteltu vedellä ja kun kangas jäätyy syntyy samanlainen ryppylippu kuin Nasan Usalippu oli kuvauspaikallaan Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla.
Jäätynyt kangas on huomattavasti stabiilimpi kuin ei jäätynyt .
Lipulla olisi voitu oikeissa oloissa todistaa Kuulennot liehuttamalla lippua iloisesti voiton merkiksi, arvaatte syys miksi näin ei tehty vaan lippu kasteltiin ja jäädytettiin.

Lue lisää

No kerrohan, miten se lippu olisi ilmattomassa tilassa liehunut eri tavalla, jos sitä olisi iloisesti liehuteltu. Taitaa taas jäädä vastaus saamatta.

Sehän ei liehu. Vastaus jäi samatta miten mutta helposti olisi saanut tehtyä ainutlaatusen lipunheilutuksen suuren voiton merkiksi.

Tämän asian puuttuminen jo yksitään on 100% todiste että kuussa ei ole käyty.

Linnunpönttökeskustelut kirjoitti:

Presidentin ryppyreikää ei näe, joten presidentti ulosti housuihinsa viime viikon torstaina. Miltä näyttää pakattuna ollut lippu kun se avataa ilmattomassa paikassa jossa on vain 1/6 Maan painovoimasta, ryppyisenähän se pysyy koska se ei oikene edes omasta painostaan eikä tuuli levitä sitä koska ei ole ilmaa.

Lue lisää

Ainutlaatuista ja nerokasta on kuusukovien kirjoitus, eikä ihme.

jakinboasII kirjoitti:

Sehän ei liehu. Vastaus jäi samatta miten mutta helposti olisi saanut tehtyä ainutlaatusen lipunheilutuksen suuren voiton merkiksi.

Tämän asian puuttuminen jo yksitään on 100% todiste että kuussa ei ole käyty.

Lue lisää

Täytyykö tosiaan kertoa, että nolaat itsesi väittämällä 100% kuuhuijaustodisteeksi sitä että lippua ei heiluteltu voimakkaasti voitonmerkiksi. Ei se ole mikään todiste että joku asia jätettiin tekemättä jota olisi voinut katsella, muitakin samanlaisia 100% todisteita voi alkaa keksimään asiasta kuin asiasta eivätkä ne todista yhtään mitään. Olet ilmeisesti vajaa-älyinen?

jakinboasII kirjoitti:

Sehän ei liehu. Vastaus jäi samatta miten mutta helposti olisi saanut tehtyä ainutlaatusen lipunheilutuksen suuren voiton merkiksi.

Tämän asian puuttuminen jo yksitään on 100% todiste että kuussa ei ole käyty.

Lue lisää

Tietysti liehuu. Miten paljon luulet ilmanvastuksen vaikuttavan siihen, että lippu heilutettaess liehuu. Vaikutus on niin vähäinen, että tuskin sitä silmin edes huomaa. Liikkeen jatkuvuus saa varmasti aikaan liehumisen. Ei sillä ole väliä, tapahtuuko liike ilmakehässä vai ei.
Paljastit vain typeryytesi taas kerran, kuten arvelinkin. Ei pienintäkään hajua fysiikasta. Aivan kuten silloin kun väitit, ettei pystyyn nouseminen onnistu ilmattomassa tilassa. Paremmin se onnistuu kuin ilmakehässä, jossa tuulet vaikeuttavat nousua. Mutta siitäkin sinun pakuripään piti kinata. Hölmö mikä hölmö.

https://www.youtube.com/watch?v=_H20GUvUfl4

Paljonko tuo reppu painaa? Jätkäthän seisoo selkä suorana jalat koukussa melkein istuvassa asennossa ja yrittävät suoristaa lipun ryppyjä.

Oli lippu kangasta tai alumiinia, niin miksi rypyt eivät oienneet ja miksi ukot eivät kaatuneet selälleen? Miksi lippu oli rypyssä kun se oli siististi rullalla ennen aukaisua. Miksi lippu ei liehunut holtittomasti, kuten sen olisi pitänyt yläriman heiluttelusta?

Täyttä kusetusta koko touhu(!)

iso-D kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=_H20GUvUfl4

Paljonko tuo reppu painaa? Jätkäthän seisoo selkä suorana jalat koukussa melkein istuvassa asennossa ja yrittävät suoristaa lipun ryppyjä.

Oli lippu kangasta tai alumiinia, niin miksi rypyt eivät oienneet ja miksi ukot eivät kaatuneet selälleen? Miksi lippu oli rypyssä kun se oli siististi rullalla ennen aukaisua. Miksi lippu ei liehunut holtittomasti, kuten sen olisi pitänyt yläriman heiluttelusta?

Täyttä kusetusta koko touhu(!)

Lue lisää

myytinmurtajat ohjelmasta yksi huomio, minkä ne tarkoituksella jättivät kertomatta.

Siinä kun ilmattomassa tilassa heiluttelivat usa lippua ja totesivat sen heiluvan täsmälleen kuten Kuussa, niin unohtivat jostain syystä mainita, että heiluttelivat sitä kuitenkin Maassa ja täällä painovoima on ihan muuta kuin Kuussa. Miten siis liehunta voi olla sama kuin Apollofilmeissä(!)

Pelkkää kusetusta(!)OK

jotta lipun liehunta olisi tieteellisesti pätevä testi, niin se pitäisi tehdä samanlaisella lipulla kuin Apolloukoilla oli ja se pitäisi tehdä Maassa tyynessä ja Maassa ilmattomassa kammiossa ja vielä Kuussa ihan oikeasti. Jostain kumman syystä Kuussa ei testiä pystytä tekemään vielä tänäkään päivänä.

Ilmanvastuksen vaikutuksen Maassa toteat hyvin yksinkertaisesti tiputtamalla A 4 paperiarkin vaaka-asennosta maahan, koita ja totea. Sama ei toistu Kuussa vaan paperi putoaa suoraan kiemurtelematta ja tämä Kuussa tehtynä olisi ollut ns veret seisauttava todiste.
lippua voi liehuttaa monella tavalla, takuuvarmasti hyvin helposti Kuussa pystyyy lipulla osoittamaa että olemme Kuussa, esim pitämällä lipputankoa vaakasuorassa niin että lippu roikkuu alas ja heiluttaa sitten lippua vasemmalta oikealle, ilmakehän takia nimenomaan monessa tilanteessa lippu siirtyy pienimmän vastuksen asentoon, joten turha selitellä että ihan sama olisi ollut.

Kuulaskeutujan noususta on turha kinastella kun ensin pitäisi tehdä se pehmeä lasku, myönnän ,kyllä että Apollo Kuulaskeutujan on off ohjaussuuttimet toimii teoriassa 100% täydellisesti.
Näähän ei ole mikään mitään todisteita, ainoa järkevä keskustelun aihe olettaen että Kuussa ei ole käyty on ns, myöhempien aikojen hienot apollokuvat , jotka ovat ainoat oikeat todisteet.

iso-D kirjoitti:

myytinmurtajat ohjelmasta yksi huomio, minkä ne tarkoituksella jättivät kertomatta.

Siinä kun ilmattomassa tilassa heiluttelivat usa lippua ja totesivat sen heiluvan täsmälleen kuten Kuussa, niin unohtivat jostain syystä mainita, että heiluttelivat sitä kuitenkin Maassa ja täällä painovoima on ihan muuta kuin Kuussa. Miten siis liehunta voi olla sama kuin Apollofilmeissä(!)

Pelkkää kusetusta(!)OK

Lue lisää

Gravitaatiokaan ei vaikuta juurikaan lipun heilumiseen, kuten ei ilmattomuuskaan. Nyt on kaksi "fysiikanneroa" kommentoimassa täyttä sontaa.
Kuussa on käyty useita kertoja, eikä teillä salkkareilla ole kymmenien vuosien länkytyksestä huolimatta ainuttakaan järkevää todistusta väitteillenne.

jakinboasII kirjoitti:

Ilmanvastuksen vaikutuksen Maassa toteat hyvin yksinkertaisesti tiputtamalla A 4 paperiarkin vaaka-asennosta maahan, koita ja totea. Sama ei toistu Kuussa vaan paperi putoaa suoraan kiemurtelematta ja tämä Kuussa tehtynä olisi ollut ns veret seisauttava todiste.
lippua voi liehuttaa monella tavalla, takuuvarmasti hyvin helposti Kuussa pystyyy lipulla osoittamaa että olemme Kuussa, esim pitämällä lipputankoa vaakasuorassa niin että lippu roikkuu alas ja heiluttaa sitten lippua vasemmalta oikealle, ilmakehän takia nimenomaan monessa tilanteessa lippu siirtyy pienimmän vastuksen asentoon, joten turha selitellä että ihan sama olisi ollut.

Kuulaskeutujan noususta on turha kinastella kun ensin pitäisi tehdä se pehmeä lasku, myönnän ,kyllä että Apollo Kuulaskeutujan on off ohjaussuuttimet toimii teoriassa 100% täydellisesti.
Näähän ei ole mikään mitään todisteita, ainoa järkevä keskustelun aihe olettaen että Kuussa ei ole käyty on ns, myöhempien aikojen hienot apollokuvat , jotka ovat ainoat oikeat todisteet.

Lue lisää

Vasara ja sulka oli yhtä hyvä todiste. NASA:n insinöörit eivät vaan osanneet olettaa, että kaltaisiasi vajaapönttöisiä tulisi kymmenien vuosien päästä länkyttämään tyhjää.
Ei lippu mihinkään "pienimmän vastulksen asentoon siirry, vaan jos lippu roikkuu alaspäin ja sitä heilautetaan poikittain, lippu nousee vaaka-asentoon ihan massan hitauden takia, kun kangas jää tangosta jälkeen, on ilmaa tai ei. Ei se ilmasta johdu, pösilö.

Linnunpönttökeskustelut kirjoitti:

Täytyykö tosiaan kertoa, että nolaat itsesi väittämällä 100% kuuhuijaustodisteeksi sitä että lippua ei heiluteltu voimakkaasti voitonmerkiksi. Ei se ole mikään todiste että joku asia jätettiin tekemättä jota olisi voinut katsella, muitakin samanlaisia 100% todisteita voi alkaa keksimään asiasta kuin asiasta eivätkä ne todista yhtään mitään. Olet ilmeisesti vajaa-älyinen?

Lue lisää

joku tärkeä asia juu jätettiin tekemättä, kyllä oli tosi syntistä olla liehuttamatta Usalippua kun oli vielä se ihmiskunnan suurin askel ja kun Usalippu heiluu normaalisti joka kissanristiäisissä, mutta eihän sitä voinut Islanissa tehdä ei millään)

Tyhmä-mikä-tyhmä kirjoitti:

Vasara ja sulka oli yhtä hyvä todiste. NASA:n insinöörit eivät vaan osanneet olettaa, että kaltaisiasi vajaapönttöisiä tulisi kymmenien vuosien päästä länkyttämään tyhjää.
Ei lippu mihinkään "pienimmän vastulksen asentoon siirry, vaan jos lippu roikkuu alaspäin ja sitä heilautetaan poikittain, lippu nousee vaaka-asentoon ihan massan hitauden takia, kun kangas jää tangosta jälkeen, on ilmaa tai ei. Ei se ilmasta johdu, pösilö.

Lue lisää

Koita ihmessä sitoa jokin kangas tai paperi tankoon ja heiluta selitetyllä tavalla, aivan varmasti tunnet käsissä lipun kankaan aiheuttaman ilmanvastuksen, tämä koe todistaa että massan jatkuvuus ei ole ainoa joka lippuun vaikuttaa.
Mutta olisiko vaikea ollut tehdä Kuussa? miksi yhdelläkään lennolla ei käytäydytty lipun kanssa normaalisti, jos lippua olisi heilutettu Kuussa se olisi ollut katsotuin video kautta aikojen, ja se on varmaa.

iso-D kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=_H20GUvUfl4

Paljonko tuo reppu painaa? Jätkäthän seisoo selkä suorana jalat koukussa melkein istuvassa asennossa ja yrittävät suoristaa lipun ryppyjä.

Oli lippu kangasta tai alumiinia, niin miksi rypyt eivät oienneet ja miksi ukot eivät kaatuneet selälleen? Miksi lippu oli rypyssä kun se oli siististi rullalla ennen aukaisua. Miksi lippu ei liehunut holtittomasti, kuten sen olisi pitänyt yläriman heiluttelusta?

Täyttä kusetusta koko touhu(!)

Lue lisää

Lippu jäätyi nopeasti jäykäksi kun se otettiin termo kotelosta, tämä onnistuu sopivalla pakkasella ja on helppoa kun namin syönti.

jakinboasII kirjoitti:

joku tärkeä asia juu jätettiin tekemättä, kyllä oli tosi syntistä olla liehuttamatta Usalippua kun oli vielä se ihmiskunnan suurin askel ja kun Usalippu heiluu normaalisti joka kissanristiäisissä, mutta eihän sitä voinut Islanissa tehdä ei millään)

Lue lisää

miksiköhän eivät tehneet siellä ilmattomassa lippukammiossa myös sitä vasara-höyhen testiä ja näyttäneet sen sitten hidastettuna, kuten apollofilmissä?

Miksi?

Oliko jo liian vaikea tehtävä, kuin joku epämääräinen lipun heiluttelu joka oli siis alumiinia vai oliko sittenkin kangasta, vai jotain siltä väliltä(!) Kovin ryppyistä kuitenkin, mitä ei se Myytinmurtajien lippu todellakaan ollut.

Että se siitä...

jakinboasII kirjoitti:

joku tärkeä asia juu jätettiin tekemättä, kyllä oli tosi syntistä olla liehuttamatta Usalippua kun oli vielä se ihmiskunnan suurin askel ja kun Usalippu heiluu normaalisti joka kissanristiäisissä, mutta eihän sitä voinut Islanissa tehdä ei millään)

Lue lisää

Lippu nostettaessa ei ole yleensäkään tapana heilutella sitä, se ei ole arvokasta virallisissa tilaisuuksissa. Varmaan hienoa esiintyä täällä puupäänä, mikä siinä on, edellinen nimimerkkisi ellen väärin muista olikin osuvasti retard11.

jakinboasII kirjoitti:

Lippu jäätyi nopeasti jäykäksi kun se otettiin termo kotelosta, tämä onnistuu sopivalla pakkasella ja on helppoa kun namin syönti.

Kuussa lippu ei todellakaan olisi jäätynyt, vaan lähes sulanut Auringon säteilystä(!) Jos olis ollut kangasta tai alumiinia, niin kovin notkeaa materiaalia olisi ollut silmänräpäyksessä.

iso-D kirjoitti:

Kuussa lippu ei todellakaan olisi jäätynyt, vaan lähes sulanut Auringon säteilystä(!) Jos olis ollut kangasta tai alumiinia, niin kovin notkeaa materiaalia olisi ollut silmänräpäyksessä.

Lue lisää

Vaikka kangasmateriaali (nylon?) pehmenisikin, niin minkäänsuuntainen voima ei muuttaisi materiaalin ryppyistä muotoa, koska vetovoima alaspäin on olematonta eikä tuultakaan ole koska ei ole ilmaa.

iso-D kirjoitti:

Kuussa lippu ei todellakaan olisi jäätynyt, vaan lähes sulanut Auringon säteilystä(!) Jos olis ollut kangasta tai alumiinia, niin kovin notkeaa materiaalia olisi ollut silmänräpäyksessä.

Lue lisää

Nopa eihän siinä mitä minä tarkoitin oltu Kuussa vaan islanissa.

Nasan historiasivuilta lippuvalmistelut lyhyesti. Lippupäätös tehtiin myöhään. Kansaivälisten sopimusten mukaan valtio ei voi vallata Kuusta alueita, mut nähtiin lipun pystyttäminen Kuuhun kuin lipun vieminen vuorta valloittaessa Mount Everestille. Lippu on nylonia. Avautuvaa lippua ja tankoa varten tehtiin lämpöeristetty metallisylinteri johon ne pakattiin tiiviisti. Lippusylinteri lennätettiin paikalle vasta kun Apollo 11 oli jo valmiina lähtötelineissä ja lippusylinteri kiinnitettiin käyttövalmiina laskeutumisaluksen jalkaan jossa se on alttiina rakettimoottorin lämmölle. Kuussa astronauteilla oli ongelma kiinnittää lipputangon poikittaistanko ulos koko pituuteensa ja se jäi vähän lyhyeksi, joten lippukin jäi vähän kurttuun, eikä lipputanko uponnut kuuperään syvälle.

vajaat kirjoitti:

Lippu nostettaessa ei ole yleensäkään tapana heilutella sitä, se ei ole arvokasta virallisissa tilaisuuksissa. Varmaan hienoa esiintyä täällä puupäänä, mikä siinä on, edellinen nimimerkkisi ellen väärin muista olikin osuvasti retard11.

Lue lisää

Googlaamalla hakusanoilla s24 retard11 löytyy jo hullut määrät tota hullun jankutusta jo varhaisilta vuosilta

hbjcioj kirjoitti:

Vaikka kangasmateriaali (nylon?) pehmenisikin, niin minkäänsuuntainen voima ei muuttaisi materiaalin ryppyistä muotoa, koska vetovoima alaspäin on olematonta eikä tuultakaan ole koska ei ole ilmaa.

Lue lisää

no huh huh.

Apollopellehän yritti toistuvasti suoristaa jostain ihmeen syystä rypistynyttä lippua käsin, siinä kuitenkaan onnistumatta.

iso-D kirjoitti:

no huh huh.

Apollopellehän yritti toistuvasti suoristaa jostain ihmeen syystä rypistynyttä lippua käsin, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Yllä juur kerrottiin: "oli ongelma kiinnittää lipputangon poikittaistanko ulos koko pituuteensa ja se jäi vähän lyhyeksi, joten lippukin jäi vähän kurttuun". Jos tanko on lyhyt niin lippu ei suoristu. Lippuhan oli pakattu sylinteriin lipputangon kanssa kiinnitettynä siihen teleskooppitankoon, siitä rypyt.

iso-D kirjoitti:

ai nasan kuuhyppely. Tuossahan se opetettiin.

Se lippu oli kyllä jotain alumiinia yhteen aikaan. Sitten kun sen liehuminen Kuussa tuli puheeksi, niin muutuikin kankaaksi joka oikein lepatti.

Ihan huuhaapaskaa kaikki.

Lue lisää

Se lippu muuten oli ihan se sama, joka näkyi livenä telkkarista, ite seurasin sitä touhua ja videot ovat ihan samoja. Nykykersat ei pysty vaan käsittämään sitä ja en kyllä oikeastaan ihmettelekkään sitä, koska en kai itekkään uskoisi nykyään, ellen olisi sitä itse kokenut ja valvonut seuraamassa. Joku väittää, että se kaikki oli editoitua, eli poisteltu "sopimattomia" juttuja, no se on taas toinen juttu.

"Salkkaritieto" ainakin on tieto-sanan todellista pilkkaamista

toisaalla apollouskovaiset selittää, että mitkään pikselit eivät riitä erottamaan edes sitä autoa, vaikka miljardien valovuosien päässä olevista galakseista saadaan kuvia, vaikka ne olisivat toisten galaksien takana.

Filmeissä kuuauton pyörät heittävät pölyä taakseen joka peittää välittömästi pyörien jäljet. Kun taas kuvissa näkyy Kuun pinnassa yhtä tarkat pyörän jäljet kuin apolloukkojen kenkien jäljet. Joissain kuvissa pyörien jälkiä ei ole ja auto näyttäisi olevan Kuun pinnan yläpuolella.

Mikään ei natsaa(!)

iso-D kirjoitti:

toisaalla apollouskovaiset selittää, että mitkään pikselit eivät riitä erottamaan edes sitä autoa, vaikka miljardien valovuosien päässä olevista galakseista saadaan kuvia, vaikka ne olisivat toisten galaksien takana.

Filmeissä kuuauton pyörät heittävät pölyä taakseen joka peittää välittömästi pyörien jäljet. Kun taas kuvissa näkyy Kuun pinnassa yhtä tarkat pyörän jäljet kuin apolloukkojen kenkien jäljet. Joissain kuvissa pyörien jälkiä ei ole ja auto näyttäisi olevan Kuun pinnan yläpuolella.

Mikään ei natsaa(!)

Lue lisää

Galaksit on valtavia, yksi galaksi sisältää miljoonista biljooniin tähteä, eli aurinkoja. Ne on ihan eri mittakkaavan asioita kuin pieni alus kuussa, iso-D.

Tuossa on kuva Apollo 15 laskeutumispaikasta:

https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/627886main_M175252641LR_ap15.jpg

Laskeutumisaluksen Kuuhun jäänyt alaosa on siinä keskellä, vasemmalla on ALSEP-tutkimuslaitteisto joka lähetti Maahan dataa vielä yli kuusi vuoden ajan, oikealla on kuuauto. Ei maanpäälläkään renkaista jää joka paikkaan samalla tavalla jälkiä maahan, kiihdyttäessä voi pöllytä ja hiljaa liikuteltaessa ei, riippuu maanpinnasta. Kuvastakin näkee, että toisissa paikoissa jäljet on syvempiä.

sontaa(!)

Salaliittohörhöily saa aina vaan uusia piirteitä. Vaikka sinut itsesi vietäisiin kuuhun katselemaan maapalloa, väittäisit varmaan sitäkin lavastetuksi. Teidän perustelunne muistuttavat yhä enemmän ja enemmän nuoren maan kreationistien rimpuilua.

Neuvostoliitolla oli samaan aikaan käynnissä myös avaruusohjelma kosmonauttien viemiseksi Kuuhun. Ei siinä ollut amerikkalaisilla mahdollisuutta huijaukseen, kun venäläiset saattoivat olla odotetavissa Kuuhun koska tahansa. Ei ollut mahdollisuutta estää heitä näkemästä. Neuvostoliiton miehittämätön luotain kiersikin Kuuta tarkkaillen samaan aikaan kuin Apollo11 miehistö laskeutui sinne, se oli saapunut Kuun kiertoradalle muutama päivä aikaisemmin. Neuvostoliiton N1 jättikantoraketti joka oli riittävän suuri ja tehokas viedäkseen kosmonautteja lasketumisaluksineen Kuuhun asti epäonnistui sitten kuitenkin hiukan myöhemmin, ja kaikki neljä laukaisuyritystä olivat sarja katastrofeja. Yksi niistä putosi heti takaisin laukaisualustalleen ja aiheutti ihmiskunnan suurimman ei-ydinlatauksella aikaansaadun räjähdyksen.

Myönnät sentään että 60-luvun teknologialla oli mahdollista viedä Kuuhun tavaroita. Miksi siis ei ihmisiä? Ei reilun viikon matkalle kummoisia eväitä tarvita.

Sairashan se poika parka on. Ei se pakkomielteelleen mitään voi. Kuusalkkarius taitaa olla raukan ainoa elämänsisältö.

sairas-vääns kirjoitti:

Sairashan se poika parka on. Ei se pakkomielteelleen mitään voi. Kuusalkkarius taitaa olla raukan ainoa elämänsisältö.

Joo, ja toinen täyspöljäke on tuo "iso-D", mikä lie tarkoittaa suurta dorkaa, tai debiiliä. Eräässä junien talviongelmia käsittelevässä ketjussa ihmettelee sitä että miksei rautatievaihteita voida nyt vain tehdä sellaisiksi että niissä ei olisi rakoja joihin voi päästä lunta ja jäätä. "iso-D":n mielestä ilmeisesti junan tulisi hypätä raiteilta toiselle, LOL. Kertoo erittäin paljon henkilön käsityskyvystä noin yleisesti.

Taitaa olla niin että idioottien lisääntymistä kannustava ja opastava holhousyhteiskunta tuottaa lopultakin tuollaisia pällejä.

"aavuttaminen voi vaatia jopa pitkälle edenneen dementian. Lainauk"

Muistan todella kirjoittaaneeni tuon, lainauksesi oli kirjoitukseni satiiri osiota, mutta kuten tunettua satrii on älykkäiden laji eikä läheskään kaikki ymmärrä. satiiria.

totta virhe siis ei peli vaan " Peili, pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä" jonka väitetään Albert Einsteinin sanoneen Hiroziman pommitusten jälkeen ja jonka tiedemaailma ymmärettävästi halusi unohtaa.
Lause sisältää sen ymmärettyä totuuden jota itse pidän ehkäpä Albertin suurimpana lahjana ihmiskunnalle. En nyt kuitenkaan ala sitä tässä selvittämään, hienompaa on itseoivallus niinkuin kaikessa ja hyvää satiiria sisälsi myös tämä Einsteinin lausahdus, Peili, pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä.

jakinboasII kirjoitti:

"aavuttaminen voi vaatia jopa pitkälle edenneen dementian. Lainauk"

Muistan todella kirjoittaaneeni tuon, lainauksesi oli kirjoitukseni satiiri osiota, mutta kuten tunettua satrii on älykkäiden laji eikä läheskään kaikki ymmärrä. satiiria.

totta virhe siis ei peli vaan " Peili, pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä" jonka väitetään Albert Einsteinin sanoneen Hiroziman pommitusten jälkeen ja jonka tiedemaailma ymmärettävästi halusi unohtaa.
Lause sisältää sen ymmärettyä totuuden jota itse pidän ehkäpä Albertin suurimpana lahjana ihmiskunnalle. En nyt kuitenkaan ala sitä tässä selvittämään, hienompaa on itseoivallus niinkuin kaikessa ja hyvää satiiria sisälsi myös tämä Einsteinin lausahdus, Peili, pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä.

Lue lisää

Lause natsaa ainoastaan suomen kielellä, eikä sitä tunneta "Einsteinin kootuissa lausahduksissa" missään muodossa. Koitahan vääntää se englanniksi tai saksaksi, niin se pienikin sanojen samanlaisuuteen perustuva nasevuus häipyy. Muuta järjellistä sisältöä siinä ei ole koskaan ollutkaan. Loru on ihan omaa keksintöäsi, mutta sinähän et voi sitä myöntää alettuasi valehdella. Mitään lähdettähän sinulla juttuusi ei tietenkään ole, eikä edes voi olla.

Älä ole ihan ääliö, lause on ymärettävissä millä kielellä tahansa, jos ymmärtää sitä yleensä, eihän tämä ole mikään suomenkielen sanaleikki vaan tajua mitä asioita fyysikko tarkoittaa näiden esineiden kautta.
Eihän Einstein kaltainen nero tarkoita paistinpanulla lihapullakastiketta vaan , ihmistä ainoana eläimenä joka hallitsee tulta, sähkömagnetismia jne, joka johti lopulta myös Hiroziman valkeuteen, pyörä on kaiken mekaniikan symboli, kaikki mekaniikka perutuu pyörään.

jakinboasII kirjoitti:

Älä ole ihan ääliö, lause on ymärettävissä millä kielellä tahansa, jos ymmärtää sitä yleensä, eihän tämä ole mikään suomenkielen sanaleikki vaan tajua mitä asioita fyysikko tarkoittaa näiden esineiden kautta.
Eihän Einstein kaltainen nero tarkoita paistinpanulla lihapullakastiketta vaan , ihmistä ainoana eläimenä joka hallitsee tulta, sähkömagnetismia jne, joka johti lopulta myös Hiroziman valkeuteen, pyörä on kaiken mekaniikan symboli, kaikki mekaniikka perutuu pyörään.

Lue lisää

Sinä olet ääliö. Sinulta on vuosikausia kysytty referenssejä väitteellesi Einsteinin sanomisista, etkä ole kyennyt niitä esittämään. Väittämääsi sanontaa ei tunneta yhtään missään, ei koko internetissäkään, joten kyseessä on oman sekavan pääsi sisäinen tuotos.

Tämä on se peruskysymys tässä asiassa, ei se mitä Einstein olisi kuvittelemassasi sanonnassa tarkoittanut. Tällä yrität vain vierittää huomiota muualle, ja yrität antaa ymmärtää että keksimäsi sanonnan olemassaolo olisi jo totta Einsteinin sanomana, mitä se ei ole.

Tässäkin näkyy juuri hörhölle tyypillinen älyllinen (jos tapauksessasi sanaa edes voi käyttää) epärehellisyys.

jakinboasII kirjoitti:

Älä ole ihan ääliö, lause on ymärettävissä millä kielellä tahansa, jos ymmärtää sitä yleensä, eihän tämä ole mikään suomenkielen sanaleikki vaan tajua mitä asioita fyysikko tarkoittaa näiden esineiden kautta.
Eihän Einstein kaltainen nero tarkoita paistinpanulla lihapullakastiketta vaan , ihmistä ainoana eläimenä joka hallitsee tulta, sähkömagnetismia jne, joka johti lopulta myös Hiroziman valkeuteen, pyörä on kaiken mekaniikan symboli, kaikki mekaniikka perutuu pyörään.

Lue lisää

Tässä linkissä sinulta kysyttiin taas kerran mikä on tietolähteesi tuohon lauseeseen jota nyt taas väität Einsteinin sanomaksi, onkos muistikin mennyt:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11660206/kuukavely-#comment-63173777

Vastauksesi:
"Siit on jo aikaa, tais olla tunnettu aivotutkija myös ruusuristiläinen ja rappari varmaan, mut ei aen välii hyviä legendoja verhoaa salaperäisyys joka on myös niiden siivet."

Tutkiko se hutkija kenties sinun aivojasi?

Tässä myönsit että väitteesi on legendaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11672828/maailmankaikkeuden-alli#comment-63247710

Vastauksesi:
"Sovitaan niin että peili, pyörä jne. on legenda. Useimmat ymmärtää sanan polttopiste vertauksena tässä yhteydessa."

Sepittelet valheita ja samaan aikaan epäilet toisten luotettavuutta. Kirjoituksesi ovat pelkkää tyhjänpäiväistä huuhaan esittämistä. Saattaa sillä lämmittämättömällä kasvisruokavaliollakin olla osuutta tilaasi.

"siit", "tais", ja väliin kirjoittelee sitten ihan kirjakielellä, toisinaan taas kirjoitusvirheitä ohan vilisee tekstissä. Joko kirjoittaja, "jakinboas" on skitso, tai huolimaton trolli, tai sitten tiimi trolleja. Oli tapaus mikä hyvänsä, suosittelisin oikean elämän ja ihmissuhteiden hankkimista. Tosin tuollaisen persoonallisuuden tapauksessa se lienee mahdotonta.

pillupullojapaistinpannu kirjoitti:

"siit", "tais", ja väliin kirjoittelee sitten ihan kirjakielellä, toisinaan taas kirjoitusvirheitä ohan vilisee tekstissä. Joko kirjoittaja, "jakinboas" on skitso, tai huolimaton trolli, tai sitten tiimi trolleja. Oli tapaus mikä hyvänsä, suosittelisin oikean elämän ja ihmissuhteiden hankkimista. Tosin tuollaisen persoonallisuuden tapauksessa se lienee mahdotonta.

Lue lisää

JB selitti eräässä viestissään että kirjoitusvirheet johtuvat siitä ettei näe kirjoittaa ilman laseja, joten ei tuo hörhelö taida olla mikään nuorukainen. Silloin kun JB yrittää esittää rationaalista laittaa tuo ilmeisesti lukulasit silmilleen ja tavaa tarkaan. Aikaisemmin nimimerkin perässä oli JB:lle maaginen luku 11. Apollo 11 -lennonkin luku 11 on JB:n mukaan rapparisalaliiton sille tarkoituksella antama järjestysluku. JB vaihtoi sitten nimimerkkinsä perään kaksi pylvästä" II jotka kuvaavat wtc-kaksoistorneja ja salaliiton kahta voimapylvästä jakin ja boas. Aikaisemmin JB oli nimimerkki retard11, se sopikin hänelle hyvin, mitä lie antaa ihmiselle suoltaa huuhaata ja valheita vuodet läpeensä.

Jankkaustaudista kirjoitti:

JB selitti eräässä viestissään että kirjoitusvirheet johtuvat siitä ettei näe kirjoittaa ilman laseja, joten ei tuo hörhelö taida olla mikään nuorukainen. Silloin kun JB yrittää esittää rationaalista laittaa tuo ilmeisesti lukulasit silmilleen ja tavaa tarkaan. Aikaisemmin nimimerkin perässä oli JB:lle maaginen luku 11. Apollo 11 -lennonkin luku 11 on JB:n mukaan rapparisalaliiton sille tarkoituksella antama järjestysluku. JB vaihtoi sitten nimimerkkinsä perään kaksi pylvästä" II jotka kuvaavat wtc-kaksoistorneja ja salaliiton kahta voimapylvästä jakin ja boas. Aikaisemmin JB oli nimimerkki retard11, se sopikin hänelle hyvin, mitä lie antaa ihmiselle suoltaa huuhaata ja valheita vuodet läpeensä.

Lue lisää

Aivan hyvin olisi voinut pitää alkuperäisen nimimerkkinsä. Retardi mikä retardi. Jos typeryydestä jaettaisiin mitaleja, olisi jakinboas varmasti ansainnut vähintään valtakunnallisen retardiristin taianomaisella pajunvitsalla ja kahdella korvavalolla koristeltuna.

JB sanoo: “Enhän minä ole edes mikään salaliittoteoreetikko”

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14061451/mielenkiinnosta-vaan#comment-82730912

JB sepittelee valheita, puhuu paskaa ja julistaa samassa lauseessa muiden valehtelevan ja huijaavan. JB on selvästi itse juuri sitä mistä hän syyttää muita. JB:tä kiinnostaa myös suunnattomasti vapaamuurarit, ja hän väittää heidän olevan suunnilleen kaiken pahan takana. Vaikuttaa siltä että JB itseasiassa haluaisi itse vapaamuurariksi, koska hän kuvittelee sitä koko maailmaa huijaavaksi katalaksi salaliitoksi.

Ihan pimeitä ovat myös JB:n okkultistiset salatietouskomukset ja v:tun numeroiden merkitykset:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/8748711/vapaamuurarien-vapautuminen

Kylläpä on äijäparka sekaisin.

Missä olen väittänyt vapaamuurareita olevan kaiken pahan takana? tunnetusti vapaamuurarit haluavat mystifoida itseään ja toimintaansa ja levittävät jopa tarkoituksella itsetään valheita.
Uskon vapaamuurareiden pyrkivän hyvään ja he nimenomaan johdattelevat maailmaa uuteen maailmanjärjestykseen joka on hyvä ja kannatettava ideologia. Kuuhuijaus liittyy uudenmaailmanjärjestyksen agendaan.
Se että Kuuhuijaus on valhe ei tee vapaamuurareita pahoiksi, mutta se ei tarkoita sitä että valheen pitäisi olla ikuinen. Kuuhuijauksen tekninen puoli on aina kiehtonut ihmisiä, kuinka se tehtiin ja nyt alkaa vastaukset olla nipussa)
Kiehtova numero esiintyy, missä kaikessa vai merkitseekö se numeroa vai kenties jotain muuta 11 II )

JB siis kannattaakin kuvittelemaansa salaliittoa mutta joutuu olemaan yksin omassa salaliitossaan, kaksoistornit nimimerkissään, heh. JB ei olekaan salaliittoteoreetikko, vaan salaliittolainen. Onkos JB:n salaliiton agendana jankuttaa "kuuhuijauksesta"? Vapaamuurarit ovat varmaan käännyttäneet sekopään oveltaan.

Mikä hauksi? Miksi "kuuralli" oli liikuttava? Hulluilla on halvat huvit, mutta noin pöljää taitaa kaikki naurattaa.

Kuun pinnalle ei ole laskeutunut ainuttakaan avaruusalusta tai luotainta. Pelkkiä törmäyksiä.

iso-D kirjoitti:

Kuun pinnalle ei ole laskeutunut ainuttakaan avaruusalusta tai luotainta. Pelkkiä törmäyksiä.

Iso-D:n möläys lienee taas tuollainen ilmoitusluontoinen asia. LoL

ei Marsiinkaan ole varsinaisesti laskeuduttu, vaan pudottu varjojen varassa.

Miksi Marsissa ei ole käytetty samaa luotettavaa tekniikkaa kuin CCCP ja USA 40 vuotta sitten Kuussa.

iso-D kirjoitti:

ei Marsiinkaan ole varsinaisesti laskeuduttu, vaan pudottu varjojen varassa.

Miksi Marsissa ei ole käytetty samaa luotettavaa tekniikkaa kuin CCCP ja USA 40 vuotta sitten Kuussa.

Lue lisää

Etkö tosiaan ajattele mitään ennenkuin lähetät viestejä? Vinkkinä kerron, että ajattele Marsin ja Kuun kokoeroa, edes sitä.

Jankkaustaudista kirjoitti:

Etkö tosiaan ajattele mitään ennenkuin lähetät viestejä? Vinkkinä kerron, että ajattele Marsin ja Kuun kokoeroa, edes sitä.

ei niillä nyt kummosta eroa ole. Jos Kuu on pingispallo niin Mars on tennispallo. Maapallo on sitten jo huomattavasti suurempi.

iso-D kirjoitti:

ei niillä nyt kummosta eroa ole. Jos Kuu on pingispallo niin Mars on tennispallo. Maapallo on sitten jo huomattavasti suurempi.

Käypäs nyt vastaamassa huutoosi ja kerro siellä rautateiden talviongelmia käsittelevässä ketjussa että minkälaiset ovat ne sinun ratavaihteesi joissa ei ole välejä joihin lumi ja jää pakkaantuu! Yleisö odottaa. Hyppääkö vaihdemallissasi juna rataparilta toiselle?

Ai niin, kyllä Kuuhun laskeuduttiin montakin kertaa. Myös Marsissa on kolmekin sinne laskeutunutta mönkijää, joista Spirit on lopettanut toimintansa, mutta Opportunity ja Curiosity jatkavat yhä. Ja Marsiin on sentään ihan eri luokkaa matkaa kuin kuuhun ja lisäksi pehmeä lasku on suuremman painovoiman takia paljon haastavampaa.
Mutta ettehän te salkkarivajakit mistään mitään tiedä. Kirjoittelette alakoulun poikien vessahuumorin tasoisia kommentteja tiedepalstoille ja pidätte itseänne suurinakin tietäjinäakareina. Teille raukoille nauravat naurismaan aidatkin, ei vain Valtaojan tasoiset asiantuntijat. Eihän tuollaisia vajaapyttyisiä voi kuin sääliä.

Curiosity ja Opportunity -mönkkäritkin laskeutuivat Marsiin laskuvarjoilla, mutta viimeiset metrit laskeuduttiin rakettimoottoreilla, siten että mönkkärit roikkuivat lasketumisaluksen alapuolella.

https://youtu.be/LiEoGUHEobo

Vähän aikaisemmin Phoenix-luotain laskeutui myös laskuvarjolla ja ihan loppuvaiheessa rakettimoottoreilla.

Onhan se jo menossa ihan kahdella mönkkärillä. Vai etkö usko niihinkään?

Mars-mönkkäreitä ohjaillaan pitkällä viiveellä Maasta käsin, eikä niillä ole kiire mihinkään koska ne toimivat vuosikausia, ne toimivat aurinkosähköllä. Hitaasti liikkuminen on täysin perusteltua.

Ja miksi ei olisi ajettu? Kuuauto oli rakennettu erittäin varmatoimiseksi ja testattu huolellisesti. Oma rumpuutimeni on varmasti epävarmempi ja helpommin vikaantuva. Uskallan lähteä sillä aljon etäämmäs kui 11 km:n päähän.
Kovin on köppäset salkkarieväät.

Kuussa ajettiin 7,4 kilometrin päähän.

Tuo "psytytty" kertookin sinusta hyvin

Tuo oli taas vajaa ja typerä kommentti, eikä tietysti mitään näyttöä kuulentohuijauksesta taaskaan.

Missä faktat? :-D Sinulla vain tuota epätoivoista jankutusta vailla perusteita.

Kyllä kuusalkkarit ovat niitä vähemmistössä olevia. Mitään faktoja kukaan kuusalkkari ei ole kyennyt ikinä esittämään. Fysiikasta ja tekniikasta mitään tietämättömien tyhjäpäiden löpinöitä.

Paljastit itse sen että et tiedä asioista mitään vaan luulet että "kaikki paistaa läpi niin selkeästi" vaikka sinulla ei ole esittää ensimmäistäkään todistetta luulollesi. Siis mikä paistaa läpi? Mikä paistaa läpi mistä?

Ja voisitko laittaa lähdeviitteet väittämillesi, kiitos?

fdfsfdtyw kirjoitti:

Paljastit itse sen että et tiedä asioista mitään vaan luulet että "kaikki paistaa läpi niin selkeästi" vaikka sinulla ei ole esittää ensimmäistäkään todistetta luulollesi. Siis mikä paistaa läpi? Mikä paistaa läpi mistä?

Ja voisitko laittaa lähdeviitteet väittämillesi, kiitos?

Lue lisää

Ensin opettele käyttämaan nettiä, niin ja ne ei ole luuloja JB. Sinulla vaan ei ole "tietoa" ja ei sille kukaan mitään voi. Tämä on "tynnyrityö" ja siitä jatkuu keskustelut n 3500 vuotta tai kun järki tulee mukaan.

zeibii kirjoitti:

Ensin opettele käyttämaan nettiä, niin ja ne ei ole luuloja JB. Sinulla vaan ei ole "tietoa" ja ei sille kukaan mitään voi. Tämä on "tynnyrityö" ja siitä jatkuu keskustelut n 3500 vuotta tai kun järki tulee mukaan.

Lue lisää

Tarkoitit varmaan vastata tuolle zeibii_tjaah_ok:lle jolle asiat paistaa läpi varmaan niistä paistinpannuistaan, pyöristään ja peileistään :D