veronpalautusten huomioiminen

hupuloinutrahansa

Kuinka monta kuukautta veronpalautus (tai muu tulo) huomioidaan tuloksi laskelmassa? Jos saa esim veronpalautusta 1200e ja toimeentulotuen suuruus ilman tuota palautusta on 300e/kk, huomioidaanko veronpalautus tulona 4kk ajan, ja tt-tukea saa vasta viidentenä kuukautena joulukuusta laskien. Eli huhtikuusta alkaen?

Asuinkuntani tt-ohjeesta ei käy ilmi, kuinka monta kuukautta jollain tietyllä summalla pitää tulla toimeen. Eli ei saisi hupuloida rahojaan mitenkään, esim joululahjoihin.

15

137

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 089898998

      Yleensä sitä joulukuun ylijäämää voidaan siirtää kaksi kertaa, ensin tammikuulle ja sitten jos riittää niin vielä helmikuullekin, ellei kyseessä ole sitten huomattava tulo jolla pitäisi pystyä elämään useammankin kuukauden, jopa vuosia, mutta sellainen tulo tuo 1200e veronpalautus 300e/kk vajeella ei ole.

      Eli hae tukea vasta maaliskuulle, ellei sinulla ole sitten todella isoja terveydenhoitomenoja joulu-helmikuulle.

    • kohtuus

      Mielestäni kannattaisi hakea toimeentulotukea jo tammikuulle tai mviimeistään helmikuulle, sillä nykyään tulojen jaksottaminen miniminormilla kuukausia eteenpäin ei ole enää yhtä yleisessä käytössä kuin aikaisempina vuosina.

      Mikäli joulukuun 1200 euron veronpalautusta jaksotetaan vielä helmikuulle, niin siitä kannattaisi valittaa hallinto-oikeuteen.

    • kllklklklklk

      Se riippuu täysin paikkakuntasi sosiaalilautakunnan antamista ohjeista, sinun omista joulu-helmikuussa erääntyvistä sähkö,- kotivakuutus- ja terveydenhoitolaskuista sekä reseptilääkekuluistasi kuinka pitkälle aikaa tuota 1200e veronpalautusta siirretään.

      Kannattaa tosiaan jättää kaikesta huolimatta hakemukset aina joka kuukausi vaikka olettaisikin ettei sitä tuke saa, kun eihän sitä koskaan tiedä vaikka saisikin. Hakemusten liitteeksi kannattaa laittaa aina kaikki edellisen/kuluvan kuun laskut jotka huomioidaan sinulle menona laskelmassa.

      1200e veronpalautukseen on todennäköisesti tehty jokin "alennus" yms. jolla olet voinut sitten joululahjojakin ostella, yleensä 50-100e.

      • Voi taivaan vallat - tai mitkä... no, se nyt on niin, että loppupeleissä ei veronpalautuksen huomioiminen ole lainkaan riippuvain kunnan sosiaalilautakunnan, tai minkään muunkaan tahon, antamista ohjeista. Laki ja oikeuskäytäntö ovat ne mitkä painavat kun asia viime kädessä hallinto-oikeudessa ratkaistaan.

        On virhe sokeasti luottaa siihen, että kunnan normit ja ohjeet olisivat aina oikein, laillisias, jam kohtuullisia.

        Pari erimerkkiä tämän tyyppisistä vyöryttämisistä:
        http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/ylijaama.php
        http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/Ylijaama_Pori.php
        http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/Pirkkala_ylijaama.php
        http://www.satakunta.net/Auton_myyntitulo.html

        Keskeisiä huomioon otettavia seikkoja ovat siis mm.:
        -Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.
        -Onko ylijäämän huomioon ottaminen muuten kohtuullista.


      • NoAikaErikoistaOn
        ju-hani_67 kirjoitti:

        Voi taivaan vallat - tai mitkä... no, se nyt on niin, että loppupeleissä ei veronpalautuksen huomioiminen ole lainkaan riippuvain kunnan sosiaalilautakunnan, tai minkään muunkaan tahon, antamista ohjeista. Laki ja oikeuskäytäntö ovat ne mitkä painavat kun asia viime kädessä hallinto-oikeudessa ratkaistaan.

        On virhe sokeasti luottaa siihen, että kunnan normit ja ohjeet olisivat aina oikein, laillisias, jam kohtuullisia.

        Pari erimerkkiä tämän tyyppisistä vyöryttämisistä:
        http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/ylijaama.php
        http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/Ylijaama_Pori.php
        http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/Pirkkala_ylijaama.php
        http://www.satakunta.net/Auton_myyntitulo.html

        Keskeisiä huomioon otettavia seikkoja ovat siis mm.:
        -Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.
        -Onko ylijäämän huomioon ottaminen muuten kohtuullista.

        -Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.

        -Onko ylijäämän huomioon ottaminen muuten kohtuullista.

        Nuo asiat vaativat aina sosiaalityöntekijän harkintaa, ei etuuskäsittelijän, joten oikea tapa toimia noissa tapauksissa on ottaa yhteyttä omaan sosiaalityöntekijään ja kertoa oma tilanne jos on sitä mieltä ettei ylijäämää juuri tässä tapauksessa tule ottaa huomioon ja esittää ne perustelut/tositteet siitä miksei.

        Suurimman osan Suomessa tehtävistä perustoimeentulotukipäätöksistä tekee etuuskäsittelijät, vain joidenkin erityisasiakkaiden (esim. kielitaidoton mamu, päihdeongelmainen tai vaikka mt-ongelmista kärsivä lakimies) peruspäätöksiä käsittelee enemmän harkintavaltaa omaava sosiaalityöntekijä.


      • SossullePataan
        NoAikaErikoistaOn kirjoitti:

        -Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.

        -Onko ylijäämän huomioon ottaminen muuten kohtuullista.

        Nuo asiat vaativat aina sosiaalityöntekijän harkintaa, ei etuuskäsittelijän, joten oikea tapa toimia noissa tapauksissa on ottaa yhteyttä omaan sosiaalityöntekijään ja kertoa oma tilanne jos on sitä mieltä ettei ylijäämää juuri tässä tapauksessa tule ottaa huomioon ja esittää ne perustelut/tositteet siitä miksei.

        Suurimman osan Suomessa tehtävistä perustoimeentulotukipäätöksistä tekee etuuskäsittelijät, vain joidenkin erityisasiakkaiden (esim. kielitaidoton mamu, päihdeongelmainen tai vaikka mt-ongelmista kärsivä lakimies) peruspäätöksiä käsittelee enemmän harkintavaltaa omaava sosiaalityöntekijä.

        -Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.

        Ei vaadi harkintaa eikä sossulla ole tuossa harkintavaltaa. Tosiasiallisesti käytettävissä olon näkee tiliotteista jotka kannattaa laittaa oikaisuvaatimuksen/valituksen liitteeksi. Tuo on sellainen asia jonka perusteella ei voi vyöryttää mutta usein sossu jättää tuon kokonaan huomiomatta vaan etsii aina jostain jonkun pykälän tai mielivaltaa käyttäen "harkitsee" asian toisin. Sitten on naama norsunvitulla kun tulee HaO:sta "pataan" kuten meidän sossulle aikoinaan kävi, teko vuonna 2012 ja "pataan" tuli vuonna 2013.


      • lkllklkmmklmlk
        SossullePataan kirjoitti:

        -Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.

        Ei vaadi harkintaa eikä sossulla ole tuossa harkintavaltaa. Tosiasiallisesti käytettävissä olon näkee tiliotteista jotka kannattaa laittaa oikaisuvaatimuksen/valituksen liitteeksi. Tuo on sellainen asia jonka perusteella ei voi vyöryttää mutta usein sossu jättää tuon kokonaan huomiomatta vaan etsii aina jostain jonkun pykälän tai mielivaltaa käyttäen "harkitsee" asian toisin. Sitten on naama norsunvitulla kun tulee HaO:sta "pataan" kuten meidän sossulle aikoinaan kävi, teko vuonna 2012 ja "pataan" tuli vuonna 2013.

        Hah, hah. On siinä meillä "tietäjä". Kohta varmaan väität että tammikuulle saa toimeentulotukea jos vain nostaa heti tuon veronpalautuksen pois tililtä käteisenä ja sitten menee väittämään sossuun ettei ole rahaa tammikuulle :P


      • Petu_
        NoAikaErikoistaOn kirjoitti:

        -Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.

        -Onko ylijäämän huomioon ottaminen muuten kohtuullista.

        Nuo asiat vaativat aina sosiaalityöntekijän harkintaa, ei etuuskäsittelijän, joten oikea tapa toimia noissa tapauksissa on ottaa yhteyttä omaan sosiaalityöntekijään ja kertoa oma tilanne jos on sitä mieltä ettei ylijäämää juuri tässä tapauksessa tule ottaa huomioon ja esittää ne perustelut/tositteet siitä miksei.

        Suurimman osan Suomessa tehtävistä perustoimeentulotukipäätöksistä tekee etuuskäsittelijät, vain joidenkin erityisasiakkaiden (esim. kielitaidoton mamu, päihdeongelmainen tai vaikka mt-ongelmista kärsivä lakimies) peruspäätöksiä käsittelee enemmän harkintavaltaa omaava sosiaalityöntekijä.

        Olisipa täällä käytössä Fb:n stä tuttu "tykkää" nappi, niin klikkaisin sitä heti!


      • SossullePataan
        lkllklkmmklmlk kirjoitti:

        Hah, hah. On siinä meillä "tietäjä". Kohta varmaan väität että tammikuulle saa toimeentulotukea jos vain nostaa heti tuon veronpalautuksen pois tililtä käteisenä ja sitten menee väittämään sossuun ettei ole rahaa tammikuulle :P

        Ei heti saa kun sossu tekee laittoman hylkypäätöksen ja sitten "perslautakunta" hylkää oikaisuvaatimuksen laittomasti, HaO toimii lain mukaan ja sen päätöksen jälkeen sen toimeentulotuen saa ehkä jo seuraavaksi jouluksi.
        Perustelut:
        - Hakijalla on näyttöä (=tiliote) siitä ettei sitä rahaa ole enää tilillä ja sossu "harkitseee" että sitä on, mutta sossulla ei ole mitään näyttöä väitteelleen eikä ole harkintavaltaakaan kun laki ei sitä tuossa tapauksessa sossulle anna, vain KÄYTETTÄVISSÄ olevat tulot ja varat voi huomioida.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6

        Noin kävi omalla kohdalla mutta kyse ei ollut veronpalutuksesta vaan lomarahasta jota sossu yritti laittomasti vyöryttää huonolla menestyksellä kun tuli HaO:ssa "pataan".


    • kysyväeitieltäeksy2

      Olen sossun asiakas. Kameralaukkuni kalustoineen varastettiin. Nyt vakuutusyhtiö olisi maksamassa korvauksia lähes 2000e (sain aikoinaan kaluston lahjaksi). Vakuutusyhtiö maksanee tammikuussa, milloin kannattaisi laittaa tt-hakemus menemään, asun omistusasunnossa (perintö viime vuosituhannelta) eli asumiskustannukset pieniä.

      • DiuDiuDiu

        No täällähän on vallalla sellainen ajatus että tukea voit hakea vaikka heti seuraavana päivänä siitä kun olet rahat saanut ja ilman tiliotteita kunhan vain väität ettei ne rahat olet enää sinun käytettävissäsi.

        Mutta normaali ihminen hakisi tuossa tilanteessa toimeentulotukea vasta sen jälkeen kun kyseinen summa ei enää viimeisen 2kk tiliotteella näy, kun ne pitää sinne sossuun kuitenkin meidän tavisten viedä kun tukea haetaan.


    • RiippuuKunnasta

      No mulla on käynyt joskus niin, että veronpalautusta tullut pari sataa, se meni tietysti ulosottoon, mutta sossu laski sen siltikin tuloksi, koska sen mielestä "ulosotto oli itse aiheutettu". Ulosotossa oli aikaisemmat veromätkyt 450€! Tuohon aikaan toimeentulotuen perusosa oli noin 350€ ja siitä voi päätellä, että 450€ veromätkyjä ei tuosta vaan maksella... ja nehän ei ole hyväksyttäviä menoja sossussa. Joo, tuo pari sataa aiheutti tietysti "laskennallista ylijäämää", jota vyörytettiin jonnekin huhtikuulle asti... vaje oli noin 50€/kk normaalisti.

      • SossullePataan

        Tuossa yksi tyypillinen esimerkki sossun laittomuudesta ja velliperse-asiakkaasta joka tyytyi sossun laittomaan ja mielivaltaiseen päätökseen eikä valittanut siitä. Tuollainen välinpitämättömyys omista laillisista oikeuksista rohkaisee sossua jatkamaan ja lisäämään laitonta toimintaa josta on haittaa muillekin asiakkaille.


      • KunEiOllutTietoa
        SossullePataan kirjoitti:

        Tuossa yksi tyypillinen esimerkki sossun laittomuudesta ja velliperse-asiakkaasta joka tyytyi sossun laittomaan ja mielivaltaiseen päätökseen eikä valittanut siitä. Tuollainen välinpitämättömyys omista laillisista oikeuksista rohkaisee sossua jatkamaan ja lisäämään laitonta toimintaa josta on haittaa muillekin asiakkaille.

        Tuohon aikaan ei oma tietotaito riittänyt.. enkä edes tiennyt, että nuo on laittomia päätöksiä.


      • SossullePataan
        KunEiOllutTietoa kirjoitti:

        Tuohon aikaan ei oma tietotaito riittänyt.. enkä edes tiennyt, että nuo on laittomia päätöksiä.

        Valitettavasti noin on monen kohdalla vielä nykyisinkin vaikka tietoa saa netistä ja ei tarvitse uskoa virkanilkkien valheisiin joita yrittävät syöttää asiakkaalle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      266
      6420
    2. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      148
      3723
    3. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      144
      2649
    4. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      344
      2506
    5. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      55
      2072
    6. YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille

      "Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https
      Pyöräily
      121
      1661
    7. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      83
      1655
    8. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      31
      1493
    9. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      24
      1310
    10. Vieläkö pidät minusta

      Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.
      Ikävä
      108
      1174
    Aihe