Uusi kone, ei Windwsia

Eipä Gigantin porukalta voi odottaa senvertaa osaamista tai tietotaitoa että osaisivat valita myyntiin tulevat tuotteet, pääasia että saavat halvalla. Tuosta voisi Acerille laittaa palautetta, Gigantille on turha kommentoida koska eivät kuitenkaan ymmärrä.

Niin ja turha odottaa että Gigantin pellet edes osaisivat varoittaa asiakasta että tuon Pioneer-linuxin tuki ja kehitys on jo lopetettu, hurraa Gigantti idioottimaisuudesta ja linuxin maineen pilaamisesta.

Taatusti tulee taas pettyneitä asiakkaita kun asia selviää niille, valitettavasti vaan linuxin maine kärsii samalla tuon Gigantin (ja Acerin) idioottimaisuuden takia.

"Mutta äkkiäkös siihen vaihtaa jonkun valtavirtadistron."

-Jos on esim. Fedoralle tehty kone, niin ei se välttämättä mitenkään tue muita Linux-jakeluita. Edelleen lähes sama kuin yrittäisit asentaa Mac OS Yosemitea johonkin Windows-pöytäkoneeseen. Testattu on, etteivät nuo jakelut ole mitenkään yhteensopivia keskenään; esim. Mint ja Debian täysin erilaisia alkaen sudottelusta.

Tossa Gigantin koneessa on muuten heikko näytönohjain, mikä selittää osittain tuon halvan hinnan.

"-Jos on esim. Fedoralle tehty kone, niin ei se välttämättä mitenkään tue muita Linux-jakeluita"

Ei sillä mitään isompaa merkitystä ole, linux-ydin niissä kaikissa on. Se on se mikä käynnitettäessä tunnistaa käytettävän laiteympäristön.

"Mint ja Debian täysin erilaisia alkaen sudottelusta."

Ei ole, voivat kyllä näyttää siltä. Mint perustuu Ubuntuun, joka taas perustuu Debianiin. Sudottelut on samat, paitsi Debianissa yleensä roottina mutta riippuuu miten on asennuksessa valinnut.

Ihan sama mikä linuksi. Ei niitä kukaan osta.

kuraaon kirjoitti:

Ihan sama mikä linuksi. Ei niitä kukaan osta.

Tuota ei toivottavasti osta kukaan, noilla jo lopetetuilla harvinaisilla linuxella varustetut koneet pilaavat vain linuxin mainetta.

Hyvä_linux_myy kirjoitti:

Tuota ei toivottavasti osta kukaan, noilla jo lopetetuilla harvinaisilla linuxella varustetut koneet pilaavat vain linuxin mainetta.

Ainahan sen voi vaihtaa. Mutta täysin hölmöä myydä tuollaista. Taitaa olla jotkut win-hihhulit taustalla. Ja MS maksaa.

Speksien lukemisenkin voi vissiin ohittaa, kunhan mallinim on sama niin sisuskalutkin samat vai miten se minikään?

Suuri osa asiakkaista ei vaan tajua tuota. Keskivertoasiakas kun ei ymmärrä / tiedä että on kunnollisia tuettujakin distroja ja ihan turha toivoa että Gigantin myyjä osaisi informoida asiakasta.

Eihän tuossa ole kuin muistia enenmmän, mitä windows varmaan tarviikin ja erillinen näytönohjain mikä ei ole juuri integroitua parempi.

Linuks_tubutusta kirjoitti:

Speksien lukemisenkin voi vissiin ohittaa, kunhan mallinim on sama niin sisuskalutkin samat vai miten se minikään?

Ihan sama. Kyllä siihen parempikin Linux asentuu jos ei ole peukalo kämmenen selkäpuolella.

Windows-kylmät kirjoitti:

Ihan sama. Kyllä siihen parempikin Linux asentuu jos ei ole peukalo kämmenen selkäpuolella.

Sitten ostelet lisää muistia, näytönohjainta ja niin edelleen, katsos kun se windowsilla varustettu kone on parempi spekseiltään ja saahan siinä Windowsinkin, kukaan joka konetta ostaa ei valitse linux jakelulla olevaa jos vieressä on Wondows, kyllä kansa tietää johtotähden, Wondowsiin saa suurimmat ja parhaimmat ohjelmistot joista linux jakeluissa saa vain haaveilla.

Vanha sanonta kuuluukin: Linux on luopumista, niin ohjelmista kuin peleistä.

Sanontojen_kuningas kirjoitti:

Sitten ostelet lisää muistia, näytönohjainta ja niin edelleen, katsos kun se windowsilla varustettu kone on parempi spekseiltään ja saahan siinä Windowsinkin, kukaan joka konetta ostaa ei valitse linux jakelulla olevaa jos vieressä on Wondows, kyllä kansa tietää johtotähden, Wondowsiin saa suurimmat ja parhaimmat ohjelmistot joista linux jakeluissa saa vain haaveilla.

Vanha sanonta kuuluukin: Linux on luopumista, niin ohjelmista kuin peleistä.

Lue lisää

Windows on luopumista, niin toimintavarmuudesta, laadusta kuin yksityisyydestäkin. Windowsilla esiasennetun koneen kohdalla ensimmäinen toimenpide on Windowsin ja kaikkien siihen liittyvien roskien (mahdolliset palautusosiot yms.) siivoaminen pois koneelta.

Onneksi asiantuntevista liikkeistä saa laadukkaita koneita ilman Windowsia, ei tarvitse Gigantista ostella epämääräisiä halparomuja.

Only-Win-idiot ei taida ymmärtää että tässä on tullut elämän aikana käytettyä kaikenlaisia käyttöjärjestelmiä jo ennen kuin Windowsia oli edes olemassa.
Kaikenlaisten pöhköpelien pelaaminen lopahti suurimmaksi osaksi ensimmäisen Doomin tuloon markkinoille koska silloinen kotikone ei sitä jaksanut pyörittää, ja hyvä niin.

Windows-on-luopumista kirjoitti:

Windows on luopumista, niin toimintavarmuudesta, laadusta kuin yksityisyydestäkin. Windowsilla esiasennetun koneen kohdalla ensimmäinen toimenpide on Windowsin ja kaikkien siihen liittyvien roskien (mahdolliset palautusosiot yms.) siivoaminen pois koneelta.

Onneksi asiantuntevista liikkeistä saa laadukkaita koneita ilman Windowsia, ei tarvitse Gigantista ostella epämääräisiä halparomuja.

Lue lisää

Tuo nyt meni sinulla jo trollauksen puolelle jossa ei todellisuudessa ole mitään järkeä, totuus on että linux ei tule koskaan menestymään koska siihen ei saa mahtavimpia ja suurimpia ohjelmia ja pelejä, ei ikinä.

Vaikka joku marginaalisen linuxin kannataja kuinka vastaan yrittää väitellä niin ei se mihinkään vaikuta muuta kuin negatiivisessa muodossa korkeintaan, kaikki agressiiviisuus linux palstoilla on saanut jo useat henkilöt olematta edes ajattelematta linux jakeluita vaikka ensin olivat mielenkiinnolla harkinneet sitä, itsepähän aiheutatte koko ajan enemmän ja enemmän sitä että linux ei menestymään tule koskaan.

Totuuksia_taas kirjoitti:

Tuo nyt meni sinulla jo trollauksen puolelle jossa ei todellisuudessa ole mitään järkeä, totuus on että linux ei tule koskaan menestymään koska siihen ei saa mahtavimpia ja suurimpia ohjelmia ja pelejä, ei ikinä.

Vaikka joku marginaalisen linuxin kannataja kuinka vastaan yrittää väitellä niin ei se mihinkään vaikuta muuta kuin negatiivisessa muodossa korkeintaan, kaikki agressiiviisuus linux palstoilla on saanut jo useat henkilöt olematta edes ajattelematta linux jakeluita vaikka ensin olivat mielenkiinnolla harkinneet sitä, itsepähän aiheutatte koko ajan enemmän ja enemmän sitä että linux ei menestymään tule koskaan.

Lue lisää

Ai sitä aggressiivisuutta, kun te Windows-hihhulit uhkailette ja ilakoitte kuolemalla?

Totuuksia_taas kirjoitti:

Tuo nyt meni sinulla jo trollauksen puolelle jossa ei todellisuudessa ole mitään järkeä, totuus on että linux ei tule koskaan menestymään koska siihen ei saa mahtavimpia ja suurimpia ohjelmia ja pelejä, ei ikinä.

Vaikka joku marginaalisen linuxin kannataja kuinka vastaan yrittää väitellä niin ei se mihinkään vaikuta muuta kuin negatiivisessa muodossa korkeintaan, kaikki agressiiviisuus linux palstoilla on saanut jo useat henkilöt olematta edes ajattelematta linux jakeluita vaikka ensin olivat mielenkiinnolla harkinneet sitä, itsepähän aiheutatte koko ajan enemmän ja enemmän sitä että linux ei menestymään tule koskaan.

Lue lisää

Tyypillisiä Windows-luuserin harhaluuloja (kun Windows-luuseri ei edes halua tietää totuutta). Linuxille ohjelmia löytyy paljon laadukkaita mutta eihän Windows-luuseri edes halua tietää niistä.

"Kaikki agressiiviisuus linux palstoilla on saanut jo useat henkilöt olematta edes ajattelematta linux jakeluita vaikka ensin olivat mielenkiinnolla harkinneet sitä, itsepähän aiheutatte koko ajan enemmän ja enemmän sitä että linux ei menestymään tule koskaan."

Juuri tällainen keskustelu sai minut kokeilemaan linuxia. Ei siitä mitään järkevää keksutelua ikinä käydä tai pysty muodostaa käsitystä näiden palstoilla käytyjen inttämisten pohjalta. Samaa väittelyä se on aina.
Kyllä se on kuule ihan itse kokeiltava. Jokuhan on joskus sanonut, että ei sillä väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan ja linuxista kyllä puhutaan.

Kuvittelet_tietäväsi kirjoitti:

Tyypillisiä Windows-luuserin harhaluuloja (kun Windows-luuseri ei edes halua tietää totuutta). Linuxille ohjelmia löytyy paljon laadukkaita mutta eihän Windows-luuseri edes halua tietää niistä.

Lue lisää

Kyllä minä tiedän, on minulla ollut pitkään Ubuntu ja kokeiltu on muitakin distroja, toetoni on siis parempi kuin sinulla, ero meissä on että pystyn ja kylenen kertomaan ja hyväksymään tosiasiat.

Ubuntu_windowsmies kirjoitti:

Kyllä minä tiedän, on minulla ollut pitkään Ubuntu ja kokeiltu on muitakin distroja, toetoni on siis parempi kuin sinulla, ero meissä on että pystyn ja kylenen kertomaan ja hyväksymään tosiasiat.

Lue lisää

Tosiasioiden kanssa ei sinun jutuilla ole mitään tekemistä, jopa äänennopeuden kaltaiset perusasiat ovat sinulle ihan käsittämättömiä. Tiedon ja ymmärryksen puutetta paikkaat mutulla ja uskomuksilla.

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

Tosiasioiden kanssa ei sinun jutuilla ole mitään tekemistä, jopa äänennopeuden kaltaiset perusasiat ovat sinulle ihan käsittämättömiä. Tiedon ja ymmärryksen puutetta paikkaat mutulla ja uskomuksilla.

Lue lisää

Mistähän hemmetin äänen nopeuksista sinä Jallu taas horiset?
Mikä jutuissani on muka väärin?

Ubuntu_windowsmies kirjoitti:

Mistähän hemmetin äänen nopeuksista sinä Jallu taas horiset?
Mikä jutuissani on muka väärin?

"Mistähän hemmetin äänen nopeuksista sinä Jallu taas horiset?"

Niinpä.

"Mikä jutuissani on muka väärin?"

Kaikki. Mitään perusteluja ei koskaan tule, vaan "minä olen jo kymmeniä vuosia tehnyt horoskooppeja, niin kyllä niiden täytyy olla totta" -tyylisiä jokelteluja.

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

"Mistähän hemmetin äänen nopeuksista sinä Jallu taas horiset?"

Niinpä.

"Mikä jutuissani on muka väärin?"

Kaikki. Mitään perusteluja ei koskaan tule, vaan "minä olen jo kymmeniä vuosia tehnyt horoskooppeja, niin kyllä niiden täytyy olla totta" -tyylisiä jokelteluja.

Lue lisää

What?
Nyt menee taas yli hilseen nuo sun jutut kyllä.

Mikä helvetti on distro

Ei tarvitse vastata, en tule uudestaan lukemaan tätä keskustelua

kvg
https://fi.wikipedia.org/wiki/Distro

Se alkuperäinen Pioner-distro on lopetettu 2008.
Tuo lienee uudestisyntynyt josta ei tietoja löytynyt.

ihateubuntu kirjoitti:

Se alkuperäinen Pioner-distro on lopetettu 2008.
Tuo lienee uudestisyntynyt josta ei tietoja löytynyt.

Lieneeköhän joku Acerin oma uudelleenteemoitettu Ubuntu tms.

Vihaatko kymppiä?

De-frakki kirjoitti:

Vihaatko kymppiä?

En toki :D Mutta en ole siihen vielä päivittänytkään (8.1 käytössä toisella koneella, tällä koneella tuorein Mint).

Minulle ei siis sen koneen käyttiksellä ole varsinaisesti merkitystä, kun saan sen halutessani kuitenkin vaihdettua. Yksi ylimääräinen winkkarin lisenssi on käytettävissä tälläkin hetkellä, kun kolmoskone sanoi poks.

Tärkeintä olisi saada nyt riittävän tehokas kone videokäyttöön. Mutta ei tarvitse olla siis "liian" tehokaskaan, kun en tosiaankaan harrasta mitään pelailua.

"Kysymys kuitenkin on, että jaksaako kyseinen kone pyörittää 4K-videoita?"

-No tuo näytönohjain on surkea.

Jos videoeditointi käyttöön konetta hommaat niin kannattaa selvittää tarkaan, että rauta on hyvin yhteensopivaa ohjelmiston kanssa ja esim. rautapurku toimii.

Perinteisesti taitaa nvidian näytönohjaimet olla paremmin tuettuja linux puolella?

Prossuksi itse katselisin kenties jotakin Xeon E3-1231 tms. Käytännössä saman tehoinen kuin i7, mutta ilman integroitua näytönohjainta. Voit sitten hankkia erillisen ohjaimen.

Tätä meinasin itsekin suositella ketjuun. Aloituksen paketisssa on SFF-kotelo ja sen takia virtalähde, sekä prosujäähdytin ovat sitten tietyn kokoisia, eivätkä monet lisäkortitkaan sovi koteloon.

Valitsee itse hyvät komponentit haluamansa tasoiseen koteloon, siihen hyvä virtalähde ja käyttöjärjestelmän voi valita itse Windowsista Linuksiin tai vaikka FreeBSD:n.

Sanoppa muuta.

Vittuako se kellekkään kuuluu mitä kukin käyttää.

Hyvä pointti ja miksi kaikki pitäsikään saada ilmaiseksi.

Koneiden mukana tuleviin Windowseihin saa ainoastaan käyttöoikeuden ko. koneessa.
0€ hinta ei koske kuin jotain rääpälekokoisia tabuja ja puhelimia.

on_näin_ja_voitin kirjoitti:

Koneiden mukana tuleviin Windowseihin saa ainoastaan käyttöoikeuden ko. koneessa.
0€ hinta ei koske kuin jotain rääpälekokoisia tabuja ja puhelimia.

Mitä siitä, että se lisenssi on laitekohtainen?

eioleongelmaa kirjoitti:

Mitä siitä, että se lisenssi on laitekohtainen?

Kysymys/vastaus koski käyttöoikeuden hintaa koneiden mukana toimitetusta Windows käyttöjärjestelmästä, sitä siitä.