Mutta äkkiäkös siihen vaihtaa jonkun valtavirtadistron.
0Äänestä
Gigantti_ei_osaa
Eipä Gigantin porukalta voi odottaa senvertaa osaamista tai tietotaitoa että osaisivat valita myyntiin tulevat tuotteet, pääasia että saavat halvalla. Tuosta voisi Acerille laittaa palautetta, Gigantille on turha kommentoida koska eivät kuitenkaan ymmärrä.
0Äänestä
Pellet-asialla
Niin ja turha odottaa että Gigantin pellet edes osaisivat varoittaa asiakasta että tuon Pioneer-linuxin tuki ja kehitys on jo lopetettu, hurraa Gigantti idioottimaisuudesta ja linuxin maineen pilaamisesta.
Taatusti tulee taas pettyneitä asiakkaita kun asia selviää niille, valitettavasti vaan linuxin maine kärsii samalla tuon Gigantin (ja Acerin) idioottimaisuuden takia.
0Äänestä
Rullatuolifriikki
"Mutta äkkiäkös siihen vaihtaa jonkun valtavirtadistron."
-Jos on esim. Fedoralle tehty kone, niin ei se välttämättä mitenkään tue muita Linux-jakeluita. Edelleen lähes sama kuin yrittäisit asentaa Mac OS Yosemitea johonkin Windows-pöytäkoneeseen. Testattu on, etteivät nuo jakelut ole mitenkään yhteensopivia keskenään; esim. Mint ja Debian täysin erilaisia alkaen sudottelusta.
Tossa Gigantin koneessa on muuten heikko näytönohjain, mikä selittää osittain tuon halvan hinnan.
0Äänestä
Ubuntu-mies
"-Jos on esim. Fedoralle tehty kone, niin ei se välttämättä mitenkään tue muita Linux-jakeluita"
Ei sillä mitään isompaa merkitystä ole, linux-ydin niissä kaikissa on. Se on se mikä käynnitettäessä tunnistaa käytettävän laiteympäristön.
"Mint ja Debian täysin erilaisia alkaen sudottelusta."
Ei ole, voivat kyllä näyttää siltä. Mint perustuu Ubuntuun, joka taas perustuu Debianiin. Sudottelut on samat, paitsi Debianissa yleensä roottina mutta riippuuu miten on asennuksessa valinnut.
0Äänestä
Acer-mokasi-taas
Ja taas kerran konevalmistaja tehnyt virheen valitsemalla mahdollisimman harvinaisen linux-jakelun jolle ei juuri löydy tukea. En tiedä onko tuo tahallista linuxin maineen pilaamista konevalmistajien puolelta mutta vaikea siltä ajatukselta on välttyä (miniläppäreissäkin oli lähes kaikissa noita harvinaisia linuxeja). Eli jos tuollaisen ostaa niin ensimmäisenä kannattaa vaihtaa siihen joku kunnollinen linux jolle saa oikeasti tukea ja ohjelmia.
0Äänestä
kuraaon
Ihan sama mikä linuksi. Ei niitä kukaan osta.
0Äänestä
Hyvä_linux_myy
kuraaon kirjoitti:
Ihan sama mikä linuksi. Ei niitä kukaan osta.
Tuota ei toivottavasti osta kukaan, noilla jo lopetetuilla harvinaisilla linuxella varustetut koneet pilaavat vain linuxin mainetta.
0Äänestä
ErkkiPiet
Hyvä_linux_myy kirjoitti:
Tuota ei toivottavasti osta kukaan, noilla jo lopetetuilla harvinaisilla linuxella varustetut koneet pilaavat vain linuxin mainetta.
Ainahan sen voi vaihtaa. Mutta täysin hölmöä myydä tuollaista. Taitaa olla jotkut win-hihhulit taustalla. Ja MS maksaa.
Linuxilla 449:- . Sitten vaan asentaa paremman distron. :D
0Äänestä
Linuks_tubutusta
Speksien lukemisenkin voi vissiin ohittaa, kunhan mallinim on sama niin sisuskalutkin samat vai miten se minikään?
0Äänestä
Voi_jos_tietää
Suuri osa asiakkaista ei vaan tajua tuota. Keskivertoasiakas kun ei ymmärrä / tiedä että on kunnollisia tuettujakin distroja ja ihan turha toivoa että Gigantin myyjä osaisi informoida asiakasta.
0Äänestä
kalliita_osia
Eihän tuossa ole kuin muistia enenmmän, mitä windows varmaan tarviikin ja erillinen näytönohjain mikä ei ole juuri integroitua parempi.
0Äänestä
Windows-kylmät
Linuks_tubutusta kirjoitti:
Speksien lukemisenkin voi vissiin ohittaa, kunhan mallinim on sama niin sisuskalutkin samat vai miten se minikään?
Ihan sama. Kyllä siihen parempikin Linux asentuu jos ei ole peukalo kämmenen selkäpuolella.
0Äänestä
Sanontojen_kuningas
Windows-kylmät kirjoitti:
Ihan sama. Kyllä siihen parempikin Linux asentuu jos ei ole peukalo kämmenen selkäpuolella.
Sitten ostelet lisää muistia, näytönohjainta ja niin edelleen, katsos kun se windowsilla varustettu kone on parempi spekseiltään ja saahan siinä Windowsinkin, kukaan joka konetta ostaa ei valitse linux jakelulla olevaa jos vieressä on Wondows, kyllä kansa tietää johtotähden, Wondowsiin saa suurimmat ja parhaimmat ohjelmistot joista linux jakeluissa saa vain haaveilla.
Vanha sanonta kuuluukin: Linux on luopumista, niin ohjelmista kuin peleistä.
0Äänestä
Windows-on-luopumista
Sanontojen_kuningas kirjoitti:
Sitten ostelet lisää muistia, näytönohjainta ja niin edelleen, katsos kun se windowsilla varustettu kone on parempi spekseiltään ja saahan siinä Windowsinkin, kukaan joka konetta ostaa ei valitse linux jakelulla olevaa jos vieressä on Wondows, kyllä kansa tietää johtotähden, Wondowsiin saa suurimmat ja parhaimmat ohjelmistot joista linux jakeluissa saa vain haaveilla.
Vanha sanonta kuuluukin: Linux on luopumista, niin ohjelmista kuin peleistä.
Windows on luopumista, niin toimintavarmuudesta, laadusta kuin yksityisyydestäkin. Windowsilla esiasennetun koneen kohdalla ensimmäinen toimenpide on Windowsin ja kaikkien siihen liittyvien roskien (mahdolliset palautusosiot yms.) siivoaminen pois koneelta.
Onneksi asiantuntevista liikkeistä saa laadukkaita koneita ilman Windowsia, ei tarvitse Gigantista ostella epämääräisiä halparomuja.
0Äänestä
Windows-kylmät
Only-Win-idiot ei taida ymmärtää että tässä on tullut elämän aikana käytettyä kaikenlaisia käyttöjärjestelmiä jo ennen kuin Windowsia oli edes olemassa. Kaikenlaisten pöhköpelien pelaaminen lopahti suurimmaksi osaksi ensimmäisen Doomin tuloon markkinoille koska silloinen kotikone ei sitä jaksanut pyörittää, ja hyvä niin.
0Äänestä
Totuuksia_taas
Windows-on-luopumista kirjoitti:
Windows on luopumista, niin toimintavarmuudesta, laadusta kuin yksityisyydestäkin. Windowsilla esiasennetun koneen kohdalla ensimmäinen toimenpide on Windowsin ja kaikkien siihen liittyvien roskien (mahdolliset palautusosiot yms.) siivoaminen pois koneelta.
Onneksi asiantuntevista liikkeistä saa laadukkaita koneita ilman Windowsia, ei tarvitse Gigantista ostella epämääräisiä halparomuja.
Tuo nyt meni sinulla jo trollauksen puolelle jossa ei todellisuudessa ole mitään järkeä, totuus on että linux ei tule koskaan menestymään koska siihen ei saa mahtavimpia ja suurimpia ohjelmia ja pelejä, ei ikinä.
Vaikka joku marginaalisen linuxin kannataja kuinka vastaan yrittää väitellä niin ei se mihinkään vaikuta muuta kuin negatiivisessa muodossa korkeintaan, kaikki agressiiviisuus linux palstoilla on saanut jo useat henkilöt olematta edes ajattelematta linux jakeluita vaikka ensin olivat mielenkiinnolla harkinneet sitä, itsepähän aiheutatte koko ajan enemmän ja enemmän sitä että linux ei menestymään tule koskaan.
Tuo nyt meni sinulla jo trollauksen puolelle jossa ei todellisuudessa ole mitään järkeä, totuus on että linux ei tule koskaan menestymään koska siihen ei saa mahtavimpia ja suurimpia ohjelmia ja pelejä, ei ikinä.
Vaikka joku marginaalisen linuxin kannataja kuinka vastaan yrittää väitellä niin ei se mihinkään vaikuta muuta kuin negatiivisessa muodossa korkeintaan, kaikki agressiiviisuus linux palstoilla on saanut jo useat henkilöt olematta edes ajattelematta linux jakeluita vaikka ensin olivat mielenkiinnolla harkinneet sitä, itsepähän aiheutatte koko ajan enemmän ja enemmän sitä että linux ei menestymään tule koskaan.
Ai sitä aggressiivisuutta, kun te Windows-hihhulit uhkailette ja ilakoitte kuolemalla?
0Äänestä
Kuvittelet_tietäväsi
Totuuksia_taas kirjoitti:
Tuo nyt meni sinulla jo trollauksen puolelle jossa ei todellisuudessa ole mitään järkeä, totuus on että linux ei tule koskaan menestymään koska siihen ei saa mahtavimpia ja suurimpia ohjelmia ja pelejä, ei ikinä.
Vaikka joku marginaalisen linuxin kannataja kuinka vastaan yrittää väitellä niin ei se mihinkään vaikuta muuta kuin negatiivisessa muodossa korkeintaan, kaikki agressiiviisuus linux palstoilla on saanut jo useat henkilöt olematta edes ajattelematta linux jakeluita vaikka ensin olivat mielenkiinnolla harkinneet sitä, itsepähän aiheutatte koko ajan enemmän ja enemmän sitä että linux ei menestymään tule koskaan.
Tyypillisiä Windows-luuserin harhaluuloja (kun Windows-luuseri ei edes halua tietää totuutta). Linuxille ohjelmia löytyy paljon laadukkaita mutta eihän Windows-luuseri edes halua tietää niistä.
0Äänestä
Ubuntu-mies
"Kaikki agressiiviisuus linux palstoilla on saanut jo useat henkilöt olematta edes ajattelematta linux jakeluita vaikka ensin olivat mielenkiinnolla harkinneet sitä, itsepähän aiheutatte koko ajan enemmän ja enemmän sitä että linux ei menestymään tule koskaan."
Juuri tällainen keskustelu sai minut kokeilemaan linuxia. Ei siitä mitään järkevää keksutelua ikinä käydä tai pysty muodostaa käsitystä näiden palstoilla käytyjen inttämisten pohjalta. Samaa väittelyä se on aina. Kyllä se on kuule ihan itse kokeiltava. Jokuhan on joskus sanonut, että ei sillä väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan ja linuxista kyllä puhutaan.
0Äänestä
Ubuntu_windowsmies
Kuvittelet_tietäväsi kirjoitti:
Tyypillisiä Windows-luuserin harhaluuloja (kun Windows-luuseri ei edes halua tietää totuutta). Linuxille ohjelmia löytyy paljon laadukkaita mutta eihän Windows-luuseri edes halua tietää niistä.
Kyllä minä tiedän, on minulla ollut pitkään Ubuntu ja kokeiltu on muitakin distroja, toetoni on siis parempi kuin sinulla, ero meissä on että pystyn ja kylenen kertomaan ja hyväksymään tosiasiat.
Kyllä minä tiedän, on minulla ollut pitkään Ubuntu ja kokeiltu on muitakin distroja, toetoni on siis parempi kuin sinulla, ero meissä on että pystyn ja kylenen kertomaan ja hyväksymään tosiasiat.
Tosiasioiden kanssa ei sinun jutuilla ole mitään tekemistä, jopa äänennopeuden kaltaiset perusasiat ovat sinulle ihan käsittämättömiä. Tiedon ja ymmärryksen puutetta paikkaat mutulla ja uskomuksilla.
0Äänestä
Ubuntu_windowsmies
Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:
Tosiasioiden kanssa ei sinun jutuilla ole mitään tekemistä, jopa äänennopeuden kaltaiset perusasiat ovat sinulle ihan käsittämättömiä. Tiedon ja ymmärryksen puutetta paikkaat mutulla ja uskomuksilla.
Mistähän hemmetin äänen nopeuksista sinä Jallu taas horiset? Mikä jutuissani on muka väärin?
Mistähän hemmetin äänen nopeuksista sinä Jallu taas horiset? Mikä jutuissani on muka väärin?
"Mistähän hemmetin äänen nopeuksista sinä Jallu taas horiset?"
Niinpä.
"Mikä jutuissani on muka väärin?"
Kaikki. Mitään perusteluja ei koskaan tule, vaan "minä olen jo kymmeniä vuosia tehnyt horoskooppeja, niin kyllä niiden täytyy olla totta" -tyylisiä jokelteluja.
0Äänestä
Ubuntu-windowsmies
Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:
"Mistähän hemmetin äänen nopeuksista sinä Jallu taas horiset?"
Niinpä.
"Mikä jutuissani on muka väärin?"
Kaikki. Mitään perusteluja ei koskaan tule, vaan "minä olen jo kymmeniä vuosia tehnyt horoskooppeja, niin kyllä niiden täytyy olla totta" -tyylisiä jokelteluja.
What? Nyt menee taas yli hilseen nuo sun jutut kyllä.
0Äänestä
mithäää
Mikä helvetti on distro
Ei tarvitse vastata, en tule uudestaan lukemaan tätä keskustelua
Halvemmallahan sen koneen sa ilman windowsia. Täytyy silti ihmetellä näitä valintoja. Vuosia olen käyttänyt linuxia, enkä ole tuollaisesta jakelusta kuullutkaan.
0Äänestä
ihateubuntu
Se alkuperäinen Pioner-distro on lopetettu 2008. Tuo lienee uudestisyntynyt josta ei tietoja löytynyt.
Se alkuperäinen Pioner-distro on lopetettu 2008. Tuo lienee uudestisyntynyt josta ei tietoja löytynyt.
Lieneeköhän joku Acerin oma uudelleenteemoitettu Ubuntu tms.
0Äänestä
videota
Hei! En ole vielä kerinnyt lukea ketjua läpi, mutta kone kiinnostaa. Kysymys kuitenkin on, että jaksaako kyseinen kone pyörittää 4K-videoita? Lähinnä olisi tarkoitus editoida videokameralta ja kännykältä tulevia pätkiä ja konvertoida niitä myös 1k-tarkkuuteenkin.
Tarvitsisin siis kohtuullisen tehokkaan koneen. I7-koneita olen katsonut, mutta ne ovat vähän turhan kalliita. Nykyinen kone on joku AMD:n prossulla oleva ja sillä ei kyllä editointi oikein suju. Aika mahdotonta siis tehdä juuri mitään, kun pelkän videon selauksessa tulee monen sekunnin viiveitä.
Jotain muuta konettakin saa ehdottaa, joka sopisi käyttööni. Mitään 3D-peliominaisuuksia en tarvitse. Ja USB3 olisi oltava, koska videomateriaalia siirtelen usein ulkoisilla kiintolevyillä.
0Äänestä
De-frakki
Vihaatko kymppiä?
0Äänestä
videoita
De-frakki kirjoitti:
Vihaatko kymppiä?
En toki :D Mutta en ole siihen vielä päivittänytkään (8.1 käytössä toisella koneella, tällä koneella tuorein Mint).
Minulle ei siis sen koneen käyttiksellä ole varsinaisesti merkitystä, kun saan sen halutessani kuitenkin vaihdettua. Yksi ylimääräinen winkkarin lisenssi on käytettävissä tälläkin hetkellä, kun kolmoskone sanoi poks.
Tärkeintä olisi saada nyt riittävän tehokas kone videokäyttöön. Mutta ei tarvitse olla siis "liian" tehokaskaan, kun en tosiaankaan harrasta mitään pelailua.
0Äänestä
Enpä_tiedä
"Kysymys kuitenkin on, että jaksaako kyseinen kone pyörittää 4K-videoita?"
-No tuo näytönohjain on surkea.
0Äänestä
54545454455
Jos videoeditointi käyttöön konetta hommaat niin kannattaa selvittää tarkaan, että rauta on hyvin yhteensopivaa ohjelmiston kanssa ja esim. rautapurku toimii.
Perinteisesti taitaa nvidian näytönohjaimet olla paremmin tuettuja linux puolella?
Prossuksi itse katselisin kenties jotakin Xeon E3-1231 tms. Käytännössä saman tehoinen kuin i7, mutta ilman integroitua näytönohjainta. Voit sitten hankkia erillisen ohjaimen.
0Äänestä
AsusDeluxe
Musta oivempaa on kasata omaan tarkoitukseensa sopiva kunnon kone ihan itse, ja asentaa siihen sitten haluamansa käyttöjärjestelmä.
0Äänestä
wertwertttttt
Tätä meinasin itsekin suositella ketjuun. Aloituksen paketisssa on SFF-kotelo ja sen takia virtalähde, sekä prosujäähdytin ovat sitten tietyn kokoisia, eivätkä monet lisäkortitkaan sovi koteloon.
Valitsee itse hyvät komponentit haluamansa tasoiseen koteloon, siihen hyvä virtalähde ja käyttöjärjestelmän voi valita itse Windowsista Linuksiin tai vaikka FreeBSD:n.
0Äänestä
hmhmhmhmh
Saa valmiita koneitta paljon järkevämmälläkin linux distrolla, esim. delliltä löytyy aika hyvin.
Jos pöytäkoneen haluat, kannattaa kasata itse, tai teetättää jossakin. Saat paljon järkevämmän paketin, joka on tarpeen tullen päivitettävissä. ;)
0Äänestä
kyllästyttääjo
Ihme jankutusta linux/windows akselilla. Miksi ei sais käyttää sitä, mikä on itselle paras, esim. linuxin valitsee ne, jotka ei pelaa mitään ja winin ne, jotka pelaa pelejä, joita kyllä on sitten koko maailma pullollaan, sekä iso nippu muitakin tarpeellisia ohjelmia. Itse en vaan tykännyt mistään linux jakeluista. Jos täältä poistetaan ko. sota, niin saadaan paaaaljon mielenkiintoisempi asiallinen palsta tästäkin. Sotijat painukoon muualle.
0Äänestä
hmhmhmhmhm
Sanoppa muuta.
Vittuako se kellekkään kuuluu mitä kukin käyttää.
0Äänestä
ne-on-halpoja
Koneiden mukana tulevat Windows käyttöjärjestelmät maksavat ostajalle 0-40 euroa.
0Äänestä
näin_on
Hyvä pointti ja miksi kaikki pitäsikään saada ilmaiseksi.
0Äänestä
on_näin_ja_voitin
Koneiden mukana tuleviin Windowseihin saa ainoastaan käyttöoikeuden ko. koneessa. 0€ hinta ei koske kuin jotain rääpälekokoisia tabuja ja puhelimia.
0Äänestä
eioleongelmaa
on_näin_ja_voitin kirjoitti:
Koneiden mukana tuleviin Windowseihin saa ainoastaan käyttöoikeuden ko. koneessa. 0€ hinta ei koske kuin jotain rääpälekokoisia tabuja ja puhelimia.
Mitä siitä, että se lisenssi on laitekohtainen?
0Äänestä
on_näin_ja_voitin
eioleongelmaa kirjoitti:
Mitä siitä, että se lisenssi on laitekohtainen?
Kysymys/vastaus koski käyttöoikeuden hintaa koneiden mukana toimitetusta Windows käyttöjärjestelmästä, sitä siitä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
En tiedä, miksi noihin pitää tunkea välillä jotain hattivattidistroja. Tuokin on Distrowatchin mukaan lopetettu: http://distrowatch.com/table.php?distribution=pioneer
Mutta äkkiäkös siihen vaihtaa jonkun valtavirtadistron.
Eipä Gigantin porukalta voi odottaa senvertaa osaamista tai tietotaitoa että osaisivat valita myyntiin tulevat tuotteet, pääasia että saavat halvalla. Tuosta voisi Acerille laittaa palautetta, Gigantille on turha kommentoida koska eivät kuitenkaan ymmärrä.
Niin ja turha odottaa että Gigantin pellet edes osaisivat varoittaa asiakasta että tuon Pioneer-linuxin tuki ja kehitys on jo lopetettu, hurraa Gigantti idioottimaisuudesta ja linuxin maineen pilaamisesta.
Taatusti tulee taas pettyneitä asiakkaita kun asia selviää niille, valitettavasti vaan linuxin maine kärsii samalla tuon Gigantin (ja Acerin) idioottimaisuuden takia.
"Mutta äkkiäkös siihen vaihtaa jonkun valtavirtadistron."
-Jos on esim. Fedoralle tehty kone, niin ei se välttämättä mitenkään tue muita Linux-jakeluita. Edelleen lähes sama kuin yrittäisit asentaa Mac OS Yosemitea johonkin Windows-pöytäkoneeseen. Testattu on, etteivät nuo jakelut ole mitenkään yhteensopivia keskenään; esim. Mint ja Debian täysin erilaisia alkaen sudottelusta.
Tossa Gigantin koneessa on muuten heikko näytönohjain, mikä selittää osittain tuon halvan hinnan.
"-Jos on esim. Fedoralle tehty kone, niin ei se välttämättä mitenkään tue muita Linux-jakeluita"
Ei sillä mitään isompaa merkitystä ole, linux-ydin niissä kaikissa on. Se on se mikä käynnitettäessä tunnistaa käytettävän laiteympäristön.
"Mint ja Debian täysin erilaisia alkaen sudottelusta."
Ei ole, voivat kyllä näyttää siltä. Mint perustuu Ubuntuun, joka taas perustuu Debianiin. Sudottelut on samat, paitsi Debianissa yleensä roottina mutta riippuuu miten on asennuksessa valinnut.
Ja taas kerran konevalmistaja tehnyt virheen valitsemalla mahdollisimman harvinaisen linux-jakelun jolle ei juuri löydy tukea. En tiedä onko tuo tahallista linuxin maineen pilaamista konevalmistajien puolelta mutta vaikea siltä ajatukselta on välttyä (miniläppäreissäkin oli lähes kaikissa noita harvinaisia linuxeja). Eli jos tuollaisen ostaa niin ensimmäisenä kannattaa vaihtaa siihen joku kunnollinen linux jolle saa oikeasti tukea ja ohjelmia.
Ihan sama mikä linuksi. Ei niitä kukaan osta.
Tuota ei toivottavasti osta kukaan, noilla jo lopetetuilla harvinaisilla linuxella varustetut koneet pilaavat vain linuxin mainetta.
Ainahan sen voi vaihtaa. Mutta täysin hölmöä myydä tuollaista. Taitaa olla jotkut win-hihhulit taustalla. Ja MS maksaa.
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ACDTSRPEQ071/acer-aspire-xc605-poytatietokone
Voihan saman koneen ostaa Windowsillakin 699:-
Linuxilla 449:- . Sitten vaan asentaa paremman distron. :D
Speksien lukemisenkin voi vissiin ohittaa, kunhan mallinim on sama niin sisuskalutkin samat vai miten se minikään?
Suuri osa asiakkaista ei vaan tajua tuota. Keskivertoasiakas kun ei ymmärrä / tiedä että on kunnollisia tuettujakin distroja ja ihan turha toivoa että Gigantin myyjä osaisi informoida asiakasta.
Eihän tuossa ole kuin muistia enenmmän, mitä windows varmaan tarviikin ja erillinen näytönohjain mikä ei ole juuri integroitua parempi.
Ihan sama. Kyllä siihen parempikin Linux asentuu jos ei ole peukalo kämmenen selkäpuolella.
Sitten ostelet lisää muistia, näytönohjainta ja niin edelleen, katsos kun se windowsilla varustettu kone on parempi spekseiltään ja saahan siinä Windowsinkin, kukaan joka konetta ostaa ei valitse linux jakelulla olevaa jos vieressä on Wondows, kyllä kansa tietää johtotähden, Wondowsiin saa suurimmat ja parhaimmat ohjelmistot joista linux jakeluissa saa vain haaveilla.
Vanha sanonta kuuluukin: Linux on luopumista, niin ohjelmista kuin peleistä.
Windows on luopumista, niin toimintavarmuudesta, laadusta kuin yksityisyydestäkin. Windowsilla esiasennetun koneen kohdalla ensimmäinen toimenpide on Windowsin ja kaikkien siihen liittyvien roskien (mahdolliset palautusosiot yms.) siivoaminen pois koneelta.
Onneksi asiantuntevista liikkeistä saa laadukkaita koneita ilman Windowsia, ei tarvitse Gigantista ostella epämääräisiä halparomuja.
Only-Win-idiot ei taida ymmärtää että tässä on tullut elämän aikana käytettyä kaikenlaisia käyttöjärjestelmiä jo ennen kuin Windowsia oli edes olemassa.
Kaikenlaisten pöhköpelien pelaaminen lopahti suurimmaksi osaksi ensimmäisen Doomin tuloon markkinoille koska silloinen kotikone ei sitä jaksanut pyörittää, ja hyvä niin.
Tuo nyt meni sinulla jo trollauksen puolelle jossa ei todellisuudessa ole mitään järkeä, totuus on että linux ei tule koskaan menestymään koska siihen ei saa mahtavimpia ja suurimpia ohjelmia ja pelejä, ei ikinä.
Vaikka joku marginaalisen linuxin kannataja kuinka vastaan yrittää väitellä niin ei se mihinkään vaikuta muuta kuin negatiivisessa muodossa korkeintaan, kaikki agressiiviisuus linux palstoilla on saanut jo useat henkilöt olematta edes ajattelematta linux jakeluita vaikka ensin olivat mielenkiinnolla harkinneet sitä, itsepähän aiheutatte koko ajan enemmän ja enemmän sitä että linux ei menestymään tule koskaan.
Ai sitä aggressiivisuutta, kun te Windows-hihhulit uhkailette ja ilakoitte kuolemalla?
Tyypillisiä Windows-luuserin harhaluuloja (kun Windows-luuseri ei edes halua tietää totuutta). Linuxille ohjelmia löytyy paljon laadukkaita mutta eihän Windows-luuseri edes halua tietää niistä.
"Kaikki agressiiviisuus linux palstoilla on saanut jo useat henkilöt olematta edes ajattelematta linux jakeluita vaikka ensin olivat mielenkiinnolla harkinneet sitä, itsepähän aiheutatte koko ajan enemmän ja enemmän sitä että linux ei menestymään tule koskaan."
Juuri tällainen keskustelu sai minut kokeilemaan linuxia. Ei siitä mitään järkevää keksutelua ikinä käydä tai pysty muodostaa käsitystä näiden palstoilla käytyjen inttämisten pohjalta. Samaa väittelyä se on aina.
Kyllä se on kuule ihan itse kokeiltava. Jokuhan on joskus sanonut, että ei sillä väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan ja linuxista kyllä puhutaan.
Kyllä minä tiedän, on minulla ollut pitkään Ubuntu ja kokeiltu on muitakin distroja, toetoni on siis parempi kuin sinulla, ero meissä on että pystyn ja kylenen kertomaan ja hyväksymään tosiasiat.
Tosiasioiden kanssa ei sinun jutuilla ole mitään tekemistä, jopa äänennopeuden kaltaiset perusasiat ovat sinulle ihan käsittämättömiä. Tiedon ja ymmärryksen puutetta paikkaat mutulla ja uskomuksilla.
Mistähän hemmetin äänen nopeuksista sinä Jallu taas horiset?
Mikä jutuissani on muka väärin?
"Mistähän hemmetin äänen nopeuksista sinä Jallu taas horiset?"
Niinpä.
"Mikä jutuissani on muka väärin?"
Kaikki. Mitään perusteluja ei koskaan tule, vaan "minä olen jo kymmeniä vuosia tehnyt horoskooppeja, niin kyllä niiden täytyy olla totta" -tyylisiä jokelteluja.
What?
Nyt menee taas yli hilseen nuo sun jutut kyllä.
Mikä helvetti on distro
Ei tarvitse vastata, en tule uudestaan lukemaan tätä keskustelua
kvg
https://fi.wikipedia.org/wiki/Distro
Halvemmallahan sen koneen sa ilman windowsia. Täytyy silti ihmetellä näitä valintoja. Vuosia olen käyttänyt linuxia, enkä ole tuollaisesta jakelusta kuullutkaan.
Se alkuperäinen Pioner-distro on lopetettu 2008.
Tuo lienee uudestisyntynyt josta ei tietoja löytynyt.
Lieneeköhän joku Acerin oma uudelleenteemoitettu Ubuntu tms.
Hei! En ole vielä kerinnyt lukea ketjua läpi, mutta kone kiinnostaa. Kysymys kuitenkin on, että jaksaako kyseinen kone pyörittää 4K-videoita? Lähinnä olisi tarkoitus editoida videokameralta ja kännykältä tulevia pätkiä ja konvertoida niitä myös 1k-tarkkuuteenkin.
Tarvitsisin siis kohtuullisen tehokkaan koneen. I7-koneita olen katsonut, mutta ne ovat vähän turhan kalliita. Nykyinen kone on joku AMD:n prossulla oleva ja sillä ei kyllä editointi oikein suju. Aika mahdotonta siis tehdä juuri mitään, kun pelkän videon selauksessa tulee monen sekunnin viiveitä.
Jotain muuta konettakin saa ehdottaa, joka sopisi käyttööni. Mitään 3D-peliominaisuuksia en tarvitse. Ja USB3 olisi oltava, koska videomateriaalia siirtelen usein ulkoisilla kiintolevyillä.
Vihaatko kymppiä?
En toki :D Mutta en ole siihen vielä päivittänytkään (8.1 käytössä toisella koneella, tällä koneella tuorein Mint).
Minulle ei siis sen koneen käyttiksellä ole varsinaisesti merkitystä, kun saan sen halutessani kuitenkin vaihdettua. Yksi ylimääräinen winkkarin lisenssi on käytettävissä tälläkin hetkellä, kun kolmoskone sanoi poks.
Tärkeintä olisi saada nyt riittävän tehokas kone videokäyttöön. Mutta ei tarvitse olla siis "liian" tehokaskaan, kun en tosiaankaan harrasta mitään pelailua.
"Kysymys kuitenkin on, että jaksaako kyseinen kone pyörittää 4K-videoita?"
-No tuo näytönohjain on surkea.
Jos videoeditointi käyttöön konetta hommaat niin kannattaa selvittää tarkaan, että rauta on hyvin yhteensopivaa ohjelmiston kanssa ja esim. rautapurku toimii.
Perinteisesti taitaa nvidian näytönohjaimet olla paremmin tuettuja linux puolella?
Prossuksi itse katselisin kenties jotakin Xeon E3-1231 tms. Käytännössä saman tehoinen kuin i7, mutta ilman integroitua näytönohjainta. Voit sitten hankkia erillisen ohjaimen.
Musta oivempaa on kasata omaan tarkoitukseensa sopiva kunnon kone ihan itse, ja asentaa siihen sitten haluamansa käyttöjärjestelmä.
Tätä meinasin itsekin suositella ketjuun. Aloituksen paketisssa on SFF-kotelo ja sen takia virtalähde, sekä prosujäähdytin ovat sitten tietyn kokoisia, eivätkä monet lisäkortitkaan sovi koteloon.
Valitsee itse hyvät komponentit haluamansa tasoiseen koteloon, siihen hyvä virtalähde ja käyttöjärjestelmän voi valita itse Windowsista Linuksiin tai vaikka FreeBSD:n.
Saa valmiita koneitta paljon järkevämmälläkin linux distrolla, esim. delliltä löytyy aika hyvin.
Jos pöytäkoneen haluat, kannattaa kasata itse, tai teetättää jossakin. Saat paljon järkevämmän paketin, joka on tarpeen tullen päivitettävissä. ;)
Ihme jankutusta linux/windows akselilla. Miksi ei sais käyttää sitä, mikä on itselle paras, esim. linuxin valitsee ne, jotka ei pelaa mitään ja winin ne, jotka pelaa pelejä, joita kyllä on sitten koko maailma pullollaan, sekä iso nippu muitakin tarpeellisia ohjelmia. Itse en vaan tykännyt mistään linux jakeluista.
Jos täältä poistetaan ko. sota, niin saadaan paaaaljon mielenkiintoisempi asiallinen palsta tästäkin. Sotijat painukoon muualle.
Sanoppa muuta.
Vittuako se kellekkään kuuluu mitä kukin käyttää.
Koneiden mukana tulevat Windows käyttöjärjestelmät maksavat ostajalle 0-40 euroa.
Hyvä pointti ja miksi kaikki pitäsikään saada ilmaiseksi.
Koneiden mukana tuleviin Windowseihin saa ainoastaan käyttöoikeuden ko. koneessa.
0€ hinta ei koske kuin jotain rääpälekokoisia tabuja ja puhelimia.
Mitä siitä, että se lisenssi on laitekohtainen?
Kysymys/vastaus koski käyttöoikeuden hintaa koneiden mukana toimitetusta Windows käyttöjärjestelmästä, sitä siitä.