On ollut keskustelua siitä, meneekö lahjoitetut rahat perille, vai keräyskustannuksiin.
Otin selvää asiasta, ja tässä tulos:
SPR:n keräyksistä menee yleensä n. 13,9 % keräyskustannuksiin. Aasian kriisin tapauksessa luku voi olla jopa pienempi, koska ihmiset ovat olleet niin oma-aloitteisia, eikä laajaa mainoskampanjaa ole tarvittu. Myös lehdet ja tv-kanavat antavat normaalista poiketen ilmaiseksi mainostilaa.
Kirkon Ulkomaanavulla puolestaan vuosibudjetista menee 11,7 prosenttia hallintokuluihin jne.
Eli hyvin pieni osa lahjoituksesta menee keräyksen kuluihin tai hallintokuluihin. Suurin osa avusta menee sinne minne pitääkin! Ei apua sitä paitsi voi ilmaiseksi järjestää, ilman niitä hallintokuluja. SPR ja Kirkon Ulkomaanapu onnistuvat näin hyvin, koska heillä on jo organisaatio valmiina, eikä keräysrahoja tarvitse käyttää organisaation rakentamiseen. Aasiassa on kummallakin järjestöllä osastot jo valmiiksi köyhyyden ja sisällissotien takia.
Mutta tämä siis korjaukseksi siitä, että jotkut ovat kehdanneet väittää, että vain alle 10 % kerätyistä varoista menisivät uhreille. Sellaiset ihmiset ovat vain katkeria ja kyynisiä, ja yrittävät estää ihmisiä auttamasta lähimmäistään. Tai sitten puolustelevat omaa itsekkyyttään väittämällä, että ei apu kuitenkaan mene perille, joten turha auttaa.
Huijarikerääjät ovat sitten jo asia erikseen.
Otin selvää asiasta, ja tässä tulos:
SPR:n keräyksistä menee yleensä n. 13,9 % keräyskustannuksiin. Aasian kriisin tapauksessa luku voi olla jopa pienempi, koska ihmiset ovat olleet niin oma-aloitteisia, eikä laajaa mainoskampanjaa ole tarvittu. Myös lehdet ja tv-kanavat antavat normaalista poiketen ilmaiseksi mainostilaa.
Kirkon Ulkomaanavulla puolestaan vuosibudjetista menee 11,7 prosenttia hallintokuluihin jne.
Eli hyvin pieni osa lahjoituksesta menee keräyksen kuluihin tai hallintokuluihin. Suurin osa avusta menee sinne minne pitääkin! Ei apua sitä paitsi voi ilmaiseksi järjestää, ilman niitä hallintokuluja. SPR ja Kirkon Ulkomaanapu onnistuvat näin hyvin, koska heillä on jo organisaatio valmiina, eikä keräysrahoja tarvitse käyttää organisaation rakentamiseen. Aasiassa on kummallakin järjestöllä osastot jo valmiiksi köyhyyden ja sisällissotien takia.
Mutta tämä siis korjaukseksi siitä, että jotkut ovat kehdanneet väittää, että vain alle 10 % kerätyistä varoista menisivät uhreille. Sellaiset ihmiset ovat vain katkeria ja kyynisiä, ja yrittävät estää ihmisiä auttamasta lähimmäistään. Tai sitten puolustelevat omaa itsekkyyttään väittämällä, että ei apu kuitenkaan mene perille, joten turha auttaa.
Huijarikerääjät ovat sitten jo asia erikseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...semmosissa tapauksissa missä ei anneta apua suoraan esim riisisäkkien muodossa, ja raha annetaan jollekkin paikalliselle taholle, niin siitä ei mene perille paljon paskaakaan. surullista mutta totta.
Tarkoitatko että paikallisten työntekijöiden pitäisi tehdä työtä ilman palkkaa?
Voisitko itse ilmoittautua ja sitoutua vuosiksi vapaaehtoistyöhön? Anna vaan yhteytietosi ottajia varmaan riittää!
ne korkeammat virkamiehethän ne rahat vievät. millä rahoilla luulet että kehitysmaiden presidentit ovat kymmenet mersunsa ostaneet jos ei avustusrahoilla?
Joo joo ! Älä jauha paskaa kateellisista ihmisistä. Taidat olla paviaani...?
kuinka suuren osan ottaa puhelin operaattorit esim:5 euron lahjoituksesta.