Rahaa tulisi tietysti ovista ja ikkunoista, MUTTA vastapainoksi: hemmetin raskas työ fyysisesti, ihminen siinä kuluu nivelet kaikki reuma iskee ja semmoset. Myös henkisesti vastuu aika kova elukoista, milloin telovat itsensä, jalka poikki (tai sinut), puhaltuvat jnejne. Sitten ainaan haiset lehmänkusen ja paskan sekoitukselle, ei se lemu lähde pesussa, kun ehtii imeytyä kehon sisällekin. Kaiken kaikkiaan kammottava tapa hukata elämänsä. Noh, järkeistämällä työvaiheet, robottinavetat ja semmoset tietysti vähän auttaisivat, mut ei paljon.
Kammottavaa olisi olla maitotilallinen
hirvvee
30156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
SAAMATTOMAT PUHUU MUUT TEKÖÖ...:)
1979 latoin kantturat korkealaitaseen ja siirryin kevyempään metsurin hommaan :)
Kertaakaan en katunut ole :)
Kammottavaa olisi olla työtön. Kammottavaa olisi myös istua toimistossa ja tuijottaa paikoillaan tietokonetta 8 tuntia joka päivä pienellä palkalla. Mieluummin haisen navetalle. Maito kelpaa kuitenkin aika monelle.
Jos rahaa tulisi ovista ja akkunoista niin kansanedustajat laittaisivat elukoita. Varsinkin vasemman laidan edustajat ovat oikeenkin ..rahan perrään.
Voipa käydä niinki ku Sieevisä loppiaisen, että kaikki menee kerralla, 100 elukkaa laakista vainaa.
Aloittaja on jo heti ensimmäisessä lauseessa väärässä. Rahaa ei tule suinkaan ovista ja ikkunoista. Mistä keksit tuollaisen valheen? Itse entisenä maitotilallisena tiedän tasan tarkkaan, että viimeisetkin säästöt menevät jos pitää lehmiä.
Ei kannata aloittaa puhumaan asioista mistä ei mitään tiedä.
Toinen valhe on, ettei haju lähtisi pesemällä. Millähän sitten, ellei sillä?
Haju lähtee saunassa hikoilemalla ja sitten pesemällä, ei vain pesemällä. Karjanpito on aivan järjetöntä touhua, 24/7 talkootyönä.
Ensimmäiseen pilkkuun asti meni oikein, mutta sen jälkeinen mutta ei pidä paikkaansa enää nykypäivänä. Rasitus on siirtynyt henkiselle puolelle.
Jos ei ennen siirtymävaihetta lopeta, niin ensin on taisteltava pankkilaina euronavettaan. Kun investointi on tehty, niin sen jälkeen on huoli toimiiko robottitekniikka. Ja koska siinä sivussa koko laji muuttui työnteosta bisnekseksi, niin on huolehdittava myös riittävästä työvoimasta ja työvoiman hyvinvoinnista.
Ja ettei asia menisi liian helpoksi, niin firman tulot riippuu kuun asennosta, tuulen suunnasta, naapurin herran mielentilasta ja milloin mistäkin.
Ei muuten mennyt oikein ensimmäiseen pilkkuun asti. Maidontuottajana tiedän miten tuo asia menee. Nykyään on täysi työ saada laskut maksettua. Kannattaa edellisenkin kirjoittajan tutustua maitotilallisen arkeen.
Samaa ajattelin, että jos nämä täällä kommentoineet on entisiä maidontuottajia, heillä on moni asia ollut vielä silloin paremmin kuin nykyään on. Itsellä 30 v maidontuotantoa takana ja voi olla vielä 10 v edessä.
Voimia.
Peltoonko kylvänette rahanne, vai mikä on ....kun ihan helppo on laskea vaikkapa 70 lehmän tulot: 0,39x10000kgx70=maitotiliä 273000 euroa, muut tulot tuet noin 150000-200000euroa.
Eiköös noilla hyvin elä, kulujenkin jälkeen?? Silloin kun navetat ja muut koneet jo maksettu, kuten keski-ikäisillä viljelijöillä useimmilla, niin menot jopa melko minimaaliset suhteessa tuloon. Vain ootteko tottunu vaan siihen, että joka vuosi ostetaan yksi sijoituskämppä ylijäämällä? :)
Aika harvalla tilalla peltoa 300-400ha. Suunnilleen se peltopinta-ala nuihin tukiin tarvittaisiin.
Työntetkijät käyttävät samaa laskukaavaa normi firmoissakin.
He laskevat että kun saavat 1000€ palkkaa ja firma laskuttaa 2500€ niin yrittäjä tienasi silloin 1500€.
Kun ottaa puheeksi kulut niin vähättely on heti päällä.
Faktaahan on että verottaja vie heti päältä laskutetusta 480€ (alv).
Sitten työntekijöisen sotu, eläke, vuosilomat, vakuutukset yms. n. 400-600€.
Sitten kun vielä vähennetään toimitilakulut, autokulut, työvaatteet yms.
Eli yrittäjän voitto on kutistunut marginaaliseksi.
Sama juttu viljelijöillä, työvoimaa ei voi käyttää kun liian kallista joten homma on tehtävä tehokkailla kalustoilla ja se maksaa.
Moniko muuten tietää millä aikaikkunalla esim. tuorerehu on kerättävä?
Riittääkö 100ha keruuseen 2 takavetoista traktoria ja 1 peräkärry?
Mutta näitä pa***n puhujia kylä riittää mutta tekijämiehiä ei löydy.
Jos jollakin on 70 lehmän navetta keski-ikäisenä, se mitä luultavimmin on vasta rakennettu, eli kyllä on äkkiä miljoona velkaa silloinkin. Eli jatkajalle siirtyy ne velat, mitä ei ehdi ennen eläkeikää maksaa. Velaton viljelijä on tilansa viimeinen viljelijä, eli ajaa tuotantoa alas.
"Faktaahan on että verottaja vie heti päältä laskutetusta 480€ (alv)."
Et sinä tuota alvia joudu maksamaan, vaan loppuasiakas.
Maanviljelijöillä on pahana tapana erilaisten verojen kiertäminen. Hankitaan tavaroita siviilikäyttöön "firman" nimissä. Pienellä paikkakunnalla kun on sopivan tuttu ja epärehellinen veronkiertäjäkauppias, niin kuittiinkin saattaa tulla mitä sattuu. Tyyliin ostin tiskikoneen, mutta kuitissa lukee apulantaa. Mutta pelkän alvin vähentäminen on yleisintä.
Kaikille Suomen tiloille pitäisi tehdä verotarkastus.
"MAKSA AIHEETTOMAN TARKASTUKSEN KULUT"
Sori jos kalikka kapsahti, ei tartte huutaa. Verotarkastajat tekevät töitä palkkansa eteen, eivät ne mitään aiheettomia ole. Eihän koko tarkastajia tarvittaisi, jos yrittäjät eivät olisi niin innokkaita kiertämään veroja.
Kepu ja kokkarit yrittivät saada läpi sitä hallintorekisteriuudistusta, jotta verokikkailut olisivat verottajien ulottumattomissa. Jos olisi mennyt läpi, niin sen jälkeen olisi kyllä voinut passittaa tarkastajat kortistoon.
Että voi harmi sentään, kun ei onnistunut tämäkään sipilöinti.
Vai että sijoituskämppä. Et tosiaankaan tiedä mitä, tai mistä puhut. Valio pudotti maidon hintaa pariin otteeseen viime vuonna, ja sen jälkeen tästä hommasta ei ole jäänyt mitään käteen. Sitä ennenkin viivan alle jäi vain sen verran, että se juuri ja juuri riitti elämiseen.
Tervetuloa ihan käytännössä tutustumaan maidontuottajan arkeen.
Jos joku kadehtii tilallisten tukia / niiden hakemista, niin lajihan on avoin kaikille - tiloja myynnissä varmasti kaikille halukkaille.
Meillä onneksi edellinen sukupolvi laittoi jo eläimet pois ja jäljellä on vain sivutoiminen viljely, lisäksi teollinen 10 hlö yritys. Päivät 'kaikkien asioiden hoitajana' on pitkiä (n.60 h/vko), mutta sen verran saa jäämään sivuun että voi ostaa lähellä tuotettua maitoa kaapin täyteen joka viikko.
En valita, itse olen työmääräni valinnut ja katteeni laskenut. Enkä edes oikeastaan välitä suurista (henkilökohtaisista) rahoista, kunhan töitä on kiva tehdä ja elämä on mielenkiintoista.
Ärsyttää vain kun sellaiset narisee, jotka eivät pysty itse hankkimaan edes omaa elantoaan. Suomessahan kuka tahansa voi perustaa yrityksen jos ei 'oman alan' töitä ole tarjolla.
Voimia ja menestystä kaikille ruoan tuottajille!! Mie arvostan!
ps. Jos haluaa tulemaan rahaa ovista ja ikkunoista, niin joutuu kyllä perustamaan ovi- ja ikkunatehtaan. Tosin silloinkin on suuri vaara että tulleet rahat menee tehtaan kuluihin.
"tiloja myynnissä varmasti kaikille halukkaille.
Meillä onneksi edellinen sukupolvi"
Tässäpä tulikin ne pääasiallisimmat epäkohdat Suomen maassa koskien maanviljelyä. Nykyiset maanviljelijät ovat syntyneet kultalusikka suussa ja saaneet tilansa perimällä. Tätä on jatkunut jo lukemattomien sukupolvien ajan ja sitä myöten maanviljelijöiden käsitys todellisuudesta on kieroutunut.
Vai on tiloja myynnissä kaikille halukkaille? Just joo, aika huono on lähteä kilpailemaan sellaista vastaan, joka on saanut tilansa ilmaiseksi.
Suomessa on tehtävä täyskäännös maanomistuksen suhteen - se on kiellettävä yksityisiltä. Maan valmistaminen on lopetettu ja ihminen elää vain muutaman kymmenen vuotta. On täysin käsittämätöntä, että maata voi omistaa tilapäisesti ja ketjuttaa sen omistusta sukupolvelta toiselle.
Maa kuluu kaikille, eli yhteiskunnalle.
Maa-alueen hallinta pitää sallia ainoastaan vuokraamalla. Silloin maata ei voi enää periä. Tämä on ainoa tasa-arvoinen malli ja lisää myös oikeasti kilpailua maataloudessa, koska maanvuokraaminen tulisi olemaan kaikille samanlainen investointi.
Mielestäni olet oikeassa kaikki omaisuus tulisi siirtää valtiolle josta kansalaiset saisivat hyödykkeitä lainaksi työtä vastaan. Myös elintarvikkeet jaettaisiin kupongeilla...
Tasapuolista ja niin ihanaan.
Ikähän se on ilmaiseksi saadusta luopua ja ojentaa se lapsena saatu kultalusikka valtiolle.
Normaalisti ihmiset joutuvat tekemään töitä sen eteen, että saavuttaisivat elämässään jotain. Miten puolustat maanviljelijöitä, jotka ovat syntyneet valmiiseen pöytään? Eikö siinä ole mielestäsi jotain epäreilua?
Varsinainen omistaminen tuottaa enää harvoille mielihyvää. Ihmiset alkavat Suomessakin oppimaan pikku hiljaa muualla maailmassa yleiseen vuokraus -ja liisauskäytöntöön. Yritysmaailmassahan ollaan jo pitkän aikaa pyritty eroon pääomien seisottamisessa kiinteässä omaisuudessa. Kai maanviljelijäkin voi hankkia traktorin leasing-sopimuksella?
Millähän ihmeen perusteella kuvittelet tilan siirtyvän ilmaiseksi seuraavalle sukupolvelle? Nykykäytäntö ei itsellä vielä ajankohtainen, niin en sitä tarkkaan tiedä, mutta esimerkkinä oman tilamme omistushistoria vuodesta 1988. Ostettiin 18 lehmää, 30 ha peltoa ja 40 ha metsää appivanhemmilta ihan rahalla ja pankkilainalla sekä maksettiin neljälle sisarukselle sisarosuudet, kohtuullisen henkilöauton hinta jokaiselle. Muutaman vuoden päästä ostettiin pakkohuutokaupasta metsää 20 ha, josta osa tehty myöhemmin pelloksi. Muutaman vuoden päästä ostettiin konkurssiin mennyt naapuritila pankkilainalla. Kymmenkunta vuotta myöhemmin naapuri tarjosi maitaan ostettavaksi, kun ei jatkajaa, noin 20 ha ostettiin pankkilainalla. Vajaa kymmenen vuotta sitten sukulainen tarjosi 25 ha vuokralle pitkällä sopimuksella, maksetaan vuosittain, ehkä joskus tulevaisuudessa on mahdollista myös ostaa ne. Sen lisäksi noin 30 muuta hehtaaria vuokralla. Eli se mielestänne "ilmaiseksi" saatu tila on alle kolmannes nykyisestä tilasta, eikä sekään ollut ilmainen oikeasti. Välillä rakennettu kaikenlaista tarvittavaa, laajennettu navettaa moneen kertaan, ostettu eläimiä, hankittu välttämätöntä koneistusta lanarahoituksella tai osamaksulla jne. Vaikka kuinka tilan saisi sukupolvenvaihdoksessa "ilmaiseksi", mitä siis ei saa, tilan kehittäminen edellyttää jatkuvaa rahallista panostamista, laajentamista ja tehostamista. On liikuttava pysyäkseen edes paikallaan, ja luultavasti silloinkin mennään jo takapakkia, kun muut menevät kahtapuolta ohi.
Mitä töitä sinä olet tehnyt että synnyit tänne Suomeen etkä Volgan mutkaan?
Elämässä tarvitsisi ymmärtää että toisilla on enemmän ja toisilla vähemmän.
Tuollaisella ajattelutavalla ei pääse kuin ennenaikaiseen hautaan tai Niuvaan. Mutta omapa on ongelmasi.
Edustat vanhanaikaista ajattelutapaa, jossa kaikki saavutettu on pysyvää. No niin pitkään sitä pysyvyyttä riittääkin, kun kaikki ovat saamapuolella.
Luokkayhteiskunnan perään haikailevilla on pelkästään hävittävää. Omaisuuksien, maiden ja mantujen uusjako ei tule olemaan välttämättä mikään kaunis näytelmä, kuten ei sisällissota yleensäkään. Toivottavasti sitä ei kuitenkaan tule, vaikka kaikki ennusmerkit ovatkin jo ilmassa.
Tässä aletaan olla kohta puolin ns. jännän äärellä, kulminaatiopisteessä. Katalyyttinä tapahtumille on nykyinen hallitus, joka aika röyhkeästi lähti ajamaan pelkästään suurpääoman asiaa. Maanviljelijöitä pidetään vielä aisoissa, kun ei olla lähdetty tukien leikkauslinjalle.
Vaan kylläpä se leikkuri sivaltaa sinnekin, koska kun jääräpääpäinen isoherra huomaa hävinneensä uhkapelinsä työntekijäväestön kanssa, niin tapansa mukaan hän kostaa - siinä vaiheessa varmasti kaikille, koska vain säästämällä voi tienata.
Jos EK on enää hänen kaveri siinä vaiheessa.
Kylläpäs nyt tuli tekstiä viime vuosituhannelta. Hallitus kun pikkuusen yrittää laittaa suuta säkkiä myöre, nii vallankumousta mukamas pukkaa. J a mikä seon tuo jääräpäinen isoherra? Varmaan sak tai akt.
Jos ymmärsin oikein kuvittelet että seuraavan kapinan jälkeen luokkaerot poistuisivat ja maa omaisuus jaettaisiin tasan vai siirtyisikö se valtiolle ja sieltä tasaisesti vuokralle.
Jos luulet näin tapahtuvan olet kyllä pahasti unohtanut ihmisen perusluonteen ahneuden sekä sen miten isoraha tuollaisen kaaoksen aikana käyttäytyy.
Eikö näitä sosialismi kokeiluita ole ollut jo tarpeeksi monta vaikka en kyllä usko täydelliseen kapitalismiinkaan.
Isoisani oli perinyt maansa kuten hänen isänsä jne.
Tuli sota ja heidät häädettiin omilta perintömailtaan.
lähes 100ha tila meni venäläisille.
Tilalle annettiin surkea pläntti syrjäkylältä, märkää risukkoa ja jonkin verran metsää.
Isoisäni alkoi raivaamisen ja rakentamisen, se maksoi yhden setäni hengen.
Isäni osti tilan -65 ja jatkoi peltojen raivaamista ja rakentamista.
Veljeni osti vanhemmiltani tuon tilan ja jatkoi maiden ostamista ja raivaamista sekä fiksaili rakennuksia kuntoon.
Nyt tila on "saattohoidossa" sillä veljeni ei halunnut lähteä miljoonavelalliseksi vaan ajaa pikku hiljaa tilan eläintoiminnan alas.
Voisiko joku kertoa missä vaiheessa tuossa vilahti kultalusikka joka saadaan syntyessä? no ehkä ihan tuossa alkuvaiheessa muttas se otettin pois.
itse lähdin myös maailmalle ilman kultalusikkaa, tienasin alkupääoman, perustin yrityksen, tei ympäripyöreitä päiviä.
Nyt on maksettu talo ja 4 sijoitusasuntoa ja alkuperäinen firmakin vielä pyörii.
Missä se minun kultalusikka on?
Olette oikeastaan oikeassa. Nuorempana en sitä tajunnut kun usein olin töissä kun kaverit oli 'kylillä', mutta olen kyllä tosiaan syntynyt kultalusikka suussa koska minut on kasvatettu pärjäämään tekemällä töitä. Nyt on sitten helppo pärjätä kun osaa ajatella itse ja tehdä töitä.
Miksi rajata valtion omistus pelkkiin maihin jos kerran aloittaa, eikös sitten myös lapset pidä mennä valtiolle (eihän toista ihmistä voi kukaan omistaa). Toisaalta miksi ihmeessä valtiolle, pistetään hommat globaaliksi: rahat, maat, yritykset ja lapset maailmanlaajuisen instanssin omistukseen! Direktiiveillä voidaan määrittää mihin yksikköön kukakin sijoitetaan. Olisiko tämä riittävän tasapäistävää?
Sen verran faktaa vielä että pienenkin tilan sukupolvenvaihdoksen (verottajan määrittämä) kauppahinta on sen verran iso että lainaa riittää kymmeniksi vuosiksi. Jos annetaan jotain, niin siitä maksetaan lahjavero. Jos peritään jotain, niin siitä maksetaan perintövero. Ja tämähän on se kohta missä luopuva sukupolvi 'saa palkkansa', tarvitaan asuntoa yms. jos koko tila siirtyy uudelle omistajalle.
Ja kysymys: miksi kukaan tekisi mitään pitkälle tulevaisuuteen kantavia maanparannustoimia velkarahalla tai muuten painaisi ylipitkää päivää koko työuran, jos ei ajattelisi että siitä on apua seuraavalle sukupolvelle (eli omille lapsille tai lähisukulaiselle).