Luin uutisia, että Windows olisi vakoiluohjelma, että se vakoilee mm. ainakin tietokoneen kameran, mikrofonin ja näppäimistön, eli kaiken mitä käyttäjä tekee Windowsilla. Eikö tuo ole hieman turvatonta?
Vakoileeko Windows?
käyttökieltoonko
58
107
Vastaukset
- kyllävakoilee
Pitää paikaansa.
- höpöhöpötroll
ei vakoile ja varmaan aloitit itse myös ketjun
- Anonyymi
w10 vie kaikken!
- Anonyymi
W10 vakoilee ihan kaiken!
- Anonyymi
w10 vakoilee ihan kaiken,
- Anonyymi
w10 vaklaa ihan kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
w10 vie kaikken!
Kaik männöö.
- Anonyymi
Kyllä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
W10 vakoilee ihan kaiken!
Paha vakoilija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
w10 vie kaikken!
W10 on luopumista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
w10 vie kaikken!
kaiken se vie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
W10 vakoilee ihan kaiken!
Joo,, neuvoni on, Älkää ostako Windows 10 koneita.
- Anonyymi
Vakoilee ja pahasti!
- Anonyymi
W 10 vakoilee ihan kaiken!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo,, neuvoni on, Älkää ostako Windows 10 koneita.
w pois äkkiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
w10 vie kaikken!
Kyllä se kaiken vaklaa!
- Anonyymi
Windows vakoilee ihan kaiken!
- Anonyymi
Kyllä! Windows vakoilee ihan kaiken mitä touhuat!
Juu ja ei. Windows 10 lähettää telemetriatietoja Microsoftille. Samoin Cortana-avustaja lähettää palauteteinformaatiota. Microsoftin mukaan tiedot sotketaan siten, ettei henkilökohtaisia tietoja pitäisi välittyä. XP:stä alkaen Windowsit ovat "soitelleet kotiin" jollain tavoin. Aiheesta on paljon hyperbolaa liikkeellä, mutta se on kyllä ihan totta, ettei nettiin kytketty Windows-kone ole mihinkään korkean riskin kohteisiin välttämättä kovin hyvä ratkaisu.
On perin valitettavaa, että ihmisten tekemisiä pyritään joka taholta kyttäämään entistä enemmän.- turha_kierrellä
"Juu ja ei." Siis vakoilee ja ei vakoile? Minusta se vakoilee, kun lukee sen EULAn ja kun asetukset sallivat vakoilun.
- Anonyymi
Muistan, kun eräs yrittäjä jo vuosituhannen lopussa ihmetteli, miten amerikkalaiset saaattoivat aina tietää hänen tekemänsä tarjoukset ja heti tarjota hieman edullisempaa.
Hän päätteli, että syy oli Windows ja MS office, joita käytettiin. - Anonyymi
turha_kierrellä kirjoitti:
"Juu ja ei." Siis vakoilee ja ei vakoile? Minusta se vakoilee, kun lukee sen EULAn ja kun asetukset sallivat vakoilun.
Kuten jo aiemmin on todettu, Blue Screen Of Deathin mullistava itsekäynnistyvyys pitää huolen, että peliä saa pelata juuri silloin, kun se järjestelmälle sopii. Pelaamisen aloittamiseksi tietokonetta täytyy käyttää aivan normaalisti. Pelin käynnistymistä voi nopeuttaa käsittelemällä erittäin tärkeitä dokumentteja Wordissa ilman automaattitallennusominaisuutta.
Kun sininen ruutu ilmestyy, peli on alkanut. Tarkoituksena on ratkaista annettu heksadesimaalipätkä ennen kuin pelaajan hermot käskevät luovuttaa. Pelaamisessa on hyvä käyttää apukeinoja. Esimerkiksi tarttuminen molemmilla käsillä hiuksista ja viimeisen tallennusajankohdan miettiminen ovat tavallisin aloitusrituaali. Pidemmälle ehtineet voivat keskittyä suoritukseensa hakkaamalla näppäimistöä tai paiskomalla hiirtä ympäri huonetta. Peli päättyy, jos pelaaja painaa mitä tahansa näppäintä.
- wertwerttttt
Asetuksista riippuen Windows 10 seuraa joko melko laajasti tai melko suppeasti sitä mitä koneella tehdään. Suurin osa Win10:een liittyvästä vakoilupuheesta on lähinnä otsikkojen repimistä lehtien/nettiartikkelien lukijamäärien kasvattamiseksi, ja suunsoittoa.
Kaikki laitteet joissa on puheohjaus, eleohjaustoimintoja, kasvojen tunnistaminen (esim. näytön sammutus akun säästämiseksi kun kamera ei tunnista että katsot näyttöä) 'kuvaavat' ja 'kuuntelevat' käyttäjää, koska ilman tätä em. toiminnot eivät toimisi. Samoin oppivat tekstinsyötöt kaikissa järjestelmissä tarkkailevat käyttäjän kirjoituksia ja tekemisiä, useimmat lähettävät myös joitain tietoja. Tämäkin on edellytys sille, että järjestelmä voisi toimia.
Jos haluaa minimoida Win10 seurannan, kannattaa kirjautua paikallisella tilillä (kuten ennenkin), eikä käyttää live-tiliä kun kirjautuu koneelle. Samoin asetuksista voi ottaa suurimman osan seurannasta pois käytöstä, mukaanluettuna tuo kameran, mikrofonin jne. tarkkailu syötteiden varalta - sitten ei tietysti puheohjaus yms. toimi.
Mainostajia varten MS kerää tietoja, mutta monilla on väärä käsitys, että tietojen luovuttaminen mainostajille lisäisi mainontaa. Nettisivut ovat joka tapauksessa täynnä mainoksia - jos käyttäjä sallii tietojen antamisen mainostajille, mainoksia on yhtä paljon, mutta ne koskevat kohdistetummin niitä asioita, joita olet internetistä etsinyt itsekin. Mainostajille menevä tieto ei myöskään sisällä kenenkään henkilötietoja, kuten nimeä tai osoitetta, vaan tieto on lähinnä seuraavankaltaista: käyttäjä id4539834421:n avainsanat: nypläys, lenovo Y70, iltalehti, veikeät kissakuvat, voiko vessanpytystä tulla raskaaksi, tietoturvaa idiooteille ja niin edelleen.
Eri yrityksistä Google tietää todennäköisesti parhaiten käyttäjiensä tekemiset. Kohu siitä että google skannaa käyttäjien sähköpostien sisällön läpi meni kauan sitten ohi, eikä kukaan enää edes muistele koko asiaa. Tämä Windows 10:n 'vakoilu' on samanlainen asia.
En väitä että pitäisin näistä seurantajutuista, mutta vaikea niitä on myöskään välttää. Myös Linux-käyttäjillä on gmail-tilejä ja useimmiten myös he luovuttavat tietojaan, ehkä huomaamattaan. Android-laitteet ja Applen laitteet tekevät samaa. Tosin ilman asetusten säätämistä Win10 tekee sitä ehkä vielä hieman enemmän.- Tiltu_tuhoo
Kyllä sinä pidät vakoilusta, et vain kehtaa myöntää. Ja on Gmailin skannaus edelleen muistissa, vaikka sitä tiltut kuinka yrittäisivät hyssytellä. Salaamaton sähköposti on hyvin huono vaihtoehto minkään salaisen lähettämiseen.
Kerrotko vielä, miten salaliittoteoriasi mukaan AES-256 voidaan murtaa, muuten kuin ehkä USA:n toimesta suurella vaivalla? Olet antanut ymmärtää sen olevan jonkinlaista vakiokamaa rikostutkinnassa. Vai onko kyse taas siitä, että levität tappiomielialaa, koska pidät vakoilusta, diktaattoreista ja rikollisista? - ei-sama
"Kohu siitä että google skannaa käyttäjien sähköpostien sisällön läpi meni kauan sitten ohi, eikä kukaan enää edes muistele koko asiaa. Tämä Windows 10:n 'vakoilu' on samanlainen asia."
Ei ole samanlainen, koska googlen tuotteet on ilmaisia käyttäjille, toisin kuin windows, jonka käyttäjä joutuu maksamaan omasta pussista ja silti windows kerää käyttäjän tiedot ja myy ne mainostajille. Mainosahoitteiset tuotteet on tapana olla ilmaisia, kuten ne googlen tapauksessa onkin. - wertwerttttt
Tiltu_tuhoo kirjoitti:
Kyllä sinä pidät vakoilusta, et vain kehtaa myöntää. Ja on Gmailin skannaus edelleen muistissa, vaikka sitä tiltut kuinka yrittäisivät hyssytellä. Salaamaton sähköposti on hyvin huono vaihtoehto minkään salaisen lähettämiseen.
Kerrotko vielä, miten salaliittoteoriasi mukaan AES-256 voidaan murtaa, muuten kuin ehkä USA:n toimesta suurella vaivalla? Olet antanut ymmärtää sen olevan jonkinlaista vakiokamaa rikostutkinnassa. Vai onko kyse taas siitä, että levität tappiomielialaa, koska pidät vakoilusta, diktaattoreista ja rikollisista?"Salaamaton sähköposti on hyvin huono vaihtoehto minkään salaisen lähettämiseen."
Sähköposti on huono vaihtoehto minkään todella salaisen lähettämiseen.
"Kerrotko vielä, miten salaliittoteoriasi mukaan AES-256 voidaan murtaa, muuten kuin ehkä USA:n toimesta suurella vaivalla?"
Yksinkertainen mieli, kuten sinun, katsoo maailmaa avaimenreiästä ja näkee vain yhden vaihtoehdon :(
Jos joku haluaa tietosi, mutta ei kykene purkamaan suojausta, hän hankkii käsiinsä avaimen tai lukee tiedon silloin kun se ei ole kryptatussa muodossa. Aiemmin tehokkaita salausalgoritmeja on murrettu niistä lopulta löytyneen heikkouden takia tai sitten jostain algoritmia käyttävästä ohjelmasta on löytynyt bugi.
Luuletko että pääsi dekryptaa näytöllä olevan kryptatun sisällön, vai olisikohan se siinä vaiheessa puretussa muodossa sinun ja tietovarkaiden luettavissa :D
Voisitko toistaa typerän luulosi, jonka mukaan kovalevyn kryptaaminen suojaa viruksilta ja haittaohjelmilta, tai tietojen varastamiselta verkon kautta :D
:-p - tiltu_tuhoo_2
wertwerttttt kirjoitti:
"Salaamaton sähköposti on hyvin huono vaihtoehto minkään salaisen lähettämiseen."
Sähköposti on huono vaihtoehto minkään todella salaisen lähettämiseen.
"Kerrotko vielä, miten salaliittoteoriasi mukaan AES-256 voidaan murtaa, muuten kuin ehkä USA:n toimesta suurella vaivalla?"
Yksinkertainen mieli, kuten sinun, katsoo maailmaa avaimenreiästä ja näkee vain yhden vaihtoehdon :(
Jos joku haluaa tietosi, mutta ei kykene purkamaan suojausta, hän hankkii käsiinsä avaimen tai lukee tiedon silloin kun se ei ole kryptatussa muodossa. Aiemmin tehokkaita salausalgoritmeja on murrettu niistä lopulta löytyneen heikkouden takia tai sitten jostain algoritmia käyttävästä ohjelmasta on löytynyt bugi.
Luuletko että pääsi dekryptaa näytöllä olevan kryptatun sisällön, vai olisikohan se siinä vaiheessa puretussa muodossa sinun ja tietovarkaiden luettavissa :D
Voisitko toistaa typerän luulosi, jonka mukaan kovalevyn kryptaaminen suojaa viruksilta ja haittaohjelmilta, tai tietojen varastamiselta verkon kautta :D
:-p"Yksinkertainen mieli, kuten sinun, katsoo maailmaa avaimenreiästä ja näkee vain yhden vaihtoehdon :("
"Jos joku haluaa tietosi, mutta ei kykene purkamaan suojausta, hän hankkii käsiinsä avaimen tai lukee tiedon silloin kun se ei ole kryptatussa muodossa. Aiemmin tehokkaita salausalgoritmeja on murrettu niistä lopulta löytyneen heikkouden takia tai sitten jostain algoritmia käyttävästä ohjelmasta on löytynyt bugi."
Kun tietokone on sammutettu, data on kryptatussa muodossa. On epätodennäköistä, että tavallisella poliisilla on tiedossa mitään salaisia bugeja nakkivarkaiden jallittamiseen.
"Voisitko toistaa typerän luulosi, jonka mukaan kovalevyn kryptaaminen suojaa viruksilta ja haittaohjelmilta, tai tietojen varastamiselta verkon kautta :D"
Olkinukke saattaa olla kovinkin vakuuttava argumentti Ylilaudalla, mutta ei se minuun uppoa. - tiltu_tuhoo_2
wertwerttttt kirjoitti:
"Salaamaton sähköposti on hyvin huono vaihtoehto minkään salaisen lähettämiseen."
Sähköposti on huono vaihtoehto minkään todella salaisen lähettämiseen.
"Kerrotko vielä, miten salaliittoteoriasi mukaan AES-256 voidaan murtaa, muuten kuin ehkä USA:n toimesta suurella vaivalla?"
Yksinkertainen mieli, kuten sinun, katsoo maailmaa avaimenreiästä ja näkee vain yhden vaihtoehdon :(
Jos joku haluaa tietosi, mutta ei kykene purkamaan suojausta, hän hankkii käsiinsä avaimen tai lukee tiedon silloin kun se ei ole kryptatussa muodossa. Aiemmin tehokkaita salausalgoritmeja on murrettu niistä lopulta löytyneen heikkouden takia tai sitten jostain algoritmia käyttävästä ohjelmasta on löytynyt bugi.
Luuletko että pääsi dekryptaa näytöllä olevan kryptatun sisällön, vai olisikohan se siinä vaiheessa puretussa muodossa sinun ja tietovarkaiden luettavissa :D
Voisitko toistaa typerän luulosi, jonka mukaan kovalevyn kryptaaminen suojaa viruksilta ja haittaohjelmilta, tai tietojen varastamiselta verkon kautta :D
:-p"Jos joku haluaa tietosi, mutta ei kykene purkamaan suojausta, hän hankkii käsiinsä avaimen"
Niin, pointtihan siinä keskusteluissa oli se, että Windowsin perus-salaukselle voivat hankkia avaimen kaikki, jotka voivat lahjoa tai kiristää Microsoftia tavalla tai toisella. Avaimen voi "poistaa" Microsoftin palvelimelta, mutta poistumisesta ei voi varmistua.
Vaikuttaa siltä, että sinun on ihan turha haukkua minua yksinkertaiseksi. - tiltu_tuhoo_2
wertwerttttt kirjoitti:
"Salaamaton sähköposti on hyvin huono vaihtoehto minkään salaisen lähettämiseen."
Sähköposti on huono vaihtoehto minkään todella salaisen lähettämiseen.
"Kerrotko vielä, miten salaliittoteoriasi mukaan AES-256 voidaan murtaa, muuten kuin ehkä USA:n toimesta suurella vaivalla?"
Yksinkertainen mieli, kuten sinun, katsoo maailmaa avaimenreiästä ja näkee vain yhden vaihtoehdon :(
Jos joku haluaa tietosi, mutta ei kykene purkamaan suojausta, hän hankkii käsiinsä avaimen tai lukee tiedon silloin kun se ei ole kryptatussa muodossa. Aiemmin tehokkaita salausalgoritmeja on murrettu niistä lopulta löytyneen heikkouden takia tai sitten jostain algoritmia käyttävästä ohjelmasta on löytynyt bugi.
Luuletko että pääsi dekryptaa näytöllä olevan kryptatun sisällön, vai olisikohan se siinä vaiheessa puretussa muodossa sinun ja tietovarkaiden luettavissa :D
Voisitko toistaa typerän luulosi, jonka mukaan kovalevyn kryptaaminen suojaa viruksilta ja haittaohjelmilta, tai tietojen varastamiselta verkon kautta :D
:-phttp://keskustelu.suomi24.fi/t/14032651/salasitko-kiintolevysi-windows-10-lahettaa#comment-82404366
Kirjoitin: "Eiköhän tarkoitus ole, että tarvittaessa voidaan luovuttaa poliisille takavarikoidun koneen avain."
Vastasit: "Se on yksi (eikä mikään 256bit salaus kestä jos valtio sen haluaa purkaa, että turha sen perään on itkeä)"
Eli sinä todellakin vaikutat kuvittelevan, että "valtio" tuosta noin vain murtaa minkä tahansa 256-bittisen salauksen jonkun nakkivarkaan jallittamiseksi. Siispä sinun olisi syytä pikimmiten hakeutua psykiatriseen hoitoon. - wertwerttttt
"Niin, pointtihan siinä keskusteluissa oli se...."
Näemme sen aiemman keskustelun pointin sitten eri tavalla
Minun koko pointtini siinä ketjussa oli, että verkkovaras, MS, NSA tai kuka tahansa senkaltaiset taidot omaava taho voi lukea, kopioida, muuttaa tai poistaa tietojasi esimerkiksi verkon kautta aina kun joku on kirjautunut koneelle kryptauksesta huolimatta, koska silloin voi lukea minkä tahansa tiedoston samoin kuin jos kryptausta ei olisi - näin ollen se että MS kopioi levynsuojauksen purkuavaimen OneDriveen (josta siinä ketjussa kohistiin) ei käytännössä vaikuta tietosuojaan haitallisesti.
Kovalevyn kryptaaminen suojaa käytännössä vain siinä tilanteessa, että joku varastaa koneen johon ei ole kirjauduttu sillä hetkellä sisälle - silloin se kyllä estää pääsyn tiedostoihin tehokkaasti.
Eli oikeastaan ainoat tilanteet joissa kryptausavaimen kopioiminen OneDriveen olisi ongelmallinen, on jos kone sisältää tietoja joita viranomaiset haluavat käytyään ensin hakemassa koneen sinulta tai jos koneen fyysisesti varastaneet rikolliset saisivat myös pääsyn OneDriven tietoihin - mikä on erittäin epätodennäköistä.
En ymmärrä tuota suurta viranomaisten pelkoa teollisuusmaissa. Yritykset joilla on sen tason salaisuuksia, eivät varmastikaan säilytä niitä internettiin liitetyssä koneessa. Yksityiset jotka tuntevat tarvitsevansa suurta tietosuojaa koneenkäytölleen taas joutuvat suojaamaan järjestelmänsä monella tavalla, mutta tällöinkään levyn kryptaaminen ei yleensä ole merkittävässä roolissa muuten kuin fyysisten varkauksien varalta. Jos on toisinajatteli jossain väkivaltaisessa junttimaassa, kryptaukselle löytyy muitakin syitä, mutta silloin en suosittelisi käyttäjätunnukseen sidottua kryptausta, josta tässä lähinnä oli puhe - käyttöjärjestelmän salasana kyllä saadaan henkilöstä ulos tavalla tai toisella. - Tiltu_tuhoo_2
wertwerttttt kirjoitti:
"Niin, pointtihan siinä keskusteluissa oli se...."
Näemme sen aiemman keskustelun pointin sitten eri tavalla
Minun koko pointtini siinä ketjussa oli, että verkkovaras, MS, NSA tai kuka tahansa senkaltaiset taidot omaava taho voi lukea, kopioida, muuttaa tai poistaa tietojasi esimerkiksi verkon kautta aina kun joku on kirjautunut koneelle kryptauksesta huolimatta, koska silloin voi lukea minkä tahansa tiedoston samoin kuin jos kryptausta ei olisi - näin ollen se että MS kopioi levynsuojauksen purkuavaimen OneDriveen (josta siinä ketjussa kohistiin) ei käytännössä vaikuta tietosuojaan haitallisesti.
Kovalevyn kryptaaminen suojaa käytännössä vain siinä tilanteessa, että joku varastaa koneen johon ei ole kirjauduttu sillä hetkellä sisälle - silloin se kyllä estää pääsyn tiedostoihin tehokkaasti.
Eli oikeastaan ainoat tilanteet joissa kryptausavaimen kopioiminen OneDriveen olisi ongelmallinen, on jos kone sisältää tietoja joita viranomaiset haluavat käytyään ensin hakemassa koneen sinulta tai jos koneen fyysisesti varastaneet rikolliset saisivat myös pääsyn OneDriven tietoihin - mikä on erittäin epätodennäköistä.
En ymmärrä tuota suurta viranomaisten pelkoa teollisuusmaissa. Yritykset joilla on sen tason salaisuuksia, eivät varmastikaan säilytä niitä internettiin liitetyssä koneessa. Yksityiset jotka tuntevat tarvitsevansa suurta tietosuojaa koneenkäytölleen taas joutuvat suojaamaan järjestelmänsä monella tavalla, mutta tällöinkään levyn kryptaaminen ei yleensä ole merkittävässä roolissa muuten kuin fyysisten varkauksien varalta. Jos on toisinajatteli jossain väkivaltaisessa junttimaassa, kryptaukselle löytyy muitakin syitä, mutta silloin en suosittelisi käyttäjätunnukseen sidottua kryptausta, josta tässä lähinnä oli puhe - käyttöjärjestelmän salasana kyllä saadaan henkilöstä ulos tavalla tai toisella."En ymmärrä tuota suurta viranomaisten pelkoa teollisuusmaissa."
Sinä siis kuvittelet, että virkamiehet muuttuvat joksikin ihmeen enkeleiksi, jos maa on riittävän teollistunut. Olet siis HULLU. - pahoinvointikansa
Tiltu_tuhoo_2 kirjoitti:
"En ymmärrä tuota suurta viranomaisten pelkoa teollisuusmaissa."
Sinä siis kuvittelet, että virkamiehet muuttuvat joksikin ihmeen enkeleiksi, jos maa on riittävän teollistunut. Olet siis HULLU.Suomen virkamiehet ovat demoneita. Eivät ne edes tykkää siitä, että nostaa mahdollisimman paljon sosiaalietuuksia ja tekee samalla pimeästi töitä. Ei vittu saa edes ansaita rauhassa maksamatta paskaveroja.
- Anonyymi
Tiltu_tuhoo kirjoitti:
Kyllä sinä pidät vakoilusta, et vain kehtaa myöntää. Ja on Gmailin skannaus edelleen muistissa, vaikka sitä tiltut kuinka yrittäisivät hyssytellä. Salaamaton sähköposti on hyvin huono vaihtoehto minkään salaisen lähettämiseen.
Kerrotko vielä, miten salaliittoteoriasi mukaan AES-256 voidaan murtaa, muuten kuin ehkä USA:n toimesta suurella vaivalla? Olet antanut ymmärtää sen olevan jonkinlaista vakiokamaa rikostutkinnassa. Vai onko kyse taas siitä, että levität tappiomielialaa, koska pidät vakoilusta, diktaattoreista ja rikollisista?Tavallisen käyttäjän kannalta sama vakoileeko joku vai ei Toinen juttu on sitten firmat, joiden pitää pystyä pitää tietonsa salassa. Ja tietysti hämärämiehet ja rikolliset. Mutta he saavatkin paljastua.
- Anonyymi
Tiltu_tuhoo_2 kirjoitti:
"En ymmärrä tuota suurta viranomaisten pelkoa teollisuusmaissa."
Sinä siis kuvittelet, että virkamiehet muuttuvat joksikin ihmeen enkeleiksi, jos maa on riittävän teollistunut. Olet siis HULLU.Etkö tiennyt, Win 10 on pahin järjestelmä vakoileen ja saastuun.
- windows____kymppi
Windows 10:ssä on vakoilu sisäänrakennettuna, sisältää mm. keyloggerin, joten salasanatkaan eivät ole turvassa.
- windows____kymppi
"Microsoft myönsi viimein, ettei Windows 10 -käyttöjärjestelmän vakoilutoimintoja voida kaikkia sammuttaa. Belfiore kertoi lisäksi, että vaikka osa kyseisistä ominaisuuksista onkin mahdollista kytkeä pois päältä, ei niitä kaikkia saa millään estettyä."
"Microsoft -yhtiön johtajistoon kuuluva Joe Belfiore on kertonut PC World:lle Windows 10 -käyttöjärjestelmän seuraavan jatkuvasti miten käyttäjä sitä käyttää ja, että käyttöjärjestelmä raportoi siitä Microsoftille.
Windows 10 -käyttöjärjestelmästä saa vapaasti hallita tietokoneen internet ja verkkoyhteyksien kaistanleveyttä, asentaa mitä tahansa sovelluksia, milloin tahansa se kokee sen tarpeelliseksi ilmoittamatta siitä käyttäjälle mitenkään. Käyttöjärjestelmä voi myös näyttää käynnistä valikossa mainoksia, lähettää tietoja tietokoneen komponenteista ja sovelluksista, kuten myös käyttäjän siihen tekemistä muutoksista Microsoftille, sekä kirjata ylös kaikki internet selaimen historiat ja jopa näppäimien painallukset."
http://www.mato78.com/teknologia/kayttojarjestelma-teknologia/microsoft-myonsi-viimein-ettei-windows-10-kayttojarjestelman-vakoilu-toimintoja-voida-kaikkia-sammuttaa/
Windows 10:ssä on vakoilu sisäänrakennettu.
- ihanasti_toimii
Käytän Ubuntua, ei vakoilua... http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
- mene_win_hoitoon
mintinkäyttäjä kirjoitti:
Linux mint on parempi!! http://www.linuxmint.com/
Ei ole! Siinä päivityksiä ihmeellisesti lykätään ja tietoturva-aukot ovat kaikkien riistaa(NSA lukee tiedostosi heti!). Kannattaa suosiolla käyttää Ubuntua joka on maailman turvallisin käyttöjärjestelmä.
- Faktaatiskiintaihäivy
mene_win_hoitoon kirjoitti:
Ei ole! Siinä päivityksiä ihmeellisesti lykätään ja tietoturva-aukot ovat kaikkien riistaa(NSA lukee tiedostosi heti!). Kannattaa suosiolla käyttää Ubuntua joka on maailman turvallisin käyttöjärjestelmä.
Ja todisteita tiskiin että on maailman turvallisin käyttöjärjestelmä?
- faktaa_googlesta
Faktaatiskiintaihäivy kirjoitti:
Ja todisteita tiskiin että on maailman turvallisin käyttöjärjestelmä?
Googleta: "Ubuntu turvallisin käyttöjärjestelmä".
Miksi edes epäilet, ellet ole se ristitumbuttaja.
Mintiä voi vakoilla kuka vain haluaa, koska se ei noudata nopeaa päivityssykliä, siis tietoturvan osalta. - Tiltu_tuhoo_2
faktaa_googlesta kirjoitti:
Googleta: "Ubuntu turvallisin käyttöjärjestelmä".
Miksi edes epäilet, ellet ole se ristitumbuttaja.
Mintiä voi vakoilla kuka vain haluaa, koska se ei noudata nopeaa päivityssykliä, siis tietoturvan osalta.Sinä siis kuvittelet, että Ubuntu on turvallisempi kuin turvallisuusorientoituneet käyttöjärjestelmät kuten OpenBSD.
- kaapissa_runkutat
Tiltu_tuhoo_2 kirjoitti:
Sinä siis kuvittelet, että Ubuntu on turvallisempi kuin turvallisuusorientoituneet käyttöjärjestelmät kuten OpenBSD.
Loppukäyttäjille, eli siis kyvyttömille win-loosereille on Ubuntu turvallisin vaihtoehto. Toki Ubuntun voit virittää itsellesi sopivaksi ns. paranoid-modeen. Summarum: Ubuntua voit hallita 100%:sti jos ylläpitäjältä löytyy älykkyyttä.................... ............!
- Krypto
Ja Parrot on sitäkin mintumpi.
- win-wakoiluohjelma
Aika paljon näkee eri virastojen koneilla olevan Windows... Eli kaikki data menee ilman käyttäjän suostumusta microsoftin palvelimille, ja sieltä myydään tiedot haluaville. POISTAKAA WINDOWS!
- sinne_meni
Ja yritysten liikesalaisuudet valuu microsoftille.
- nekin_rosvotaan
sinne_meni kirjoitti:
Ja yritysten liikesalaisuudet valuu microsoftille.
mm.
- vakoileevaan
Vakoilua ei siis saa pois windowsista. Kiitos tiedosta.
- eieeieieieieieie
Ei.
- Anonyymi
Ja vakoilu oli tosi, Katsellan ja kuunellaan ja tietenkin kaikki vakoillaan
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006206063.html- Anonyymi
Nyt lähti windows ja pikavauhdilla ja kaikki muukin mikkosota vakoilu.
- Anonyymi
Windows on kamala kun se vakoilee, mutta silläkö se korjaantuu, kun te asennatte IHANAN UBUNTUN telemetriaa käyttäjästä keräämään. Ai niin, Ubuntussa on se ruksi, joka estää tiedon lähettämisen, voi voi ressukat.
- Anonyymi
Ruksillako luulet yöunet saavasi, täyttele ennemmin lottokuponki, siinäkin onnistumisen mahdollisuus on suurempi kuin välttyä tietojesi keräämisestä, mainnostajia varsinkin kiinnostaa edes ottamuksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruksillako luulet yöunet saavasi, täyttele ennemmin lottokuponki, siinäkin onnistumisen mahdollisuus on suurempi kuin välttyä tietojesi keräämisestä, mainnostajia varsinkin kiinnostaa edes ottamuksesi.
Sellaista se on nykyaikana, ruksi väärässä paikassa pilaa koko elämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista se on nykyaikana, ruksi väärässä paikassa pilaa koko elämän.
Osaamattomuus se on joka pilaa.
- Anonyymi
Pöräytä kotelo täyteen niin loppuu vakoilut
- Anonyymi
Tuota, uskon vahvasti, että kaikki mitä kirjoitan, taltioidaan jonnekin muiden käyttöön.🤓
Siitä on tullut mainio pakotin moraalini kohottamiseen!😁
Mietin aina, voidaanko minut haastaa vastuuseen jostain toisten loukkaamisesta!🤔
Toinen hyvä puoli on, että mitä tahansa katson, saan roppakaupalla vastaavaa!🤩
Se estää minua katsomasta kielteistä ja keskittymään rakentavan etsimiseen.😇
Ei tarvitse vaivautua, kun kaikki tarjotaan ihmeikkunasta seuraavassa käänteessä!😄
Eläkää siististi ja pitäkää pussin jauhot puhtaina niin hyödytte moninkertaisesti! 😉 - Anonyymi
KYLLÄ VAKOILEE!!
Rasonware iskee ja vie rahasi!
Windows = Miljonatappiot!
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661642Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621369- 881212
- 1201194
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481076- 67838
- 104825
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi92717Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-184713Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36654