TE-keskus.

Ei kai kukaan niin tyhjäpäinen ole ,että ei työttömäksi työhakijaksi ilmoittaudu?Tuolloin ei ole minkäänlaisia työttömyys päivärahoja on aivan tyhjän päällä.Ei keenkään talous sellaista kestä.Eikä tule mistään muualtakaan mitään.

Voi joutua työnantajat hakemaan tuollaista työvoimaa. Tietty jos ei ole kokemusta työmarkkinoilta,eikä ollut työssä,niin tuolloin ei voi käsittääkseni olla työtönkään,joten ehkä siinä sitten jokin sauma on löytää jonkinmoisia haerjoittelijoita.

Ei ole ihme ,että on työvoimapula jos ei tekijät kelpaa muutoin .Taitaa olla väärin käsitys,että työntekijät tekevät työtä tehdäkseen työtä ja kartuttakseen teettjien lopakkoa.Ei kyllä työtä tehdään elääkseen ,eikä eletä tehdäkseen töitä,vielä tänäpäivänäkin.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2014/09/10/synkea-tulos-nuorisotakuun-vaikutus-suunnilleen-nolla/201412524/12

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/05/15/nelja-tarinaa-nain-minusta-tuli-liian-vanha-toihin/20116851/139

http://www.hs.fi/ura/a1422758022945

Olisiko työmarkkinoilla jotain korjattavaa asenteissa?Taitaa olla asenneongelma työllistäjillä.

Paljolti puhutaan kuntouttavasta ja työkokeilusta,mutta tuo kuntouttava ei ole työtä,eikä sitä voi suorittaa lainmukaan tehtävissä,joihin on henkilö palkattavissa,eikä avoimilla työmarkkinoilla ylipäätänsäkään.Ehkä tällaista työvoimaa kärkytään,mutta työtön on työtön ja tällöin hänellä on perustuslainmukainen sosiaaliturva,joka ei velvoita mihinkään työhön,eikä pidäkkään,sillä moinen työnteettäminen veisi aitoja työpaikkoja markkinoilta ,sekä vääristäisi kilpailua ,antaen suhteetonta ja ansaistematonta etua niille,joille tuotantoon annettaisiin työttömiä työntekoon,edes harjoittelumielesssä,kiertäen lakia.

Tälläiseen toimintaan tuskin yhteiskunnassa lähdetään,sillä se rapauttaisi yhteiskunnan palkkarakenteet ja ihmisten toimeentulo mahdollisuuden.Josko palkkaushaluttomuutta esiintyy normaaleista työedhoista poiketen tullisi valtiovallan varmistaa kaikin mahdollisin keinoin,että se ei onnistu.

Täällä näitä Postin kannattajia riitää,vai ovatko peräti loppareita.
Vai olisko kysymyksessä sähköinen viestintä

Suurin ongelma on TE:n viestinnän totaali keskiaikaisuus! Asiakaspalvelusta ei liiemmin voida tässä tilanteessa puhua? Esim. Ilmoittauduin työttömäksi työnhakijaksi ja hain tukia, mutta sain ilmoituksen, että en saa tukia, koska työllistyn täysipäiväisenä. Häh? Normaali asiakaspalvelija olisi kertonut, että sinulta puuttuu sitä ja sitä, toimitatko, niin asia selviää. Jos TE:n tyyliin toimittaisiin yrityksissä, ne olisivat nopeasti konkurssissa.

Esimerkkinä voisin soveltaa tapahtumaa johonkin muuhun yritykseen, esim. ilmoittautuisin yksityisen yrityksen tanssikurssille hieman puutteellisin tiedoin ja saisin sitten kirjeen, että "ette voi osallistua, koska teitä ei ole olemassa". Ehei. Kyllä heiltä kerrotaan, että minulta puuttui hakemuksesta esim. sotu!

- Kuka TE-keskusten asiakaspalvelusta ja viestinnästä oikein viimekädessä vastaa?! Miten nämä työntekijät kehtaavat syytää tällaista asiakaspalvelua veronmaksajien niskaan!

Järkyttävintä ja ala-arvoisinta toimintaa, mitä itse tällä hetkellä tiedän!

TE-keskukset hävisi Suomesta vuosien 2009-2010 vaihteessa, jolloin ne yhdistyi ympäristö- ja liikenneasioista vastaavien organisaatioiden kanssa ELY-keskuksiksi. TE-keskus oli sellainen työhallinnon toinen porras ministeriön ja TE-toimiston välissä. Niin että mitä tarkoitit tällä TE-keskuksella? ELY-keskusta vai TE-toimistoa?

Maalaispojat siellä väänsivät jotain ihmemurretta kun kävin tarkistamassa tilanteen. Olin nimittäin ilmoittautunut jollekin huu-haa yritykselle työvoimareserviin avoimen paikan mukamas johdosta? Jos vaikka joku joskus kyselisi kiinteistöpuolen teknisen osaamisen puolesta vaikka vahingossa vaan vailla varsinaista sen kummempaa tarkoitusta? Heh, heh kyllä koulutus kannattaa aikuisiällä aina. Ei ole ainakaan pelkoa juurikaan muusta kuin korkeintaan niistä jatkuvista eteen tulevista luottamustoimista asunto-osakeyhtiöissä alituiseen eri puolella.