Moninkertainen ex-toimitusjohtaja, kaupunginvaltuutettu Jarmo Asp (perussuomalaiset), kirjoitti Itä-Hämeessä "Heinolassa jyrää, Marita Liulia! Niin jyräävästi, että oli pakko hakea Aspista tarkempaa tietoa.
ESS.fi/Uutiset 19.1.2015 otsikoi: "Asp siirtyi perussuomalaisiin. Aamupäivällä hän oli Kansanäänen valtuustoryhmän kannalla, mutta mieli muuttui iltapäivällä.
Asp mainitsee valtuustoryhmän vaihdoksen syyksi sdp:n sisäisen välinpitämättömyyden ja sooloilun. Ryhmässä ei hänen mielestään keskustella riittvästi, vaan asioita ajettiin läpi junttaamalla."
Asp sai viime vaalissa 51 ääntä ja jäi sdp-ryhmässä varalle. Valtuutettu Winterin kuolean johdosta Asp tuli varsinaiseksi valtuustoryhmän heikoimmalla äänimäärällä.
Aspia vähemmän ääniä saivat varasijoille päässeet Pirjo Tuovinen, sdp, 43 ääntä ja Liisa Aalto, sdp, 42 ääntä, jotka nyt ovat valtuutettuja Hanne Rämön, 537 ääntä ja Hannu Ulmasen, 156 ääntä, erottua sdp:sta sekä Heinolan valtuustosta.
Mitä sitten tämä 51 äänen valtuutettu Asp kirjoittaa taiteilija Marita Liulialle?
Asp: "Parahin Marita! Harmistus nousi pintaan, kun luin suurilta osin älyvapaan kirjoituksesi. Jos haluat viranomaisilta vastauksia ehdotuksiisi, niin älä kysele turhaan lehtien palstoilla, vaan esitä ne virallisesti kirjallisina... Ja mitä tulee kulttuuritoimen määrärahoihin, niistä päättää kaupunginvaltuusto, ei kaupunginjohtaja."
Parahin Asp, pitäisikö asukkaitakin kuulla?
Tietääköhän harmistunut valtuutettu Asp, mitä kuntalaki sanoo asukkaiden osallistumis- ja tiedonsaantioikeudesta. Asukkaat eivät tee kirjallisia kysymyksiä viranomaisille. Valtuutetut tekevät valtuustoaloitteita, joista Heinolassa ei nykyään enää tiedetä. Aiemmin tiedettiin, että ne joko pyörivät hallintokoneistossa useita vuosia ja aika teki tehtävänsä tai sitten vastattiin että aloite sinällään aiheellinen, mutta ei johda toimenpiteisiin. Tai merkitään selvitys tiedoksi.
Taiteilija Liulia kertoo avoimessa kirjeessään Heinolalle ja sen kulttuuritoimistolle 10.11.2014 muun muassa:
"Puolen vuoden yksipuolisen viestinnän jälkeen vastaus yhteistyöehdotuksiin oli "ei ole resurseja". Enempi kylmäsi kuitenkin se tapa, jolla "kulttuurin hautaustoimisto" näytti minulle ovea, joka tuskin avautuisi toiseksi 15 minuutiksi."
Taiteilija Liulia kysyi myös, että mikä on Heinolan visio kultuurista ja millä taidoilla sitä toteutetaan. "Olisiko kaupungin korkea aika päivittää kulttuuitoimen tavoitteet ja se, mitä määräahoilla pitää saada aikaiseksi? Pitäisikö toiminta järjestellä niin, että kaupallisesti hyvin toimiva teatteri olisi oma yksikkönsä ja kulttuuritoimi keskittyisi palvelemaan kaikkia taiteenaloja nykyistä tasapuolisemmin ja koko kalenterivuoden ajan?"
Aspin mielestä kulttuuritoimistossa ainakin Saija Jäppisellä on kulttuurisihteerintutkinto. "Haluaisitko sinne jonkun akateemikon, vai?"
Heinolassa kulttuurisihteeri on koko kulttuuritoimen: museotoimi, lintutarha, kesäteatteri, wpk-talo... johtaja. Kulttuurisihteeri toimii myös kesäteatterin tuottajana. Onko koulutus riittävä teatterin tuottajaksi ja missä kulttuurisihteerin tutkinto on suoritettu. Tulosyksikön johtajalta ja osastopäällikköltä vaaditaan yleensä akateemista loppututkintoa. Mutta virka pitäisi myös perustaa ja päteyysvaatimus esittää sekä virkaan kuuluvat tehtävät, ovatko ne osastopäällikkö-tason tehtäviä vai sihteerin tehtäviä.
Asp kertoo olevansa tyytyväinen Jäppisen porukan toimintaan. Kertoisiko Asp meille myös, miksi "Jäppisen porukan" pitäisi istua galleriassa, jonka muuttaminen konttoriksi maksanee toistasataatuhatta euroa. Ja kun Heinola menettää ainon galleriansa. Eivät ulkomaiset vieraat tule Heinolaan katsomaan suomenkielistä komediana esitetty farssia, mutta kylläkin esimerkiksi taiteilija Liulian näyttelyitä.
Asp epäilee taiteilija Liulialla "olevan kristallipallon hallussaan, niin että kulttuuri, taide ja nuorisotoiminta ajetaan yksityisten toimijoiden varaan...kuten väität... on silkkaa roskapuhetta..."
Emme tarvitse kristallipalloa nähdäksemme, miten nuorisotoimen ja kulttuuritoimen on käynyt Heinolassa ja miten käy, elleivät viranhaltijat ole päteviä ja valtuutetut toimi kuntalain mukaisesti koko kaupungin parhaaksi. Nuorisotilat ovat olleet pahasti homeessa ja nyt nuoret väistössä. Useat koulut ovat homeisia ja väistötilat ovat kalliit ja huonoja "opinahjoja". Kesäteatterilla on oma kaupungin ylläpitämä teatteritila vain 1,5 kk:n esityksiä varten. Siihen on ollut varaa.
Heinolalaisilla kulttuurijärjestöillä ei ole kaupungin tiloja. Kulttuuritoimen surkea avustus, noin 20.000 euroa/vuosi 20 järjestölle, menee lähinnä tilavuokriin (kaupungille takaisin). Yksityiset toimijat toimivat kulttuurijärjärjestöissä ja järjestävät Heinolan paikalliskulttuurin TALKOOTYÖNÄ jäsenmaksuista ja omasta pussistaan. Aspin mukaan Heinolallakin on varaa ylläpitää kaikkia yllämainittuja. Ei ole ollut. Järjestöjen talo pitäisi saada ihan ensimmäiseksi, jotta paikalliset järjestöt voisivat toimia.
ESS.fi/Uutiset 19.1.2015 otsikoi: "Asp siirtyi perussuomalaisiin. Aamupäivällä hän oli Kansanäänen valtuustoryhmän kannalla, mutta mieli muuttui iltapäivällä.
Asp mainitsee valtuustoryhmän vaihdoksen syyksi sdp:n sisäisen välinpitämättömyyden ja sooloilun. Ryhmässä ei hänen mielestään keskustella riittvästi, vaan asioita ajettiin läpi junttaamalla."
Asp sai viime vaalissa 51 ääntä ja jäi sdp-ryhmässä varalle. Valtuutettu Winterin kuolean johdosta Asp tuli varsinaiseksi valtuustoryhmän heikoimmalla äänimäärällä.
Aspia vähemmän ääniä saivat varasijoille päässeet Pirjo Tuovinen, sdp, 43 ääntä ja Liisa Aalto, sdp, 42 ääntä, jotka nyt ovat valtuutettuja Hanne Rämön, 537 ääntä ja Hannu Ulmasen, 156 ääntä, erottua sdp:sta sekä Heinolan valtuustosta.
Mitä sitten tämä 51 äänen valtuutettu Asp kirjoittaa taiteilija Marita Liulialle?
Asp: "Parahin Marita! Harmistus nousi pintaan, kun luin suurilta osin älyvapaan kirjoituksesi. Jos haluat viranomaisilta vastauksia ehdotuksiisi, niin älä kysele turhaan lehtien palstoilla, vaan esitä ne virallisesti kirjallisina... Ja mitä tulee kulttuuritoimen määrärahoihin, niistä päättää kaupunginvaltuusto, ei kaupunginjohtaja."
Parahin Asp, pitäisikö asukkaitakin kuulla?
Tietääköhän harmistunut valtuutettu Asp, mitä kuntalaki sanoo asukkaiden osallistumis- ja tiedonsaantioikeudesta. Asukkaat eivät tee kirjallisia kysymyksiä viranomaisille. Valtuutetut tekevät valtuustoaloitteita, joista Heinolassa ei nykyään enää tiedetä. Aiemmin tiedettiin, että ne joko pyörivät hallintokoneistossa useita vuosia ja aika teki tehtävänsä tai sitten vastattiin että aloite sinällään aiheellinen, mutta ei johda toimenpiteisiin. Tai merkitään selvitys tiedoksi.
Taiteilija Liulia kertoo avoimessa kirjeessään Heinolalle ja sen kulttuuritoimistolle 10.11.2014 muun muassa:
"Puolen vuoden yksipuolisen viestinnän jälkeen vastaus yhteistyöehdotuksiin oli "ei ole resurseja". Enempi kylmäsi kuitenkin se tapa, jolla "kulttuurin hautaustoimisto" näytti minulle ovea, joka tuskin avautuisi toiseksi 15 minuutiksi."
Taiteilija Liulia kysyi myös, että mikä on Heinolan visio kultuurista ja millä taidoilla sitä toteutetaan. "Olisiko kaupungin korkea aika päivittää kulttuuitoimen tavoitteet ja se, mitä määräahoilla pitää saada aikaiseksi? Pitäisikö toiminta järjestellä niin, että kaupallisesti hyvin toimiva teatteri olisi oma yksikkönsä ja kulttuuritoimi keskittyisi palvelemaan kaikkia taiteenaloja nykyistä tasapuolisemmin ja koko kalenterivuoden ajan?"
Aspin mielestä kulttuuritoimistossa ainakin Saija Jäppisellä on kulttuurisihteerintutkinto. "Haluaisitko sinne jonkun akateemikon, vai?"
Heinolassa kulttuurisihteeri on koko kulttuuritoimen: museotoimi, lintutarha, kesäteatteri, wpk-talo... johtaja. Kulttuurisihteeri toimii myös kesäteatterin tuottajana. Onko koulutus riittävä teatterin tuottajaksi ja missä kulttuurisihteerin tutkinto on suoritettu. Tulosyksikön johtajalta ja osastopäällikköltä vaaditaan yleensä akateemista loppututkintoa. Mutta virka pitäisi myös perustaa ja päteyysvaatimus esittää sekä virkaan kuuluvat tehtävät, ovatko ne osastopäällikkö-tason tehtäviä vai sihteerin tehtäviä.
Asp kertoo olevansa tyytyväinen Jäppisen porukan toimintaan. Kertoisiko Asp meille myös, miksi "Jäppisen porukan" pitäisi istua galleriassa, jonka muuttaminen konttoriksi maksanee toistasataatuhatta euroa. Ja kun Heinola menettää ainon galleriansa. Eivät ulkomaiset vieraat tule Heinolaan katsomaan suomenkielistä komediana esitetty farssia, mutta kylläkin esimerkiksi taiteilija Liulian näyttelyitä.
Asp epäilee taiteilija Liulialla "olevan kristallipallon hallussaan, niin että kulttuuri, taide ja nuorisotoiminta ajetaan yksityisten toimijoiden varaan...kuten väität... on silkkaa roskapuhetta..."
Emme tarvitse kristallipalloa nähdäksemme, miten nuorisotoimen ja kulttuuritoimen on käynyt Heinolassa ja miten käy, elleivät viranhaltijat ole päteviä ja valtuutetut toimi kuntalain mukaisesti koko kaupungin parhaaksi. Nuorisotilat ovat olleet pahasti homeessa ja nyt nuoret väistössä. Useat koulut ovat homeisia ja väistötilat ovat kalliit ja huonoja "opinahjoja". Kesäteatterilla on oma kaupungin ylläpitämä teatteritila vain 1,5 kk:n esityksiä varten. Siihen on ollut varaa.
Heinolalaisilla kulttuurijärjestöillä ei ole kaupungin tiloja. Kulttuuritoimen surkea avustus, noin 20.000 euroa/vuosi 20 järjestölle, menee lähinnä tilavuokriin (kaupungille takaisin). Yksityiset toimijat toimivat kulttuurijärjärjestöissä ja järjestävät Heinolan paikalliskulttuurin TALKOOTYÖNÄ jäsenmaksuista ja omasta pussistaan. Aspin mukaan Heinolallakin on varaa ylläpitää kaikkia yllämainittuja. Ei ole ollut. Järjestöjen talo pitäisi saada ihan ensimmäiseksi, jotta paikalliset järjestöt voisivat toimia.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Saman päivän lehdessä on Heinolan hallinto- ja kehitysjohtaja Sinikka Malinin mielipide "korjauksia Liulian ja Kolehmaisen mielipidekirjoitukseen.
Heinolan kaupupngin ja kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran välinen kaupunginjohtajasopimus, pykälä 6. Virkasuhteen päättäminen kuntalain 25 pykälän mukaisessa tilanteessa on varsin selkokielinen.
"Jos luottamuspulan vuoksi on käynnistetty kuntalain 25 pykälän mukainen irtisanomismenettely, kaupunginjohtajalla on oikeus kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 40 pykälän 2 momentin kohdan 3 tarkoittaman irtisanomisajan palkan lisäsi saada korvauksena 12 kuukauden palkkaa vastaava määrä.
Netistähän tuon johtajasopimuksen voi lukea. Mikähän epäselvyys siinä on korvausten maksamisessa, kun Malin toteaa: "Kaupungin myöhemmin maksamat korvaukset liittyivät hänen kaupunginjohtajasopimuksensa sanamuotojen epäselvyyksiin."
Kohta 6 "Virkasuhteen päättäminen kuntalain 25 pykälän mukaisessa tilanteessa" on sanamuodolaan sangen selvä. Kuten hovioikeuskin on todennut.
Malinin mukaan kulttuuripalveluita koskevia päätöksiä tekevät organisaatiossamme kaupunginvaltuusto, kaupunginhallitus, liikunta- ja kulttuurilautakunta, sivistystoimenjohtaja, kulttuurisihteeri ja museonjohtaja kukin toimivaltansa puitteissa.
Kenen toimivaltaan kuului kuitinantovelvollisuudesta huolehtiminen uudistetun kuittilain mukaisesti Heinolan kaupungin teatterissa eli kesäteatterissa? Kuka on kulttuuritoimen johtaja eli osastopäällikkö? Tekeekö kulttuuritoimen osastopäällikkö kulttuuripalveluita koskevia päätöksiä vai kulttuurisihteeri osastopäällikkönä vai kulttuurisihteerinä? Montako alaista on kulttuurisihteerin/osastopäällikön vastuualueessa?
Malin toteaa, että Heinolan kaupunginmuseon ja taidemuseon näyttelyt ja toiminnot eivät ole katoamassa minnekään, niitä kehittää jatkossakin ammattitaitoinen ja koulutetttu henkilökunta. Miten käy Galleria Lambertin näyttelyiden jatkossa? Galleria Lambert on rakennettu näyttelytilaksi huomioiden teosten tarvitsema ilman kosteus, suuri määrä ripustuspinta-alaa ja monipuoliset erilaisia näyttelykokonaisuuksia mahdollistavat näyttelytilat. Heinolan näyttelytilat vähenevät vähintäänkin puolella jos Galleria Lambert muutetaan kulttuuritoimistoksi.
Heinolan hallinto- ja kehitysjohtaja toivoo, että kulttuuripalveluidemme henkilökunta jaksaa edelleen julkisesta mustamaalaamisesta huolimatta jatkaa ansiokasta työtään kotiseutuylpeyttä ja -rakkautta tuntien.
Hallinto- ja kehitysjohtaja Malin EI sen sijaan toivo, että Heinolan noin 20 kulttuurijärjestöä jaksavat ponnistella ja tehdä talkootyötä heinolalaisen kulttuurin hyväksi ilman kaupungin järjestämiä tiloja ja ilman kaupungin tukea. Lähes olematon, vain 20.000 euron toimintatuki on noin 20 kulttuurijärjestölle, mikä on häpeällisen vähän, kun toimintatiloja ei ole ja tilavuokrat ovat Heinolassa korkeat.
Liulia toivoo Heinolan päättäjiltä tasapuolisuutta kaikille taiteenaloille, kuten kaikki heinolalaiset. Tasapuolisuutta 20 kulttuurijärjestölle toimintamahdollisuuksien suhteen. Tasapuolista ei ole se, että kulttuurisihteeri/kulttuuritoimen johtaja on kesäteatterin tuottaja ja kesäteatteri nielaisee kulttuuritoimen resurssit. Liulia on esittänyt Itä-Hämeessä, että toiminta järjestetään siten, että kaupallisesti hyvin toimiva teatteri olisi oma yksikkönsä ja kulttuuritoimi keskittyisi palvelemaan kaikkia taiteenaloja nykyistä tasapuolisemmin ja koko kalenterivuoden ajan.
Tasapuolisuutta Heinolan kaupungin kulttuuri- ja liikuntatoimeen, tasapuolisuutta tilojen tarkoituksenmukaiseen käyttöön ja mahdollisuus toimia paikallisen kulttuurin hyväksi. Tasapuolisuuden ja ammatillisen osaamisen vaatiminen tai esittäminen ei ole mustamaalaamista.
Mustamaalaamisesta saatiin runsaasti näyttöä silloin, kun va. kaupunginjohtaja Rinnevaaraa savustettiin Heinolasta monin eri keinoin: viranhaltijoiden päiväkirjojen pito ja julkaiseminen, Työterveys Wellamon raportit, työpaikkakiusaamisilmoitukset, vaikka henkilöstöhallinto eikä työsuojelu käsitelleet asiaa, ja entäs asiantuntija-avun ostaminen Heikki Mäkilän Dazid Oy:sta (Mäkilä jääväsi itsensä mutta valittiin myöhemmin Heinolan elinkeinojohtajaksi). Heinola Tietää -lehden Hyvä Tietää -liitteessä todetaan: "Huolenilmaisun kirjoittaneet ovat toiminnallaan saaneet aikaan kaupungin mustamaalauksen aloittamisen lehdistössä. "
Kun taiteilija Liulia on avoimesti kirjoittanut kohtelustaan Heinolan kulttuuritoimistossa (IH 10.11.2015) ja esittänyt kysymyksiä kaupunginhallitukselle ja kulttuuritoimistolle (IH 29.12.2015), niin siitä alkoi välittömästi myös taitelija Liulian mustamaalaaminen. Liulia totesi oikein: "Heinola on vajonnut välinpitämättömyyteen, tuohon krooniseen masennukseen. Mutta me kaikki olemme täysin päteviä hoitamaan Heinolan masennusta." Niin tehdään kuntavaalin jälkeen. Toivottavasti taiteilija Liulia on silloin uusi valtuutettu.
Taiteilija Liulia menetti fiksut äänestäjänsä törkykirjoituksellaan. Sontapoliitikoksi ei kannata lähteä.
Hienosti kirjoitettu. Kiitos.
Huomaan, että joillain on osaaminen hallinnassa.
Kukkahattulainen, luulen että käy just päinvastoin.
Ei menettänyt äänestäjiä.
taiteilijan kirjoitus oli täyttä totta ja osui täysilläi Heinolan mätäpaiseeseen että meni kh pupuilta päät puskaan. Nyt ne inisee rinnevaarasta kun muuta eivät osaa. no nehän on vaan pupuja
Hyvä kirjoitus kaupungin tilasta ja siitä mistä se johtuu! Lisää näitä.
Tunnen myötä häpeää kaupunkimme puolesta
Onko nyt niin, että täällä siistiytyy kieliasu heti kun kirjoittajat ovat niitä Heinolan todellista etua ajattelevia.
Näitä pilkkaavia ja solvaus tekstejä on ollut jo riittämiin.
Siis, kiitos: "täsmennyksiä"ja "kulttuurivisio"
Oli aivan ilo lukea tekstejänne!
Hyvä kirjoitus Aspilta. Vaikka A. onkin homppeli.
Jarmo Aspin avovaimo Einari(?) on täysiverinen äälilö!
Aspin kirjoitus ala-arvoinen.
Pitää ensin selvittää asiat ja sitten vasta avata suunsa tai kirjallinen sampo.
Liulian kirjoitis oli täynnä virheitä, olisi todellakin ensin pitännyt selvittää asiat, mutta ei tainnut olla kykyä ja uskallusta siihen.
Huilijahoilija, mielipiteesi jää täysin turhaksi kuittailuksi ja parjaukseksi. Lopeta parjaaminen ja aloita asiallinen kirjoitus. "Liulian kirjoitus oli täynnä virheitä", kirjoitat.
Mitä virheitä? Pitää perustella sanomansa, jotta se olisi uskottava, eikä jäisi pelkän haukkumisen ja parjaamisen ala-arvoiselle tasolle. "Olisi todellakin pitänyt ensin selvittää asiat , mutta ei tainnut olla uskallusta siihen", kirjoitat täysin väärin Liulian mielipiteistä. Liulialla on ollut rohkeutta ja uskallusta kertoa kokemuksistaan Heinolassa, kulttuuritoimiston yhteistyökyvyttömyydestä, ja miten viime kesän nykytaiteen näyttelynsä saatiin järjestettyä.
Joko et ole lukenut Liulian mielipidekirjoituksia Itä-Hämeesstä 10.11. Ja 29.12. tai sitten et ole ymmärtänyt lukemaasi.
Kirjoituksensa mukaan Liulia oli ottanut yhteyttä kulttuuritoimistoon, kun neljän kuukauden näyttelyajalle tehty ohjelma, aikataulu ja yhteistyötahot oli sovittu. Lue 10.11. Itä-Hämeen kirjoitus: "Avoin kirje Heinolalle ja sen kulttuuritoimistolle".
Liulia jatkaa Heinolan kulttuuritoimiston reagoinnista ja yhteistyökyvyttömyydestä:
"Tämä ei tule teille yllätyksenä, mutta minulle tuli - sinne suunnitelmat olisivat hautautuneet, jos ammattikokemukseni olisi ollut vähäisempi. Puolen vuoden yksipuolisen viestinnän jälkeen vastaus yhteistyöehdotuksiin oli: EI OLE RESURSSEJA".
"Enempi kylmäsi kuitenkin se tapa, jolla "kultuurin hautaustoimisto" näytti minulle ovea, joka tuskin avautuisi toiseksi 15 minuutiksi. Kaikki tilaisuudet järjestettiin, kiitos talkoista ihanat heinolalaiset!"
Liulia on kantapään kautta kokenut heinolalaisen kulttuuritoimen tavan kohdella kulttuurivaikuttajiaan. Tuki tulee heinolalaisilta kulttuurinystäviltä ja näyttelyt onnistunut vain talkootyönä ilman kulttuuritoimistoa. Galleria Lambertin näyttelyt ovat olleet harvinaista herkkua ja syynä näyttelyjen vähäisyyteen lienee myös se, että kulttuuritoimistossa on haluttu näyttää, ettei Heinolassa galleriaa tarvita muuhun kuin kulttuuritoimiston omaksi konttoriksi.
Kyllä Liulian kirjoitus oli täynnä asiaa. Sehän on nähtävissä jo siitä, ettei hänen kirjoituksessaan esiin tuomia asioita ole voitu kumota, eikä ole edes viitsitty yrittää.
Täälläkin keskitytään vain haukkumaan, kun ei ole varsinaista asiaa tai argumentteja, joilla voisi osoittaa asioiden olevan toisin kuin Liulia kirjoitti.
Lehden lukijatkin varmasti ihmettelevät, kun ei tullut vastinetta, jonka kirjoittaminen olisi ollut itsestään selvää, mikäli Liulian kirjoitus ei olisi pitänyt paikkaansa.
Kesällä oli todella hieno kesäteatterin näyttely kaupunginmuseossa. Taisi olla enemmän kävijöitä kuin muissa Heinolan näyttelyissä.
Liulian ns. Näyttelyssä kävi runsaat 20 maksanutta kävijää.
Ei Pyllykalle taide vedä Heinolassa enää. Kokkikin lähtee eläkkeelle.
mistä tiedät montako siellä on käynyt?
Liulian näyttelystä muuten kirjoitettiin enemmän kuin kesäteatterista ja YLE näköjään uutisoi näyttelyn (oli valtakunnanuutisissakin) ja radiopuolen Kultakuume taisi tehdä siitä parikin ohjelmaa.
Kesäteatteria kehuivat sen maksetut näyttelijät. Se ei televisiouutisia eikä radiota kiinnostanut tänäkään vuonna ei sen sekunnin vertaa.
Googlasin, nyt tuli emävale, tyypillistä rinnevaaralaisten törinää.
Heinolaan ei sovi Liulian piirustusnäyttelyt. Jos ei ole katselijoita Heinolassa, miksi ei vie piirustuksiaan sinne, missä on katselijoita?
Sellainen paikka lienee paprinkeräyspaikat. Turha Liulian kyttäillä kaupungin tukea, sitä ei ei tälläisellä "töherrystaiteelle" pidä antaa.
Voi reppanaa. Ainoa mitä Liulia ei tee ovat nimenomaan piirustukset. Pulinasi on pelkkää ilkivaltaa. Näyttelyn kaikki tilaisuudet olivat Heinolassa aivan täynnä väkeä. Sinä vain et ollut paikalla ja ehkä niin parempi.
Jäppisen vastaus antaa odottaa mutta onhan tätä touhua jo 15 vuotta kateltu ja riita senkun yltyy...eipä savua yleensä ilman tulta. Kun ulkopuolisten havaintoja ei voi kumota niissä lienee vinha perä. Eikö koko homman voisi jo panna uusiksi, tarkoitan koko kulttuuripuolen hoitoa.
Kyllä kulttuuripuolen johtajan paikka pitäisi laittaa avoimeen hakumenettelyyn ja kelpoisuusehdoksi korkeakoulututkinto, jota nähdäkseni edellytetään vastaavissa tehtävissä. Nyt voitaisi valita kyseisiin tehtäviin henkilö, joka toimisi samalla museon johdossa.
Näin saisimme aikaan hyvät edellytykset saattaa kaupungin kulttuuritarjonta kuntoon ja palvelemaan kuntalaisia asiaan kuuluvalla tavalla.
Kannatan uudistuksia. Kesäteatterinäytelmän voisi antaa nykyiselle porukalle itsenäisesti yrittäjinä tuotettavaksi. Tässä ei liene mitään ongelmaa, koska keäteatteri tuottaa tiettävästi voittoa?
Eikö kesäteatteritoimintaa pyritty joku vuosi sitten pyörittää itesnäisenä yrityksenä, mutta kai se tuotti tappiota, kun se palautettiin takaisin kaupungin budjetin sisälle. Nyt sitä on helppo pyörittää, kun ei tarvitse murehtia tuottaako voittoa vai tappiota, kun äiti huolehtii siitä, että tuloksia ei tarvitse tuoda julkisuuteen. Mutta miten sitten tilanne muuttuu, jos äiti ei pääsekään seuraavaan valtuustoon. Sehän on kiinni meistä kaupunkilaisista, kun pääsemme vaaliuurnille.
Miten kävikään HOP:ole eli Heinolan Ohjelmapalvelulle? Entä Silvernia Oy:lle?
Toiminta saadaan näyttämään kaupungin järjestämänä kannattavalta, kun jätetään kuluja huomioimatta, yksityisessä yrityksessä se ei ole mahdollista. Siinä lienee syy pyörittää tätä "kultakaivosta" veronmaksajien piikkiin.
Businesta pyöritetään myös kanttiinilla ja anniskelulla, jotka eivät kuulu kaupungin tehtäviin, eivätkä etenkään kulttuuritoimelle.
Kaupunki syö yksityisten, paikallisten, yrittäjien leipää kyseisellä toiminnalla, joten se siitä yritysystävällisyydestä.
Yritetäänkö teatterin taloutta ylläpitää ko toiminnalla?
Entä mikä on kanttiinin osuus teatterin tuotoista? Mikä sen osuus on nyt ja mikä aiemmin? Paljon on kysymyksiä ja paljon olisi korjattavaa.
Teatteri ei nykymallilla edes hyödytä kaupunkia ja sen yrittäjiä siihen käytettävää rahamäärää vastaavasti. Kaupungin resursseja ei pitäisi tuhlata toimintaan, joka voidaan hoitaa yksityisesti.
Tätä on ehdotettu moneen kertaan. Este on se että osastopäällikkö ei osaa kunnolla kirjoittaa eikä hallitse taloutta, joten yrityksen vetäminen ei onnistu. Siksi Äiti pitääkin kynsin hampain tyttären nykyistä paikkaa yllä. Seuraukset ovat vain kammottavat - ja kustannukset. Eihän tässä mitään järkeä ole ja hullummaksi vaan menee. Ovat saaneet jo 15 vuotta itsekkäästi pyörittää bisnestään, minusta olisi jo oikean kulttuurintoimen aika.
Yksi syy miksi Rinnevaara sai häädön oli hänen kiinnostuksensa ihmisten palkaan ja työnkuvaukseen. Eli työntekijät olisivat palkat ja koulutus vastaisivat työnkuvausta. Kuulemma joku saa liian kovaa palkkaa suhteessa koulutukseen ja osaamiseen.
Kuulkaas kaverit laitetaanko demokratia rullaamaan!
Näköjään toiset osaa rullaa demokratiaa sillai että kokoukset ja niiden aiheet pidetään salassa. Onko totta tää väite että seuraavaksi yrittävät muuttaa sekä Lampertin että WPK-talon lippukassaksi? Eli onko tarkoitus lopettaa vähitellen kaikki Heinolan museot? Hildenkö tätä ajaa? Valaiskaa vähän hei mistään ei saa tietoa. Kulttuuritoimisto on pelkkää typerää kesäteatterimainosta koko talven. Eikö ne tee mitään muuta?
Onkohan minulta nyt jotain mennyt ohi. Kun en nyt vain ymmärrä miksi kulttuuritoimisto pitäisi siirtää pois tuosta vilkkaalta paikalta. Ja joka on keskellä kaupunkia.
Mä olen kyllä aika surullinen jos kaikki museotoiminta hiipuu. Näyttelyitä voisi olla jopa enemmän.
Loppiaisen kahvitilaisuus Kivalterin talossa on aivan ihana.
Jäin vain kaipaamaan kivalteria, siis K- P Kokkia, pukeutuneena asianmukaiseen asuun.
Ei ole löytynyt poliitikkoa, joka uskottavasti perustelisi asian.
Siksi varmasti kokoomuskin tukee Lambertia, sen sulkeminen kun ei tuo kaupungille mitään hyötyjä.
Outoa sikäli, että kaupungin kulttuurista vastaava taho ei puolusta Lambertia, jonka vuoksi muut joutuvat sen tekemään.
Onneksi tilanne on se, ettei tälle kulttuurintuhoamisoperaatiolle löydy pahemmin puolustajia.
Miksi kulttuuritoimiston pitäisi sijaita torin varrella kalliissa vuokratilassa, kun kaupungintalossa on tyhjiä tiloja? Kesäteatterin lipunmyynti siirtyy nettiin, lippuja pitäisi voida ostaa City-marketin lippupisteestä, R-kioskista tai vaikkapa kirjastosta. Lipunmyyntiä varten ei tarvitse vuokrata liiketilaa. Kulttuuritoimistossa pitäisi suunnitella ja kehittää kulttuuripalveluja heinolalaisten tarpeisiin kulttuurin eri aloilta, kuten musiikki, kuvataide, teatteritaide, arkkitehtuuri, kirjallisuus jne. Heinolalaisten omat taidot ja luovuus tulisi olla paikallisen kulttuurin kivijalkoja resurssiviisaassa ja luovuudesta tunnetussa Heinolassa. Kesäteatteritoiminta lipunmyyntineen ja esityksen markkinointineen sekä väliaikatarjoiluineen voidaan jättää perustettavan teatteriyhdistyksen hoidettavaksi kuten Suomen muissakin kaupungeissa. Kulttuuritoimen tehtävät ovat ihan muuta kuin kesäteatteriesityksen tuottaminen 1,5 kuukauden ajaksi siten, että näyttelijät tuodaan muualta ja katsojat tuodaan muualta, mutta heinolalaiset maksavat oman kulttuurinsa kuihtumisena ja kun lipputulot eivät riitä.
Mitä kulttuuritoimistossa tehdään. Siis muuta kuin kesäteatterin järjestäminen.
Luin lehdestä, että siellä on kuitenkin monta henkilöä töissä.
Kaivellaa nenää, eiks se ole päivänselvää?
Hyvä kysymys. Tietääkö kukaan missä ne nytkin lomailee. Verkkosivuilla työtä vaan kesällä mutta palkkaa nostavat koko vuoden. Muillekkin koululintsareille kelpais ilmasta rahaa. Mutta voiveljet ei oo äitiä joka järkkäisi.