Huomaan täälläkin useissa keskusteluissa puheenvuorojen olevan pitkiä jopa kolme liuskaa tai sitten vain muutaman sanan mittaisia.
Viestinnässä on paljon myös sanattomia ilmaisuja.
- Ilmeet kertovat paljon esittäjästä,
- Pukeutuminen,
- Asento jne..
Millaisia asioita olette panneet merkille viime aikoina vaikkapa presidentti Sauli Niinistön uudenvuoden puheesta
tai rovastin saarnasta kotikirkossanne?
Viestinnässä on paljon myös sanattomia ilmaisuja.
- Ilmeet kertovat paljon esittäjästä,
- Pukeutuminen,
- Asento jne..
Millaisia asioita olette panneet merkille viime aikoina vaikkapa presidentti Sauli Niinistön uudenvuoden puheesta
tai rovastin saarnasta kotikirkossanne?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ääni on Jaakobin ääni, mutta kädet ovat Eesaun kädet...
Kielimurteesikin ilmaisee sinut...
Miten paljon äänemmekin kertoo meistä. Se on usein ensimmäinen "käyntikorttimme" jo puhelimessa.
Kunpa ihmiset oppisivat niitä sanattomia viestejä edes kotioloissa läheisistään niin sitten voisi kysyä tai vaatia elekielen ymmärtämistä jostain joka tulee telkkaritoosasta olohuoneeseen. Eiväthän kaikki ymmärrä edes sitä, mitä Herra Tasavallan Presidentti sanoo ja koettaa ilmaista verbaalisesti.
Presidentti on edelleen valtakunnan johtaja, mutta miten hän käyttää valtaoikeuksiaan jasiirtää niitä muille onkin jo toinen juttu.
Niinistöä en ymmärrä edes niin paljon kuin hän mahdollisesti niisimisestä? Onko koskaan niisinyt, entä palstan sekoilijjat?
Onneksi ymmärtämättömyysongelma on sinulla, ei Niinistöllä. Kannattaisiko keskittyä edes hieman kommunikaatiojuttuihin, ne kun eivät niisimisellä onnistu.
Mitä tekemistä loimen laittamisella kangaspuihin muuten kommunikaatioaiheiden kanssa on? Mutta jos se on sulle tuttua puuhaa niin kannattaa keskittyä siihen ja antaa pressan valtaoikeuksien olla, kun niistä ei mitään kokemusta varmasti ole.
Mielenkiintoinen avaus, kiitos!
Sanat ovat vain likiarvoja, sanoi mm. Tito Colliander kirjassaan Alku.
Puhuessamme ilmaisemme itseämme 70-prosenttisesti juuri sanattomasti, nonverbaalisesti. Äänen sävyt ja painotukset, kasvojen ilmeet, kehon kieli jne eivät valehtele. Kaikensorttinen "esittäminen" kyllä näkyy, jos vastaanottajan antennit on reilassa.
Siksipä pelkkä kirjoitettu viestintä usein ymmärretään väärin, kun puhujaa ei näe eikä kuule. Siksipä esim. lakiteksti on sangen tarkoin räntättävä, että tulkinta olisi minimaalista. Siksipä on aina paras puhua nokakkain, puhelimessakin asioden setvimisesssä mennään usein metsään.
Tämä räntti on aitoa minua, sivuaa suorastaan mieliaiheitani. En esitä mitään!
SAARNA
- Parhaan saarnan piti muurahainen sanomatta sanaakaan.
Tuoksu ilmaisee lemmikkihauvallesi jo matkojen päästä haluaako se emänränsä tutustuvan vastaan tulevaan mieheen. Huomaan itse käytävällä kulkiessani kuullessani asunnosta haukahduksia olenko
ystävä vai vihollinen. Ystäävä - vihollinen suhde on > 100/<10
NAISENTUOKSU
ilman dödöjä herättää miehessä usein intohimotkin haluamaan
varsinkin tänään kun olen uinut, poreilussakin kenties yhdessä
nautiskellen ja saunanpuhtaana kotiin fällyihin..hmm
niin ...käärmeeni herää kun nenäni aistii nautinnon odottavan syleilyssäni...