Pikkupoika kuvasi tytön rinnat ja laittoi kuvan nettiin.
Poika sai 30 päiväsakkoa, joutui maksamaan korvausta kivusta 2000 € ja maksamaan tytön oikeudenkäyntikulut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452238694460.html
Euran jätevedenpuhdistamo juoksutti viemäriveden suoraan jokeen. Ympäristölain mukaan toimijalla on selvillä ole -velvollisuus, mutta tässä tapauksessa toimitusjohtajaa ei tuomittu. Käyttöpäällikkö sai 6 vuotta kestäneestä ympäristöpilaamisesta 3200 € sakon.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1452235236937http://www.hs.fi/kotimaa/a1452235236937
Kai tässä pitää todeta, että olipa kalliit rinnat.
Poika sai 30 päiväsakkoa, joutui maksamaan korvausta kivusta 2000 € ja maksamaan tytön oikeudenkäyntikulut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452238694460.html
Euran jätevedenpuhdistamo juoksutti viemäriveden suoraan jokeen. Ympäristölain mukaan toimijalla on selvillä ole -velvollisuus, mutta tässä tapauksessa toimitusjohtajaa ei tuomittu. Käyttöpäällikkö sai 6 vuotta kestäneestä ympäristöpilaamisesta 3200 € sakon.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1452235236937http://www.hs.fi/kotimaa/a1452235236937
Kai tässä pitää todeta, että olipa kalliit rinnat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
no tulipa tuo hs-linkki kahteen kertaa, oikea osoite
http://www.hs.fi/kotimaa/a1452235236937
Voivoi se on vaikeaa. Sinä onnellisesti sekoitat rikosvahingonkorvaukset rangaistukseen.
Poika sai teostaan 180 euron sakot. Siis vajaan viidenneksen siitä mikä käyttöpäällikkö. Tämä siitä huolimatta, että (huomaat, jos luet oikein tarkasti) hän aiheutti yhdelle ihmiselle melkoisen kärsimysnäytelmän. 15-vuotias sai satoja seksiehdotuksia, kiusaamista koulussa, huoraksi haukkumista, ei pystynyt menemään kouluun, vaan huostaanotettiin ja vaihtoi paikkakuntaa. Rangaistus on itse asiassa aika säälittävä, ja onneksi siitä tuomittiin tuonkin verran (vaikka sekin aika säälittävän vähän) vahingonkorvauksia.
Käyttöpäällikkö puolestaan tuhosi vain omaisuusarvoja.
Lisäksi vedät taas johtopäätöksiäsi vain roskalehtien tietojen valossa (kyllä, HS on roskalehti). Voisin lyödä vetoa, että käyttöpäällikkökin on joutunut maksamaan melkoiset oikeudenkäymiskulut, ja vahingonkorvausvaatimuksiakin voi vielä tulla kunhan vahingot selviävät, jollei niitä sitten vain jätetty uutisoimatta.
"Olipa kalliit rinnat". Joo, niin oli. Onneksi. Ehkä tämäkin idiootti seuraavan kerran miettii kahdesti tekojensa seurauksia vähän etukäteen. Niin kannattaa sinunkin tehdä, päätellen suhtautumisestasi asiaan.
Tuomioissa ei ole mitään muuta omituista kuin tuon idioottikersan pääseminen liian helpolla
Minä taas olisi kuvitellut, että Euran jätevedenpuhdistamo olisi saanut iso yhteisösakon. En kyllä tiedä, mitä ne Lokapojat saivat heidän tekemisistään.
Ei tainnut olla pikkupoika kyseessä, vaan tällä hetkellä aikuinen ja tekohetkelläkin melkein ja jos osaa tehdä vakavan rikoksen, on tarpeeksi kehittynyt vastaamaan samasta rangaistuksesta kuin aikuinenkin saisi, aivan sama minkä ikäinen saasta on kyseessä. Rikoslakiin on saatava muutos. Monet tekevät rikoksia koska tietävät että seurauksia ei tule.