HYNDAIN HUOLTO LAAKKOSELLA.

Auto oli huollossa ja sieltä soitettiin, että toinen ajovaloumpio pitää vaihtaa koska se on rikki(ajovalo ei palanut) hintaan 250€.
Kotona irroitin umpion katsoakseni mikä siinä on vikana. Umpio täysin ehjä mutta polttimon pistoke oli löysällä jonka johdosta ajovalo oli pimeä. Pistoke kiinni ja HEUREKA valo syttyi. Umpio täysin ehjä ja ns.vaihtotyö täyttä kusetusta.
Johtopäätös tästä episodista oli se, että Laakkosen korjaamo yritti kusettaa nais autoilijaa törkeästi.
Varokaa hyvät ihmiset Laakosen korjaamoa Espoossa.
9416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tämänkaltainen toiminta, on valitettavan tavallista Laakkoselta. Oman kokemuksen perusteella, vien Hyundain huoltoon aivan muualle, kuin Laakkoselle. Surkea asiakaspalvelu, ja aivan kohtuuttomat huoltojen hinnat lisäksi.

Äänestä

Samanlaista toimintaa myös Laakkosella Herttoniemessä. Työn laatu on ala-arvoista ja hinnoittelu on kohtuutonta.

Äänestä

Nyt jäi täysin epäselväksi otsikon avaajalla mikä oli umpiossa rikki. Mitä oikeasti on huollossa kerrottu? Tämmöinen ulostulo, jossa ei selvitetä asiaa kunnolla, saa helposti kannatusta näillä sivuilla.
En missään nimessä puolustele huoltoliikettä. Asun Lapissa ja Laakkosen liikettä ei ole täälläpäinkään. Olen ollut joskus autoliikkeessä töissä täällä Lapissa ja tämmöinen provokaatio, jossa ei pystytä asiaa selvittämään kunnolla käy ex. ammattiylpeydelleni. Valitetaan valittamisen tarpeesta ja piiloudutaan nimimerkin taakse.
Tästä tuli mieleeni viime vuosituhannelta.
Kaksi eri asiakas valitti kun hakivat autonsa huollosta: 1. "Teillä on huono palvelu, koska en saanut sijaisautoa huollon ajaksi ilmaiseksi." 2. "Sain sijaisauton ilmaiseksi mutta jouduin itse ostamaan pensaa".
Missä kohtaa näissä esimerkeissä tulee palvelun huonous esille? Mielestäni palvelua on sitä, että saa sijaisauton vaikka joutuu siitä maksamaan.
Asiakas on aina oikeassa. Vai onko?

Äänestä
  • Enpä oikein itsekään usko että ihan tuolleen menisi huollossa, kyllä siitä vaan jäisi turhan helposti kiinni. Jokainen tietää, että valon palamattomuuteen ei umpio vaikuta ainakaan perinteisillä halogeeneilla. Umpiossa voi olla jokin ihan oikea vika eli kosteutta, lasi halki tai korkeussäätömoottorin mekanismi rikki ja ovat irrottaneet piuhan ja lampun tarkistuksen ajaksi. Viimeistään katsastaja sen kertoo.

    Äänestä

  • Se, että ns. ajovaloumpiossa on kosteutta ei yleensä ole mikään vika, eikä umpio välttämättä ole rikki. Itsellä joskus umpioon kertyy kosteutta, mutta se tuulettuu itsestään pois. Onhan umpiossa sitävarten tuuletus systeemit. Ainakin Getzissä on.

    Äänestä

  • Taitaa olla provo koko juttu. Eiväthän nykyiset polykarbonaattiumpiot juuri hajoa, ja harva nainen irrottaa sekä laittaa paikalleen ainakin i30 umpion. Lamppujen pistokkeetkaan eivät helpolla irtoa, niitä pitää vetää kunnolla.

    Äänestä

  • Tässä teille faktaa Laakkosen varaosahinnoittelusta, merkki ei ole oleellinen mutta nämä tiedot on otettu suoraan heidän koneelta:

    - Automaattivaihteiston öljynsuodatin 148.30 keskihinta 61.32 kate 86.98
    - Lämpökenno 323.04 keskihinta 186.37 kate 136.67
    - Condenser 622.23 keskihinta 418.81 kate 203,42

    Eli noiden pikku huollossa tarvittavien osien kate on yli 100 % ja silti niistä ei oikein mitään jää taloon.

    Äänestä

  • "Auto oli huollossa ja sieltä soitettiin, että toinen ajovaloumpio pitää vaihtaa koska se on rikki(ajovalo ei palanut) hintaan 250€".

    Umpiossa ei tosiaan ollut mitään rikki. Ainoa vika oli siinä, että valo ei palanut. Asentaja yritti kusettaa nais autoilijaa ilmeisesti saadakseen omaansa tai kaverinsa autoon uuden umpion nais autoilijan laskuun.
    Umpio irroitettiin kotona koska haluttiin tarkastaa mikä siinä aiheutti tämän vaihtotarpeen.
    Tämä kertomus ei ole missään tapauksess mikään provo, vaan karua kerrottavaa elävästä elämästä.
    Tämä asentaja jäi todella tästä kusetusyrityksestä kiinni.

    Äänestä

Kiero savolainen, kauppias? Rahat pois tyhmiltä/köyhiltä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyndai2 kirjoitti:

Auto oli huollossa ja sieltä soitettiin, että toinen ajovaloumpio pitää vaihtaa koska se on rikki(ajovalo ei palanut) hintaan 250€.
Kotona irroitin umpion katsoakseni mikä siinä on vikana. Umpio täysin ehjä mutta polttimon pistoke oli löysällä jonka johdosta ajovalo oli pimeä. Pistoke kiinni ja HEUREKA valo syttyi. Umpio täysin ehjä ja ns.vaihtotyö täyttä kusetusta.
Johtopäätös tästä episodista oli se, että Laakkosen korjaamo yritti kusettaa nais autoilijaa törkeästi.
Varokaa hyvät ihmiset Laakosen korjaamoa Espoossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu